Crypto_Weilong

@BabylonLabs_io #baby $BABY
Je viens de passer en revue les sujets du prochain épisode de Double Down avec CJ Fong de @GSR_io, et une chose a immédiatement retenu mon attention.
Le premier sujet ne concerne pas la prochaine course haussière.
Il s’agit de savoir pourquoi l’ère des rendements cryptos multipliés par mille pourrait déjà être derrière nous.
Cela change le ton de tout le reste de la liste.
Bitcoin institutionnel. Tokenisation des actifs. Réglementation à travers l’Asie-Pacifique. Aucun de ces éléments n’est une narration axée sur un potentiel de hausse explosif.
Ce sont toutes des discussions sur les infrastructures.
On dirait que l’industrie pose désormais une autre question.
Pas « Quel token pourrait devenir le prochain 1000x ? »
Mais « Qu’est-ce qui doit exister pour que les actifs numériques fassent partie des marchés financiers grand public ? »
C’est peut-être pour ça que les projets construits autour des garanties, de la tokenisation et de la structure de marché suscitent davantage d’attention que ce n’était le cas il y a quelques années.
Ça me fait me demander si la crypto évolue progressivement d’un marché porté par la spéculation...
...vers un marché de plus en plus façonné par une infrastructure financière que la plupart des utilisateurs ne verront jamais réellement.

$1000RATS

Entrée : 0.0508 – 0.0525
Stop Loss : 0.0482
TP1 : 0.0575
TP2 : 0.0618
TP3 : 0.0665

$AXTI

Entrée : 63,00 – 63,30
SL : 60,20
TP1 : 66,50
TP2 : 70,00
TP3 : 73,50

Vue actuelle : Évitez la FOMO. Après un pump d’environ 60 %, les meilleures opérations viennent généralement de la patience, pas de la poursuite des bougies vertes.

Personne ne parle de ce que $SNXX fait actuellement… 👀

📉 #SNXX - COURT

📌 Entrée : 11.40 – 11.80

🎯 TP1 : 10.50

🎯 TP2 : 9.30

🎯 TP3 : 8.00

🛑 SL : 12.80

SNXX a rebondi fortement de 6.20 jusqu’à dépasser 11.50, gagnant plus de 60% en très peu de temps. Le prix s’approche maintenant d’une zone d’offre clé où les vendeurs sont intervenus par le passé. À moins que les haussiers ne reprennent 12.80, ce rallye semble vulnérable à la prise de profits et à un mouvement correctif.

Est-ce que SNXX va franchir la résistance et continuer sur sa lancée, ou est-ce l’endroit parfait pour que les baissiers prennent le contrôle ? 👇🔥

Personne ne parle de ce que $KOMA est en train de faire en ce moment... 👀

📉 #KOMA - COURT

📌 Entrée : 0.01800 – 0.01870

🎯 TP1 : 0.01680

🎯 TP2 : 0.01520

🎯 TP3 : 0.01350

🛑 SL : 0.01940

KOMA a bondi de plus de 100% en l’espace de quelques jours et se négocie désormais juste sous le plus haut récent à 0.0189. L’élan reste fort, mais le prix entre dans une zone où la prise de profits agressive commence souvent. Si les acheteurs n’arrivent pas à percer et à tenir au-dessus du sommet, une forte correction vers des supports plus bas devient de plus en plus probable.

KOMA va-t-il prolonger la cassure, ou est-ce ici que les premiers acheteurs commencent à verrouiller leurs gains ? 👇🔥

$BABY #baby
J’ai passé du temps à lire @BabylonLabs_io dernier partenariat avec @BWPM_official et un détail n’arrêtait pas de me ramener.
Le titre annonce une garantie native en Bitcoin qui arrive en Corée via 84 Labs, avec des Trustless Bitcoin Vaults qui devraient alimenter des emprunts adossés à du BTC sur Aave v4.
Le chiffre qui a attiré mon attention n’était pas le partenariat lui-même.
C’était la référence à jusqu’à 1 000 BTC potentiellement intégrés aux stratégies TBV d’ici la fin 2026.
Ce n’est pour l’instant qu’un chiffre indicatif, sujet à un accord supplémentaire.
Mais ça dit quelque chose sur l’orientation que prend Babylon.
Au lieu de lancer un seul produit mondial et d’espérer que le capital s’y trouve,
le protocole semble construire avec des partenaires régionaux qui comprennent déjà leurs marchés locaux.
Cela rend l’expansion moins comparable à une simple autre intégration...
...et davantage à un réseau d’infrastructure de garantie en Bitcoin qui forme un marché à la fois.
Ça me fait me demander si le succès à long terme de TBV sera mesuré par le nombre de partenariats qu’il signe...
...ou par le nombre de écosystèmes financiers régionaux qui traiteront, à terme, la garantie en Bitcoin native comme une infrastructure ordinaire plutôt que comme une expérience de niche.

Personne ne parle de ce que $COTI est en train de faire en ce moment... 👀

📉 #COTI - SHORT

📌 Entrée : 0.01940 – 0.02010

🎯 TP1 : 0.01800

🎯 TP2 : 0.01650

🎯 TP3 : 0.01480

🛑 SL : 0.02090

Après avoir explosé près de 90% en très peu de temps, COTI teste désormais une zone de résistance majeure autour de 0.0205. L’élan reste fort, mais ces mouvements paraboliques attirent souvent une prise de profits massive. Si les acheteurs n’arrivent pas à reprendre le récent plus haut, un repli sain vers des niveaux de support plus bas devient le scénario le plus probable.

COTI va-t-il attaquer une nouvelle jambe à la hausse, ou est-ce ici que le rallye commence enfin à se calmer ? 👇🔥

@BabylonLabs_io #baby $BABY
Je viens de finir d’écouter les derniers extraits de Double Down et un point ressortait plus que les citations elles-mêmes.
Deux invités différents.
Deux cabinets différents.
Une seule conclusion.
@Charles d'Haussy a qualifié le Bitcoin de « l’actif le plus pur » en tant que garantie, parce que les marchés savent déjà comment l’évaluer. Une semaine plus tard, Patrick Bush de VanEck a fait un point similaire sous un angle différent. À mesure que le Bitcoin mûrit, les garanties deviennent l’un de ses cas d’utilisation les plus importants.
Ça ne ressemble pas à une coïncidence.
Pendant des années, la conversation autour du Bitcoin a surtout porté sur l’appréciation du prix.
Ces derniers temps, j’ai l’impression que la conversation se déplace vers ce que le Bitcoin peut sécuriser.
C’est une distinction importante.
Un actif n’a pas besoin d’être dépensé pour créer une activité économique s’il peut, de manière fiable, soutenir le crédit à la place.
Ce qui rend le travail de Babylon autour des Trustless Bitcoin Vaults moins comme un nouveau produit de prêt et davantage comme une infrastructure pour un marché qui se forme déjà.
Je me demande alors si le prochain chapitre de l’adoption du Bitcoin ne sera pas défini par qui achète plus de BTC...
…mais par qui réussit à faire travailler le BTC natif sans le céder.

$ON elle a vraiment dit :
« Correction ? Je n’ai jamais entendu parler d’elle. » 😭📈

Les ours ont enfin fêté... pendant environ cinq minutes.
Les taureaux sont revenus comme s’ils avaient oublié leur portefeuille. 💸😂

Ce graphique ne suit pas une tendance...
Il est en mode speedrun vers le haut. 🚀🔥

@BabylonLabs_io #baby $BABY
Je viens de finir d’écouter @dntse parler de la façon dont Babylon a commencé, et un détail est resté avec moi plus longtemps que je ne l’aurais cru.
La plupart des protocoles se présentent avec un produit.
Babylon a commencé avec une question de recherche.
« Comment rendre Bitcoin productif sans rompre son modèle de confiance ? »
Ça me paraît être une différence subtile mais essentielle.
David Tse est surtout connu pour avoir inventé l’ordonnancement proportionnellement équitable, l’algorithme qui a contribué à façonner les réseaux 3G, 4G et 5G. Pourtant, quand il a fallu aborder Bitcoin, le point de départ n’était pas de savoir comment construire un autre produit financier.
C’était d’identifier la seule contrainte qu’on ne pouvait pas compromettre.
En regardant rétrospectivement la feuille de route de Babylon à travers ce prisme, une grande partie de l’architecture commence à avoir davantage de sens. Délégation (staking) native. Des coffres Bitcoin sans confiance. Des emprunts adossés nativement à du BTC. Tout cela semble suivre le même principe, plutôt que de courir après le prochain récit.
Ça me fait me demander si les projets qui durent le plus longtemps ne sont pas ceux qui commencent par la vision la plus ambitieuse...
...mais plutôt ceux qui refusent de compromettre la question à l’origine de leur démarche.

$DEXE short trade 👇🏼

$BABY #baby
Je viens d’écouter les commentaires de @charlesdhaussy sur le Bitcoin comme garantie, et une phrase est restée avec moi plus longtemps que je ne l’aurais cru.
« La plupart des plateformes de négociation ne sont pas sur Bitcoin. »
Le reste de la citation enchaîne presque naturellement.
Les institutions savent déjà valoriser le BTC. C’est liquide. C’est largement accepté. Comme l’a dit Charles, c’est probablement la garantie la plus « impeccable » que l’on puisse apporter.
Le problème commence après ça.
Dès que le Bitcoin doit être déplacé vers des environnements qui ne le supportent pas nativement, il devient généralement autre chose. Une version « wrapped ». Une version « bridged ». Une créance sur le Bitcoin plutôt que le Bitcoin lui-même.
C’est un changement intéressant.
Cela suggère que le débat ne porte pas vraiment sur le fait de savoir si le BTC est encore une bonne garantie.
Il s’agit plutôt du nombre d’hypothèses supplémentaires introduites avant que cette garantie puisse réellement être utilisée.
@BabylonLabs_io Les coffres Bitcoin sans confiance (Trustless) semblent être conçus pour réduire ces hypothèses, plutôt que d’en ajouter de nouvelles.
Cela me fait me demander si la prochaine étape de la finance adossée au Bitcoin ne sera pas définie par des rendements plus élevés...
...mais par la quantité minimale de confiance que les utilisateurs doivent abandonner en chemin.

$BANK touchez $1 ou pas ?

$BABY #baby
En quelques minutes, en observant l’extension @BabylonLabs_io staking et un petit détail a retenu mon attention.
Si votre mise en jeu BTC arrive à expiration, Babylon ne vous demande pas de tout recommencer.
Il vous demande de prolonger les conditions de mise en jeu existantes.
Cela ressemble à une amélioration mineure de l’expérience utilisateur, jusqu’à ce que l’on pense à ce que cela encourage.
La plupart des produits de mise en jeu sont conçus pour attirer de nouveaux dépôts. Une fois une période de mise en jeu terminée, la conversation repart de zéro.
Babylon semble optimiser pour autre chose.
Le processus de prolongation considère un participant existant comme quelqu’un qui poursuit une relation à long terme, plutôt que de prendre une toute nouvelle décision à chaque cycle.
C’est une nuance subtile, mais elle correspond à la direction plus large que le protocole prend autour de la sécurité de Bitcoin et de la participation à long terme.
Cela me fait me demander si des fonctionnalités comme la prolongation de la mise en jeu sont moins une question de commodité...
...et davantage une façon progressive de rendre la mise en jeu de Bitcoin une démarche continue plutôt qu’une série de transactions séparées.

$DIA long commerce

$EUL

Entrée : 2,30 – 2,36
Stop Loss : 2,12
TP1 : 2,58 (plus haut précédent)
TP2 : 2,85
TP3 : 3,15

Je viens de terminer la lecture de @BabylonLabs_io dernière mise à jour et une comparaison a continué de me trotter dans la tête.
Le billet commence par deux étapes institutionnelles majeures. JPMorgan accepte le Bitcoin comme garantie de prêt pour des clients institutionnels. La CFTC approuve le Bitcoin comme garantie pour des produits dérivés réglementés dès le mois d’octobre 2025.
Cela dit déjà quelque chose.
Le débat sur la capacité du Bitcoin à fonctionner comme garantie semble largement réglé au niveau institutionnel.
La partie qui a retenu mon attention est arrivée juste après.
Babylon souligne que le crédit on-chain s’est développé pour atteindre environ un marché de 64 milliards de dollars, mais seulement 11 % du Bitcoin y est actif.
Ce qui donne l’impression que le goulot d’étranglement ressemble moins à un manque de conviction qu’à un problème d’infrastructure.
Si les institutions acceptent déjà le Bitcoin comme garantie, mais que le BTC natif n’est toujours pas largement utilisable on-chain sans passerelles ou actifs “wrapped”, la pièce manquante n’est pas la demande.
Ce sont les rails.
C’est là que Babylon positionne ses Trustless Bitcoin Vaults. Pas comme un autre produit de prêt, mais comme l’infrastructure qui permet au Bitcoin natif de s’insérer dans les marchés du crédit existants sans changer son modèle de garde.
Ça me fait me demander si la prochaine phase de l’adoption du Bitcoin concerne moins à convaincre les gens que le BTC a une valeur de garantie...
...et plus à lui donner un endroit natif où aller.
#baby $BABY

peut $DEXE hit aujourd’hui 10$ ou pas ?

$VELVET 👆🏼👆🏼

Entrée : 0,468 – 0,475
Stop Loss : 0,448
TP1 : 0,495
TP2 : 0,520
TP3 : 0,555

$APR

Entrée : 0,2180 – 0,2215
Stop Loss : 0,2110
TP1 : 0,2300
TP2 : 0,2380
TP3 : 0,2480