Le président de Microsoft affirme que « l’IA est moins réglementée que le lait. »
Il a raison.
Mais les règles rédigées par les entreprises qui sont à l’origine du problème ne le résoudront jamais. Elles ne font que protéger ceux qui sont au sommet.
Une IA sûre passe par un accès élargi, une plus grande participation et davantage de voix autour de la table.
C’est pourquoi @ionet crée une IA pour le plus grand nombre, et non pour quelques-uns.
Ailleurs, une startup est bloquée sur une liste d’attente.
La course à la construction de centres de données fait la une. Mieux utiliser la puissance de calcul dont nous disposons déjà mérite davantage d’attention.
@ionet fait le lien entre les deux.
Votre trésorerie devrait financer votre produit, pas votre place dans la file d’attente.
Mais vous n’obtiendrez peut-être pas pour autant les GPU.
Lorsque des flottes contractent des prêts d’un milliard de dollars, les prêteurs privilégient les contrats de longue durée plutôt que les startups facturant à l’heure.
Le financement peut décider qui obtient les puces.
Et les développeurs passent à l’arrière de la file.
Les poids ouverts ne signifient pas une infrastructure ouverte.
Exécutez des modèles ouverts sur des GPU de cloud hyperscale et vous ne faites que remplacer un verrouillage par un autre.
C’est le même niveau de prix, les mêmes limites de disponibilité et les mêmes coûts pour partir.
La même charge de travail en 70B. Quatre GPU. Vingt heures par jour : AWS en à la demande : environ 9 600 $ par mois. http://io.net : 3 576 $ par mois.
Les modèles ouverts et le calcul ouvert, c’est ce que http://io.net a été construit pour.