密智君 Crypto Plus AI

Wow, je viens de voir cette image sur la place, je suis complètement abasourdi. Ce n'est pas du trading, c'est carrément une version réelle d'une "attaque kamikaze".

Les gars, vous avez bien vu ? Ce type a ouvert une position short sur $LAB à 0.68, et maintenant le prix a explosé à 4.7. Il a une perte latente de 487 000 dollars, avec un retour sur investissement de -85.95%. Ce qui me brise le cœur, c'est son message : il a tout mis en hypothèque, la maison et la voiture, et il est en train de racheter des marges, maintenant il ne peut vraiment plus emprunter d'argent. Le prix de liquidation est à 5.29, à un pas de l'actuel.

Honnêtement, en regardant cette image, ça me rappelle mon propre passé. Ce sentiment d'impuissance de voir le prix sauter vers la ligne de liquidation sans pouvoir rien faire, ça peut vraiment rendre fou. Ce n'est pas faire du short, c'est jouer à un jeu de "changer de vie" avec le trader. Tu pensais que 0.68 était un sommet, mais le trader te dit qu'il y a encore plus haut.

Ce que j'admire (et ce qui me fait le plus de peine), c'est son obsession. Il a shorté tout son capital avec un levier de 1x, supportant une hausse presque de 7x. Quelle "courage" et quelle épaisseur de portefeuille cela doit-il nécessiter ? Mais le marché ne croit pas aux larmes, et encore moins au "tenir bon". Tu essaies de parler de sentiments avec le trader, lui, il veut juste te saigner jusqu'à la dernière goutte. $BTC #LAB

Wow, ce gars a gagné 140 000 fois en 14 ans, qui peut être aussi impressionnant que lui ? En 2011, il a dépensé moins de 8000 dollars pour acheter 10 000 $BTC , à l'époque un bitcoin ne coûtait que 0,78 dollar.

Et alors ? Il a tenu bon pendant 14 ans ! Juste en octobre 2025, lorsque le bitcoin a franchi les 109 000 dollars, il a tout vendu en une fois, encaissant plus d'un milliard de dollars. Un rendement de 140 000 fois, ce n'est pas de l'investissement, c'est presque de l'ascèse.

Pour être honnête, ce que j'admire le plus, ce n'est pas qu'il ait acheté tôt, mais qu'il ait réussi à tenir. Au cours de ces 14 années, il a traversé des centaines de baisses, a survécu à 4 grands marchés baissiers qui ont duré plusieurs années. Combien de fois le marché s'est-il effondré, combien de fois les médias ont-ils crié "le bitcoin va à zéro", et il n'a jamais flanché. Une telle détermination, ce n'est vraiment pas donné à tout le monde.

J'ai aussi eu pas mal de bonnes actions par le passé, mais dès qu'elles montaient de deux ou trois fois, je partais, et dès qu'elles descendaient de 20%, je coupais mes pertes. En voyant la hausse de 140 000 fois de ce gars, je ne peux que me moquer de moi-même : les gens comme nous qui ne peuvent pas tenir, ne méritent pas de gagner beaucoup d'argent.

Avertissement sur les risques : ce type de "mythe de la richesse rapide" est le résultat d'un biais de survivant. Ne regardez pas juste parce qu'il a réussi en 14 ans, vous ne pouvez pas penser que vous pouvez faire pareil. Investir nécessite de la prudence, demandez-vous d'abord si vous pouvez supporter une baisse de 90 %.

Que pensez-vous, si vous aviez acheté 10 000 bitcoins en 2011, pourriez-vous encore les tenir aujourd'hui ? Dites la vérité dans les commentaires, à quel moment vous seriez-vous retiré ?
$BTC

Publication imminente des données non agricoles : l’or coincé entre 4008 et 4110 ($XAU ). Le vendredi, de quel côté sera la rupture ?
Ma vision de l’or du 4 au 9 août est très simple : en début de semaine, il y aura très probablement une poursuite de la consolidation, et ce n’est que vendredi que la volatilité pourrait s’amplifier.
L’or au comptant a clôturé la semaine dernière autour de 4050 dollars, et 4008 à 4110 reste la principale zone de range actuelle. Tant que le prix reste au milieu de cette fourchette, les deux camps manquent de “cotes” : poursuivre à la hausse ou à la baisse ressemble davantage à des paris sur la prochaine bougie.
Le 7 août à 20 h 30, seront publiées les données américaines de l’emploi (non agricoles) de juillet. Le marché conserve actuellement environ 65 % de probabilité de hausse des taux en septembre : ces données auront un impact direct sur le dollar, les rendements des obligations et l’or. Si l’emploi est plus fort que prévu, le pricing d’un relèvement des taux pourrait remonter : 4008 subira à nouveau une pression, et une fois le niveau cassé, il faudra surveiller 3952. Si l’emploi montre nettement un ralentissement, la pression sur les taux s’allègera : le prix de l’or pourrait retester 4110, puis après stabilisation, on pourra envisager 4157 à 4202.
Mon idée n’est pas de parier sur les données à l’avance, mais d’attendre que le marché choisisse sa direction. En début de semaine, laisser le range s’user lui-même ; avant la publication du non-agricole, contrôler le risque. Ce n’est que lorsque le prix s’éloigne réellement de 4008 à 4110 que la logique de tendance devient valide.
Avertissement sur les risques : pendant la séance des non-agricoles, on observe souvent des glissements (slippage), des faux breaks et des rebonds rapides ; les niveaux clés ne garantissent pas un rendement.
À ton avis, le vendredi cassera-t-il d’abord 4110, ou reviendra-t-il d’abord tester 4008 ?
#黄金回落 #非农

残酷重估：PCE转负、微软暴增4500亿，资金为何只奖励现金流？
PCE环比下降0.1%、GDP仅增1.5%，缓解了立即加息的压力；私人内需却增长3.9%，油价又重回90美元，美联储仍没有轻松转向的空间。利率维持高位，企业就必须证明巨额AI投入能换回收入。
$MSFTB 微软用Azure增长交卷，单日市值增加近4500亿美元；亚马逊虽然自由现金流转负，但AWS增长37%、大量算力已被客户预订，股价仍获奖励。苹果业绩超预期却下跌7.4%，因为市场看到的是指引不足、存储成本上升，以及AI商业化仍然落后。
Tether则站在另一端：高利率让1846亿美元USDT储备持续产生收益，季度盈利15亿美元，同时把黄金增至146吨。它既赚美元利息，又用黄金对冲美元和地缘风险。
这组行情让我看到，下一阶段资金会继续奖励能产生现金流的AI基础设施和稳定币发行商，纯叙事资产会承受更高折价。但Tether赚钱不等于资金会自动流入 $BTC 。
如果高利率继续维持，你更看好卖算力的微软、亚马逊，还是掌握美元入口的Tether？#MSFT #微软

Putain ! GODS grimpe de 70 % en une seule journée — GameFi est-il vraiment de retour ?
$GODS Hier, le cours a bondi d’environ 70 % en séance, et se situe actuellement près de 0,03 $. La hausse sur 24 heures reste d’environ 45 %—60 %. Le volume de transactions sur une journée est passé d’environ 120 000 $ à 1,6—3,2 millions $, soit une croissance maximale de plus de 20 fois.
La capitalisation boursière en circulation de GODS est d’environ 12,8 millions $, avec un volume en circulation d’environ 390 millions de tokens, soit 5 % de l’offre maximale de 500 millions. Quand le carnet d’ordres est peu profond, quelques millions de dollars de transactions suffisent pour faire grimper le prix rapidement, puis attirer des capitaux qui poursuivent la hausse. $GOUT
Le plus haut historique de GODS est d’environ 8,8 $, et même après ce pic de volatilité, la baisse cumulée reste supérieure à 99 %. Le jeu est toujours en exploitation, et le token a aussi des usages comme la création de NFT, l’achat de packs, etc. Mais la question de savoir si la hausse peut se maintenir dépend encore de la capacité à voir revenir simultanément de vrais joueurs, les revenus du jeu et la consommation on-chain.
S’il n’y a pas de nouveaux produits et une croissance des utilisateurs pour soutenir cette dynamique, selon vous, ce rallye correspond-il à un cycle de rotation des capitaux dans le GameFi, ou à une simple compression à court terme d’un token à faible liquidité ? #GODS #GameFi

诡异分化：韩股暴涨17.9%，BTC为何反跌3%？
昨晚全球风险资产看起来很热：$KOSPI 单日暴涨17.9%， SK海力士、$SAMSUNG 三星电子分别上涨约29%和26%；标普500涨0.70%，纳指涨1%。亚马逊靠云业务证明AI投入正在转化为收入，股价大涨超15%。
但我发现，资金并没有同步回到Crypto。$BTC 今早跌至62800美元附近，24小时回撤约3%；$ETH 跌到1860美元附近。美股在交易企业利润，加密市场面对的却是另一套压力：比特币现货ETF单日净流出约4.25亿美元，布油收在90.12美元，市场对美联储9月加息的定价仍接近65%。
这个分化很直接。AI股票有财报和订单承接估值，BTC目前缺少新的增量买盘，只能继续跟ETF资金、利率和美元博弈。韩股一天反弹近18%很夸张，但7月仍累计下跌约22%，更像杠杆踩踏后的剧烈修复，还不能证明风险偏好全面回归。
如果美股继续上涨、BTC却守不住62400美元，你会把它理解为Crypto补涨前的滞后，还是资金正在主动抛弃高波动资产？#韩股KOSPI早盘上涨15.13% #韩国股市盘中创纪录涨17%

市场更慌了：美联储0次加息，为何美股仍跌1.52%？
昨晚最有意思的反差，是美联储把利率留在3.50%—3.75%，三名委员却要求加息。标普500跌1.52%，纳指跌1.74%，布油又冲到90.74美元。市场担心的已经不是这次会议，而是能源通胀会不会把下一次加息重新抬上桌面。
新任美联储主席沃什反复强调2%不是软目标，通胀持续高企时会毫不犹豫采取行动，甚至把这次未加息称为“故事的开始”。措辞很鹰，结果却很割裂：两年期美债收益率下行约8个基点，黄金突破4100美元，30年期美债收益率反而升至5.23%。
我更在意AI股内部的分化。微软靠云业务消化算力投入，盘后涨约2%；Meta营收增长28%，自由现金流却暴跌91%，盘后跌超6%。同样花钱买GPU，市场开始区分谁能换来收入，谁只留下资本开支。
$BTC 今早约63900美元，面对科技股下跌没有明显跟跌，但也迟迟站不回65000美元。我暂时把它理解为卖压减弱，还不是资金重新冒险。接下来若油价继续逼近100美元，BTC还能否守住63250美元，会比一次短线反弹更能说明问题。
你认为BTC现在的抗跌，是独立行情的前兆，还是下跌前的短暂平静？#美联储何时降息？

23分钟亏掉5.23万美元，回撤77.66%。这张 $TCC 交易截图，几乎把小白买土狗的坑踩了一遍。
这个地址用约6.74万美元买入7亿枚TCC，最后卖出6.93亿枚，只拿回约1.44万美元。问题不一定是“项目突然变坏”，而是下单前可能连最基本的流动性都没看。
截图显示，$TCC 当时市值仅约7750美元。一笔6.74万美元的买单，竟然是项目市值的8倍多。账面价格可以被自己瞬间推高，但卖出时没有足够买盘接货，利润只是屏幕里的数字。
$BNB Chain公开市场中的TCryptochicks合约地址是：
0xa4390B901a63641c92327E5793b45FCB46954444
小白下单前至少检查五件事：
只认合约地址，不认名称、头像和Ticker。
看流动性池，不只看市值；计划投入金额最好远低于池子深度。
用极小金额完成一次买入和卖出，确认能否正常卖出及实际税率。
检查前十大地址、部署者持仓、关联钱包和LP是否锁定。
查看成交是否由少数钱包对刷，别把机器人制造的成交量当成真实买盘。
这笔交易最大的教训不是“不要买Meme”，而是流动性不足时，买入本身就可能成为最高点。你以为自己在抄底，实际上是在给前面的人提供退出通道。
风险提示：极低市值代币可能出现貔貅盘、撤池、同名仿盘和巨大滑点，投入金额应按归零处理。
你怎么看这样的MEME币？#TrendingTopic

付鹏看空加密货币，预测价格“去年11、12月在11万美元打赌，2026年价格必定会腰斩！
2025年11月2日，$BTC 最高约111167美元，这一天确实摸到过11万；但11月中旬已经跌向10万美元，月底约9万美元，12月大部分时间也在8万至9万美元区间。而现在BTC站在了6万3的位置，几近腰斩！
付鹏毕业于英国雷丁大学国际证券、投资与银行学专业，早期进入雷曼兄弟，后来参与事件驱动型基金，2020年出任东北证券首席经济学家。过去几年，他靠流动性、利率和全球资产配置框架出圈，微博粉丝一度超过400万。
2026年4月，他加入新火集团担任首席经济学家。新火前身是火币科技，火币创始人李林是其单一最大股东，业务覆盖数字资产交易、资管与托管。付鹏给自己的新方向起了一个很直接的名字：FICC+C。
FICC是债券、外汇和大宗商品，C就是Crypto。
一个长期研究传统宏观的人，为什么此时进入加密金融机构？因为 $BTC 已经不再只是币圈内部定价的资产。美债收益率、美元流动性、ETF资金、企业财库和机构风险预算，都在影响它的涨跌。加密机构想服务家族办公室和专业资金，也不能继续只讲减半、共识和四年周期。
付鹏带来的未必是更准确的币价预测，而是一套传统金融的风险语言：仓位怎么配、流动性怎么传导、什么时候缩风险敞口，以及如何把Crypto放进全球资产组合。
这也说明行业正在换阶段。以前交易所喜欢请喊牛市的人，现在开始请研究流动性的人；以前大家讨论下一个百倍币，现在机构更关心回撤、对冲和资产保全。
你觉得他的预测是完全正确还是说有侥幸成分？BTC现在到底了吗？
#比特币自亚洲盘低点回升

妖寿了！海力士财报营业利润60.5万亿不及预期！看到存储的产能到头了吗？$SKHYNIX Cette publication financière de Hynix n’est pas « mauvaise », elle n’est simplement pas assez bonne pour justifier les valorisations délirantes qui avaient déjà été anticipées.
Le chiffre d’affaires du S2 s’élève à 79,3 billions de wons sud-coréens, en hausse de 257 % sur un an, mais en dessous du consensus (84 billions). Le bénéfice opérationnel atteint 60,5 billions, également sous l’attente d’environ 64 billions. Les données restent records, mais le marché avait déjà « acheté d’avance » la forte croissance des HBM, la hausse des prix et les carnets de commandes pleins.
Les fondamentaux n’ont pas soudainement basculé. Hynix a conclu des accords de long terme avec une dizaine de clients ; la demande en HBM demeure tendue. Après l’annonce des résultats, l’action sud-coréenne a brièvement rebondi d’environ 4 %. L’impact principal des pressions de Jinchang Technology à court terme concerne plutôt les perspectives de la DRAM ordinaire, et non une concurrence frontale avec l’activité HBM leader de Hynix. L’angoisse précédente selon laquelle « Jinchang va remplacer Hynix immédiatement » était manifestement excessive.
Mais on ne peut pas non plus regarder les valeurs du secteur uniquement sous l’angle du « sur-soldé ». Les dépenses d’investissement de Hynix cette année devraient passer de 301,7 milliards à plus de 40 000 milliards de wons. Samsung et Micron augmentent aussi leurs capacités. Aujourd’hui, le marché ne s’inquiète plus de savoir si on ne pourra pas écouler la production en 2026, mais plutôt si les nouvelles capacités stimulées par des prix élevés ne vont pas, en 2027, de nouveau créer une pression sur l’offre.
$SKHY L’ADR US de Hynix a clôturé hier soir à 130,17 dollars, en baisse d’environ 9 % sur la séance, et il est déjà sous le prix d’émission de 149 dollars. La zone de prise principale après la cotation se situe entre 118 et 125 dollars. Pour que le titre remonte et se donne une chance de tester 149 dollars, il faudra repasser au-dessus de 136 dollars. Si 118 dollars est enfoncé, cela signifiera que le marché continue de comprimer les valorisations.
Le prix actuel des contrats perpétuels Hyperliquid est d’environ 1009. À court terme, on peut d’abord viser la fourchette 983—1000. Si le cours tient, puis revient à 1030 en clôture, on pourra parler d’une réparation « sérieuse ». En revanche, vers 1050 et 1114, il y a encore beaucoup de positions piégées. Si vous observez que le taux de financement reste durablement négatif, cela indique que les vendeurs à découvert commencent à être « trop nombreux » : les acheteurs peuvent encore encaisser des fonds, mais un taux de financement négatif n’est qu’un indicateur de sentiment, ce n’est pas une garantie de hausse.
Je pense que la première phase après les résultats sera plutôt un rebond après la survente qu’un démarrage immédiat d’une nouvelle grande tendance haussière. Le signal de confirmation le plus solide serait un recouvrement simultané des niveaux clés par l’action coréenne, l’ADR SKHY et les perpétuels on-chain, plutôt qu’un simple tirage d’aiguilles isolé sur un contrat perpétuel.
Selon vous, le prix de Hynix peut-il se maintenir au-dessus de 1000, ou va-t-il retomber rapidement sous la barre des trois chiffres ?
#SK海力士二季度营收不及预期 #ETF HSB Samsung SK Hynix avec effet de levier accroît la volatilité du marché sud-coréen

L’indice KOSPI chute de 10,84% sur la journée : Samsung Electronics et SK Hynix reculent toutes deux de plus de 14%, mais $BTC reste tout de même autour de 64 000 dollars — la panique frappe les puces IA, et n’a pas encore gagné une crise complète de liquidité.
Hier soir, Wall Street a nettement divergé : le Dow Jones progresse de 1,03%, le S&P 500 de 0,21%, tandis que le Nasdaq recule de 0,22% et l’indice des semi-conducteurs plonge de 4,5%. Les capitaux ne sont pas totalement sortis : ils se replient des valeurs technologiques surévaluées vers des secteurs défensifs comme la santé et la consommation. Le choc de valorisation après l’introduction de ChangXin Memory, combiné au fait que le marché réévalue à nouveau les dépenses d’investissement liées à l’IA, comprime la prime de valorisation des puces mémoire à l’échelle mondiale.
Le Brent recule encore de 4,8% vers environ 82 dollars ; la pression inflationniste s’apaise, mais cela n’a pas suffi à relever les valeurs tech. La raison est assez directe : la décision de la Fed est publiée ce soir, et les résultats de sociétés comme Microsoft et Meta s’enchaînent — les investisseurs ne veulent pas parier à l’avance.
À la date de ce matin, le BTC tourne autour de 63 900 dollars, en hausse légère sur 24 heures ; $ETH se situe autour de 1 920 dollars, en hausse d’environ 1,6%. Pour l’instant, le marché crypto résiste mieux que les actions de puces, mais le BTC n’a pas encore quitté la fourchette de fluctuation 63 000–65 000 dollars.
Aujourd’hui, il faudra voir si le BTC parvient à repasser au-dessus de 65 000 dollars, et si le secteur des semi-conducteurs en Corée du Sud montre un arrêt de la baisse réellement efficace. Si la Fed apparaît « plus hawkish », la résilience actuelle pourrait rapidement se transformer en rattrapage baissier. Vous êtes plutôt haussier sur le BTC ou baissier sur le BTC ?
Avertissement sur le risque : la combinaison des décisions macro et des résultats technologiques pourrait amplifier ce soir la volatilité et les risques de liquidations avec effet de levier. #韩国KOSPI暴跌11%因中国DUV威胁 #三星SK海力士杠杆ETF加剧韩国市场波动

Cette aiguille de SK hynix est beaucoup trop violente : sur Hyperliquid, le $SKHY est passé en une seconde de 1065 dollars à 1120 dollars, pour un rebond instantané de 5,2 %. Une entreprise d’un volume proche du billion, et pourtant elle a quand même fini avec une saveur de memecoin.
La première réaction fait effectivement penser à un « piquage qui explose », mais avec seulement les chandeliers, on ne peut pas conclure qu’il y a manipulation ou liquidation. Ici, ce n’est pas l’action native d’une bourse coréenne : il s’agit de contrats à terme perpétuels sur actions déployés sur Hyperliquid par TradeXYZ. Les prix des actions coréennes sont suivis via un oracle, puis l’ancrage est maintenu grâce au carnet d’ordres, au taux de financement et aux fonds d’arbitrage.
Le problème, c’est la structure : quand le marché boursier coréen ferme, le spot natif ne peut pas fournir la découverte de prix à temps, tandis que les contrats on-chain continuent de s’échanger 24 h/24. Si les positions longues sont trop nombreuses et le levier trop élevé, et que des ordres vendeurs percent les niveaux peu épais, il peut se produire un « contrat qui baisse d’abord, oracle qui se corrige ensuite », avec une longue mèche profonde.
À l’heure actuelle, les contrats ouverts SKHX représentent environ 384 millions de dollars, avec un volume de transactions sur 24 heures proche de 915 millions. Le levier maximum atteint 10x. Le prix passe de 1065 à 1120 puis rebondit : les actionnaires au comptant n’y verraient peut-être rien, mais côté on-chain, des longs à fort levier auraient déjà pu être liquidés.
Cette mèche ressemble davantage à un résultat produit conjointement par la liquidité et le mécanisme de liquidation ; elle ne suffit pas à prouver que la plateforme a volontairement « explosé » dans le sens de la chasse. Mais elle rappelle à tous ceux qui font du perp sur actions : l’actif de référence est une grande capitalisation, mais cela ne veut pas dire que le contrat se comporte aussi comme une grande capitalisation.
Donc, quand ça rapporte de l’argent, il faut vraiment faire attention au marché : est-ce que tu vas short l’action de SK hynix ? #海力士

Incroyable, le Bitcoin OG de l’Antiquité, le vieux chat de Benmaihui, admet en public : rater l’IA fait partie de ses plus grosses erreurs. Aujourd’hui, sa répartition d’actifs est très directe — 1/3 vers l’IA, 1/3 en détenant $BTC , et 1/3 en conservant de la liquidité.

Admettre publiquement s’être trompé, je trouve ça plutôt rare. Le plus important, c’est qu’il n’a pas vendu son BTC pour tout miser sur l’IA (All in) : il a réparti la foi, la croissance et le cash, à parts égales. Le cœur de cette allocation n’est pas de maximiser le rendement, mais d’éviter de rater à nouveau le prochain cycle, tout en se laissant une voie de repli en cas de mauvais jugement.

Mais en voyant sur le PPT “l’IA a encore 2 à 3 ans”, je ne peux pas m’empêcher d’être ramené à l’époque de l’EOS : la troisième vague qui atteint 1000, un écosystème d’une prospérité infinie, des super nœuds qui dominent le monde.

Bien sûr, l’IA et l’EOS n’ont rien à voir en termes d’échelle. L’IA génère déjà des revenus grâce aux puces, crée une demande de services cloud et correspond à de vraies entreprises qui paient. À l’époque, l’EOS reposait davantage sur le financement, la confiance (consensus) et le cycle du prix du token. Les points communs ne se situent pas dans l’industrie, mais dans la nature humaine : plus une tendance a “raison”, plus il est facile pour chacun d’intégrer la croissance des deux à trois prochaines années dans le prix d’aujourd’hui.

Le vieux chat était l’un des plus fervents promoteurs de l’EOS à l’époque ; aujourd’hui, il se place à nouveau face au cycle de l’IA. Cette fois, s’agit-il d’une mise à jour de la cognition, ou d’un passage vers un récit plus grandiose pour recommencer à trancher la laine ? En fin de compte, tout dépendra de savoir si les investissements dans l’IA pourront continuer à générer des flux de trésorerie.

Je comprends l’idée d’une allocation en trois parts, mais je ne crois pas qu’aucun secteur ait déjà écrit à l’avance un “scénario de 2 à 3 ans”. Ce que le marché fait le mieux, c’est faire acheter les bonnes personnes au mauvais prix.

Pensez-vous que la stratégie du vieux chat pour répartir ses actifs est convaincante, ou bien est-ce simplement le récit habituel selon lequel les gros bonnets du monde des cryptos viennent encore couper la laine ? Bienvenue pour en discuter ensemble. #AnxiétéAIConduit10ComposantsDuSP500ÀChuterDePlusDe40

Les prédictions les plus folles sur Zhihu : $BTC — en 2030, atteindra 775,688.97 dollars, et même avec précision jusqu’aux deux décimales.
En prenant le prix actuel du BTC à environ 63 200 dollars, il faudrait qu’il progresse encore d’environ 12,3 fois sur les trois ans et demi à venir, soit un taux de croissance annuel supérieur à 100 % ; à ce moment-là, en estimant un volume en circulation d’environ 20,6 millions de BTC, la capitalisation boursière du Bitcoin se rapprocherait de 1 600 milliards de dollars.
La difficulté ne réside pas dans la question de savoir si le BTC peut continuer à monter, mais plutôt dans la quantité de capitaux que le monde doit déplacer pour soutenir une telle masse. Il faut tout à la fois : les ETF, les trésors d’entreprise, les fonds souverains et la dépréciation monétaire. Il faut aussi encaisser les changements réglementaires, la contraction de la liquidité et au moins une phase de baisse profonde.
Je suis haussier sur le BTC à long terme, mais une prévision précise à « 775,688.97 dollars » relève davantage de l’expression de la foi que d’un modèle d’évaluation.
L’épreuve réelle pour les détenteurs n’est pas la destination en 2030, mais le fait de savoir si, lors d’une chute de 30 % voire 50 % en cours de route, vous tenez encore bon.
DYOR. Soyez un holder, mais pas un holder qui n’a pas la capacité à supporter le risque.#BTC预言家模式 #etf

Actualités matinales quotidiennes : le pétrole Brent chute de 6,3 % en une nuit, le rendement des Treasuries américains retombe à 4,65 %, tandis que le $BTC cède aussi face à 64 000 dollars — les mauvaises nouvelles s’apaisent, mais le sentiment des investisseurs reste tendu.
L’Iran et les États-Unis suspendent leurs attaques réciproques et reprennent les négociations ; le Brent clôture à 85,87 dollars, et la pression inflationniste liée à l’énergie se calme nettement. Mais le marché actions américain n’enregistre pas de hausse généralisée : le Dow Jones progresse de 0,51 %, le S&P 500 est presque à l’équilibre, le Nasdaq recule de 0,18 %, et $NVDA NVIDIA chute encore de 5 %. Le marché s’inquiète surtout de savoir si les dépenses en capital liées à l’IA pourront réellement se traduire par des profits, et si la Réserve fédérale continuera d’émettre des signaux de politique monétaire restrictive.
À ce matin, le BTC tourne autour de 63 700 dollars, en baisse de 2,5 % sur 24 heures ; $ETH est d’environ 1 887 dollars, en repli de 3,2 %, et la capitalisation totale des crypto recule de 1,4 %. La baisse simultanée des prix du pétrole et des taux ne soutient toujours pas les actifs crypto : cela montre que les fonds réduisent volontairement les positions à forte volatilité, plutôt que de simplement trader des tensions géopolitiques.
Aujourd’hui, surveillez d’abord si le BTC peut tenir 63 600 dollars et reprendre 65 000 dollars ; si l’ETH repasse sous 1 880 dollars, l’ajustement à court terme pourrait encore s’étendre.
Avertissement sur les risques : la décision de la Fed et les résultats des grandes valeurs technologiques approchent ; pendant les périodes de faible liquidité, les fortes baisses et les liquidations concentrées sont plus susceptibles de survenir. Aujourd’hui, vous achetez pour monter ou vous vendez pour baisser ? #以太坊逼近2000美元 #长鑫存储科创板IPO募资579亿元