空空Skr

Pendant les vacances du Nouvel An chinois de 2026 (du 17 au 19 février, soit du premier au troisième jour du Nouvel An), la performance du marché du Bitcoin ( $BTC ) et de l'Ethereum ( $ETH ) a montré des caractéristiques évidentes de correction post-festive et de consolidation à bas niveau.

Voici l'analyse détaillée des marchés :
1. Bitcoin (#BTC) : recherche continue de soutien
Au cours de ces trois jours de Nouvel An, le BTC a traversé un processus de fluctuation à la baisse après un retour depuis des sommets précédents :
* Premier jour du Nouvel An (17 février) : ouverture autour de $68,852. En raison de la réduction de la liquidité pendant les vacances en Asie-Pacifique, une tendance à la baisse a été observée tout au long de la journée, et dans l'après-midi, le prix est tombé en dessous de $68,000, atteignant un minimum de $66,837.
* Deuxième au troisième jour (18-19 février) : le sentiment du marché est resté morose, les prix ont continué à baisser. À midi du troisième jour, le BTC a chuté à environ $66,520, avec une baisse cumulée d'environ 3,5 % sur trois jours.
* Analyse : Ce mouvement correspond à l'effet du Nouvel An chinois, où les prises de bénéfices sont courantes pendant les longues vacances et le marché manque de nouveaux catalyseurs positifs, avec une force acheteuse clairement affaiblie en dessous du seuil de $70,000.

2. Ethereum (ETH) : tendance baissière persistante, seuil perdu
La performance de l'ETH pendant le Nouvel An était inférieure à celle du BTC, la configuration technique continuant à se détériorer :
* Plage de prix : le prix de l'ETH a fluctué à la baisse depuis plus de $2,000 avant les vacances. Entre le premier et le troisième jour, il a principalement oscillé entre $1,960 et $1,980, essayant à plusieurs reprises de récupérer $2,000 sans succès.
* Pression technique : actuellement, l'ETH est dans un canal de descente, bloqué par la moyenne mobile à 21 jours (environ $1,995). Les indicateurs montrent qu'en raison de la faiblesse générale depuis le début de 2026, l'ETH est en train de combler le vide en dessous.
* Signal d'opération : Les analyses du marché estiment généralement que l'ETH fait face à une pression à la baisse à court terme, et s'il ne parvient pas à se stabiliser efficacement au-dessus de $2,050, il pourrait retester un fort soutien autour de $1,800.

Conclusion clé :
Du premier au troisième jour du Nouvel An chinois de 2026, le marché des cryptomonnaies dans son ensemble est dans un état de "syndrome post-festif", avec une correction des prix principalement orientée vers le bas. Cela est principalement dû à la liquidation d'un grand nombre de profits accumulés pendant le marché haussier de 2025 durant les vacances, ainsi qu'à un manque de nouveaux capitaux entrants pendant cette période.

#Strategy增持比特币 #ETH走势分析

Le CPI américain de juillet est tombé hier soir : dans l’ensemble, il correspond aux attentes, sans créer de surprise majeure pour le marché.

Le CPI annuel s’établit à 3,4 %, le CPI sous-jacent à 2,5 %, et les variations mensuelles sont respectivement en hausse de 0,1 % et 0,2 %, avec des chiffres globalement conformes aux attentes. Après la publication des données, les actions américaines ont plutôt bien réagi, mais le BTC a réagi de façon plutôt terne : il est même brièvement repassé sous la barre des 64 000 dollars.

Je pense que le principal enjeu de ce CPI pour le marché crypto n’est pas de déclencher directement une nouvelle vague de hausse forte, mais plutôt :
Au moins pour le moment, il ne fournit pas de raison supplémentaire à la Réserve fédérale de rester trop « hawkish ».

En amont, l’emploi non agricole avait déjà nettement ralenti. Et l’inflation ne repart pas non plus à la hausse : elle continue de diminuer lentement. L’inquiétude du marché concernant la politique de septembre s’est donc quelque peu apaisée.

Le problème, c’est que ce CPI est « conforme aux attentes », mais pas clairement en dessous : la dynamique de la baisse des taux n’est donc pas pour l’instant complètement relancée.

Pour le BTC, l’élément clé à venir sera plutôt la liquidité et les anticipations vis-à-vis de la Fed.
Si, dans la suite, l’emploi continue de se dégrader et l’inflation continue de reculer graduellement, le marché commencera à réévaluer à nouveau la probabilité de baisses de taux. Dans ce cas, les conditions de liquidité pour le BTC, l’ETH et les altcoins à fort bêta s’amélioreraient nettement.

Mon avis :
Court terme : plutôt en hausse avec une tendance à la consolidation, mais pas encore au point d’ouvrir directement une phase de mouvement unidirectionnel.
Moyen terme : si les données à venir continuent de soutenir les anticipations de baisse des taux, les actifs à risque ont encore une marge de progression.

Donc, à présent, je serais davantage enclin à attendre une cassure du BTC, plutôt que de se lancer dans un FOMO uniquement parce qu’un CPI conforme aux attentes vient de tomber.

Le pire au niveau macro pourrait être en train de passer, mais pour que le véritable tournant en matière de liquidité soit confirmé, il faudra encore davantage de données.

Ce soir à 20h30, le CPI américain de juillet va être publié.

Je pense que le marché va être plutôt sensible à la publication.

Pour l’instant, les attentes sont : CPI en glissement annuel à 3,4 %, CPI core à 2,5 %. Si les chiffres sont en dessous des attentes, les anticipations de baisse des taux pourraient continuer de s’intensifier, les rendements des Treasuries et le dollar pourraient être sous pression, et les valeurs technologiques américaines ainsi que des actifs à risque comme le BTC devraient probablement d’abord profiter d’un premier mouvement porté par l’émotion.

À l’inverse, si le CPI core dépasse nettement 2,5 %, alors ça se complique : les anticipations de baisse des taux, récemment ravivées par des données d’emploi non agricoles faibles, pourraient être à nouveau ramenées à la baisse. Les actions américaines et les cryptos pourraient alors connaître un repli rapide.

À titre personnel, je penche davantage pour un CPI qui se tasse de façon modérée ; donc ce soir, pour le court terme, je suis plutôt du côté des hausses.

Pour les cryptos, le point clé n’est finalement pas le CPI en lui-même, mais ce qui se passe après la publication :

Dollar ↓ + rendements des Treasuries ↓ + anticipations de baisse des taux ↑ = $BTC / $ETH plutôt favorable

Si cette combinaison apparaît, le BTC pourrait avoir l’opportunité de continuer à tester le haut, et les capitaux pourraient aussi se rediriger vers l’ETH et les altcoins à bêta élevé.

Mais si le CPI core est supérieur aux attentes, ne vous précipitez pas pour acheter : ce soir, il y aura très probablement d’abord une phase de balayage intense.

Ce mouvement ce soir : les données servent juste d’étincelle ; ce qui décidera vraiment de la tendance, c’est la manière dont le marché va réévaluer les prix pour la réunion de septembre de la Fed.

Vous pensez que le CPI de ce soir sera en dessous des attentes, ou qu’on va encore asséner un nouveau coup dur au marché ?

Ce soir, les chiffres du NFP tombent : la Bourse américaine accueille-t-elle de “mauvaises nouvelles = de bonnes nouvelles” ?

Ce soir, les données américaines de l’emploi non agricole de juillet sont inférieures aux attentes :

📉 Emplois non agricoles en baisse de 23 000
📉 Les attentes du marché tablaient auparavant sur une hausse d’environ 80 000
📉 Ralentissement de la croissance des salaires à 3,2 %

Des signes de refroidissement apparaissent sur le marché de l’emploi.

Mais la réaction du marché est, elle, très intéressante.

Après la publication des données, la Bourse américaine ne s’est pas emballée à la baisse par panique : au contraire, elle a progressé.

La raison est simple :

Le marché ne négocie pas la dégradation de l’économie, mais plutôt :

Refroidissement de l’emploi → baisse des pressions inflationnistes → davantage de marge pour que la Fed baisse les taux

La montée des anticipations de baisse des taux soutient les valeurs technologiques et les actifs de croissance. Le Nasdaq affiche une relative solidité et les capitaux reviennent vers les actifs à risque. 

Pour le marché des crypto-actifs, c’est aussi un signal important.

Ces derniers mois, $BTC , $ETH , etc., les actifs à risque ont été constamment influencés par les anticipations de taux.

Si, par la suite, les données économiques continuent de se dégrader, mais sans entrer dans une phase de récession :

✅ La pression sur le dollar pourrait s’alléger
✅ Les anticipations de liquidité devraient s’améliorer
✅ Les valorisations des actifs à haut risque pourraient remonter

Cependant, il faut garder à l’esprit :

Un emploi faible est une arme à double tranchant.

Si les données continuent de se détériorer et que le marché commence à craindre une récession, la logique passera de “attendre une baisse des taux” à “s’inquiéter de la croissance” : les actifs à risque pourraient de nouveau subir une pression.

À court terme :

Ce NFP ce soir envoie un signal plutôt accommodant à la Fed.

Ensuite, à surveiller :

1️⃣ Les prises de parole de responsables de la Fed
2️⃣ Les données CPI à venir
3️⃣ La capacité de BTC à franchir un niveau de pression clé

Pour l’instant, le marché négocie une nouvelle hypothèse :

L’économie ralentit, mais le tournant des liquidités pourrait être proche.

Analyse du marché de la cryptographie du 7 août | Le BTC tient sa position clé, le marché entre dans la phase « d’attente des données »

À ce stade, la capitalisation totale mondiale des cryptomonnaies s’élève à environ 2,19 billions de dollars, en baisse d’environ 0,9 % sur 24 heures ; la part de marché du Bitcoin monte à 58,85 % et continue de se maintenir à un niveau élevé. Cela indique que les flux de capitaux restent orientés vers les actifs « mainstream », tandis que la performance globale des altcoins demeure plus faible que celle du BTC.

Le Bitcoin reste le pilier du marché.

$BTC se maintient actuellement autour de 64 000 dollars, oscillant légèrement ; sur 24 heures, la baisse est d’environ 1 %. Même si le prix n’a pas continué à franchir de nouveaux sommets, le support en dessous est toujours présent, et il n’y a pas eu de liquidation massive avec volume. Par rapport aux jours précédents, le sentiment du marché s’est nettement stabilisé.

$ETH est, quant à lui, relativement faible : actuellement, il se consolide autour de 1 900 dollars. À court terme, la tendance reste en retard par rapport à celle du Bitcoin. Les capitaux vont encore davantage vers le BTC plutôt que de revenir massivement vers le marché des altcoins.

Un autre signal est très clair sur le carnet d’ordres récent.

La part du marché du BTC continue d’augmenter, mais le volume de transactions du marché, lui, ne suit pas.

Cela signifie que les capitaux institutionnels continuent d’allouer au Bitcoin, et que les flux de capitaux supplémentaires en provenance de l’extérieur ne semblent pas entrer de manière évidente. Pour la majorité des altcoins, ce contexte reste assez inconfortable : il y aura des points chauds, mais il sera difficile de voir une hausse généralisée couvrant tout le marché.

Donc, pour l’instant, il ne faut pas encore crier « c’est la saison des altcoins ».

Sur le plan macroéconomique, ce que le marché attend vraiment, ce sont les prochaines données économiques américaines qui seront publiées.

Que ce soit l’indice CPI ou les données de l’emploi, elles influenceront directement la manière dont le marché anticipe le chemin des baisses de taux de la Réserve fédérale (Fed). Si l’inflation continue de se calmer, les actifs à risque pourraient se réparer davantage ; si les données ressortent plus chaudes que prévu, les anticipations de taux élevés pourraient se raviver, et la volatilité du marché des cryptos à court terme pourrait augmenter.

Ainsi, ces jours-ci ressemblent davantage à une phase où les capitaux entrent en mode « observation » en avance.

Mon avis :

À l’heure actuelle, la structure globale du BTC reste plutôt solide. Tant que le soutien clé peut être maintenu, il y a des chances de retenter une progression à la hausse après la phase de consolidation.

Mais avant que les données macroéconomiques ne se concrétisent, je serais plutôt enclin à définir la situation actuelle comme une « consolidation qui accumule du potentiel », plutôt que comme le début d’une nouvelle grande vague haussière.

Ce qui mérite vraiment d’être surveillé n’est pas les quelques points de hausse ou de baisse d’aujourd’hui, mais plutôt le moment où les capitaux reviendront vers les altcoins, et si le volume de transactions peut lui aussi augmenter en parallèle.

Ce qui précède ne représente que mon opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement ; DYOR.

La principale caractéristique de la séance de Wall Street hier soir est l’apparition d’une nette différenciation.

Les trois indices ont reculé collectivement : le Dow Jones a baissé de 0,85 %, le S&P 500 de 0,18 %, tandis que le Nasdaq n’a reculé que de 0,06 %. Les indices semblent plutôt faibles, mais les valeurs technologiques ne se sont pas lancées dans une vague de ventes paniques : le marché ressemble davantage à un simple renouvellement normal des positions à des niveaux élevés.

Ce qui influence réellement le sentiment du marché, ce sont surtout deux éléments.

D’abord, le prix du pétrole repart à la hausse. L’incertitude liée à la situation au Moyen-Orient soutient les cours du brut. Dans le même temps, les rendements des bons du Trésor américain montent eux aussi : le marché commence à nouveau à intégrer le risque d’inflation.

Ensuite, à la veille de la publication des données sur l’emploi (non-farm payrolls), les capitaux se montrent nettement plus prudents. Après plusieurs séances de hausse, bon nombre d’institutions choisissent d’abord de réaliser une partie de leurs profits, puis d’attendre de nouveaux indicateurs macroéconomiques pour donner une direction.

Côté actions individuelles, la différenciation était encore plus marquée hier soir.

Le thème de l’IA n’a pas cessé, mais le marché devient plus exigeant.

Le secteur des semi-conducteurs mémoire a été le plus sous pression : SanDisk (en intraday, baisse d’environ 6,8 %) et Western Digital (baisse de plus de 13 %). Même si les performances des deux sociétés ne sont pas mauvaises dans l’ensemble, le marché n’a pas été satisfait des perspectives (guidance) pour l’avenir. Cela montre que les investisseurs ne se contentent plus de regarder “s’il y a de la croissance”, mais exigent que la croissance continue à dépasser les attentes.

À l’inverse, les grandes valeurs technologiques — Nvidia, Microsoft, Apple, Meta, etc. — ont globalement peu fluctué et n’ont pas connu de rattrapage baissier notable à cause de l’ajustement des indices. Cela indique que, pour l’instant, les capitaux institutionnels considèrent toujours l’IA comme une direction de placement centrale, mais qu’ils passent d’une poursuite de la valorisation à une sélection de sociétés capables de matérialiser réellement leurs résultats.

Un autre point à surveiller : SpaceX est au contraire montée à contre-courant, en hausse de plus de 6 %. Le marché redoutait auparavant que la fin de la période de lock-up liée à l’IPO entraîne une forte pression de vente, mais en réalité, la pression de cession a été inférieure aux attentes. Les capitaux ont choisi de revenir vers cette valeur : cela montre aussi que les actions de croissance “à la mode” conservent une capacité d’absorption des flux financiers relativement solide.

Pour le marché des cryptomonnaies, ce n’est pas forcément une mauvaise nouvelle.

Tant que la dynamique de l’IA n’est pas brisée, l’appétit global pour le risque reste soutenu pour le Bitcoin et le marché des cryptos. Mais à court terme, la direction dépendra toujours des données macroéconomiques américaines qui seront publiées prochainement.

Le marché ne traite pas “hier”, mais “l’avenir”.

Ce qui précède ne reflète que mon avis personnel et ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR).

Dans le trading on-chain, la plus grande valeur de l’IA n’est pas la prédiction, mais l’accélération.

Beaucoup de gens, lorsqu’ils découvrent l’IA pour la première fois, espèrent qu’elle puisse simplement leur dire quoi acheter et quoi vendre.

Or, le marché n’a jamais de réponse standard. Le résultat d’une transaction dépend rarement de celui qui sait le plus, mais plutôt de celui qui arrive à transformer l’information en décision le plus vite possible.

Aujourd’hui, le marché crypto change trop vite.

Un sujet brûlant peut voir son engouement se former puis s’essouffler en quelques heures. Des données on-chain, un message de la communauté : tout peut influencer la suite de la tendance. Et si l’on doit encore tout reconstituer soi-même, en faisant défiler Twitter un par un, en consultant la chaîne, en cherchant des données… une fois l’information collectée, l’opportunité a souvent déjà disparu.

C’est aussi, en résumé, le plus grand enseignement que j’ai retiré de mon expérience avec @Velvet_Capital.

Elle ne prend pas les décisions à votre place. Elle regroupe et consolide, au même endroit, les informations qui étaient auparavant dispersées entre différentes plateformes. Jetons à la une, actualités on-chain, sentiment de la communauté, analyses par IA : tout peut être vu rapidement dans une interface unique, ce qui élimine une grande partie du temps perdu à basculer entre plusieurs écrans et à trier.

De plus en plus, je me dis que la valeur de l’IA n’a jamais été de remplacer les traders.

Le plus important, c’est de confier à l’IA les tâches répétitives et chronophages de recherche, afin de pouvoir consacrer davantage d’énergie aux positions, aux risques et à la stratégie.

Après tout, même les traders les plus expérimentés ne peuvent pas surveiller chaque changement dans le marché.

Mais si des outils continuent de vous aider à suivre, organiser et synthétiser l’essentiel, alors il ne vous reste plus qu’à décider quelles informations méritent d’être crues, et quelles opportunités valent d’être saisies.

À l’avenir, la compétition dans le trading ne portera peut-être pas sur qui détient le plus d’informations, mais sur qui parvient à finaliser la décision le plus rapidement.

L’IA se charge d’améliorer l’efficacité, le trader assume les résultats.

C’est, selon moi, la valeur la plus importante et la plus prometteuse de l’IA dans le trading on-chain.

Récemment, j’ai vu un projet plutôt intéressant, qui s’inscrit dans la direction de la civilisation numérique interstellaire.

Son principal atout, selon moi, c’est une narration plutôt à long terme : elle ne se concentre pas uniquement sur l’engouement à court terme, mais cherche à construire un écosystème décentralisé.

Il y a une communauté, des équipes qui avancent ensemble ; et pour la suite, le développement mérite d’être suivi de près.

#宇宙之心 $SPCX

Analyse du marché crypto du 4 août｜Sentiment macro en légère reprise, mais le marché attend encore une véritable percée
La nuit dernière, les actions américaines ont continué de progresser : les données manufacturières des États-Unis ont dépassé les attentes, et le goût du risque du marché s’est quelque peu redressé. Toutefois, le marché des cryptomonnaies n’a pas suivi la même dynamique en termes de volume : le Bitcoin et l’Ethereum restent en consolidation, ce qui suggère que les capitaux demeurent prudents.

À l’heure actuelle, le Bitcoin reste le baromètre de l’ensemble du marché crypto.
Après le repli de la période précédente, $BTC se consolide à répétition autour d’une zone de support clé, sans que les acheteurs et les vendeurs aient pour l’instant pris un avantage évident. Même si l’élan des vendeurs s’est atténué, la pression à la vente au-dessus subsiste : à court terme, le mouvement ressemble davantage à une attente de nouveaux catalyseurs qu’au lancement direct d’une nouvelle tendance.

Ce qui influence le plus le marché récemment n’est plus la mise en ligne d’un projet en particulier, ni les annonces d’ETF, mais plutôt les anticipations de politique de la Réserve fédérale.
Pour l’instant, le marché commence à intégrer par anticipation les données américaines sur l’IPC (CPI) de la mi-août. Si l’inflation continue de ralentir, les attentes d’un revirement de politique en septembre pourraient se renforcer, et les actifs risqués pourraient alors bénéficier d’une nouvelle phase de rattrapage. À l’inverse, si l’IPC ressort à nouveau au-dessus des attentes, les discussions sur le maintien de taux élevés plus longtemps, voire la reprise d’un cycle de relance, pourraient refaire surface, ce qui continuerait de comprimer la valorisation de l’ensemble du marché crypto.

Ces derniers jours, on peut nettement constater que la majorité des altcoins ne suit pas le BTC dans une dynamique indépendante.
Les capitaux restent concentrés sur quelques secteurs/segments “chauds”. L’IA, la RWA et certains MEME très en vogue demeurent actifs, tandis que le volume des projets sans support de narration/positionnement continue de baisser. Cela signifie que même si le goût du risque du marché s’est quelque peu rétabli, les flux de capitaux restent très sélectifs : il n’y a pas eu de hausse généralisée.

Aujourd’hui, le marché doit surtout surveiller deux signaux :
Le Bitcoin peut-il de nouveau s’installer au-dessus des niveaux de pression récents et faire augmenter le volume des transactions de façon synchronisée ? Les rendements des bons du Trésor américain et l’indice du dollar poursuivent-ils leur hausse ? Si le dollar continue de rebondir, les actifs risqués pourraient encore subir une pression à court terme ; s’il recule, cela serait favorable à un nouvel assainissement du sentiment sur le marché des cryptos.
Dans l’ensemble, pour l’instant, le marché est toujours dans une phase de consolidation, en attendant des données.
Ce qui déterminera vraiment l’orientation de la tendance en août ne sera peut-être pas la volatilité du prix d’aujourd’hui, mais plutôt les prochaines données d’inflation aux États-Unis et la nouvelle tarification du marché concernant le chemin de politique de la Réserve fédérale.

Beaucoup de gens aiment juger un protocole avec le TVL et les volumes d’échanges.

Mais moi, je m’intéresse à une autre question :

S’il n’y a pas de vrai argent, les utilisateurs voudront-ils encore passer du temps à l’utiliser ?

Le réseau de test de HertzFlow fonctionne depuis près de cinq mois.
D’après les données officielles, il a attiré au total environ 117 000 utilisateurs, a généré environ 3,7 milliards de dollars de volume de transactions, et le TVL dépasse 170 millions de dollars.
Ces chiffres, bien qu’ils proviennent d’un réseau de test, correspondent à des interactions réelles, accumulées transaction après transaction.

Je trouve que l’équipe a une vision plutôt claire d’elle-même.

Elle ne cherche pas à construire un concept financier placé sur un piédestal, mais plutôt à devenir sur la BNB Chain une porte d’entrée pour des produits dérivés suffisamment pratiques.

Ouvrir le portefeuille, trader, partir.

Pas besoin d’apprendre une opération pendant une demi-journée, ni de jongler sans cesse entre des étapes compliquées.

Dans bien des cas, ce n’est pas seulement la fonctionnalité qui retient les utilisateurs : ce qui compte, c’est le coût d’utilisation.

Du point de vue du design produit, HertzFlow met toujours l’accent sur la négociation.

Portefeuille en self-custody, règlement on-chain, prise en charge de plusieurs types d’actifs à trader, tout en ouvrant un Permissionless Market afin que davantage de marchés puissent être créés par la communauté, plutôt que de dépendre entièrement de la plateforme.

Ces choix convergent tous vers un même objectif : rendre le trading plus naturel, et non plus complexe.

Bien sûr, les performances du réseau de test sont bonnes, mais cela ne garantit pas nécessairement le succès du mainnet.

Le vrai défi commence une fois que l’argent arrive.

La liquidité est-elle suffisante ? Le contrôle des risques est-il solide ? Et quelle est l’expérience dans des conditions de marché extrêmes ? Tout cela doit être validé par le marché.

Mais au moins pour l’instant, HertzFlow ne s’est pas empressé de raconter une grande histoire : l’équipe a d’abord fait tourner le produit.

Si, à l’avenir, le mainnet peut conserver cette même expérience, il mérite d’être suivi.

Beaucoup de gens comprennent le concours de trading comme un jeu de classement.

Mais ce qui m’intéresse davantage, c’est que c’est souvent aussi un moment clé avant un airdrop.

Récemment, @Velvet_Capital a lancé un nouveau concours de trading perpétuel, avec un fonds de récompenses de 75 millions de Gems. C’est aussi l’occasion de faire le lien avec l’airdop $VELVET prévu le 10 août.

Les récompenses sont réparties en deux parcours.

L’un est basé sur le profit (PNL), afin de récompenser ceux qui font réellement les choses correctement en trading ; l’autre est basé sur le volume (Volume), ce qui convient mieux aux utilisateurs actifs sur le marché.

Les deux classements sont calculés séparément : cela signifie que vous pouvez vous concentrer sur l’un ou participer aux deux.

Le classement est mis à jour toutes les 5 minutes, et les positions peuvent changer à tout moment.

Je pense que le point le plus intéressant à surveiller, c’est le calendrier.

Le concours se termine le 9 août, puis le 10 août commence la prochaine phase d’airdrop, au cours de laquelle 2,7 millions de $VELVET seront distribuées.

Si vous tradiez déjà sur Velvet, pendant cette période vous pouvez à la fois participer au classement Gems et profiter de la dernière fenêtre avant l’airdop.

Bien sûr, le concours reste avant tout du trading.

Les récompenses sont uniquement une incitation supplémentaire ; il ne faut pas désorganiser son rythme juste pour grimper dans le classement.

Ceux qui sont vraiment adaptés pour y participer, ce sont surtout ceux qui tradent déjà. Suivez votre stratégie ; si en plus vous pouvez obtenir une récompense supplémentaire, alors c’est un bon bonus.

Beaucoup de projets, quand le marché passe en phase baissière, concentrent le plus d’attention sur le financement, la piste (runway) et le récit.

Mais pour ma part, je préfère d’abord regarder un indicateur : est-ce que quelqu’un est prêt à payer de manière continue pour son produit.

C’est aussi pour cette raison que je me suis récemment autant intéressé à @renaissxyz.

Ce que fait Renaiss, ce n’est pas de créer une nouvelle “piste” de Meme, mais d’amener des objets de collection physiques sur la blockchain.

Comme les collections notées (par exemple Pokémon, cartes de joueurs), elles peuvent gagner en liquidité grâce à la conservation (custody) et à la reconnaissance/validation on-chain (quarantaine de propriété), puis permettre ensuite de finaliser des transactions, des transferts, voire des remboursements.

Le problème qu’il résout n’est pas “est-ce qu’il existe des actifs ?”, mais “comment faire circuler les actifs de façon plus efficace”.

Les données divulguées par l’organe officiel m’ont particulièrement marqué.

Depuis le lancement en version bêta, les revenus cumulés de la plateforme ont déjà dépassé 20 millions de dollars, avec plus de 260 000 utilisateurs enregistrés. Et surtout, le temps nécessaire pour atteindre le deuxième palier de 10 millions de dollars de revenus est clairement inférieur à celui du premier.

Cela indique au moins une chose : la demande de transactions réelles continue de croître.

Et plus important encore, ces chiffres n’ont pas été gonflés grâce à des incitations via émission de tokens.

À ce jour, Renaiss n’a toujours pas émis de jeton. Si les utilisateurs restent, c’est surtout pour la collection, les échanges et l’expérience produit, plutôt que pour miner ou attendre un “airdrop”.

J’ai toujours pensé que, dans un marché baissier, les produits sont les plus faciles à vérifier.

Quand l’humeur du marché se calme, les plateformes qui continuent vraiment à générer des revenus et à fidéliser les utilisateurs méritent souvent d’être observées sur la durée.

Renaiss peut-il aller plus loin ? Il faudra encore du temps pour le confirmer.

Mais au moins, il a déjà prouvé une chose : lorsqu’un produit répond réellement à un besoin du marché, même sans incitations en jetons, il y a toujours des gens qui sont prêts à l’utiliser de manière continue.

【Kaito n’a pas encore officiellement commencé ?】
Je viens de m’en rendre compte : le projet dont Kaito dit « Ce n’est que le tout début » correspond à Megapot, déjà installé dans Kaito Studio.

Le point clé, ce n’est donc pas uniquement Megapot : Kaito Studio est en train de connecter davantage de projets. Plus il y a de projets installés, plus les créateurs auront d’occasions de participer à des collaborations, et les données ainsi que l’influence de Kaito vont aussi augmenter.

Bien sûr, ce que tout le monde attend le plus, c’est Kaito Katalyst. Une fois Katalyst officiellement lancé, les projets de collaboration qui ne cessent de s’ajouter dans le Studio serviront de base à l’ensemble du mécanisme pour qu’il fonctionne vraiment.
Ainsi, Megapot n’est qu’un des commencements. Reste à voir combien de projets Kaito pourra encore apporter ensuite.

Pour l’instant, continuons d’abord à développer l’influence des créateurs ; ensuite, il est très probable qu’on doive « manger »

Beaucoup de gens pensent qu’il suffit de traduire l’anglais en chinois pour proposer une version en chinois.

Mais dans un produit comme les contrats perpétuels, au contraire, je trouve que la langue fait aussi partie de l’expérience de transaction.

Quand les gens découvrent le levier pour la première fois, ce n’est pas qu’ils ne savent pas cliquer sur des boutons : c’est qu’ils ne comprennent pas les règles.

Comment le collatéral est-il calculé ? À quel moment la liquidation intervient-elle ? Quelles différences y a-t-il selon les différents modes ?

Si ces points sont mal compris, ce n’est pas seulement du temps qui est perdu, mais de l’argent réel.

Ainsi, la version en chinois ne réduit pas seulement le seuil d’utilisation : elle réduit aussi le seuil de compréhension.

Ce n’est qu’en lisant et en comprenant les règles qu’on peut savoir où se situent les risques, et juger si ce produit convient à soi.

Récemment, j’ai testé la version en chinois de @Hertzflow_xyz, qui est désormais disponible en simplifié comme en traditionnel.

Y compris le trading en auto-custodie, Hyper Leverage, un levier pouvant aller jusqu’à 1000x, la tarification par plusieurs oracles, Real Yield, et d’autres éléments essentiels : tout peut être compris directement dans sa langue maternelle, sans avoir à traduire tout en tâtonnant.

Au moins, pour apprendre le fonctionnement du produit, tout devient beaucoup plus fluide.

Bien sûr, la langue change, mais le risque ne change pas.

La volatilité et les risques inhérents au trading avec effet de levier ne diminuent en rien.

Mais si c’est encore le testnet en ce moment, je trouve que c’est au contraire une bonne étape.

D’abord, faire tourner les mécanismes, puis comprendre clairement chaque fonctionnalité : c’est bien plus serein que d’apprendre tout en tradant après le lancement du mainnet.

#Hertzflow #BNBChain #DeFi

Beaucoup de gens qui regardent les collectibles RWA pensent d’abord au rendement, aux tokens et aux prix.
Mais des actifs comme les cartes Pokémon, les cartes de stars, ne tirent pas leur valeur d’attributs financiers.
S’ils sont collectionnés, c’est parce qu’il y a une culture, une nostalgie, une rareté, et surtout une communauté de joueurs qui s’est construite et accumulée pendant des décennies. Ces valeurs existaient déjà avant d’entrer dans Web3.
C’est aussi pour cela que je continue à suivre Renaiss @renaissxyz.
Il ne connecte pas un nouvel actif créé uniquement pour être mis en chaîne, mais un marché qui existait déjà, avec de vrais besoins, de vraies transactions et une culture de collection bien établie.

Bien sûr, à ce stade, il y a aussi un problème incontournable.
L’engouement récent pour la filière des collectibles vient en grande partie de la sensation excitante d’ouvrir des boosters, ainsi que de l’effet de richesse provoqué par les variations du marché des tokens.
Le flux peut arriver très vite, mais il peut aussi repartir très vite.
En réalité, ne restent pas ceux qui ont ouvert un booster, mais plutôt ceux qui sont prêts à collectionner, trader et étudier sur le long terme.

Donc ce qui m’intéresse vraiment n’est pas à quel point l’enthousiasme d’une phase est élevé.
Mais plutôt si Renaiss peut transformer l’expérience ponctuelle d’ouverture de boosters en une expérience durable de collection, de trading et de liquidité.
Si les utilisateurs restent, si le marché devient de plus en plus transparent et si les actifs deviennent de plus en plus faciles à échanger, alors les collectibles RWA auront vraiment trouvé leur voie.
L’engouement peut générer une vague d’attention.
Ce qui permet réellement de traverser les cycles, ce sont des besoins réels qui existent sur la durée.

Récemment, j’ai regardé à nouveau @Velvet_Capital et je me suis rendu compte que mes centres d’intérêt précédents étaient peut-être un peu trop étroits.
Beaucoup de gens mentionnent Velvet, et ma première réaction, c’est toujours le trading, l’IA et les opportunités on-chain.
Mais si l’on regarde plus loin, on s’aperçoit qu’il y a en fait un autre positionnement à surveiller.

Je pense qu’il ne veut pas seulement devenir une interface de trading.
Il vise aussi un ensemble d’infrastructures destinées à la gestion d’actifs on-chain.
Les gérants peuvent créer leurs propres coffres (vaults), rassembler différentes stratégies et combiner des actifs pour créer des produits d’investissement on-chain ; les équipes de quant peuvent aussi, via une API, brancher directement des stratégies sur l’exécution.
Beaucoup de processus de la gestion d’actifs traditionnelle sont ici décomposés en une série de modules on-chain publics et non-custodial.

Pourquoi je trouve cette couche plus importante ?
Parce que le trading apporte de la liquidité et de l’activité, tandis que la gestion d’actifs fait mûrir et consolide les capitaux.
Les utilisateurs peuvent partir avec l’évolution des marchés, mais si de plus en plus de gérants, de DAO et d’équipes de stratégie déposent leurs produits sur la plateforme, alors ce qui reste ne sera pas seulement le volume de transactions, mais aussi une croissance continue de l’AUM.
La logique de développement de la plateforme va ainsi évoluer progressivement : de « des gens tradent » vers « des gens gèrent des actifs sur le long terme ».

Donc, ce que j’observe davantage maintenant, ce n’est pas de savoir de combien de transactions on a augmenté chaque jour.
C’est plutôt : y a-t-il de nouveaux gérants qui rejoignent la plateforme ? Y a-t-il davantage de capitaux réels qui entrent dans les coffres ? Est-ce que des équipes sont prêtes à exécuter leurs stratégies ici sur la durée ?
Ces données peuvent en dire plus que les volumes de transactions à court terme.

Bien sûr, ce chemin ne se fera pas du jour au lendemain.
Le plus difficile à établir en gestion d’actifs, c’est la confiance : la performance des gérants, la taille des produits et la reconnaissance des utilisateurs nécessitent une accumulation progressive.
Les orientations à l’étude, comme la RWA ou les produits dérivés, devront aussi encore être concrétisées étape par étape.
C’est pour cela que je préfère le voir comme une autre courbe de croissance de Velvet.
Peut-être pas la plus visible, mais elle pourrait déterminer jusqu’où la plateforme pourra aller à l’avenir.

Beaucoup de gens découvrent @Hertzflow_xyz et, la première chose qu’ils font, c’est d’ouvrir la position et d’ajouter de l’effet de levier.
Mais si vous y jouez quelques jours, vous réalisez que ce qui vaut vraiment la peine d’être étudié, ce sont ses Pools.
Car ici, ce n’est pas seulement la question de savoir si les transactions passent : on décide aussi d’où vient la liquidité.
///
Beaucoup de gens comprennent le LP comme « déposer des pièces pour gagner des revenus ».
Dans Hertzflow, cette compréhension n’est pas tout à fait exacte.
Plus précisément, le LP fournit une profondeur de marché à un pool donné.
Quand les traders gagnent, le Pool exécute ; quand les traders perdent, les gains reviennent au Pool.
Ainsi, le LP ne reçoit pas un intérêt fixe, mais une rémunération liée aux risques du marché correspondant.
///
J’apprécie particulièrement un point de Hertzflow : il utilise des Pools indépendants.
Chaque marché de trading correspond à un seul pool de liquidité, au lieu de mettre tous les actifs dans un grand pool.
Si vous choisissez le BTC Pool, vous ne supportez que le risque du marché BTC ; si une certaine pièce Meme subit de fortes fluctuations, cela n’affecte pas directement votre position.
Les limites de risque sont plus claires, et cela donne davantage de liberté aux LP.
Si vous voulez être prudent, privilégiez les actifs mainstream ; si vous acceptez une volatilité plus élevée, vous pouvez choisir un marché plus actif plutôt que d’accepter passivement le risque de tous les actifs.
///
En plus, sa façon d’exécuter les trades n’est pas tout à fait la même que celle des AMM traditionnels.
Hertzflow s’appuie davantage sur des cotations d’oracles pour finaliser les transactions, plutôt que sur le pricing par courbe d’AMM.
L’avantage, c’est de réduire la perte de liquidité « impermanente » courante chez les LP bi-actifs, tout en rendant le prix plus proche du marché réel.
Pour certains actifs en queue de distribution, tant qu’il existe un oracle fiable, il est aussi plus facile d’établir un marché de trading, sans devoir d’abord accumuler une liquidité très profonde.
///
Bien sûr, les Pools indépendants ne sont pas gratuits.
Il faut juger soi-même si le pool choisi est le bon et si la liquidité est suffisante.
Le rendement et le risque apparaissent toujours ensemble.
Donc, à mes yeux, les Pools de Hertzflow ressemblent davantage à un système de liquidité où vous pouvez choisir librement votre exposition au risque.
Les traders obtiennent une expérience de trading plus stable, tandis que les LP récupèrent la capacité de configurer eux-mêmes le risque du marché.
Par rapport au modèle « un pool pour tout », je préfère cette conception qui rend le choix aux utilisateurs.

Je me rends de plus en plus compte que l’erreur la plus facile à commettre quand on fait du trading avec l’IA n’est pas d’analyser de travers.
C’est plutôt de tout expliquer d’une manière “trop” rationnelle.
Beaucoup de risques on-chain se cachent justement dans ces détails qui paraissent “irrationnels”.
///
Par exemple, un token qui voit soudainement des volumes exploser.
L’IA a vite fait de te sortir une phrase : « L’intérêt du marché augmente, l’attention des capitaux s’accroît. »
Mais ce qui vaut vraiment la peine, c’est souvent ce qui vient après.
Ces transactions correspondent-elles à de vrais ordres d’achat, ou à des capitaux de court terme qui font des allers-retours ?
La liquidité a-t-elle suivi ?
Le buzz social est-il en avance sur le marché, ou commence-t-il seulement à apparaître après que le prix a déjà monté ?
Bien souvent, le vrai problème se cache dans ces détails.
///
C’est pour ça que je regarde le copilot IA de @Velvet_Capital : j’en attends surtout qu’il soit un assistant qui “déniche des failles”.
Pas qu’il te donne une conclusion en hâte, mais qu’il te dise d’abord quels endroits méritent d’être remis en question.
Les capitaux et l’enthousiasme correspondent-ils ?
Les portefeuilles qui achètent ont-ils une continuité ?
Si tu entres maintenant, la liquidité peut-elle soutenir une sortie sans heurt ?
Ces alertes valent souvent plus qu’une phrase du type “c’est haussier”.
///
La crypto ne manque jamais d’informations.
Le vrai défi, c’est quand tous les signaux semblent confirmer ton intuition : y a-t-il encore quelqu’un pour te rappeler de tout revérifier une fois de plus ?
Je pense qu’une bonne IA de trading ne devrait pas amplifier tes émotions.
Elle devrait plutôt te poser plusieurs questions au moment où tu as le plus envie d’appuyer sur le bouton de validation.
Bien souvent, ce qui te fait réellement gagner de l’argent n’est pas qu’elle prenne la décision à ta place.
C’est qu’elle t’aide à éviter une seule décision impulsive de plus.

Beaucoup de gens, lorsqu’ils parlent de RWA, pensent à des actifs comme les bons du Trésor, l’immobilier, les crédits — ceux qui génèrent des flux de trésorerie.
Mais les objets de collection empruntent une autre voie.
La valeur n’a jamais été constituée par les intérêts, mais par la rareté, l’appartenance culturelle, et par une communauté de collectionneurs qui tient vraiment à les collectionner.
///
Une carte Pokémon, ou une carte One Piece : pourquoi quelqu’un accepterait d’en acheter une à un prix élevé ?
Ce n’est pas parce qu’elle génère des rendements chaque année.
C’est parce qu’elle a, en elle-même, une valeur de collection, un marché d’échanges déjà mature, et une communauté mondiale de participants.
Ces valeurs ont toujours existé. Elles étaient simplement peu efficaces à la circulation dans le passé, et les prix manquaient de références unifiées et transparentes.
///
Donc, quand je regarde @renaissxyz, je ne pense pas qu’il soit en train de « financiariser » les objets de collection.
C’est plutôt comme s’il complétait certaines capacités de base manquantes dans le marché existant des objets de collection.
Par exemple : y a-t-il une conservation/gestion digne de confiance des actifs ? Les prix sont-ils appuyés par des données publiques ? Les échanges et les transferts sont-ils plus pratiques ?
Quand ces aspects sont bien réalisés, les objets de collection peuvent circuler plus facilement — au lieu de devenir un simple battage spéculatif qui ne raconte que des histoires.
///
À mon avis, ce qui attire vraiment dans Renaiss, ce n’est pas la création d’un nouvel actif.
C’est le fait de servir une catégorie de collectionneurs qui existe déjà.
Le marché est-il devenu plus transparent ? Les transactions sont-elles plus fluides ? Les collectionneurs sont-ils disposés à rester durablement ici.
Tout cela compte davantage que n’importe quel récit.