Ce type d’incident ne fera que se multiplier à l’avenir, pas diminuer.
Fixez-vous quelques principes. Même s’ils peuvent sembler rebattus, il faut rester extrêmement vigilant :
1️⃣ Conservez à long terme vos BTC et ETH essentiels ; 2️⃣ Utilisez une solution d’auto-conservation testée avec de petits virements et une vérification de la récupération, limitez les opérations quotidiennes et ne vous focalisez pas sur les petits gains ; 3️⃣ Ne gardez sur les plateformes d’échange que les sommes dont vous avez réellement besoin et fixez, pour chacune, un plafond de pertes supportable. 4️⃣ Pour les airdrops, tester des projets ou utiliser la DeFi, servez-vous d’un petit portefeuille doté d’une phrase de récupération distincte. N’utilisez pas le portefeuille contenant vos principaux actifs pour des tests ou des vérifications dans le cadre de collaborations ; 5️⃣ Ne pensez pas qu’une bonne préparation vous mettra à l’abri de tout incident. Préparez-vous à cette éventualité, continuez à vous informer sur les moyens de protéger vos actifs importants et restez vigilant ; 6️⃣ Malgré tout, gardez aussi une réserve suffisante pour les dépenses du foyer, en dehors des cryptomonnaies, afin qu’une suspension des retraits par une plateforme d’échange ne perturbe pas votre quotidien.
Le taux de couverture des actifs volés de Binance atteint environ 90 %, le FBI attribue officiellement l’attaque
Dernière annonce de Binance, le 31 octobre : · Le taux de couverture des actifs volés est passé d’environ 80 % à environ 90 % ; · Dix actifs majeurs bénéficient de la couverture 1:1 annoncée par Binance.
Côté enquête : · Le FBI attribue officiellement cette attaque à TraderTraitor, un groupe lié à la Corée du Nord ; · Il s’agirait du même groupe que celui derrière le vol d’environ 1,5 milliard de dollars chez Bybit.
Observation du marché : au cours des dernières 24 heures, le sentiment lié au rebond et à la reprise d’Ethereum a été plus fort que celui du Bitcoin.
À suivre : le rythme de rétablissement des retraits, les progrès dans la couverture des quelque 10 % restants et les étapes d’auto-vérification PoR/ZK.
1️⃣ Environ 6,01 Md$ dérobés (sur neuf blockchains, le 29/10 de 20:10 à 23:05 UTC) ; Les émetteurs ont déjà gelé environ 2,80 Md$ ; environ 2,9 Md$ restent mobilisables (ETH/BTC/TRX/SOL, etc.).
2️⃣ Environ 4,9 Md$ transférés en 15 minutes ; détails incluant EIP-7702 type-4, les adresses d’envoi financées par Tornado, le fractionnement cross-chain et les swaps.
3️⃣ Mise à jour officielle : la reprise des retraits devrait commencer dans les 48 prochaines heures ; les dépôts ne sont pas affectés.
Lien de suivi (Arkham) : https://arkm.com/explorer/entity/binance-hacker-2
Les chiffres peuvent encore évoluer au fil de l’enquête. Continuons à suivre l’avancement des gels, les soldes mobilisables et le calendrier de reprise des retraits.
L’incident de sécurité survenu aujourd’hui chez Binance est un signal d’alarme.
D’une certaine manière, il pousse le secteur à établir des règles plus ambitieuses : les plateformes d’échange peuvent se livrer concurrence sur les volumes, les produits et les utilisateurs, mais elles ne devraient pas faire cavalier seul en matière de sécurité des actifs.
Jusqu’à présent, les discussions sur la sécurité des plateformes portaient surtout sur la conservation des clés privées, la séparation des portefeuilles chauds et froids et la preuve des réserves. Cet incident nous rappelle que même si les clés privées n’ont pas été directement compromises, les systèmes de gestion des portefeuilles et le contrôle des autorisations peuvent toujours constituer des points d’entrée.
Un détail est essentiel : intégrer les restrictions de sécurité visant les autorisations anormales et les transferts de montants importants au niveau de la signature, au lieu de se fier uniquement aux contrôles des risques au niveau de l’application.
Parallèlement, le secteur doit mettre en place des mécanismes de coopération en matière de sécurité entre les plateformes. En cas d’attaque, les plateformes d’échange, les émetteurs de stablecoins et les organismes de sécurité on-chain doivent pouvoir partager des informations, suivre les fonds et prendre, conformément à la loi, les mesures de gel nécessaires dans les meilleurs délais, afin de réduire les pertes au minimum.
La sécurité est l’affaire de tous. Aucune entreprise ne peut, à elle seule, protéger l’avenir du secteur des cryptomonnaies.
Je voudrais ajouter deux points :
1️⃣ La responsabilité collective du secteur en matière de sécurité ne signifie pas qu’une plateforme puisse se soustraire à ses propres responsabilités. La transparence, la prise en charge des pertes et l’analyse rétrospective de l’incident sont tout aussi importantes.
2️⃣ En tant qu’investisseurs, nous ne devrions pas non plus confier la sécurité de tous nos actifs à une seule plateforme d’échange.
On peut rater une occasion sur le marché ; quand la sécurité de ses actifs est compromise, il n’y a pas de seconde chance.
Première qualification officielle de l’incident de sécurité de Binance : l’attaque semble davantage viser la chaîne d’exploitation et de signature
Suivi de l’incident de sécurité ⑫ — récapitulatif de la position officielle à ce jour :
1️⃣ Comment l’attaque a-t-elle eu lieu ? (préliminaire) L’enquête initiale pointe vers le scénario suivant : ordinateur portable d’un ingénieur DevOps compromis → prise de contrôle d’un conteneur de service → soumission de retraits non autorisés. Les responsables soulignent qu’il n’existe pour l’instant aucune preuve de fuite des clés privées des portefeuilles. Autrement dit, il semble davantage s’agir d’une compromission de la chaîne d’exploitation et de signature, et non d’un vol des clés des portefeuilles chauds ou froids.
2️⃣ Quel est le montant des pertes ? (chiffres officiels) L’impact total est estimé à environ $6.3B ; environ $3B ont déjà été gelés sur la chaîne. À noter : il s’agit du « montant de l’impact », et non de la « perte nette finale » ; le montant gelé pourrait encore évoluer. Un compte spécialisé dans les données on-chain avait précédemment avancé un montant >$5.8B. Il faut présenter ce chiffre à côté des $6.3B officiels, sans les confondre ni les fusionner en un seul montant.
3️⃣ Conséquences pour les utilisateurs Les dépôts et les retraits sont actuellement suspendus ; les autorisations des adresses affectées ont été révoquées et les autorités coopèrent dans le cadre de l’enquête. Les fonds SAFU et ceux de l’entreprise couvrent intégralement les pertes : « les fonds des utilisateurs sont en sécurité ». Un bilan technique sera publié après l’incident et le PoR sera mis à jour.
Retour sur l’incident de sécurité des portefeuilles chauds de Binance : comment des milliards de dollars ont-ils été transférés ?
D’après les analyses on-chain actuellement accessibles au public, les sorties anormales de fonds impliquant plusieurs portefeuilles chauds pourraient atteindre 5,5 à 6 milliards de dollars. Si cela se confirme, il pourrait s’agir du plus important vol de cryptomonnaies de l’histoire du secteur. Précision : ce montant reste à ce stade une estimation de tiers, et non le montant définitif des pertes confirmé par Binance. À ce jour, environ 3 milliards de dollars d’actifs concernés ont été gelés, et Binance a également annoncé la suspension des dépôts et des retraits ainsi que l’ouverture d’une enquête de sécurité. Ce qui mérite le plus d’attention, ce n’est pas tant la somme transférée par les hackers, mais la manière dont ils s’y sont pris. 1️⃣ Qu’ont fait exactement les hackers ?
Attaque des portefeuilles chauds de Binance : il pourrait s’agir du plus important vol de cryptomonnaies de l’histoire du secteur
Aux alentours de minuit, des sorties de fonds anormales ont été détectées sur plusieurs portefeuilles chauds de Binance. Selon les estimations de tiers fondées sur les données on-chain, le montant concerné serait d’environ 5,5 à 6 milliards de dollars ; le chiffre officiel fait état d’un impact total d’environ 6,3 milliards de dollars. Les dépôts et les retraits ont été temporairement suspendus.
Voici quelques informations publiques importantes à ce stade :
1️⃣ Côté attaque · Dans son analyse rétrospective, Shenyu indique que les attaquants ont effectué deux répétitions au préalable et préparé une liste d’environ 64 types de transferts de jetons ; · Les analyses ultérieures pointent vers la chaîne d’autorisation EIP-7702. Selon les premières conclusions officielles, il s’agirait davantage d’une compromission des systèmes d’exploitation ou de signature ; aucune preuve de fuite des clés privées des portefeuilles n’a été trouvée à ce jour.
2️⃣ Côté utilisateurs · La plateforme affirme que les fonds des utilisateurs sont en sécurité et que les pertes seront intégralement couvertes par le SAFU et les fonds de l’entreprise ; · L’instantané du PoR du 1er octobre montre que les réserves des principaux actifs, notamment BTC, ETH, USDT et BNB, dépassaient 100 %.
3️⃣ Il est essentiel de distinguer ces trois montants Fonds transférés ≠ fonds gelés ≠ pertes nettes finales. Les émetteurs peuvent geler les stablecoins ; la récupération d’actifs natifs comme l’ETH ou le BTC est plus ou moins difficile selon les cas.
Rappel : ne cliquez pas sur les courriels, SMS ou messages privés provenant de sources inconnues. Méfiez-vous des escroqueries qui usurpent l’identité de comptes officiels.
📊 Tableau de bord BITWU|Édition de l’après-midi 10/29 (jeudi)
💰 Prix (24 h, CoinGecko) BTC $79,909(-1.95%)|ETH $2,313.05(-2.61%)|BNB $751.99(+0.17%)|HYPE $78.96(-3.02%)
🏛 ETF spot (Farside, séance américaine du 10/28) BTC : flux net entrant de +137.3M $|total des 5 derniers jours : -349.9M ETH : flux net sortant de -21.4M $|total des 5 derniers jours : -276.4M
⚖️ Effet de levier (contrats perpétuels BTC sur OKX) Taux de financement +0.0034%/8h (règlement le 10/29 à 16:00 ; moyenne des 7 derniers jours : +0.0077%) Intérêt ouvert total des contrats $3.47B (contre $3.15B il y a 30 jours)
💵 Stablecoins (DefiLlama) Total USDT+USDC : $252.4B (variation sur 30 jours : -6.3B ; sur 180 jours : -10.0B) Ethereum $115.7B (variation sur 30 jours : -3.9B)|Tron $92.3B (variation sur 30 jours : -0.2B)|Solana $9.4B (variation sur 30 jours : -0.5B)
🧬 Hyperliquid (DefiLlama, 10/28) Frais quotidiens $2.93M|Revenus du protocole $2.04M|Revenus des détenteurs de tokens $2.04M Frais sur les 30 derniers jours : $80M/revenus : $64M ; les frais de la dernière semaine complète ont baissé de 18 % par rapport à ceux d’il y a 4 semaines
🔎 En bref : le BTC recule à environ 79 900 ; les ETF ont enregistré de nouvelles entrées de +137.3M le 10/28 (pour le troisième jour consécutif), mais le total des 5 derniers jours reste à -349.9M ; les sorties des ETF ETH se poursuivent ; le taux de financement est bas, tandis que l’intérêt ouvert reste élevé ; les stablecoins continuent de diminuer sur 30 jours. À surveiller ensuite : les chiffres du PCE et du PIB, vers 20:30 ce soir, heure de Pékin.
Sources : CoinGecko / Farside / OKX / DefiLlama, données au 2026-10-29 à 16:46, heure de Pékin. Ces informations sont fournies à titre informatif et ne constituent pas un conseil en investissement.
Histoire de la disparition des L2 : de la frénésie des points à la vague des fermetures
Le tableau de bord des fermetures de chaînes (unlost.money/sunset/) mérite d’être ajouté aux favoris — il pourrait bien servir un jour à écrire l’histoire de la disparition des L2.
L’âge d’or des L2 s’est probablement situé entre 2023 et la fin de 2024, en particulier autour de novembre 2024. L’airdrop du 23 mars 2023, $ARB , a marqué un tournant important. Ensuite, le marché a suivi à peu près le même modèle :
1️⃣ Lancer une chaîne ; 2️⃣ Attirer les chasseurs d’airdrops avec des points, des transferts inter-chaînes, des dépôts et des récompenses de trading ; 3️⃣ Faire gonfler les chiffres et lever des fonds ; 4️⃣ Lancer le TGE, tout le monde est content — puis les utilisateurs et la liquidité s’en vont rapidement.
Après la banalisation du modèle, l’offre et la demande se sont déséquilibrées : de nombreuses chaînes n’ont aucune application distinctive et ne font que reproduire les mêmes mécaniques DeFi, NFT et de points.
Les L2 qui subsistent se répartissent grosso modo en trois catégories — · Première catégorie : Base, Arbitrum · Deuxième catégorie : l’écosystème OP Stack, Mantle, Starknet · Gagnants spécialisés dans les applications : Lighter, Unichain, Ink
Si vous avez encore des actifs sur une chaîne en cours de fermeture, pensez à surveiller la date limite de retrait.
C’est un peu sanglant : environ 357 millions liquidés en 24 heures, positions longues et courtes balayées
Soyez prudents. Ce genre de marché, quand il devient volatil, fait le plus mal : les positions longues comme les positions courtes peuvent être balayées.
N’attendez pas que ça monte pour vous rendre compte que votre argent a déjà disparu. Mieux vaut d’abord maîtriser le rythme que courir après chaque fluctuation.
Les ETF enregistrent des entrées, tandis que les stablecoins se contractent — le marché monte, mais d’où vient l’argent ?
On peut comparer deux séries de données publiques : · d’un côté, les ETF spot BTC ont récemment enregistré des entrées nettes ; · de l’autre, la capitalisation des stablecoins continue de diminuer sur les 30 derniers jours.
Une question mérite donc d’être posée : le marché est-il en hausse grâce à de nouveaux capitaux, ou s’agit-il d’une réallocation des capitaux existants ?
Les prix nous indiquent ce qui se passe sur le marché ; la structure des flux de capitaux pourrait nous aider à comprendre pourquoi.
La Fed maintient ses taux inchangés, mais cette fois, le vote n’est pas unanime
Hier soir, le FOMC a décidé de maintenir les taux inchangés. Le vote a recueilli 10 voix pour et 2 contre — les deux opposants estimaient qu’il fallait relever les taux de 25 points de base supplémentaires.
Pour $BTC , je pense que ce qui compte vraiment en ce moment, ce n’est pas de débattre du bien-fondé d’une hausse des taux, mais de deux choses : 1️⃣ Comment le coût du financement va évoluer à l’avenir ; 2️⃣ Si la demande d’ETF peut se maintenir.
Ne vous contentez pas d’écouter ce que les gens disent, regardez ce qu’ils font : Où va l’argent, dans quelle direction les capitaux sont réellement investis — voilà les signaux qui comptent le plus actuellement.
Dans un marché volatil, on peut commencer par ignorer la plupart des informations parasites. Un peu de patience.
Le piège le plus courant en investissement : prendre des positions trop importantes et effectuer des transactions sans raisons suffisantes… et gagner quand même de l’argent
C’est peut-être parce que vous avez entendu parler d’une information confidentielle, que vous avez choisi le bon moment, ou tout simplement par chance.
Une fois l’argent sur votre compte, les questions qu’il aurait fallu se poser ont tendance à disparaître : · Qu’est-ce que j’ai vraiment compris ? · Si le résultat avait été inverse, aurais-je pu l’assumer ? · Dans cette réussite, quelles sont les conditions que je ne peux pas reproduire ?
Vous avez l’impression d’avoir acquis de l’expérience. Alors vous investissez davantage, vous faites moins de vérifications et vous êtes moins enclin à écouter les avis contraires. Les gains de la dernière fois commencent à cautionner les risques de cette fois-ci : voilà le plus grand danger.
Le prix de certains gains ne se paie qu’au pari suivant.
Résultats du troisième trimestre de Robinhood : les revenus des marchés prédictifs dépassent désormais ceux du trading de cryptomonnaies
J’ai jeté un œil aux résultats que Robinhood vient de publier et je me suis rendu compte que les marchés prédictifs ne sont plus un petit secteur accessoire.
1️⃣ Les revenus des contrats événementiels ont atteint 173 millions de dollars, dépassant les 120 millions générés par le trading de cryptomonnaies ; 2️⃣ Les revenus du trading de cryptomonnaies ont baissé de 55 % sur un an ; le volume notionnel des transactions crypto a reculé de 38 % sur un an, à 50 milliards de dollars ; 3️⃣ Le volume des contrats événementiels a été multiplié par plus de 7 ; le chiffre d’affaires total s’est élevé à 1,424 milliard de dollars, en hausse de 12 % sur un an.
Qu’est-ce qui se passe, plus personne ne spécule sur les cryptos ? Les marchés prédictifs, en tout cas, méritent qu’on continue à les suivre.
Mirae Asset Securities et Grvt s’associent pour émettre des billets de financement tokenisés
Grvt souscrit à des billets de financement tokenisés arrangés par Mirae Asset Securities — une première étape dans la collaboration des deux parties autour de produits tokenisés.
1️⃣ Mirae est l’une des principales sociétés de courtage de Corée du Sud et fait partie du groupe financier Mirae Asset ; 2️⃣ En septembre 2026, le groupe gérait plus de 1 000 milliards de dollars d’actifs de clients dans le monde ; 3️⃣ Ils pourraient également envisager par la suite la tokenisation de bons du Trésor américain, d’obligations d’entreprise et d’ETF.
Les sociétés de courtage traditionnelles commencent à s’intéresser aux produits structurés on-chain : c’est là que se dessinent les tendances pour l’année à venir.
📊 Tableau de bord BITWU|Édition de l’après-midi 10/28 (mercredi)
💰 Prix (24 h, CoinGecko) BTC $81,403(+2.16%)|ETH $2,371.33(+2.74%)|BNB $750.23(+2.02%)|HYPE $81.59(+4.87%)
🏛 ETF spot (Farside, séance américaine du 10/27) BTC : entrées nettes de +176.0M $|cumul sur les 5 derniers jours : +37.6M ETH : sorties nettes de -60.2M $|cumul sur les 5 derniers jours : -240.1M
⚖️ Effet de levier (contrats perpétuels BTC sur OKX) Taux de financement : +0.0100%/8h (règlement le 10/28 à 16:00 ; moyenne des 7 derniers jours : +0.0072%) Open interest total des contrats : $3.51B (contre $3.11B il y a 30 jours)
💵 Stablecoins (DefiLlama) Total USDT+USDC : $253.3B (variation sur 30 jours : -5.7B ; sur 180 jours : -9.1B) Ethereum $116.1B (variation sur 30 jours : -3.8B)|Tron $92.5B (quasiment stable sur 30 jours)|Solana $9.5B (variation sur 30 jours : -0.4B)
🧬 Hyperliquid (DefiLlama, 10/27) Frais quotidiens : $2.12M|Revenus du protocole : $1.65M|Revenus des détenteurs : $1.65M Frais sur les 30 derniers jours : $81M/revenus : $64M ; les frais de la dernière semaine complète ont baissé de 18 % par rapport à ceux d’il y a 4 semaines
🔎 En bref : le BTC repasse au-dessus de 81 000 ; les chiffres définitifs des ETF du 10/27 affichent des entrées nettes de +176M, portant le cumul des 5 derniers jours en territoire positif ; les sorties des ETF ETH se poursuivent ; le taux reste proche de +0.01 % et l’open interest progresse légèrement ; les stablecoins continuent de diminuer sur 30 jours. À surveiller ensuite : la décision du FOMC le 10/29 à 02:00, heure de Pékin.
Sources : CoinGecko / Farside / OKX / DefiLlama, au 2026-10-28 à 16:54, heure de Pékin. Ces informations sont fournies à titre informatif et ne constituent pas un conseil en investissement.
📊 Tableau de bord BITWU|Édition de l’après-midi 10/27 (mardi)
💰 Prix (24 h, CoinGecko) BTC $79,716(-0.70%)|ETH $2,309.25(-0.90%)|BNB $735.51(-0.30%)|HYPE $77.84(+0.43%)
🏛 ETF au comptant (Farside, journée de trading aux États-Unis du 10/26) BTC : entrées nettes de +110.3M $|total sur les 5 derniers jours : -115.2M ETH : sorties nettes de -88.6M $|total sur les 5 derniers jours : -206.0M
⚖️ Effet de levier (contrats perpétuels BTC sur OKX) Taux de financement +0.0100%/8h (règlement le 10/27 à 16:00 ; moyenne sur les 7 derniers jours : +0.0066%) Intérêt ouvert total des contrats : $3.48B (contre $3.12B il y a 30 jours)
💵 Stablecoins (DefiLlama) Total USDT+USDC : $253.4B (sur 30 jours : -5.9B ; sur 180 jours : -9.0B) Ethereum $116.2B (sur 30 jours : -3.9B)|Tron $92.5B (quasiment stable sur 30 jours)|Solana $9.5B (sur 30 jours : -0.4B)
🧬 Hyperliquid (DefiLlama, 10/26) Frais quotidiens : $2.81M|Revenus du protocole : $2.10M|Revenus des détenteurs de tokens : $2.10M Frais sur les 30 derniers jours : $81M/revenus : $64M ; frais de la dernière semaine complète en baisse de 18% par rapport à il y a 4 semaines
🔎 En bref : le BTC reste sous les 80 000 ; les ETF ont rebondi lundi sur une journée, mais le bilan net des 5 derniers jours reste négatif ; les sorties des ETF ETH se poursuivent ; l’intérêt ouvert des contrats remonte et le taux de financement reste modéré ; les stablecoins continuent de diminuer sur 30 jours. À surveiller ensuite : la décision du FOMC le 10/29 à 02:00, heure de Pékin.
Sources : CoinGecko / Farside / OKX / DefiLlama, données au 2026-10-27 à 16:50, heure de Pékin. Ces informations sont fournies à titre informatif et ne constituent pas un conseil en investissement.
Évolutions du jour (données publiques) • Les ETF spot BTC sont passés à un flux net positif de +$110.3M sur une journée (séance américaine du 10/26, Farside, entièrement attribuable à IBIT), après −$137.9M lors de la séance précédente, le 10/23. Les ETF ETH ont enregistré −$88.6M le 10/26 (ETHA −$104.7M, FETH +$16.1M). • L’encours de l’ensemble des contrats BTC sur OKX est passé de $3.34B à $3.48B (10/26→10/27) ; le taux de financement a été de +0.0100%/8h lors de deux échéances consécutives (règlements à Pékin les 10/27 à 00:00 et 08:00). • Les entrées nettes de BTC sur les plateformes d’échange ont augmenté pour atteindre +3,515 BTC (10/26 UTC, CoinMetrics) ; le total sur les 7 derniers jours s’élève à environ +1,565 BTC.
Aperçu des prix (CoinGecko, 10/27 à 12:37, heure de Pékin) BTC $79,626 (−0.44% sur 24 h)|ETH $2,310.40 (−0.19% sur 24 h)|HYPE $77.60 (+2.71%)
Flux de capitaux et valorisations (données publiques) • ETF BTC : −$115.2M au total sur 5 séances ; −$203.2M depuis le début du mois d’octobre ; entrées lors de 19 séances et sorties lors de 11 sur les 30 dernières séances (Farside) • ETF ETH : −$206.0M sur 5 séances ; entrées lors de 10 séances et sorties lors de 20 sur les 30 dernières séances • USDT+USDC $253.4B (−$5.9B sur 30 jours ; DefiLlama) • AHR999 0.485 / MVRV 1.478 (10/26, CoinMetrics)
Analyse publique (note de recherche, pas un conseil en investissement) Les prix évoluent dans une fourchette et restent soumis à des pressions à court terme ; les éléments disponibles ne suffisent pas à confirmer un retournement. Le passage des ETF en territoire positif sur une seule journée n’a pas modifié les flux nets cumulés négatifs sur cinq séances et depuis le début du mois. Dans un contexte de prix sans hausse, le renforcement des positions à effet de levier sur OKX augmente la sensibilité aux liquidations forcées, mais il s’agit d’une seule plateforme et cela ne peut être extrapolé à l’ensemble du marché. Les flux nets des plateformes d’échange peuvent inclure des transferts entre portefeuilles internes ; ils ne permettent donc pas de confirmer une pression vendeuse.
Agenda de la semaine (heure de Pékin) • Déclaration du FOMC le 10/29 (jeudi) à 02:00, conférence de presse à 02:30 (Fed) • 10/30 à 20:30 : indice du coût de l’emploi (ECI) du troisième trimestre (BLS) • Échéance des options mensuelles BTC le 10/30 : les données de première main sur l’heure précise et le volume ne sont pas disponibles dans cette édition
Sources : Farside / CoinGecko / OKX / DefiLlama / CoinMetrics / Fed / BLS. Données arrêtées au 2026-10-27 à 12:41, heure de Pékin. Le rapport complet a également été publié sur le tableau de bord public (le site peut être mis à jour avec un léger délai). Ces informations sont fournies à titre informatif et ne constituent pas un conseil en investissement.