玲姐AL

Aujourd’hui, j’ai l’impression que les points #ALPHA , c’est vraiment le mode enfer !
J’ai fait un trade de $CAP 1.8w de volume et je me suis fait coincer avec environ 6,5 $ de pertes ! Ce mois-ci, c’est le rythme d’un “reverse rug” (renversement contre les investisseurs).

Récemment, j’ai relu la @BabylonLabs_io whitepaper et j’ai remarqué que beaucoup de gens en comprennent mal l’angle.
Le plus discuté, c’est : « Combien de BABY peut-on gagner en mettant du BTC en staking ? »
Mais le vrai problème que la whitepaper cherche à résoudre, c’est en réalité :

Comment utiliser la énorme valeur économique du Bitcoin pour renforcer la sécurité des blockchains PoS. Pourquoi en a-t-on besoin ?

Parce qu’actuellement, beaucoup de chaînes PoS dépendent de leur propre staking de tokens pour assurer la sécurité. Or, le plus gros problème au démarrage d’une nouvelle chaîne, c’est :
La valeur de marché des tokens est faible → le capital mis en staking est insuffisant → le coût d’attaque est bas.
Pour attirer des stakers, beaucoup de projets n’ont d’autre choix que d’augmenter l’inflation et les récompenses, mais à long terme cela finit par perturber le modèle économique. Babylon voit précisément cette difficulté de “sécurisation au démarrage”.

Sa proposition est de faire de $BTC une forme de capital de sécurité.
Les détenteurs de BTC peuvent participer au staking de manière native, sans avoir besoin de bridger le BTC en actifs tokenisés, ni de le confier à un tiers dépositaire. Tout se fait directement sur le réseau Bitcoin via un mécanisme de verrouillage, afin d’apporter une sécurité économique aux autres réseaux PoS.

Il y a un détail facile à manquer : dans Babylon, il existe en fait deux types de participants. Les stakers de BABY assurent la sécurité du réseau propre à Babylon ; les stakers de BTC fournissent la sécurité économique externe. L’un protège le protocole lui-même, l’autre aide les autres réseaux à réduire leur coût de sécurité. Donc on ne peut pas évaluer leur valeur simplement avec un ratio de récompenses.

Du point de vue de la conception sécurité, Babylon s’appuie principalement sur trois mécanismes :

Premièrement, le staking natif de BTC, sans dépendre de ponts inter-chaînes ni de dépositaires centralisés ;

Deuxièmement, un mécanisme de Slash (pénalités) qui fait supporter aux comportements malveillants des pertes économiques ;

Troisièmement, un mécanisme de déverrouillage rapide, pour que les utilisateurs honnêtes puissent quitter en sécurité.

À l’heure actuelle, Babylon a déjà attiré plus de 56 000 BTC pour participer au staking, soit une valeur d’environ 5,6 milliards de dollars.
Si, à l’avenir, davantage de chaînes d’applications ont besoin de sécurité externe, Babylon pourrait évoluer d’un simple protocole de staking vers une infrastructure de sécurité reliant l’écosystème BTC et l’écosystème PoS.

Donc, en étudiant Babylon, l’important n’est pas de regarder le rendement à court terme.
Le vrai sujet est :
Le Bitcoin, à l’avenir, passera-t-il d’un actif de conservation de valeur à un capital de sécurité pour l’ensemble du monde des blockchains ?

#baby $BABY

.

.

niny.

ex.

$AVGOB
.

Frères ! Cette fois, le largage #ALPHA a été capturé en utilisant la contre-attaque.
Au total, seulement 30 $ de frais ont été récupérés, ça ne suffit même pas !
Hier, un nouveau projet de “bouche” sorti a généré une version sur invitation, et la prime est directement de 200 $.
C’est carrément de l’argent qu’on vous donne.
Il faut remplir en même temps les conditions suivantes : plus de 500 abonnés. L’extraction de contenu minimale doit dépasser 0 $.

Récemment, j’ai de nouveau étudié @BabylonLabs_io et j’ai remarqué que beaucoup de gens sous-estiment son positionnement. Beaucoup pensent que Babylon n’est qu’un protocole de mise en jeu (staking) de BTC, mais en réalité, il vise un problème plus vaste : comment transformer la valeur de sécurité de Bitcoin, qui dépasse le niveau de 1 000 milliards de dollars, en infrastructure de base pour la blockchain.

Le mécanisme central du livre blanc est très clair : Babylon permet aux détenteurs de BTC d’en tirer parti grâce au staking natif, sans avoir besoin de faire un transfert inter-chaînes ni de céder le contrôle de l’actif, pour participer à la protection d’un réseau PoS.

Ses principaux attributs :
Premièrement, une couche de sécurité native pour BTC.
Contrairement aux modèles classiques de pont inter-chaînes, Babylon utilise des verrous temporels, des preuves cryptographiques, etc., afin que la capacité de sécurité de BTC puisse être utilisée par d’autres chaînes.

Deuxièmement, un modèle économique de sécurité partagée.
Le plus gros problème des nouvelles chaînes n’est pas la technologie, mais le coût de sécurité au tout début. Babylon revient à permettre à une nouvelle chaîne d’emprunter la sécurité économique de BTC.

Troisièmement, connecter l’écosystème BTC et PoS.
L’objectif n’est pas de devenir une plateforme de rendement isolée, mais de servir d’infrastructure de sécurité entre l’écosystème Bitcoin et d’autres blockchains.

Côté données :

À l’heure actuelle, la quantité de BTC en circulation est d’environ 19,7 millions, et sa capitalisation dépasse durablement les 1 000 milliards de dollars.

La logique derrière Babylon consiste à libérer cette partie d’actifs “endormis”.

D’après l’évolution du projet, l’équipe derrière Babylon s’est longtemps concentrée sur la recherche en matière de sécurité de Bitcoin. L’équipe fondatrice a un parcours de recherche en cryptographie à Stanford et a reçu le soutien d’investissements de plusieurs institutions.

En ce qui concerne le financement, Babylon Labs a déjà bouclé un tour de 70 millions de dollars, avec notamment Polychain Capital, Hack VC, Framework Ventures et d’autres fonds crypto parmi les investisseurs.

Côté données d’écosystème, avant et après le lancement sur le réseau principal, Babylon a attiré beaucoup d’actifs de staking BTC pour participer aux tests ; au total, des dizaines de milliers de BTC ont été impliqués dans des activités liées à l’écosystème, et des collaborations avec Cosmos, LayerZero, Polygon, etc., ont été menées dans plusieurs directions écologiques.
Jusqu’où BABY pourra aller dépendra moins du battage à court terme que de sa capacité à faire réellement participer Bitcoin à l’économie des prochaines chaînes.

#baby $BABY

On voit pas mal de personnes parler du $EDGE . Je me suis permis de vérifier rapidement les données on-chain, les fondamentaux et la situation réelle d’exploitation du projet, pour vous faire un point simple, afin que vous n’ayez pas à tout chercher vous-mêmes.
En fait, ce EDGE est le token d’edgeX, qui s’occupe principalement d’une plateforme décentralisée d’échanges de dérivés (DEX). La particularité, c’est qu’ils ont mis en place leur propre blockchain dédiée, Arbitrum Orbit, comme couche de base : l’objectif est de rendre les transactions sur contrats plus rapides, des frais plus bas, et de renforcer la profondeur de marché.
Passons aux choses sérieuses : séparons la “capacité réelle de gagner de l’argent” de la base de marché et du protocole, et parlons avec des données :
I. Attributs de base du token et données de marché
Nom du token : edgeX (EDGE)
Quantité totale : 1,00 milliard d’unités
Quantité en circulation actuelle : environ 350 millions d’unités (taux de circulation ~ 35%)
Date de lancement : 31 mars 2026
Prix actuel : 0,41137 $ (léger recul intra-journée de -1,06%)
Fourchette de prix sur 24 h : plus haut 0,41796 $ / plus bas 0,38623 $
Rotation et volume d’échanges : sur 24 h, volume en dollars 2,7284 millions $, total de 20 226 transactions
II. Exploitation du protocole et situation des revenus (fondamentaux clés)
Sur les plateformes et la finance on-chain, évaluer l’activité réelle d’un projet revient à vérifier s’il ne s’agit pas d’un simple “coquillage”. La fiche de fondamentaux d’edgeX est plutôt impressionnante :
1. Activité réelle : à l’heure actuelle, le nombre total d’utilisateurs de la plateforme dépasse 295 000. Le volume quotidien d’échanges est d’environ 5 milliards de dollars. Avec cette taille, edgeX capte environ 14% de parts de marché dans la catégorie des dérivés on-chain.
2. Liquidité immobilisée (TVL) : la valeur totale verrouillée du protocole a déjà culminé à 500 millions de dollars. Sur la période récente, elle se stabilise plutôt dans une fourchette allant de 356 à 438 millions de dollars.
3. Capacité de revenus et de profit : d’après les données de DefiLlama, les revenus prévisionnels d’edgeX au T4 2025 atteignent 106,9 millions de dollars. Le projet se classe souvent dans le top 10 des applications crypto en termes de revenus mensuels sur l’ensemble du réseau. Cela indique que la plateforme génère des flux de frais réels et solides.
4. Financement et extension des activités : avant le lancement, le projet a obtenu des investissements de Circle Ventures (la maison-mère émettrice de l’USDC), et au début, Amber Group a aussi participé. Non seulement de grandes institutions soutiennent la liquidité, mais ils élargissent aussi leur cercle d’activités : par exemple, les volumes de trading de contrats sur des actifs du monde réel (RWA) comme l’or et l’argent,

$SPCX Revue de marché : le concept des « petits fusées » de Musk s’essouffle, le marché attend le prochain catalyseur

Ces derniers temps, je me suis beaucoup intéressé au SPCX. Cette cryptomonnaie est particulière : son cœur n’est pas un récit Web3 traditionnel, mais l’imaginaire du marché autour de la tokenisation des actifs de SpaceX (la société spatiale de Musk).

En amont, le SPCX a attiré d’importants capitaux grâce à la superposition de plusieurs étiquettes très en vogue : « Musk + SpaceX + économie spatiale + RWA ». Le prix a ainsi fortement progressé. Mais récemment, avec le refroidissement du sentiment de marché, le SPCX a connu une correction marquée. À l’heure actuelle, il oscille autour de 120 dollars, soit une baisse d’environ 40 % à 50 % par rapport à ses récents sommets.

Je pense que beaucoup de gens n’ont pas remarqué que le SPCX ne se négocie pas vraiment comme un simple token ordinaire, mais plutôt comme une anticipation d’avenir.

Le marché parie que, si SpaceX venait à être introduite en bourse, ou si davantage d’actifs appartenant à des entreprises privées de premier plan entraient on-chain, le SPCX pourrait devenir un représentant précoce de la filière RWA.

D’après la dynamique des prix, la résistance à court terme se situe dans la zone des 135-140 dollars : c’est un obstacle important pour les rebonds récents. En cas de cassure avec volume, l’objectif suivant pourrait être vers 160 dollars.

Côté support, surveillez d’abord la zone des 120 dollars : c’est la zone actuelle de défense des haussiers. Si le prix la perd, il faudra alors s’intéresser à la zone des 110 dollars.

Concernant les liquidations : comme le SPCX relève principalement d’actifs on-chain, contrairement au BTC et à l’ETH, il n’y a pas un marché aussi massif de contrats perpétuels ; par conséquent, les données publiques sur les liquidations sont limitées. Le risque vient davantage des variations de liquidité et des positions des gros portefeuilles. Pour un actif à petite capitalisation, un mouvement de vente concentré peut amplifier la volatilité.

J’ai remarqué que, dans la communauté, les avis divergent fortement.

Les haussiers estiment que SpaceX représente des actifs technologiques de niveau mondial et que la tendance RWA pourrait ouvrir un immense espace. Les baissiers pensent, eux, que le prix reflète pour l’essentiel une prime liée à l’idée, et que le mécanisme de capture de la valeur réelle reste à prouver.

Mon point de vue est le suivant : à court terme, le SPCX reste surtout porté par le sentiment ; son prix dépend fortement des actualités autour de SpaceX et de la chaleur du marché. Mais à long terme, le véritable sujet à surveiller est la question suivante :

À l’avenir, les meilleurs actifs mondiaux seront-ils rendus accessibles via la blockchain à un plus grand nombre d’investisseurs ?

Si la RWA devenait le prochain grand récit, le SPCX pourrait avoir une opportunité de réévaluation des prix ; mais avant cela, le marché doit voir davantage de mises en œuvre concrètes.

Données :

Prix du SPCX : environ 120 dollars
Niveau de résistance : 135-140 dollars
Forte résistance : 160 dollars
Supports : 120 dollars / 110 dollars

Les enveloppes rouges sont prêtes 🧧 ! On y va à toute vitesse !
J’ai préparé 100 enveloppes rouges, à tout le monde : bonnes vacances d’été 😊
Bonheur et gains sont tous deux au rendez-vous — je vous souhaite une tendance qui monte tout du long 📈

$ZEC Bilan de la situation : l’histoire de la confidentialité prend de la vitesse, 550 dollars deviennent la zone clé pour les positions acheteuses et vendeuses

Récemment, la dynamique de ZEC est assez intéressante : beaucoup ne voient que la hausse des prix, mais je pense que la logique de capitaux qui se cache derrière mérite davantage d’attention.

À l’heure actuelle, le prix de ZEC oscille autour de 540-550 dollars. Sur les dernières 24 heures, la variation de prix est limitée, tandis que les volumes restent actifs. Auparavant, ZEC avait brièvement grimpé jusqu’à la zone proche de 560 dollars, devenant pendant un court moment l’un des altcoins les plus suivis par le marché. La hausse récente est surtout portée par le regain d’intérêt pour la filière confidentialité, une percée technique, ainsi que le retour des fonds sur les contrats. (CryptoRank)

D’après les données des contrats, le marché ne montre pas pour l’instant une accumulation extrême d’effets de levier, mais pendant la hausse, les positions acheteuses et vendeuses se livrent clairement bataille. ZEC a déjà connu par le passé de fortes fluctuations : historiquement, il y a eu des épisodes de liquidations dépassant le milliard de dollars sur une seule journée, ce qui indique que la liquidité et la variation de sentiment de ce coin peuvent être très marquées. (CoinDesk)

Sur le plan technique, je pense qu’il faut surtout surveiller quelques niveaux.

550-560 dollars est la première zone de résistance actuelle. Si le prix dépasse avec un volume significatif et parvient à s’y maintenir, le marché pourrait continuer à tester le seuil psychologique rond de 600 dollars.

En dessous, je surveille d’abord le support autour de 520 dollars : c’est une zone de défense pour les capitaux à court terme. En cas de cassure, il faudra ensuite regarder la zone de 500 dollars, qui constitue aussi un support psychologique.

J’ai remarqué que récemment, ZEC attire à nouveau l’attention des capitaux : ce n’est pas simplement un “vieil actif” qu’on trade par routine. Le calcul de la confidentialité, les preuves à divulgation nulle (zero-knowledge proofs) et la demande d’actifs on-chain par les institutions amènent le marché à repenser le positionnement de ZEC. Avant, on le voyait surtout comme un outil de paiement anonyme. Aujourd’hui, on l’examine davantage sous l’angle : “la future blockchain a-t-elle besoin d’une couche de confidentialité ?”

Cependant, il ne faut pas non plus ignorer le risque. La croissance de l’écosystème de ZEC a longtemps été plutôt lente, et en plus, le secteur de la confidentialité est aussi soumis à l’impact de la réglementation : ce sont des questions de long terme à résoudre.

De mon point de vue, ZEC se trouve à un moment charnière.

À court terme, il faut suivre l’évolution de la percée au-dessus de 550-560 dollars. À moyen terme, surveiller si les capitaux continuent d’affluer. Si l’histoire autour de la confidentialité continue de prendre de l’ampleur, ZEC pourrait devenir un choix pour un repositionnement de fonds vers de vieux projets d’infrastructure de base. Mais si les volumes ne suivent pas, un repli après un pic est tout à fait plausible.

Ligne de données :

Prix de ZEC : environ 540-550 dollars
Tendance sur 24 heures : plutôt haussière, en range
Niveaux de pression : 550-560 dollars / 600 dollars
Niveaux de soutien : 520 dollars / 500 dollars
Offre maximale : 21 millions de pièces
Circulation : environ 16,78 millions de pièces (Kraken)

Ressentez le soutien et l’encouragement de tous mes frères et sœurs ! Cette fois, 39.
TGE#grvt est reporté au 30 du mois.
Notification de validation des tâches et de récupération des récompenses pour CreatorPad Booster
Vous vous êtes hissé(e) dans le haut du classement du GRVT - Tâche Booster : Classement de chansons en chinois. Pour confirmer votre éligibilité aux récompenses, veuillez effectuer la validation de la tâche « Place de Binance » pendant la période de validation indiquée dans l’annonce de l’événement. Allez dans votre portefeuille Binance> Découvrir> Booster> GRVT - Table de tâches des créateurs « Place de Binance » (tâche). Cliquez sur les boutons « Terminer maintenant » et « Vérifier » pour effectuer la validation de la tâche « Place de Binance ». Veuillez noter : seuls les utilisateurs répondant aux critères d’éligibilité et ayant terminé la validation de la tâche « Place de Binance » sur la page de l’événement GRVT Booster pourront récupérer les récompenses de la tâche après la fin de l’événement. Les créateurs qui n’ont pas terminé la validation de la tâche « Place de Binance » dans leur portefeuille Binance ne pourront pas récupérer de récompenses. Les gagnants remplissant les conditions peuvent consulter et réclamer les récompenses dans le portefeuille Binance> Découvrir> Booster après le projet TGE. Assurez-vous d’avoir activé le portefeuille Binance sans clé privée. Par la suite, des frais de Gas peuvent être nécessaires pour les transactions et la récupération des récompenses.

Ça s’est effondré, les gars ! Aujourd’hui, j’ai même raté le parachutage de boîtes aveugles #ALPHA . Sérieusement, j’en ai les cuisses violettes. Il ne manquait qu’une minute !

Aujourd’hui, j’ai vérifié le volume de transactions : 3,3万$ARX . Pertes : 1,6 $.
Aujourd’hui, $BNB a dépassé 580. Et mon long à 1230 avance encore !

Pas besoin de parler d’Agent IA, ni de parachutage. Ces derniers temps, je relis le livre blanc de Newton plusieurs fois, et au final je me dis que ce qui vaut vraiment le coup d’être disséqué, ce ne sont pas les concepts d’IA dans la com’… c’est plutôt son Policy Engine (moteur de stratégie) tout en bas. Beaucoup pensent que c’est juste un module de gestion des risques, mais je trouve cette compréhension trop superficielle.

J’ai récemment remarqué que beaucoup de gens étudient @NewtonProtocol , et mettent toute leur attention sur l’Agent IA et le trading automatique. Mais en lisant attentivement le livre blanc, je pense que le vrai fossé de compréhension, c’est que ce n’est pas vraiment l’IA que ça résout : c’est l’autorisation des transactions (Authorization).

Les smart contracts traditionnels ont un défaut naturel : ils ne peuvent voir que les données on-chain, pas l’identité off-chain, ni les scores de risque, ni la KYC, ni les listes de sanctions — toutes ces informations du monde réel. Du coup, aujourd’hui, la plupart des protocoles font de la gestion des risques après l’exécution des transactions. En essence, c’est encore « d’abord laisser passer, puis réparer ».

Newton inverse totalement cet ordre.

Le mécanisme le plus central dans le livre blanc, c’est Intent + Policy + AVS. Pour chaque transaction, on génère d’abord un Intent (l’intention de la transaction), puis on appelle une Policy prédéfinie. Ensuite, les nœuds de validation d’EigenLayer AVS vérifient, en combinant des données on-chain et off-chain. Le smart contract n’autorise la suite de l’exécution que si le résultat de la vérification satisfait les exigences de la stratégie. Cela signifie que la question n’est pas « est-ce que la transaction peut réussir », mais « est-ce qu’elle a le droit d’avoir lieu ». C’est aussi pour ça que Newton insiste toujours : c’est une Authorization Layer, pas un autre protocole d’IA. (Newton Protocol Docs)

Beaucoup de gens n’ont pas remarqué que le plus gros risque invisible ici n’est pas la technologie, mais les données. Si une stratégie dépend de données hors chaîne comme le prix, l’identité, des preuves de réserves, alors dès que la source de données est faussée, même une Policy parfaitement conçue ne sert plus. Ainsi, dès la première vague de Mainnet Beta, on a intégré des fournisseurs de données comme RedStone : les données de prix et de marché deviennent des entrées vérifiables, au lieu de faire aveuglément confiance à des API centralisées. À chaque fois qu’une stratégie est vérifiée, on génère des preuves vérifiables, et chacun peut remonter et vérifier le résultat.

#newt $NEWT

Je n’ai pas vraiment regardé le marché aujourd’hui. À la place, j’ai relu une fois de plus le livre blanc GRVT @grvt_io . C’est vraiment dommage pour le blind box air-drop à #ALPHA de 7 h aujourd’hui ! Ce mois-ci, je risque de me faire « rekt » par le rétro-audit. J’ai quand même scrollé jusqu’à un volume de transactions de $ARX 3,3 millions aujourd’hui, et en plus on m’a coincé un peu, perte de 8u.

J’ai remarqué que beaucoup de gens étudient GRVT en discutant surtout du prix avant ouverture et de combien d’argent ils peuvent gagner avec les air-drops, mais le livre blanc veut résoudre autre chose.

Le premier problème qu’il vise, c’est comment permettre aux institutions d’avoir à la fois l’efficacité d’échanges d’une bourse centralisée (CEX), sans avoir à assumer le risque de custody centralisée. Pour cela, GRVT conçoit l’architecture Hybrid Exchange (HEX)* : séparation entre trading et conservation. Le carnet d’ordres hors chaîne gère l’appariement à grande vitesse, la chaîne s’occupe du règlement des actifs, et la technologie zk permet de vérifier l’état des transactions, afin de concilier au mieux efficacité de trading et sécurité des actifs.

Le deuxième problème, c’est l’efficacité d’utilisation du capital. Dans le trading traditionnel, une somme est souvent dispersée entre la bourse, les wallets et la DeFi. Le concept One Balance* proposé par GRVT vise à ce qu’un même actif puisse servir au trading, à la gestion patrimoniale et à la gestion des actifs, réduisant les fonds inutilisés et améliorant l’efficacité du capital.

Le troisième problème, c’est comment la plateforme peut continuer à être rentable. La véritable source de revenus d’une plateforme de trading, ce sont toujours les commissions, pas l’émission de tokens. Le livre blanc cherche à relier de manière durable les revenus du protocole avec les Tokens, en créant une chaîne de données complète : croissance des utilisateurs → hausse de l’activité quotidienne (DAU) → augmentation du volume de trading → hausse des frais → croissance des revenus du protocole → rachats stratégiques et avantages membres → GRVT capte la valeur de la plateforme.

D’après l’état actuel du développement, GRVT a déjà levé environ 34 millions de dollars, la communauté officielle sur X compte plus de 519 000 abonnés, le volume de transactions cumulé en 2025 est d’environ 177 milliards de dollars, et le pic de TVL approche 98 millions de dollars. Ces données montrent que le projet dispose déjà d’une base d’utilisateurs et de liquidité, mais ce qui décidera vraiment de la valeur à long terme reste la capacité à maintenir la croissance future du volume de transactions, des utilisateurs actifs et des revenus du protocole.

Après avoir étudié le livre blanc, je pense que GRVT ne vend pas une simple bourse, mais une infrastructure de trading on-chain de niveau institutionnel. Si cette roue « utilisateurs → volume de transactions → revenus → capture de valeur » peut continuer de tourner à l’avenir, son espace de valeur pourrait être plus grand que ce que beaucoup comprennent aujourd’hui.

#grvt

📅#ALpha 714 juillet (aujourd’hui) Guide des opérations
(Commentaire : c’est vraiment un peu trop quand on enchaîne deux vieux coins sur une semaine !)

🎁 I. Airdrops et nouvelles inscriptions
Actualité du jour : aucune annonce officielle pour l’instant, il est probable qu’un “raid” soit lancé avec l’arrivée de vieux coins.
Guide pour éviter les pièges : si aujourd’hui il y a encore des vieux coins, il est recommandé d’abandonner. Participer de force risque de payer des frais inutiles (se faire “remonter”/arnaquer).

🛠️ II. Conseils pour les opérations de “scoring”
Projets classiques (recommandés en petites mises) :
Objectif : NES (reste 10 jours) et $ARX (reste 8 jours).
Fonds : il est conseillé d’utiliser 300 - 500U pour participer en petites quantités.
Projet QQQB (attention à la volatilité) :
Meilleur moment : essayez d’opérer pendant la fermeture des bourses américaines. (Note : l’ouverture du marché américain est de 21:30 à 4:00 ; essayez d’éviter cette période à forte volatilité).
Montant optimal : pour une transaction, contrôlez autour de 1025, c’est le plus avantageux.

📊 III. Aperçu global du marché
Sentiment du marché : 27 (panique), le marché reste plutôt prudent.
Prix des principaux tokens : $BTC ~ 62 300 $ | $BNB ~ 567.
Tendance globale : par rapport à hier, pratiquement aucun mouvement, le marché est en range (latéral).

Annonce d’airdrop Binance #ALPHA : aujourd’hui, lundi 13 juillet, c’est encore une journée avec des zéros.
📅13 juillet (aujourd’hui) : pour le刷分, il est conseillé $ARX . Aujourd’hui, le volume des transactions est de 3,3万, la perte s’élève à 1,8 $.
$BNB , les frères qui ont poursuivi à 1228, pourra-t-on encore se dégager ?

Hier, j’ai relu une nouvelle fois le livre blanc de @NewtonProtocol , et je me dis de plus en plus que la plus grande différence de compréhension à son sujet, c’est que les gens le comparent sans cesse à l’IA Agent. Je pense que Newton n’est pas en train de “faire concurrence” pour les modèles, mais plutôt de combler la partie la plus facilement ignorée de la finance IA : la couche d’autorisation (Policy Engine).

Beaucoup n’ont pas remarqué qu’aujourd’hui, la vaste majorité des transactions automatisées on-chain suit encore la logique « une autorisation, exécution permanente ». Même si le modèle est très intelligent, tant que les permissions sont amplifiées sans limite, le risque demeure. Dans l’histoire de nombreux incidents de sécurité DeFi, la cause profonde n’était pas l’échec de la stratégie, mais la perte de contrôle des limites d’autorisation.

La conception de Newton est exactement l’inverse. Le livre blanc adopte une architecture en trois couches : Intent (intention de transaction) + Policy Engine (moteur de règles) + Operator Network (réseau de validation). Pour chaque transaction, on vérifie d’abord l’identité, le destinataire, le Spend Limit (limite de dépense), la fenêtre de temps, le niveau de risque, etc., selon les règles, puis on confie la validation à l’Operator Network basé sur EigenLayer AVS, avant seulement d’exécuter sur la chaîne. Ainsi, on obtient « valider d’abord, exécuter ensuite ». Je pense que c’est plus important que d’augmenter simplement les capacités du modèle IA.

En outre, le modèle économique est aussi plus solide que celui de beaucoup de projets IA. L’offre totale de NEWT est fixée à 1 milliard d’unités. Le token sert notamment aux incitations du réseau, au staking des nœuds, à la gouvernance et aux paiements du protocole.

L’Operator doit miser des NEWT pour participer à la validation du réseau. Le déploiement d’Agent par les développeurs, ainsi que l’appel aux services d’autorisation, génèrent aussi des besoins en ressources du protocole. À mesure que davantage de développeurs, d’institutions et d’AI Agent se connectent,
les besoins de validation augmentent. Les revenus des nœuds augmentent, plus de nœuds rejoignent, et la sécurité du réseau se renforce davantage. À terme, cela forme un cycle vertueux : « croissance des applications → hausse des besoins de validation → augmentation du staking → réseau plus sûr → attirer davantage d’applications ».

En clair : beaucoup de projets vendent de l’IA ; Newton vend la règle de base permettant à l’IA de gérer réellement des actifs.

Si, dans le futur, des dizaines ou même des centaines de milliers d’AI Agent ont tous besoin d’une couche d’autorisation fiable pour opérer des actifs on-chain, alors la rareté réelle ne sera peut-être pas l’Agent lui-même, mais plutôt cette infrastructure d’autorisation.

#newt $NEWT

Frères ! @grvt_io s’est retiré hier et a obtenu 0 point. Cette vérification est vraiment trop stricte. Avec seulement cinq jours, tout le monde, accrochez-vous !
On estime que la mission Booster pourra récompenser environ 7u.
J’ai relu à nouveau le livre blanc. J’ai récemment remarqué que beaucoup de gens continuent d’étudier la valeur des largages, par exemple :
le 21, #tge va-t-il tenter un coup ?
$BNB a-t-il déjà préparé à l’avance ?
En réalité, ce ne sont que des émotions à court terme. Au contraire, je m’intéresse de plus en plus à son Hybrid Exchange (HEX) en couche fondamentale.

Pour le dire simplement : le plus grand problème des CEX n’est pas la vitesse, mais la garde des actifs. GRVT sépare complètement la partie trading et la garde : matching hors-chaîne (efficacité de matching à l’échelle de la milliseconde) + règlement on-chain (preuve ZK Validium via preuve de connaissance nulle) + auto-garde des actifs des utilisateurs. En essence, la plateforme gère le trading, mais les fonds restent sous le contrôle de l’utilisateur. C’est, selon moi, le plus grand décalage de compréhension.

Beaucoup de gens ne l’ont pas remarqué : en coulisses, il y a en fait une chaîne de données très claire : KYC/AML de niveau institutionnel → portefeuille en auto-garde → matching à haute vitesse → règlement par preuve ZK → risque de contrepartie plus faible → attirer davantage de liquidité institutionnelle → profondeur de trading plus élevée → slippage plus faible → volume de trading plus important → frais qui reviennent en continu à l’écosystème.

GRVT a déjà accumulé environ 14 millions de dollars de financement, soutenu par des institutions telles que Further Ventures, Matrix Partners, Delphi Digital, Hack VC, QCP, etc. La proportion des largages vers la communauté a finalement été portée à 28 %. Récemment, l’Open Interest (contrats ouverts) reste autour de 350 millions de dollars, ce qui indique que l’écosystème maintient encore une activité élevée avant le TGE.

Je pense que ce modèle économique ne vend pas vraiment « un rendement élevé », mais plutôt l’efficacité du capital + la sécurité. Quand de plus en plus d’institutions acceptent d’y déposer la liquidité, que la profondeur augmente, que le slippage diminue, et que l’expérience utilisateur s’améliore, le volume de trading continue aussi de croître : tout le protocole finit par former une roue motrice positive.

Si lors du cycle précédent chacun s’affrontait surtout sur le TPS, cette fois je me concentre davantage sur qui pourra reconstruire la confiance dans le trading. Est-ce que le Hybrid Exchange peut devenir l’infrastructure de trading du futur ? À mon avis, cela vaut vraiment la peine d’être suivi, plutôt que de ne regarder que la bougie du 21 à l’ouverture.

#grvt

币安#ALPHA 预告，📅7月12日（今天）继续挂零，继续帮兄弟们看着
gate有用户被盗170万U，这个事情提醒我们，要保护好资金，分散在不同平台，甚至是放到冷钱包。
不要乱点链接！ 21号#tge 提前准备好$BNB 分数尽量250分以上
晚上又把 @NewtonProtocol Beta 和白皮书翻了一遍。本来想看看代币模型，结果越看越觉得，市场讨论方向有点偏。

很多人都在聊 AI Agent、自动交易，但我最近发现，Newton 最值钱的东西可能根本不是 AI，而是 Policy Engine。

刚开始我一直想不明白，为什么它非要把 Policy 单独做成一层。后来看到执行流程才反应过来，它其实是在解决 DeFi 一个老毛病——交易都是先执行，出了事再承担后果。

传统钱包只认签名，你签了，合约就执行。至于金额对不对、地址是不是风险地址、AI 有没有越权，这些基本没人管。历史上很多资产被盗，本质都不是私钥算法出了问题，而是授权太大、执行太快。

Newton 换了一种思路。每一笔 Intent 在执行前，都要先经过 Policy Engine，根据额度、设备、会话密钥、黑名单等规则验证，通过后才会进入执行层。这意味着，真正被验证的不只是"是不是你签的"，而是"这笔交易应不应该发生"。

说白了，它把安全从身份验证升级成了行为验证。
但这里也有代价。验证环节越多，延迟和计算成本就越高。白皮书选择接入 EigenLayer AVS、TEE 等机制，也是为了尽量把这部分成本压下来，而不是全部堆到链上。技术路线没问题，可最终还是要看真实数据：用户愿不愿意为了这层安全，多等几秒、多付一点手续费。

我一直觉得，一个协议真正的护城河，不是功能越多，而是它改变了行业默认规则。如果未来越来越多 AI 开始替用户管理资产，那 Policy Engine 也许才是 Newton 最难被复制的价值。

#newt $NEWT

Hier, j’ai contacté le support de Binance pour demander des infos, mais j’ai oublié le @grvt_io . Du coup, la mission a été directement annulée. Score : 0. Cette fois, c’est vraiment extrêmement strict ! Je ne sais pas si cette fois je pourrai enfin en profiter.

Aujourd’hui, j’ai terminé le Booster du @grvt_io , et les places étaient déjà complètes… quel malheur !

Récemment, j’ai remarqué que beaucoup de gens continuent d’étudier la valeur des largages (airdrops), combien elle vaut, et si le 21 (#TGE ) va impulser. Les gars ! Préparez-vous à $BNB .

En fait, tout ça, ce ne sont que des émotions à court terme. À l’inverse, je m’intéresse de plus en plus à sa couche sous-jacente : le Hybrid Exchange (HEX).

En clair : le plus gros problème des CEX, ce n’est pas la vitesse, mais la garde des actifs. GRVT sépare complètement le trading et la garde : appariement hors chaîne (efficacité d’appariement à l’échelle de la milliseconde) + règlement on-chain (preuve zk Validium) + conservation des actifs par l’utilisateur. Fondamentalement, la plateforme s’occupe du trading, tandis que les fonds restent sous le contrôle de l’utilisateur. C’est, à mon avis, le plus grand écart de compréhension.

Beaucoup de gens ne l’ont pas remarqué : en coulisses, il y a une chaîne de données très claire : KYC/AML au niveau institutionnel → portefeuille en auto-conservation → appariement haute vitesse → règlement avec preuve ZK → risque de contrepartie plus faible → attirer plus de flux de liquidité institutionnels → profondeur de marché plus élevée → slippage plus faible → volume de trading plus élevé → frais qui reviennent continuellement à l’écosystème.

GRVT a déjà complété environ 14 millions de dollars de levées, soutenu notamment par Further Ventures, Matrix Partners, Delphi Digital, Hack VC, QCd, etc. Dans la communauté, le pourcentage d’airdrop est finalement monté jusqu’à 28 %, et le Open Interest (positions ouvertes) reste autour de 350 millions de dollars. Cela montre que l’écosystème maintient encore une activité élevée avant le TGE.

Je pense que dans ce modèle économique, ce qui est réellement vendu, ce n’est pas “un rendement élevé”, mais plutôt l’efficacité du capital + la sécurité. Quand de plus en plus d’institutions acceptent d’y déposer la liquidité, la profondeur augmente, le slippage diminue, l’expérience utilisateur s’améliore et le volume de transactions continue de croître : tout le protocole finit par former une boucle positive.

Si lors de la manche précédente, tout le monde se battait pour les TPS, cette fois, je me concentre davantage sur la question : qui saura reconstruire la confiance dans le trading. Est-ce que le Hybrid Exchange pourra devenir l’infrastructure de trading de demain ? Je pense que ça mérite d’être suivi, plutôt que de ne surveiller que la bougie du 21 à l’ouverture.
#grvt

Annonce Binance #ALPHA , parachutage et nouvelle cotation le 11 juillet
📅 Le 11 juillet (aujourd’hui) devrait afficher 0 en attente de liste, on continue à surveiller pour les frères ! bnb acheté à 1283 en FOMO… je ne sais pas quand ça va se débloquer.
Aujourd’hui, $ARX a刷é 3,3w, pertes 1,9 $.
Financement à taux courant $USD1 , limite par compte 2000 U.
Mais récemment, je n’ai pas trop poursuivi les tendances ; au lieu de ça, j’ai encore relu le livre blanc de @grvt_io . Je pense que beaucoup de gens étudient GRVT et discutent de savoir si c’est un DEX ou un CEX : en réalité, ce raisonnement est à côté.

J’ai récemment réalisé que ce qu’il veut vraiment résoudre, c’est le risque de contrepartie.

En clair : le plus gros problème des CEX traditionnels n’est pas l’appariement, mais le fait que les utilisateurs confient leurs actifs à la plateforme. Beaucoup de DEX, même avec la garde personnelle, ont du mal à répondre aux besoins des institutions en termes de vitesse et d’expérience de trading. Le Hybrid Exchange (HEX) de GRVT sépare précisément ces deux problèmes : l’appariement haute performance se fait hors-chaîne, le règlement final se fait en chaîne ; les actifs restent en Self-Custody en permanence. Et en plus, il utilise zk-powered Volition pour permettre des transactions privées tout en respectant la conformité KYC/AML. Voilà vraiment sa “douve” (son avantage concurrentiel).

Beaucoup n’ont pas remarqué : les données commencent déjà à valider cette logique.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📈 Volume de transactions cumulé : 177 Md $+
👥 Utilisateurs de la communauté : 500 000+
💰 TVL de pointe : 98 M $
🚀 Volume de transactions sur les 120 jours avant le lancement : 5 Md $+
🪙 Offre totale GRVT : 1 milliard de pièces (offre fixe)
🎁 Incitations communautaires : 22 % de l’offre totale allouée à la communauté (la prochaine solution de la Season 2 augmentera encore la proportion allouée à la communauté)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━

J’ai observé que, derrière ces chiffres, il y a en fait une ligne de croissance très claire :

Expérience de trading au niveau institutionnel → plus de traders professionnels → liquidité plus profonde → slippage plus faible → volume de transactions plus élevé → plus d’incitations pour l’écosystème → attire encore plus de capitaux.

C’est ainsi que je comprends le “GRVT flywheel” (le moteur circulaire) de GRVT.

En essence, ce qui va vraiment devenir précieux à l’avenir, ce n’est peut-être pas un autre exchange, mais un socle d’infrastructure de trading capable de satisfaire simultanément les performances institutionnelles, la protection de la confidentialité, la garde personnelle et la conformité réglementaire. Quand de plus en plus d’institutions commenceront à transférer leurs fonds on-chain, la valeur de ces capacités de base sera probablement seulement en train d’être évaluée par le marché.

#grvt