币圈导航0xnav
351 Publicaciones
币圈导航0xnav
Denunciar
Bloquear usuario
🎈币安手续费邀请码:FANXIAN，频繁交易的手续费，甚至可能超过你的本金，这是一大笔费用！
36 Siguiendo
69 Seguidores
87 Me gusta
Publicaciones
Todo
Videos
·
--
A partir del 3 de diciembre, las transferencias de criptomonedas transfronterizas en Corea del Sur entrarán en la «era de los informes mensuales»: el Banco de Corea, en virtud de la Ley de Operaciones de Divisas revisada, exigirá a los usuarios con registros de transferencias transfronterizas que declaren mensualmente sus tenencias de activos virtuales.
Esta es la primera medida concreta tras la revisión de ayer de la Ley de Operaciones de Divisas. El camino está claro: primero, incluir las transferencias de criptomonedas transfronterizas en los informes mensuales y, después, junto con la clasificación de las stablecoins como «instrumentos de pago», hacer que los flujos transfronterizos de fondos en cadena pasen de ser «invisibles» a quedar registrados «cada mes».
Efectos para los usuarios comunes: 1) Los usuarios surcoreanos dejarán constancia en los informes mensuales tanto si retiran fondos de una plataforma local para enviarlos a una plataforma extranjera como si usan stablecoins para hacer transferencias transfronterizas; 2) los exchanges recopilarán más datos KYC conforme a los criterios del banco central, lo que reducirá las expectativas de privacidad; 3) esta es también la dirección común de la regulación en Asia: Hong Kong y Singapur se centran en pruebas piloto con instituciones, mientras que Corea del Sur empieza por vigilar los flujos de fondos de particulares.
Ahora habrá que estar atentos a las normas de aplicación del primer informe mensual y al umbral de declaración: si se deberá informar «siempre que haya un registro» o si habrá distintos tramos según el importe.
#BankOfKoreaToRequireMonthlyCrossBorderCryptoReports #BTC #ETH
A partir del 3 de diciembre, las transferencias de criptomonedas transfronterizas en Corea del Sur entrarán en la «era de los informes mensuales»: el Banco de Corea, en virtud de la Ley de Operaciones de Divisas revisada, exigirá a los usuarios con registros de transferencias transfronterizas que declaren mensualmente sus tenencias de activos virtuales.
Esta es la primera medida concreta tras la revisión de ayer de la Ley de Operaciones de Divisas. El camino está claro: primero, incluir las transferencias de criptomonedas transfronterizas en los informes mensuales y, después, junto con la clasificación de las stablecoins como «instrumentos de pago», hacer que los flujos transfronterizos de fondos en cadena pasen de ser «invisibles» a quedar registrados «cada mes».
Efectos para los usuarios comunes: 1) Los usuarios surcoreanos dejarán constancia en los informes mensuales tanto si retiran fondos de una plataforma local para enviarlos a una plataforma extranjera como si usan stablecoins para hacer transferencias transfronterizas; 2) los exchanges recopilarán más datos KYC conforme a los criterios del banco central, lo que reducirá las expectativas de privacidad; 3) esta es también la dirección común de la regulación en Asia: Hong Kong y Singapur se centran en pruebas piloto con instituciones, mientras que Corea del Sur empieza por vigilar los flujos de fondos de particulares.
Ahora habrá que estar atentos a las normas de aplicación del primer informe mensual y al umbral de declaración: si se deberá informar «siempre que haya un registro» o si habrá distintos tramos según el importe.
#BankOfKoreaToRequireMonthlyCrossBorderCryptoReports #BTC #ETH
Esta es la primera medida concreta tras la revisión de ayer de la Ley de Operaciones de Divisas. El camino está claro: primero, incluir las transferencias de criptomonedas transfronterizas en los informes mensuales y, después, junto con la clasificación de las stablecoins como «instrumentos de pago», hacer que los flujos transfronterizos de fondos en cadena pasen de ser «invisibles» a quedar registrados «cada mes».
Efectos para los usuarios comunes: 1) Los usuarios surcoreanos dejarán constancia en los informes mensuales tanto si retiran fondos de una plataforma local para enviarlos a una plataforma extranjera como si usan stablecoins para hacer transferencias transfronterizas; 2) los exchanges recopilarán más datos KYC conforme a los criterios del banco central, lo que reducirá las expectativas de privacidad; 3) esta es también la dirección común de la regulación en Asia: Hong Kong y Singapur se centran en pruebas piloto con instituciones, mientras que Corea del Sur empieza por vigilar los flujos de fondos de particulares.
Ahora habrá que estar atentos a las normas de aplicación del primer informe mensual y al umbral de declaración: si se deberá informar «siempre que haya un registro» o si habrá distintos tramos según el importe.
#BankOfKoreaToRequireMonthlyCrossBorderCryptoReports #BTC #ETH
178
·
--
Solo el 5 % de los suecos pagó en efectivo en su última compra. Por eso, el Banco Central de Suecia reabre el debate sobre la corona electrónica (e-krona): o digitaliza la corona, o cede terreno a las stablecoins y al euro digital.
El vicegobernador Per Jansson se lo dijo sin rodeos a Reuters: si, a medida que desaparece el efectivo, la corona no tiene una forma digital disponible, podría no competir con herramientas de pago transfronterizo más cómodas. El banco central aún no ha decidido si la emitirá, pero ha pedido al Parlamento que empiece ya a preparar la legislación, porque desarrollar el sistema llevará al menos cinco años.
Hay dos señales que realmente merecen atención: 1) el banco central admite que las stablecoins en moneda extranjera podrían reducir la demanda de la moneda nacional: «Por ahora el riesgo es bajo, pero existe una amenaza a largo plazo»; 2) el proyecto de e-krona contempla pagos sin conexión, como respaldo en caso de cortes de electricidad o de internet. La CBDC se considera parte de la infraestructura de pagos, no un objeto de especulación.
Para los usuarios de a pie: una CBDC no es una «moneda oficial» que vaya a revalorizarse; compite por el negocio de los pagos de Alipay y las stablecoins. La carrera mundial de los bancos centrales por las CBDC se acelera (el euro digital podría lanzarse en 2029), y las stablecoins reguladas serán, paradójicamente, unas de las grandes beneficiadas.
#CBDC #BTC #ETH
Solo el 5 % de los suecos pagó en efectivo en su última compra. Por eso, el Banco Central de Suecia reabre el debate sobre la corona electrónica (e-krona): o digitaliza la corona, o cede terreno a las stablecoins y al euro digital.
El vicegobernador Per Jansson se lo dijo sin rodeos a Reuters: si, a medida que desaparece el efectivo, la corona no tiene una forma digital disponible, podría no competir con herramientas de pago transfronterizo más cómodas. El banco central aún no ha decidido si la emitirá, pero ha pedido al Parlamento que empiece ya a preparar la legislación, porque desarrollar el sistema llevará al menos cinco años.
Hay dos señales que realmente merecen atención: 1) el banco central admite que las stablecoins en moneda extranjera podrían reducir la demanda de la moneda nacional: «Por ahora el riesgo es bajo, pero existe una amenaza a largo plazo»; 2) el proyecto de e-krona contempla pagos sin conexión, como respaldo en caso de cortes de electricidad o de internet. La CBDC se considera parte de la infraestructura de pagos, no un objeto de especulación.
Para los usuarios de a pie: una CBDC no es una «moneda oficial» que vaya a revalorizarse; compite por el negocio de los pagos de Alipay y las stablecoins. La carrera mundial de los bancos centrales por las CBDC se acelera (el euro digital podría lanzarse en 2029), y las stablecoins reguladas serán, paradójicamente, unas de las grandes beneficiadas.
#CBDC #BTC #ETH
El vicegobernador Per Jansson se lo dijo sin rodeos a Reuters: si, a medida que desaparece el efectivo, la corona no tiene una forma digital disponible, podría no competir con herramientas de pago transfronterizo más cómodas. El banco central aún no ha decidido si la emitirá, pero ha pedido al Parlamento que empiece ya a preparar la legislación, porque desarrollar el sistema llevará al menos cinco años.
Hay dos señales que realmente merecen atención: 1) el banco central admite que las stablecoins en moneda extranjera podrían reducir la demanda de la moneda nacional: «Por ahora el riesgo es bajo, pero existe una amenaza a largo plazo»; 2) el proyecto de e-krona contempla pagos sin conexión, como respaldo en caso de cortes de electricidad o de internet. La CBDC se considera parte de la infraestructura de pagos, no un objeto de especulación.
Para los usuarios de a pie: una CBDC no es una «moneda oficial» que vaya a revalorizarse; compite por el negocio de los pagos de Alipay y las stablecoins. La carrera mundial de los bancos centrales por las CBDC se acelera (el euro digital podría lanzarse en 2029), y las stablecoins reguladas serán, paradójicamente, unas de las grandes beneficiadas.
#CBDC #BTC #ETH
4
·
--
El precio cayó de nuevo a 81.000, pero la potencia de hash alcanzó un máximo de 7 meses: la potencia de hash promedio de Bitcoin en 7 días superó 1 ZH/s (1.000 EH/s), y el presupuesto de seguridad de la red llegó a su nivel más alto desde marzo.
Un contexto interesante: la minería está compitiendo con la IA por la potencia de cálculo; la electricidad, el espacio y las GPU son recursos escasos. A los mineros suele resultarles más estable alquilar sus centros de datos a clientes de IA que minar criptomonedas. Que la potencia de hash siga alcanzando máximos en medio de esta presión indica que quienes quedan son los más resistentes y que, por el contrario, no tienen demasiados motivos para vender.
Dos advertencias para los usuarios comunes: 1) La potencia de hash mide la seguridad de la red, no el precio; históricamente, la idea de que «un máximo de potencia de hash = un mínimo del precio» no es fiable. 2) Precio débil + potencia de hash récord = ingresos de la minería más diluidos. La presión para que los mineros pequeños y medianos apaguen sus equipos va en aumento, lo que podría reducir la presión vendedora futura.
A continuación, conviene observar los cambios en las reservas de los mineros tras el halving y hasta qué punto la demanda de IA está desviando recursos de las granjas de minería.
#BitcoinHashrateHitsSevenMonthHigh #BTC #ETH
El precio cayó de nuevo a 81.000, pero la potencia de hash alcanzó un máximo de 7 meses: la potencia de hash promedio de Bitcoin en 7 días superó 1 ZH/s (1.000 EH/s), y el presupuesto de seguridad de la red llegó a su nivel más alto desde marzo.
Un contexto interesante: la minería está compitiendo con la IA por la potencia de cálculo; la electricidad, el espacio y las GPU son recursos escasos. A los mineros suele resultarles más estable alquilar sus centros de datos a clientes de IA que minar criptomonedas. Que la potencia de hash siga alcanzando máximos en medio de esta presión indica que quienes quedan son los más resistentes y que, por el contrario, no tienen demasiados motivos para vender.
Dos advertencias para los usuarios comunes: 1) La potencia de hash mide la seguridad de la red, no el precio; históricamente, la idea de que «un máximo de potencia de hash = un mínimo del precio» no es fiable. 2) Precio débil + potencia de hash récord = ingresos de la minería más diluidos. La presión para que los mineros pequeños y medianos apaguen sus equipos va en aumento, lo que podría reducir la presión vendedora futura.
A continuación, conviene observar los cambios en las reservas de los mineros tras el halving y hasta qué punto la demanda de IA está desviando recursos de las granjas de minería.
#BitcoinHashrateHitsSevenMonthHigh #BTC #ETH
Un contexto interesante: la minería está compitiendo con la IA por la potencia de cálculo; la electricidad, el espacio y las GPU son recursos escasos. A los mineros suele resultarles más estable alquilar sus centros de datos a clientes de IA que minar criptomonedas. Que la potencia de hash siga alcanzando máximos en medio de esta presión indica que quienes quedan son los más resistentes y que, por el contrario, no tienen demasiados motivos para vender.
Dos advertencias para los usuarios comunes: 1) La potencia de hash mide la seguridad de la red, no el precio; históricamente, la idea de que «un máximo de potencia de hash = un mínimo del precio» no es fiable. 2) Precio débil + potencia de hash récord = ingresos de la minería más diluidos. La presión para que los mineros pequeños y medianos apaguen sus equipos va en aumento, lo que podría reducir la presión vendedora futura.
A continuación, conviene observar los cambios en las reservas de los mineros tras el halving y hasta qué punto la demanda de IA está desviando recursos de las granjas de minería.
#BitcoinHashrateHitsSevenMonthHigh #BTC #ETH
171
·
--
3.700 millones de dólares: volumen de negociación on-chain de acciones tokenizadas y ETF en el tercer trimestre; el volumen mensual ha aumentado casi 18 veces desde enero.
Estos son datos on-chain recopilados por Dune Analytics, no cifras promocionales de una plataforma. El crecimiento viene de dos frentes: por el lado de la oferta, Backed, Robinhood y otros están llevando acciones estadounidenses a la cadena; por el lado de la demanda, los usuarios en horarios fuera del mercado estadounidense y en regiones con restricciones buscan exposición a acciones de EE. UU. con negociación 24/7.
Qué significa para los usuarios comunes: 1) Las acciones estadounidenses tokenizadas ya son una clase de activos de tamaño considerable, pero ten en cuenta que la mayoría ofrece «exposición sintética»: lo que tienes es un token cuyo precio está vinculado al de la acción, no la acción en sí, y no tienes derechos de accionista; 2) La solvencia del emisor y la estructura de custodia determinan su capacidad de reembolso: elige opciones con prueba de reservas; 3) Los marcos regulatorios de Hong Kong y Estados Unidos están entrando en vigor (la Autoridad Monetaria de Hong Kong ya ha otorgado licencias), así que la competencia en el sector se intensificará.
Lo próximo que hay que observar: si el volumen de negociación del cuarto trimestre mantiene el ritmo de crecimiento de 18 veces y el calendario de auditorías de reservas de los principales emisores.
#RWA #BTC #ETH
3.700 millones de dólares: volumen de negociación on-chain de acciones tokenizadas y ETF en el tercer trimestre; el volumen mensual ha aumentado casi 18 veces desde enero.
Estos son datos on-chain recopilados por Dune Analytics, no cifras promocionales de una plataforma. El crecimiento viene de dos frentes: por el lado de la oferta, Backed, Robinhood y otros están llevando acciones estadounidenses a la cadena; por el lado de la demanda, los usuarios en horarios fuera del mercado estadounidense y en regiones con restricciones buscan exposición a acciones de EE. UU. con negociación 24/7.
Qué significa para los usuarios comunes: 1) Las acciones estadounidenses tokenizadas ya son una clase de activos de tamaño considerable, pero ten en cuenta que la mayoría ofrece «exposición sintética»: lo que tienes es un token cuyo precio está vinculado al de la acción, no la acción en sí, y no tienes derechos de accionista; 2) La solvencia del emisor y la estructura de custodia determinan su capacidad de reembolso: elige opciones con prueba de reservas; 3) Los marcos regulatorios de Hong Kong y Estados Unidos están entrando en vigor (la Autoridad Monetaria de Hong Kong ya ha otorgado licencias), así que la competencia en el sector se intensificará.
Lo próximo que hay que observar: si el volumen de negociación del cuarto trimestre mantiene el ritmo de crecimiento de 18 veces y el calendario de auditorías de reservas de los principales emisores.
#RWA #BTC #ETH
Estos son datos on-chain recopilados por Dune Analytics, no cifras promocionales de una plataforma. El crecimiento viene de dos frentes: por el lado de la oferta, Backed, Robinhood y otros están llevando acciones estadounidenses a la cadena; por el lado de la demanda, los usuarios en horarios fuera del mercado estadounidense y en regiones con restricciones buscan exposición a acciones de EE. UU. con negociación 24/7.
Qué significa para los usuarios comunes: 1) Las acciones estadounidenses tokenizadas ya son una clase de activos de tamaño considerable, pero ten en cuenta que la mayoría ofrece «exposición sintética»: lo que tienes es un token cuyo precio está vinculado al de la acción, no la acción en sí, y no tienes derechos de accionista; 2) La solvencia del emisor y la estructura de custodia determinan su capacidad de reembolso: elige opciones con prueba de reservas; 3) Los marcos regulatorios de Hong Kong y Estados Unidos están entrando en vigor (la Autoridad Monetaria de Hong Kong ya ha otorgado licencias), así que la competencia en el sector se intensificará.
Lo próximo que hay que observar: si el volumen de negociación del cuarto trimestre mantiene el ritmo de crecimiento de 18 veces y el calendario de auditorías de reservas de los principales emisores.
#RWA #BTC #ETH
98
·
--
Tres bancos centrales se sientan en un mismo grupo de trabajo: los bancos centrales de Malasia y Tailandia se unieron el día 23 al proyecto de monedas digitales BLOOM, liderado por la Autoridad Monetaria de Singapur, como miembros de política.
BLOOM (Borderless, Liquid, Open, Online, Multi-currency) reúne a organismos reguladores, instituciones financieras y redes de pago para centrarse en tres áreas: aceptación y liquidación transfronterizas, interoperabilidad entre distintos sistemas de monedas digitales y «cumplimiento programable», como la verificación automática de sanciones e identidades. Entre los participantes figuran unas 24 entidades, como JPMorgan Chase, Standard Chartered, Coinbase, Visa, Stripe, Temasek y el Banco Mundial.
Qué significa para los usuarios comunes: 1) Las transferencias transfronterizas con «abono inmediato en varias monedas» están pasando del libro blanco a los proyectos piloto, y el Sudeste Asiático será el primer escenario; 2) las principales opciones serán las stablecoins reguladas y los depósitos tokenizados, y aumentará la demanda institucional de stablecoins conformes a la normativa; 3) el foco está en la infraestructura: a corto plazo, no hay que verlo como un tema de especulación con ninguna criptomoneda.
A continuación, habrá que ver el primer proyecto piloto de liquidación transfronteriza de BLOOM y si Hong Kong, Japón y otros se suman.
#Stablecoins #BTC #ETH
Tres bancos centrales se sientan en un mismo grupo de trabajo: los bancos centrales de Malasia y Tailandia se unieron el día 23 al proyecto de monedas digitales BLOOM, liderado por la Autoridad Monetaria de Singapur, como miembros de política.
BLOOM (Borderless, Liquid, Open, Online, Multi-currency) reúne a organismos reguladores, instituciones financieras y redes de pago para centrarse en tres áreas: aceptación y liquidación transfronterizas, interoperabilidad entre distintos sistemas de monedas digitales y «cumplimiento programable», como la verificación automática de sanciones e identidades. Entre los participantes figuran unas 24 entidades, como JPMorgan Chase, Standard Chartered, Coinbase, Visa, Stripe, Temasek y el Banco Mundial.
Qué significa para los usuarios comunes: 1) Las transferencias transfronterizas con «abono inmediato en varias monedas» están pasando del libro blanco a los proyectos piloto, y el Sudeste Asiático será el primer escenario; 2) las principales opciones serán las stablecoins reguladas y los depósitos tokenizados, y aumentará la demanda institucional de stablecoins conformes a la normativa; 3) el foco está en la infraestructura: a corto plazo, no hay que verlo como un tema de especulación con ninguna criptomoneda.
A continuación, habrá que ver el primer proyecto piloto de liquidación transfronteriza de BLOOM y si Hong Kong, Japón y otros se suman.
#Stablecoins #BTC #ETH
BLOOM (Borderless, Liquid, Open, Online, Multi-currency) reúne a organismos reguladores, instituciones financieras y redes de pago para centrarse en tres áreas: aceptación y liquidación transfronterizas, interoperabilidad entre distintos sistemas de monedas digitales y «cumplimiento programable», como la verificación automática de sanciones e identidades. Entre los participantes figuran unas 24 entidades, como JPMorgan Chase, Standard Chartered, Coinbase, Visa, Stripe, Temasek y el Banco Mundial.
Qué significa para los usuarios comunes: 1) Las transferencias transfronterizas con «abono inmediato en varias monedas» están pasando del libro blanco a los proyectos piloto, y el Sudeste Asiático será el primer escenario; 2) las principales opciones serán las stablecoins reguladas y los depósitos tokenizados, y aumentará la demanda institucional de stablecoins conformes a la normativa; 3) el foco está en la infraestructura: a corto plazo, no hay que verlo como un tema de especulación con ninguna criptomoneda.
A continuación, habrá que ver el primer proyecto piloto de liquidación transfronteriza de BLOOM y si Hong Kong, Japón y otros se suman.
#Stablecoins #BTC #ETH
101
·
--
Las bolsas tradicionales empiezan a unir fuerzas para «acorralar» a los mercados de predicción: bolsas de materias primas como CME están presionando a la CFTC para que rechace la propuesta de Kalshi de ofrecer futuros perpetuos de petróleo, alegando riesgos para la integridad del mercado.
El punto de fricción es el producto en sí: los «contratos perpetuos». Surgieron en los mercados de criptomonedas, no tienen fecha de vencimiento y usan una tasa de financiación para mantener su paridad; son un instrumento muy utilizado en el mundo cripto. Kalshi quiere introducirlos en los mercados de materias primas regulados por la CFTC, pero las bolsas tradicionales temen que esto eluda los marcos actuales de márgenes, gestión de riesgos y divulgación de información.
Qué significa para los usuarios comunes: 1) Si la CFTC da luz verde, los usuarios estadounidenses podrán operar con contratos perpetuos dentro de un marco regulado, lo que sería un impulso para todo el sector a nivel de producto; 2) Si los rechaza, la frontera entre los mercados de predicción y los futuros tradicionales quedará más clara, y se frenará la expansión de Kalshi y otras plataformas; 3) Es muy probable que esta decisión reconfigure las opciones de derivados para los usuarios estadounidenses.
Ahora toca estar atentos a cuándo responderá la CFTC y a si Kalshi lanzará primero el producto en el extranjero para eludir la regulación.
#Kalshi #BTC #ETH
Las bolsas tradicionales empiezan a unir fuerzas para «acorralar» a los mercados de predicción: bolsas de materias primas como CME están presionando a la CFTC para que rechace la propuesta de Kalshi de ofrecer futuros perpetuos de petróleo, alegando riesgos para la integridad del mercado.
El punto de fricción es el producto en sí: los «contratos perpetuos». Surgieron en los mercados de criptomonedas, no tienen fecha de vencimiento y usan una tasa de financiación para mantener su paridad; son un instrumento muy utilizado en el mundo cripto. Kalshi quiere introducirlos en los mercados de materias primas regulados por la CFTC, pero las bolsas tradicionales temen que esto eluda los marcos actuales de márgenes, gestión de riesgos y divulgación de información.
Qué significa para los usuarios comunes: 1) Si la CFTC da luz verde, los usuarios estadounidenses podrán operar con contratos perpetuos dentro de un marco regulado, lo que sería un impulso para todo el sector a nivel de producto; 2) Si los rechaza, la frontera entre los mercados de predicción y los futuros tradicionales quedará más clara, y se frenará la expansión de Kalshi y otras plataformas; 3) Es muy probable que esta decisión reconfigure las opciones de derivados para los usuarios estadounidenses.
Ahora toca estar atentos a cuándo responderá la CFTC y a si Kalshi lanzará primero el producto en el extranjero para eludir la regulación.
#Kalshi #BTC #ETH
El punto de fricción es el producto en sí: los «contratos perpetuos». Surgieron en los mercados de criptomonedas, no tienen fecha de vencimiento y usan una tasa de financiación para mantener su paridad; son un instrumento muy utilizado en el mundo cripto. Kalshi quiere introducirlos en los mercados de materias primas regulados por la CFTC, pero las bolsas tradicionales temen que esto eluda los marcos actuales de márgenes, gestión de riesgos y divulgación de información.
Qué significa para los usuarios comunes: 1) Si la CFTC da luz verde, los usuarios estadounidenses podrán operar con contratos perpetuos dentro de un marco regulado, lo que sería un impulso para todo el sector a nivel de producto; 2) Si los rechaza, la frontera entre los mercados de predicción y los futuros tradicionales quedará más clara, y se frenará la expansión de Kalshi y otras plataformas; 3) Es muy probable que esta decisión reconfigure las opciones de derivados para los usuarios estadounidenses.
Ahora toca estar atentos a cuándo responderá la CFTC y a si Kalshi lanzará primero el producto en el extranjero para eludir la regulación.
#Kalshi #BTC #ETH
183
·
--
Una stablecoin emitida por un banco llega por primera vez a los móviles de la gente: HSBC empezará a lanzar RedCoin de forma gradual en PayMe a partir del día 23. Sus 3,3 millones de usuarios podrán activar directamente una billetera para transferencias y pagos en comercios, sin requisitos ni necesidad de abrir una cuenta adicional.
Lo destacable es que la emite un banco: en abril, la Autoridad Monetaria de Hong Kong solo concedió dos licencias para stablecoins (a HSBC y Anchorpoint). RedCoin se puede cambiar por dólares hongkoneses a una paridad de 1:1 y sus activos de reserva están segregados de forma independiente: un respaldo regulatorio que las stablecoins nativas del mundo cripto, como USDT y USDC, no pueden ofrecer por ahora. Antes de que termine el año también se integrará en la app de HSBC, desde donde se podrá invertir en un fondo monetario tokenizado a partir de 100 dólares hongkoneses.
Pero no nos adelantemos: por ahora, RedCoin solo se puede usar en la app de HSBC. No se ha revelado en qué blockchain funciona ni si se podrá transferir a billeteras externas. Si se queda siempre dentro de PayMe, se parecerá más a una mejora de las funciones de pago que a un verdadero criptoactivo.
Para los usuarios comunes: 1) Los usuarios de Hong Kong pueden probarla gratis, sin saldo mínimo; 2) si aparece una «RedCoin» en exchanges como Binance, es 100 % falsa; la Autoridad Monetaria de Hong Kong ya ha advertido sobre ello; 3) lo verdaderamente interesante será el acceso al fondo tokenizado a fin de año.
#Stablecoins #BTC #ETH
Una stablecoin emitida por un banco llega por primera vez a los móviles de la gente: HSBC empezará a lanzar RedCoin de forma gradual en PayMe a partir del día 23. Sus 3,3 millones de usuarios podrán activar directamente una billetera para transferencias y pagos en comercios, sin requisitos ni necesidad de abrir una cuenta adicional.
Lo destacable es que la emite un banco: en abril, la Autoridad Monetaria de Hong Kong solo concedió dos licencias para stablecoins (a HSBC y Anchorpoint). RedCoin se puede cambiar por dólares hongkoneses a una paridad de 1:1 y sus activos de reserva están segregados de forma independiente: un respaldo regulatorio que las stablecoins nativas del mundo cripto, como USDT y USDC, no pueden ofrecer por ahora. Antes de que termine el año también se integrará en la app de HSBC, desde donde se podrá invertir en un fondo monetario tokenizado a partir de 100 dólares hongkoneses.
Pero no nos adelantemos: por ahora, RedCoin solo se puede usar en la app de HSBC. No se ha revelado en qué blockchain funciona ni si se podrá transferir a billeteras externas. Si se queda siempre dentro de PayMe, se parecerá más a una mejora de las funciones de pago que a un verdadero criptoactivo.
Para los usuarios comunes: 1) Los usuarios de Hong Kong pueden probarla gratis, sin saldo mínimo; 2) si aparece una «RedCoin» en exchanges como Binance, es 100 % falsa; la Autoridad Monetaria de Hong Kong ya ha advertido sobre ello; 3) lo verdaderamente interesante será el acceso al fondo tokenizado a fin de año.
#Stablecoins #BTC #ETH
Lo destacable es que la emite un banco: en abril, la Autoridad Monetaria de Hong Kong solo concedió dos licencias para stablecoins (a HSBC y Anchorpoint). RedCoin se puede cambiar por dólares hongkoneses a una paridad de 1:1 y sus activos de reserva están segregados de forma independiente: un respaldo regulatorio que las stablecoins nativas del mundo cripto, como USDT y USDC, no pueden ofrecer por ahora. Antes de que termine el año también se integrará en la app de HSBC, desde donde se podrá invertir en un fondo monetario tokenizado a partir de 100 dólares hongkoneses.
Pero no nos adelantemos: por ahora, RedCoin solo se puede usar en la app de HSBC. No se ha revelado en qué blockchain funciona ni si se podrá transferir a billeteras externas. Si se queda siempre dentro de PayMe, se parecerá más a una mejora de las funciones de pago que a un verdadero criptoactivo.
Para los usuarios comunes: 1) Los usuarios de Hong Kong pueden probarla gratis, sin saldo mínimo; 2) si aparece una «RedCoin» en exchanges como Binance, es 100 % falsa; la Autoridad Monetaria de Hong Kong ya ha advertido sobre ello; 3) lo verdaderamente interesante será el acceso al fondo tokenizado a fin de año.
#Stablecoins #BTC #ETH
168
·
--
La misma stablecoin, dos organismos compitiendo por regularla: el Gobierno de Corea del Sur y el banco central promueven una reforma de la Ley de Transacciones de Divisas para regular las stablecoins como «instrumentos de pago». Mientras tanto, también se está elaborando la Ley Básica de Activos Digitales, que regulará la emisión y las licencias de los exchanges.
La lógica se entiende: las transferencias transfronterizas de stablecoins eluden las declaraciones de divisas tradicionales, y el banco central quiere controlar ese canal mediante la ley de divisas. Pero aplicar ambas leyes a la vez puede generar conflictos entre las definiciones de «instrumento de pago» y «activo digital». Los exchanges y los emisores tendrían que cumplir simultáneamente dos conjuntos de normas, lo que duplicaría directamente los costes de cumplimiento.
Efectos para los usuarios comunes: 1) las transferencias transfronterizas de stablecoins por parte de usuarios coreanos podrían requerir una declaración adicional y estar sujetas a límites; 2) las normas de emisión de stablecoins locales respaldadas por el won podrían quedar redactadas por dos ministerios distintos; 3) el calendario de listados y de productos de stablecoins en exchanges como Upbit podría verse afectado.
Ahora toca ver qué se aprueba primero: la reforma de la ley de divisas o la ley básica, y cómo se armonizarán las definiciones de ambas.
#SouthKoreaPushesFXLawRevisionToRegulateStablecoins #BTC #ETH
La misma stablecoin, dos organismos compitiendo por regularla: el Gobierno de Corea del Sur y el banco central promueven una reforma de la Ley de Transacciones de Divisas para regular las stablecoins como «instrumentos de pago». Mientras tanto, también se está elaborando la Ley Básica de Activos Digitales, que regulará la emisión y las licencias de los exchanges.
La lógica se entiende: las transferencias transfronterizas de stablecoins eluden las declaraciones de divisas tradicionales, y el banco central quiere controlar ese canal mediante la ley de divisas. Pero aplicar ambas leyes a la vez puede generar conflictos entre las definiciones de «instrumento de pago» y «activo digital». Los exchanges y los emisores tendrían que cumplir simultáneamente dos conjuntos de normas, lo que duplicaría directamente los costes de cumplimiento.
Efectos para los usuarios comunes: 1) las transferencias transfronterizas de stablecoins por parte de usuarios coreanos podrían requerir una declaración adicional y estar sujetas a límites; 2) las normas de emisión de stablecoins locales respaldadas por el won podrían quedar redactadas por dos ministerios distintos; 3) el calendario de listados y de productos de stablecoins en exchanges como Upbit podría verse afectado.
Ahora toca ver qué se aprueba primero: la reforma de la ley de divisas o la ley básica, y cómo se armonizarán las definiciones de ambas.
#SouthKoreaPushesFXLawRevisionToRegulateStablecoins #BTC #ETH
La lógica se entiende: las transferencias transfronterizas de stablecoins eluden las declaraciones de divisas tradicionales, y el banco central quiere controlar ese canal mediante la ley de divisas. Pero aplicar ambas leyes a la vez puede generar conflictos entre las definiciones de «instrumento de pago» y «activo digital». Los exchanges y los emisores tendrían que cumplir simultáneamente dos conjuntos de normas, lo que duplicaría directamente los costes de cumplimiento.
Efectos para los usuarios comunes: 1) las transferencias transfronterizas de stablecoins por parte de usuarios coreanos podrían requerir una declaración adicional y estar sujetas a límites; 2) las normas de emisión de stablecoins locales respaldadas por el won podrían quedar redactadas por dos ministerios distintos; 3) el calendario de listados y de productos de stablecoins en exchanges como Upbit podría verse afectado.
Ahora toca ver qué se aprueba primero: la reforma de la ley de divisas o la ley básica, y cómo se armonizarán las definiciones de ambas.
#SouthKoreaPushesFXLawRevisionToRegulateStablecoins #BTC #ETH
39
·
--
Algo que nadie había logrado en 17 años, lo consiguió la IA: el desarrollador T4T5 reconstruyó con Claude Opus 5.5 el bitcoin.exe para Windows publicado por Satoshi Nakamoto en 2009, con un SHA-256 idéntico al del archivo original.
La importancia no es que «se haya descifrado Bitcoin», sino que la «compilación reproducible» por fin ha llegado a la versión génesis: si el binario puede reproducirse byte a byte a partir del código fuente público, eso demuestra que el programa publicado en aquel entonces coincide con el código abierto y que Satoshi Nakamoto no introdujo nada oculto. Es un ejemplo positivo para la seguridad de la cadena de suministro de todo el sector.
Por otro lado, se volvió a ampliar el alcance de las capacidades de la IA: recrear el entorno de compilación de hace 17 años requiere deducir la versión del compilador, las dependencias y los parámetros de compilación. Se ha reducido la barrera de entrada a este tipo de «ingeniería arqueológica». Y esa reducción beneficia tanto a quienes defienden como a quienes atacan.
Para los usuarios comunes: 1) si tu monedero o nodo admite compilaciones reproducibles, la seguridad se puede verificar de forma independiente con más facilidad; 2) no te dejes llevar por titulares como «la IA descifró Bitcoin»: esta vez se trabajó sobre software histórico, no sobre claves privadas ni sobre el consenso.
Ahora queda por ver si alguien verifica de forma independiente este hash y si el cliente Bitcoin Core convertirá las compilaciones reproducibles en un proceso estándar.
#DeveloperUsesClaudeToRecreateSatoshiBitcoinExecutable #BTC #ETH
Algo que nadie había logrado en 17 años, lo consiguió la IA: el desarrollador T4T5 reconstruyó con Claude Opus 5.5 el bitcoin.exe para Windows publicado por Satoshi Nakamoto en 2009, con un SHA-256 idéntico al del archivo original.
La importancia no es que «se haya descifrado Bitcoin», sino que la «compilación reproducible» por fin ha llegado a la versión génesis: si el binario puede reproducirse byte a byte a partir del código fuente público, eso demuestra que el programa publicado en aquel entonces coincide con el código abierto y que Satoshi Nakamoto no introdujo nada oculto. Es un ejemplo positivo para la seguridad de la cadena de suministro de todo el sector.
Por otro lado, se volvió a ampliar el alcance de las capacidades de la IA: recrear el entorno de compilación de hace 17 años requiere deducir la versión del compilador, las dependencias y los parámetros de compilación. Se ha reducido la barrera de entrada a este tipo de «ingeniería arqueológica». Y esa reducción beneficia tanto a quienes defienden como a quienes atacan.
Para los usuarios comunes: 1) si tu monedero o nodo admite compilaciones reproducibles, la seguridad se puede verificar de forma independiente con más facilidad; 2) no te dejes llevar por titulares como «la IA descifró Bitcoin»: esta vez se trabajó sobre software histórico, no sobre claves privadas ni sobre el consenso.
Ahora queda por ver si alguien verifica de forma independiente este hash y si el cliente Bitcoin Core convertirá las compilaciones reproducibles en un proceso estándar.
#DeveloperUsesClaudeToRecreateSatoshiBitcoinExecutable #BTC #ETH
La importancia no es que «se haya descifrado Bitcoin», sino que la «compilación reproducible» por fin ha llegado a la versión génesis: si el binario puede reproducirse byte a byte a partir del código fuente público, eso demuestra que el programa publicado en aquel entonces coincide con el código abierto y que Satoshi Nakamoto no introdujo nada oculto. Es un ejemplo positivo para la seguridad de la cadena de suministro de todo el sector.
Por otro lado, se volvió a ampliar el alcance de las capacidades de la IA: recrear el entorno de compilación de hace 17 años requiere deducir la versión del compilador, las dependencias y los parámetros de compilación. Se ha reducido la barrera de entrada a este tipo de «ingeniería arqueológica». Y esa reducción beneficia tanto a quienes defienden como a quienes atacan.
Para los usuarios comunes: 1) si tu monedero o nodo admite compilaciones reproducibles, la seguridad se puede verificar de forma independiente con más facilidad; 2) no te dejes llevar por titulares como «la IA descifró Bitcoin»: esta vez se trabajó sobre software histórico, no sobre claves privadas ni sobre el consenso.
Ahora queda por ver si alguien verifica de forma independiente este hash y si el cliente Bitcoin Core convertirá las compilaciones reproducibles en un proceso estándar.
#DeveloperUsesClaudeToRecreateSatoshiBitcoinExecutable #BTC #ETH
76
·
--
Lo más valioso de los mercados de predicción es la «fiabilidad de los datos», y justo ahí tropezó Polymarket esta vez: despidieron al CMO, Matthew Modabber, después de que acusaran al equipo de marketing de crear páginas web falsas y usar videos escenificados para mostrar que los «usuarios ganaban dinero operando».
Según el New York Post, la empresa investigó internamente este caso, que el WSJ reveló en junio de este año. Después intervino la CFTC de Estados Unidos. La investigación sigue en curso y aún no se ha determinado si hubo infracciones. Modabber es cercano al CEO, Shayne Coplan, y ambas partes están ultimando un acuerdo de salida.
Impacto para los usuarios comunes: 1) Las cuotas de los mercados de predicción reflejan, en esencia, el «consenso del mercado». Si el área de marketing falsifica información, se erosiona la confianza de los usuarios en las cuotas; 2) cuanto más popular sea la plataforma, más importante es distinguir entre «operaciones reales» y «material promocional»: no confundas videos cortos con resultados; 3) el resultado de la investigación de la CFTC determinará el margen de cumplimiento normativo de este tipo de productos en Estados Unidos.
Ahora toca ver si la CFTC presentará cargos formales y cómo recuperará la confianza Polymarket tras reemplazar a su CMO.
#PolymarketFiresCMOMatthewModabber #BTC #ETH
Lo más valioso de los mercados de predicción es la «fiabilidad de los datos», y justo ahí tropezó Polymarket esta vez: despidieron al CMO, Matthew Modabber, después de que acusaran al equipo de marketing de crear páginas web falsas y usar videos escenificados para mostrar que los «usuarios ganaban dinero operando».
Según el New York Post, la empresa investigó internamente este caso, que el WSJ reveló en junio de este año. Después intervino la CFTC de Estados Unidos. La investigación sigue en curso y aún no se ha determinado si hubo infracciones. Modabber es cercano al CEO, Shayne Coplan, y ambas partes están ultimando un acuerdo de salida.
Impacto para los usuarios comunes: 1) Las cuotas de los mercados de predicción reflejan, en esencia, el «consenso del mercado». Si el área de marketing falsifica información, se erosiona la confianza de los usuarios en las cuotas; 2) cuanto más popular sea la plataforma, más importante es distinguir entre «operaciones reales» y «material promocional»: no confundas videos cortos con resultados; 3) el resultado de la investigación de la CFTC determinará el margen de cumplimiento normativo de este tipo de productos en Estados Unidos.
Ahora toca ver si la CFTC presentará cargos formales y cómo recuperará la confianza Polymarket tras reemplazar a su CMO.
#PolymarketFiresCMOMatthewModabber #BTC #ETH
Según el New York Post, la empresa investigó internamente este caso, que el WSJ reveló en junio de este año. Después intervino la CFTC de Estados Unidos. La investigación sigue en curso y aún no se ha determinado si hubo infracciones. Modabber es cercano al CEO, Shayne Coplan, y ambas partes están ultimando un acuerdo de salida.
Impacto para los usuarios comunes: 1) Las cuotas de los mercados de predicción reflejan, en esencia, el «consenso del mercado». Si el área de marketing falsifica información, se erosiona la confianza de los usuarios en las cuotas; 2) cuanto más popular sea la plataforma, más importante es distinguir entre «operaciones reales» y «material promocional»: no confundas videos cortos con resultados; 3) el resultado de la investigación de la CFTC determinará el margen de cumplimiento normativo de este tipo de productos en Estados Unidos.
Ahora toca ver si la CFTC presentará cargos formales y cómo recuperará la confianza Polymarket tras reemplazar a su CMO.
#PolymarketFiresCMOMatthewModabber #BTC #ETH
85
·
--
Por primera vez, los pequeños inversores europeos pueden comprar bitcoin directamente a través de un «ETF de bitcoin al contado»: el regulador financiero suizo FINMA ha aprobado el primer fondo que invierte exclusivamente en bitcoin. Se espera que cotice en noviembre en la bolsa SIX de Suiza, con el símbolo BBIT.
Para los usuarios particulares, la importancia de este hecho radica en que cambia la «vía de acceso». Hasta ahora, la mayoría de los productos de bitcoin lanzados en el mercado europeo eran ETP, que en esencia son instrumentos de deuda: lo que uno obtiene es un derecho de crédito frente al emisor, por lo que se vería afectado si este tuviera problemas. Este fondo, en cambio, es un plan de inversión colectiva suizo; los bitcoins están bajo custodia independiente y segregados de los activos propios de la gestora, por lo que la quiebra del emisor no afectaría a tus monedas. Sin embargo, por ahora solo se ofrece al público suizo; los inversores de otras regiones aún no pueden comprarlo.
Hay dos detalles que merecen atención. Primero, desde 2021 FINMA permite fondos que invierten en una cesta de criptomonedas. Esta es la primera vez que autoriza un fondo que invierte «solo en BTC», con el argumento de que el historial de negociación y el volumen de operaciones de bitcoin son suficientes para respaldarlo. Al mismo tiempo, el regulador ha dejado claro que la aprobación no elimina el riesgo de volatilidad. Segundo, FINMA señaló que otras entidades también están esperando para solicitar productos similares. Si la suscripción a BBIT marcha bien tras su lanzamiento, podrían aprobarse en serie ETF de bitcoin al contado en Europa, lo que afectaría directamente al panorama actual de los ETP y al flujo de capitales.
El contexto es que los flujos de capital ya se están recuperando: los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos registraron entradas netas de más de 1.000 millones de dólares en los últimos tres días. La apertura de esta nueva vía en Suiza ofrece a los fondos de inversión tradicionales un canal regulado adicional para entrar en el mercado.
#SwissBitcoinETF #BTC #ETH
Por primera vez, los pequeños inversores europeos pueden comprar bitcoin directamente a través de un «ETF de bitcoin al contado»: el regulador financiero suizo FINMA ha aprobado el primer fondo que invierte exclusivamente en bitcoin. Se espera que cotice en noviembre en la bolsa SIX de Suiza, con el símbolo BBIT.
Para los usuarios particulares, la importancia de este hecho radica en que cambia la «vía de acceso». Hasta ahora, la mayoría de los productos de bitcoin lanzados en el mercado europeo eran ETP, que en esencia son instrumentos de deuda: lo que uno obtiene es un derecho de crédito frente al emisor, por lo que se vería afectado si este tuviera problemas. Este fondo, en cambio, es un plan de inversión colectiva suizo; los bitcoins están bajo custodia independiente y segregados de los activos propios de la gestora, por lo que la quiebra del emisor no afectaría a tus monedas. Sin embargo, por ahora solo se ofrece al público suizo; los inversores de otras regiones aún no pueden comprarlo.
Hay dos detalles que merecen atención. Primero, desde 2021 FINMA permite fondos que invierten en una cesta de criptomonedas. Esta es la primera vez que autoriza un fondo que invierte «solo en BTC», con el argumento de que el historial de negociación y el volumen de operaciones de bitcoin son suficientes para respaldarlo. Al mismo tiempo, el regulador ha dejado claro que la aprobación no elimina el riesgo de volatilidad. Segundo, FINMA señaló que otras entidades también están esperando para solicitar productos similares. Si la suscripción a BBIT marcha bien tras su lanzamiento, podrían aprobarse en serie ETF de bitcoin al contado en Europa, lo que afectaría directamente al panorama actual de los ETP y al flujo de capitales.
El contexto es que los flujos de capital ya se están recuperando: los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos registraron entradas netas de más de 1.000 millones de dólares en los últimos tres días. La apertura de esta nueva vía en Suiza ofrece a los fondos de inversión tradicionales un canal regulado adicional para entrar en el mercado.
#SwissBitcoinETF #BTC #ETH
Para los usuarios particulares, la importancia de este hecho radica en que cambia la «vía de acceso». Hasta ahora, la mayoría de los productos de bitcoin lanzados en el mercado europeo eran ETP, que en esencia son instrumentos de deuda: lo que uno obtiene es un derecho de crédito frente al emisor, por lo que se vería afectado si este tuviera problemas. Este fondo, en cambio, es un plan de inversión colectiva suizo; los bitcoins están bajo custodia independiente y segregados de los activos propios de la gestora, por lo que la quiebra del emisor no afectaría a tus monedas. Sin embargo, por ahora solo se ofrece al público suizo; los inversores de otras regiones aún no pueden comprarlo.
Hay dos detalles que merecen atención. Primero, desde 2021 FINMA permite fondos que invierten en una cesta de criptomonedas. Esta es la primera vez que autoriza un fondo que invierte «solo en BTC», con el argumento de que el historial de negociación y el volumen de operaciones de bitcoin son suficientes para respaldarlo. Al mismo tiempo, el regulador ha dejado claro que la aprobación no elimina el riesgo de volatilidad. Segundo, FINMA señaló que otras entidades también están esperando para solicitar productos similares. Si la suscripción a BBIT marcha bien tras su lanzamiento, podrían aprobarse en serie ETF de bitcoin al contado en Europa, lo que afectaría directamente al panorama actual de los ETP y al flujo de capitales.
El contexto es que los flujos de capital ya se están recuperando: los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos registraron entradas netas de más de 1.000 millones de dólares en los últimos tres días. La apertura de esta nueva vía en Suiza ofrece a los fondos de inversión tradicionales un canal regulado adicional para entrar en el mercado.
#SwissBitcoinETF #BTC #ETH
69
·
--
Tether, el emisor de USDT, vuelve a estar bajo la lupa del Congreso. Esta vez no se trata de una auditoría de reservas, sino de «pagar a una empresa de un exfuncionario de la Casa Blanca».
El jueves, Richard Blumenthal, principal demócrata del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado, envió una carta a Tether y a Nxum Group, empresa fundada por el exasesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Bo Hines, y su padre. Según The Wall Street Journal, Nxum recibió cuantiosos honorarios de consultoría de Tether mientras Hines aún asesoraba al Gobierno de Trump sobre políticas relacionadas con las criptomonedas. CoinDesk también informó anteriormente que la empresa de Hines ganó millones de dólares como principal proveedora de anuncios de campaña para un PAC vinculado a Tether.
Blumenthal empleó un tono severo: «Los términos y la naturaleza sumamente inusuales suscitan graves preocupaciones éticas y legales», y exigió a Tether que proporcionara detalles de las transacciones. El CEO de Tether, Ardoino, respondió que el senador había ignorado la información facilitada por la empresa y enviado primero el informe a los medios.
Para los usuarios comunes: 1) Se trata de un riesgo político y de cumplimiento normativo, no de una corrida contra las reservas, aunque podría aumentar el descuento regulatorio de USDT; 2) USDT sigue siendo la stablecoin con mayor capitalización de mercado y es poco probable que se desancle a corto plazo, así que no se dejen asustar por los titulares y vendan en pánico; 3) Si tienen una gran parte de sus fondos en stablecoins, diversificar entre USDC y productos similares a los depósitos bancarios es una práctica habitual.
#Tether #BTC #ETH
Tether, el emisor de USDT, vuelve a estar bajo la lupa del Congreso. Esta vez no se trata de una auditoría de reservas, sino de «pagar a una empresa de un exfuncionario de la Casa Blanca».
El jueves, Richard Blumenthal, principal demócrata del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado, envió una carta a Tether y a Nxum Group, empresa fundada por el exasesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Bo Hines, y su padre. Según The Wall Street Journal, Nxum recibió cuantiosos honorarios de consultoría de Tether mientras Hines aún asesoraba al Gobierno de Trump sobre políticas relacionadas con las criptomonedas. CoinDesk también informó anteriormente que la empresa de Hines ganó millones de dólares como principal proveedora de anuncios de campaña para un PAC vinculado a Tether.
Blumenthal empleó un tono severo: «Los términos y la naturaleza sumamente inusuales suscitan graves preocupaciones éticas y legales», y exigió a Tether que proporcionara detalles de las transacciones. El CEO de Tether, Ardoino, respondió que el senador había ignorado la información facilitada por la empresa y enviado primero el informe a los medios.
Para los usuarios comunes: 1) Se trata de un riesgo político y de cumplimiento normativo, no de una corrida contra las reservas, aunque podría aumentar el descuento regulatorio de USDT; 2) USDT sigue siendo la stablecoin con mayor capitalización de mercado y es poco probable que se desancle a corto plazo, así que no se dejen asustar por los titulares y vendan en pánico; 3) Si tienen una gran parte de sus fondos en stablecoins, diversificar entre USDC y productos similares a los depósitos bancarios es una práctica habitual.
#Tether #BTC #ETH
El jueves, Richard Blumenthal, principal demócrata del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado, envió una carta a Tether y a Nxum Group, empresa fundada por el exasesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Bo Hines, y su padre. Según The Wall Street Journal, Nxum recibió cuantiosos honorarios de consultoría de Tether mientras Hines aún asesoraba al Gobierno de Trump sobre políticas relacionadas con las criptomonedas. CoinDesk también informó anteriormente que la empresa de Hines ganó millones de dólares como principal proveedora de anuncios de campaña para un PAC vinculado a Tether.
Blumenthal empleó un tono severo: «Los términos y la naturaleza sumamente inusuales suscitan graves preocupaciones éticas y legales», y exigió a Tether que proporcionara detalles de las transacciones. El CEO de Tether, Ardoino, respondió que el senador había ignorado la información facilitada por la empresa y enviado primero el informe a los medios.
Para los usuarios comunes: 1) Se trata de un riesgo político y de cumplimiento normativo, no de una corrida contra las reservas, aunque podría aumentar el descuento regulatorio de USDT; 2) USDT sigue siendo la stablecoin con mayor capitalización de mercado y es poco probable que se desancle a corto plazo, así que no se dejen asustar por los titulares y vendan en pánico; 3) Si tienen una gran parte de sus fondos en stablecoins, diversificar entre USDC y productos similares a los depósitos bancarios es una práctica habitual.
#Tether #BTC #ETH
319
·
--
¿Las recompensas por staking y minería tributan en cuanto se reciben o solo cuando se venden? La Blockchain Association de EE. UU. está impulsando la segunda opción, algo que determinará cómo presentan sus impuestos millones de usuarios que hacen staking.
La asociación ha escrito a los líderes de ambas cámaras del Congreso para pedir que impulsen una legislación bipartidista sobre impuestos a los activos digitales y ha lanzado TaxClarityforAmerica.com para informar públicamente sobre los avances. Entre sus principios están: establecer una exención fiscal para las transacciones pequeñas; gravar las recompensas por minería y staking como bienes recién adquiridos en el momento de su «disposición»; proteger la privacidad de los contribuyentes mediante los requisitos de declaración; y evitar que las reglas contra las ventas ficticias afecten injustamente las operaciones cotidianas.
El contexto: unos 67 millones de estadounidenses poseen o utilizan activos digitales, y se considera que el sistema tributario actual está obsoleto y que cumplirlo es costoso. El Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes ya había impulsado proyectos de ley relacionados, y el senador Steve Daines también presentó una versión en el Senado. El Congreso está en receso hasta después de las elecciones del 3 de noviembre, por lo que queda una ventana legislativa muy breve.
Para los usuarios comunes: 1) Si haces staking o minería, en el futuro quizá no tengas que declarar las recompensas como ingresos en el momento de recibirlas, sino al venderlas; 2) si se aprueba una exención para transacciones pequeñas, disminuirá la carga fiscal de los pagos cotidianos y el intercambio de criptomonedas; 3) no esperes a que se apruebe la ley para informarte: por ahora, sigue vigente la legislación tributaria actual.
#CryptoTax #BTC #ETH
¿Las recompensas por staking y minería tributan en cuanto se reciben o solo cuando se venden? La Blockchain Association de EE. UU. está impulsando la segunda opción, algo que determinará cómo presentan sus impuestos millones de usuarios que hacen staking.
La asociación ha escrito a los líderes de ambas cámaras del Congreso para pedir que impulsen una legislación bipartidista sobre impuestos a los activos digitales y ha lanzado TaxClarityforAmerica.com para informar públicamente sobre los avances. Entre sus principios están: establecer una exención fiscal para las transacciones pequeñas; gravar las recompensas por minería y staking como bienes recién adquiridos en el momento de su «disposición»; proteger la privacidad de los contribuyentes mediante los requisitos de declaración; y evitar que las reglas contra las ventas ficticias afecten injustamente las operaciones cotidianas.
El contexto: unos 67 millones de estadounidenses poseen o utilizan activos digitales, y se considera que el sistema tributario actual está obsoleto y que cumplirlo es costoso. El Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes ya había impulsado proyectos de ley relacionados, y el senador Steve Daines también presentó una versión en el Senado. El Congreso está en receso hasta después de las elecciones del 3 de noviembre, por lo que queda una ventana legislativa muy breve.
Para los usuarios comunes: 1) Si haces staking o minería, en el futuro quizá no tengas que declarar las recompensas como ingresos en el momento de recibirlas, sino al venderlas; 2) si se aprueba una exención para transacciones pequeñas, disminuirá la carga fiscal de los pagos cotidianos y el intercambio de criptomonedas; 3) no esperes a que se apruebe la ley para informarte: por ahora, sigue vigente la legislación tributaria actual.
#CryptoTax #BTC #ETH
La asociación ha escrito a los líderes de ambas cámaras del Congreso para pedir que impulsen una legislación bipartidista sobre impuestos a los activos digitales y ha lanzado TaxClarityforAmerica.com para informar públicamente sobre los avances. Entre sus principios están: establecer una exención fiscal para las transacciones pequeñas; gravar las recompensas por minería y staking como bienes recién adquiridos en el momento de su «disposición»; proteger la privacidad de los contribuyentes mediante los requisitos de declaración; y evitar que las reglas contra las ventas ficticias afecten injustamente las operaciones cotidianas.
El contexto: unos 67 millones de estadounidenses poseen o utilizan activos digitales, y se considera que el sistema tributario actual está obsoleto y que cumplirlo es costoso. El Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes ya había impulsado proyectos de ley relacionados, y el senador Steve Daines también presentó una versión en el Senado. El Congreso está en receso hasta después de las elecciones del 3 de noviembre, por lo que queda una ventana legislativa muy breve.
Para los usuarios comunes: 1) Si haces staking o minería, en el futuro quizá no tengas que declarar las recompensas como ingresos en el momento de recibirlas, sino al venderlas; 2) si se aprueba una exención para transacciones pequeñas, disminuirá la carga fiscal de los pagos cotidianos y el intercambio de criptomonedas; 3) no esperes a que se apruebe la ley para informarte: por ahora, sigue vigente la legislación tributaria actual.
#CryptoTax #BTC #ETH
18
·
--
La multa de 3,6 millones de dólares no es elevada, pero el Banco Central de Irlanda detalló muy concretamente los problemas de Coinbase con la «segregación de los fondos de los clientes»: dependencia excesiva de la empresa matriz estadounidense para la externalización, diseño insuficiente de los sistemas y pruebas de control inadecuadas.
Lo más llamativo: antes y después del colapso de Silvergate en 2023, Coinbase pidió a 30 clientes que depositaran sus fondos en una cuenta de respaldo de otro banco estadounidense. Como resultado, ese dinero se mezcló con los fondos de clientes de otra entidad de Coinbase, lo que infringió los requisitos de segregación. Además, las retiradas en euros de clientes de Europa y Estados Unidos salían directamente de las cuentas segregadas en Irlanda y, debido a errores de código, en esa cuenta faltaba contabilizar, en promedio, un 0,54 % de los fondos durante 2023 y el primer semestre de 2024.
La respuesta de Coinbase fue que «ningún cliente sufrió pérdidas y nadie se quedó sin poder retirar su dinero». Probablemente sea cierto, pero que «no haya ocurrido nada» no significa que «no haya problemas». La segregación de fondos sirve precisamente para proteger a los usuarios si la plataforma atraviesa dificultades; tanto la mezcla de fondos como ese 0,54 % sin contabilizar representan riesgos estructurales.
Para los usuarios de a pie: 1) no se fijen solo en la «prueba de reservas»; comprueben si la plataforma ha recibido sanciones regulatorias y qué medidas correctivas ha tomado; 2) distribuyan los activos de gran valor entre varias plataformas; 3) los usuarios europeos pueden estar atentos a si los requisitos de custodia se endurecen a raíz de MiCA.
#CryptoRegulation #BTC #ETH
La multa de 3,6 millones de dólares no es elevada, pero el Banco Central de Irlanda detalló muy concretamente los problemas de Coinbase con la «segregación de los fondos de los clientes»: dependencia excesiva de la empresa matriz estadounidense para la externalización, diseño insuficiente de los sistemas y pruebas de control inadecuadas.
Lo más llamativo: antes y después del colapso de Silvergate en 2023, Coinbase pidió a 30 clientes que depositaran sus fondos en una cuenta de respaldo de otro banco estadounidense. Como resultado, ese dinero se mezcló con los fondos de clientes de otra entidad de Coinbase, lo que infringió los requisitos de segregación. Además, las retiradas en euros de clientes de Europa y Estados Unidos salían directamente de las cuentas segregadas en Irlanda y, debido a errores de código, en esa cuenta faltaba contabilizar, en promedio, un 0,54 % de los fondos durante 2023 y el primer semestre de 2024.
La respuesta de Coinbase fue que «ningún cliente sufrió pérdidas y nadie se quedó sin poder retirar su dinero». Probablemente sea cierto, pero que «no haya ocurrido nada» no significa que «no haya problemas». La segregación de fondos sirve precisamente para proteger a los usuarios si la plataforma atraviesa dificultades; tanto la mezcla de fondos como ese 0,54 % sin contabilizar representan riesgos estructurales.
Para los usuarios de a pie: 1) no se fijen solo en la «prueba de reservas»; comprueben si la plataforma ha recibido sanciones regulatorias y qué medidas correctivas ha tomado; 2) distribuyan los activos de gran valor entre varias plataformas; 3) los usuarios europeos pueden estar atentos a si los requisitos de custodia se endurecen a raíz de MiCA.
#CryptoRegulation #BTC #ETH
Lo más llamativo: antes y después del colapso de Silvergate en 2023, Coinbase pidió a 30 clientes que depositaran sus fondos en una cuenta de respaldo de otro banco estadounidense. Como resultado, ese dinero se mezcló con los fondos de clientes de otra entidad de Coinbase, lo que infringió los requisitos de segregación. Además, las retiradas en euros de clientes de Europa y Estados Unidos salían directamente de las cuentas segregadas en Irlanda y, debido a errores de código, en esa cuenta faltaba contabilizar, en promedio, un 0,54 % de los fondos durante 2023 y el primer semestre de 2024.
La respuesta de Coinbase fue que «ningún cliente sufrió pérdidas y nadie se quedó sin poder retirar su dinero». Probablemente sea cierto, pero que «no haya ocurrido nada» no significa que «no haya problemas». La segregación de fondos sirve precisamente para proteger a los usuarios si la plataforma atraviesa dificultades; tanto la mezcla de fondos como ese 0,54 % sin contabilizar representan riesgos estructurales.
Para los usuarios de a pie: 1) no se fijen solo en la «prueba de reservas»; comprueben si la plataforma ha recibido sanciones regulatorias y qué medidas correctivas ha tomado; 2) distribuyan los activos de gran valor entre varias plataformas; 3) los usuarios europeos pueden estar atentos a si los requisitos de custodia se endurecen a raíz de MiCA.
#CryptoRegulation #BTC #ETH
364
·
--
La SEC de Tailandia confirma que varias gestoras de activos ya han consultado sobre ETF de criptomonedas al contado, pero las autoridades aún no pueden confirmar si el primero verá la luz en 2026.
La clave está en que «consultar» no equivale a «solicitar», y mucho menos a «recibir aprobación». Los inversores minoristas tailandeses siguen en la fase de «hay interés, pero aún no hay solicitudes en cola» para acceder a ETF de criptomonedas regulados. En comparación con los ETF al contado de BTC y ETH que ya se han lanzado en Hong Kong, este movimiento de Tailandia parece más bien un tanteo para conocer la postura del regulador.
Para los usuarios de a pie: 1) A corto plazo, los inversores locales tailandeses solo podrán comprar criptomonedas a través de exchanges; no se dejen llevar por titulares como «¡ya llegan los ETF!»; 2) Si finalmente se da luz verde, los primeros beneficiados por la entrada de capital serán activos principales como BTC y ETH; 3) La competencia por los ETF en Asia se acelerará, pero cada mercado tiene normas fiscales y de custodia distintas, así que el arbitraje transfronterizo no será tan sencillo.
Ahora habrá que ver si la SEC de Tailandia publica un calendario para las solicitudes y quién será la primera gestora en presentarla.
#CryptoRegulation #BTC #ETH
La SEC de Tailandia confirma que varias gestoras de activos ya han consultado sobre ETF de criptomonedas al contado, pero las autoridades aún no pueden confirmar si el primero verá la luz en 2026.
La clave está en que «consultar» no equivale a «solicitar», y mucho menos a «recibir aprobación». Los inversores minoristas tailandeses siguen en la fase de «hay interés, pero aún no hay solicitudes en cola» para acceder a ETF de criptomonedas regulados. En comparación con los ETF al contado de BTC y ETH que ya se han lanzado en Hong Kong, este movimiento de Tailandia parece más bien un tanteo para conocer la postura del regulador.
Para los usuarios de a pie: 1) A corto plazo, los inversores locales tailandeses solo podrán comprar criptomonedas a través de exchanges; no se dejen llevar por titulares como «¡ya llegan los ETF!»; 2) Si finalmente se da luz verde, los primeros beneficiados por la entrada de capital serán activos principales como BTC y ETH; 3) La competencia por los ETF en Asia se acelerará, pero cada mercado tiene normas fiscales y de custodia distintas, así que el arbitraje transfronterizo no será tan sencillo.
Ahora habrá que ver si la SEC de Tailandia publica un calendario para las solicitudes y quién será la primera gestora en presentarla.
#CryptoRegulation #BTC #ETH
La clave está en que «consultar» no equivale a «solicitar», y mucho menos a «recibir aprobación». Los inversores minoristas tailandeses siguen en la fase de «hay interés, pero aún no hay solicitudes en cola» para acceder a ETF de criptomonedas regulados. En comparación con los ETF al contado de BTC y ETH que ya se han lanzado en Hong Kong, este movimiento de Tailandia parece más bien un tanteo para conocer la postura del regulador.
Para los usuarios de a pie: 1) A corto plazo, los inversores locales tailandeses solo podrán comprar criptomonedas a través de exchanges; no se dejen llevar por titulares como «¡ya llegan los ETF!»; 2) Si finalmente se da luz verde, los primeros beneficiados por la entrada de capital serán activos principales como BTC y ETH; 3) La competencia por los ETF en Asia se acelerará, pero cada mercado tiene normas fiscales y de custodia distintas, así que el arbitraje transfronterizo no será tan sencillo.
Ahora habrá que ver si la SEC de Tailandia publica un calendario para las solicitudes y quién será la primera gestora en presentarla.
#CryptoRegulation #BTC #ETH
1
·
--
194.000: las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo en EE. UU. de la semana pasada quedaron por debajo de los 200.000 esperados y de los 199.000 del dato anterior. Cuanto más fuerte es el mercado laboral, menos motivos tiene la Reserva Federal para bajar los tipos; los activos de riesgo fueron los primeros en caer.
Tras conocerse el dato, la primera reacción del mercado fue: «Los recortes de tipos no llegarán tan pronto». El dólar y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. sufrieron presiones al alza; BTC cayó un 1,7 % y ETH, un 2,7 %. El mercado cripto se contrajo junto con el apetito por el riesgo. La lógica es sencilla: se enfrían las expectativas de recortes, los tipos libres de riesgo se mantienen altos y las valoraciones de los activos volátiles se ven presionadas.
Cómo afecta a la gente común: 1) Si estás esperando un «mercado alcista impulsado por los recortes», este dato de empleo apunta en la dirección contraria; 2) un dólar más fuerte presiona los activos denominados en dólares, incluidas las criptomonedas; 3) no juzgues la tendencia basándote en un solo dato: espera a conocer los próximos datos de inflación y las declaraciones de los responsables de la Reserva Federal.
Lo próximo que habrá que observar: si la inflación refuerza las expectativas de que no habrá recortes y si BTC logra mantenerse por encima de 81.000.
#Fed #BTC #ETH
194.000: las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo en EE. UU. de la semana pasada quedaron por debajo de los 200.000 esperados y de los 199.000 del dato anterior. Cuanto más fuerte es el mercado laboral, menos motivos tiene la Reserva Federal para bajar los tipos; los activos de riesgo fueron los primeros en caer.
Tras conocerse el dato, la primera reacción del mercado fue: «Los recortes de tipos no llegarán tan pronto». El dólar y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. sufrieron presiones al alza; BTC cayó un 1,7 % y ETH, un 2,7 %. El mercado cripto se contrajo junto con el apetito por el riesgo. La lógica es sencilla: se enfrían las expectativas de recortes, los tipos libres de riesgo se mantienen altos y las valoraciones de los activos volátiles se ven presionadas.
Cómo afecta a la gente común: 1) Si estás esperando un «mercado alcista impulsado por los recortes», este dato de empleo apunta en la dirección contraria; 2) un dólar más fuerte presiona los activos denominados en dólares, incluidas las criptomonedas; 3) no juzgues la tendencia basándote en un solo dato: espera a conocer los próximos datos de inflación y las declaraciones de los responsables de la Reserva Federal.
Lo próximo que habrá que observar: si la inflación refuerza las expectativas de que no habrá recortes y si BTC logra mantenerse por encima de 81.000.
#Fed #BTC #ETH
Tras conocerse el dato, la primera reacción del mercado fue: «Los recortes de tipos no llegarán tan pronto». El dólar y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. sufrieron presiones al alza; BTC cayó un 1,7 % y ETH, un 2,7 %. El mercado cripto se contrajo junto con el apetito por el riesgo. La lógica es sencilla: se enfrían las expectativas de recortes, los tipos libres de riesgo se mantienen altos y las valoraciones de los activos volátiles se ven presionadas.
Cómo afecta a la gente común: 1) Si estás esperando un «mercado alcista impulsado por los recortes», este dato de empleo apunta en la dirección contraria; 2) un dólar más fuerte presiona los activos denominados en dólares, incluidas las criptomonedas; 3) no juzgues la tendencia basándote en un solo dato: espera a conocer los próximos datos de inflación y las declaraciones de los responsables de la Reserva Federal.
Lo próximo que habrá que observar: si la inflación refuerza las expectativas de que no habrá recortes y si BTC logra mantenerse por encima de 81.000.
#Fed #BTC #ETH
124
·
--
Otro gran exchange obtiene una licencia en Oriente Medio: Bybit anunció que recibió la aprobación regulatoria de Dubái y que puede operar allí cumpliendo la normativa.
La importancia de esta noticia no está en «una licencia más», sino en la tendencia: el sistema VARA de Dubái se está convirtiendo en una especie de «sello de cumplimiento normativo» para los exchanges, y Binance, OKX y Bybit están compitiendo por obtenerlo. Conseguir la licencia implica establecer una entidad local y someterse a controles de segregación de activos y prevención del blanqueo de capitales. No es barato, pero a cambio genera confianza entre las instituciones y los usuarios locales.
Impacto para los usuarios comunes: 1) Los usuarios de Oriente Medio por fin tienen exchanges regulados localmente entre los que elegir y, si surge algún problema, cuentan con una entidad ante la que reclamar y a la que exigir responsabilidades; 2) los costes de cumplimiento normativo se trasladarán a los productos: los controles KYC serán más estrictos y algunos productos de alto riesgo podrían dejar de estar disponibles en ciertas regiones; 3) tener una licencia no significa que no haya riesgos: no confundas el «cumplimiento normativo» con una garantía de que la plataforma sea totalmente segura.
Ahora queda por ver si Bybit convertirá Oriente Medio en su sede regional y cómo avanzan las licencias de otros exchanges.
#CryptoRegulation #BTC #ETH
Otro gran exchange obtiene una licencia en Oriente Medio: Bybit anunció que recibió la aprobación regulatoria de Dubái y que puede operar allí cumpliendo la normativa.
La importancia de esta noticia no está en «una licencia más», sino en la tendencia: el sistema VARA de Dubái se está convirtiendo en una especie de «sello de cumplimiento normativo» para los exchanges, y Binance, OKX y Bybit están compitiendo por obtenerlo. Conseguir la licencia implica establecer una entidad local y someterse a controles de segregación de activos y prevención del blanqueo de capitales. No es barato, pero a cambio genera confianza entre las instituciones y los usuarios locales.
Impacto para los usuarios comunes: 1) Los usuarios de Oriente Medio por fin tienen exchanges regulados localmente entre los que elegir y, si surge algún problema, cuentan con una entidad ante la que reclamar y a la que exigir responsabilidades; 2) los costes de cumplimiento normativo se trasladarán a los productos: los controles KYC serán más estrictos y algunos productos de alto riesgo podrían dejar de estar disponibles en ciertas regiones; 3) tener una licencia no significa que no haya riesgos: no confundas el «cumplimiento normativo» con una garantía de que la plataforma sea totalmente segura.
Ahora queda por ver si Bybit convertirá Oriente Medio en su sede regional y cómo avanzan las licencias de otros exchanges.
#CryptoRegulation #BTC #ETH
La importancia de esta noticia no está en «una licencia más», sino en la tendencia: el sistema VARA de Dubái se está convirtiendo en una especie de «sello de cumplimiento normativo» para los exchanges, y Binance, OKX y Bybit están compitiendo por obtenerlo. Conseguir la licencia implica establecer una entidad local y someterse a controles de segregación de activos y prevención del blanqueo de capitales. No es barato, pero a cambio genera confianza entre las instituciones y los usuarios locales.
Impacto para los usuarios comunes: 1) Los usuarios de Oriente Medio por fin tienen exchanges regulados localmente entre los que elegir y, si surge algún problema, cuentan con una entidad ante la que reclamar y a la que exigir responsabilidades; 2) los costes de cumplimiento normativo se trasladarán a los productos: los controles KYC serán más estrictos y algunos productos de alto riesgo podrían dejar de estar disponibles en ciertas regiones; 3) tener una licencia no significa que no haya riesgos: no confundas el «cumplimiento normativo» con una garantía de que la plataforma sea totalmente segura.
Ahora queda por ver si Bybit convertirá Oriente Medio en su sede regional y cómo avanzan las licencias de otros exchanges.
#CryptoRegulation #BTC #ETH
231
·
--
5 billones de dólares: ese es el volumen de transferencias de stablecoins de Solana en lo que va de año, y todavía quedan más de dos meses de 2026.
Esta cifra, publicada por Solana, significa que las liquidaciones cotidianas con stablecoins se están concentrando en esta red: una transferencia de USDT/USDC en Solana suele costar menos de 0,01 dólares y confirmarse en unos segundos, dos órdenes de magnitud menos que en la red principal de Ethereum.
Para los usuarios comunes: 1) al depositar o retirar fondos de un exchange, elijan la red Solana para que lleguen rápido y con un coste bajo, pero asegúrense de seleccionar la red correcta para la dirección; 2) la concentración de las liquidaciones en una sola cadena también significa que cualquier problema tendría un mayor alcance. La actualización Alpenglow, activada hoy, busca precisamente mejorar la fiabilidad y la velocidad de confirmación; 3) no equiparen directamente un «alto uso de la cadena» con una subida del precio: los ingresos por comisiones y el valor del token no son lo mismo.
Ahora queda por ver si el volumen anual llegará a los 6 billones de dólares y si las L2 de Ethereum lograrán recuperar el flujo de stablecoins.
#Solana #SOL #ETH
5 billones de dólares: ese es el volumen de transferencias de stablecoins de Solana en lo que va de año, y todavía quedan más de dos meses de 2026.
Esta cifra, publicada por Solana, significa que las liquidaciones cotidianas con stablecoins se están concentrando en esta red: una transferencia de USDT/USDC en Solana suele costar menos de 0,01 dólares y confirmarse en unos segundos, dos órdenes de magnitud menos que en la red principal de Ethereum.
Para los usuarios comunes: 1) al depositar o retirar fondos de un exchange, elijan la red Solana para que lleguen rápido y con un coste bajo, pero asegúrense de seleccionar la red correcta para la dirección; 2) la concentración de las liquidaciones en una sola cadena también significa que cualquier problema tendría un mayor alcance. La actualización Alpenglow, activada hoy, busca precisamente mejorar la fiabilidad y la velocidad de confirmación; 3) no equiparen directamente un «alto uso de la cadena» con una subida del precio: los ingresos por comisiones y el valor del token no son lo mismo.
Ahora queda por ver si el volumen anual llegará a los 6 billones de dólares y si las L2 de Ethereum lograrán recuperar el flujo de stablecoins.
#Solana #SOL #ETH
Esta cifra, publicada por Solana, significa que las liquidaciones cotidianas con stablecoins se están concentrando en esta red: una transferencia de USDT/USDC en Solana suele costar menos de 0,01 dólares y confirmarse en unos segundos, dos órdenes de magnitud menos que en la red principal de Ethereum.
Para los usuarios comunes: 1) al depositar o retirar fondos de un exchange, elijan la red Solana para que lleguen rápido y con un coste bajo, pero asegúrense de seleccionar la red correcta para la dirección; 2) la concentración de las liquidaciones en una sola cadena también significa que cualquier problema tendría un mayor alcance. La actualización Alpenglow, activada hoy, busca precisamente mejorar la fiabilidad y la velocidad de confirmación; 3) no equiparen directamente un «alto uso de la cadena» con una subida del precio: los ingresos por comisiones y el valor del token no son lo mismo.
Ahora queda por ver si el volumen anual llegará a los 6 billones de dólares y si las L2 de Ethereum lograrán recuperar el flujo de stablecoins.
#Solana #SOL #ETH
208
·
--
Corea del Sur empezará a gravar las criptomonedas en enero del próximo año, pero la Ley Básica de Activos Digitales, que servirá de fundamento para los impuestos, aún no está terminada. Este arreglo de «primero llega el impuesto y después la ley» está recibiendo críticas desde ambos lados en el Parlamento.
El día 22, durante una sesión de preguntas en el Parlamento, Lee Eok-won, presidente de la Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur, afirmó que la tributación de los activos virtuales «requiere considerar detenidamente todas las circunstancias». Song Eon-seok, diputado del partido gobernante, cuestionó directamente si debería abolirse o aplazarse, y sostuvo que primero debería aprobarse la Ley Básica de Activos Digitales, pues no se han definido ni la naturaleza de estos activos ni el rumbo de la política antes de empezar a gravarlos. La ley tributaria se aprobó en 2020 y ya se ha aplazado tres veces; por ahora, el Gobierno sigue adelante con su aplicación en enero del próximo año.
Efectos para los usuarios comunes: 1) Desde el próximo año, los usuarios de las plataformas de intercambio surcoreanas podrían tener que presentar una declaración fiscal adicional, y las plataformas también podrían empezar a recopilar información tributaria con antelación; 2) Si se produce un cuarto aplazamiento, a corto plazo podría mejorar el sentimiento del mercado, pero no lo tomes como una tendencia; 3) La orientación de la política surcoreana podría repercutir en la liquidez de las monedas negociadas en Upbit y Bithumb.
Lo que hay que seguir: si la ley se aprobará antes de fin de año y si habrá un cuarto aplazamiento.
#SouthKorea #BTC #ETH
Corea del Sur empezará a gravar las criptomonedas en enero del próximo año, pero la Ley Básica de Activos Digitales, que servirá de fundamento para los impuestos, aún no está terminada. Este arreglo de «primero llega el impuesto y después la ley» está recibiendo críticas desde ambos lados en el Parlamento.
El día 22, durante una sesión de preguntas en el Parlamento, Lee Eok-won, presidente de la Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur, afirmó que la tributación de los activos virtuales «requiere considerar detenidamente todas las circunstancias». Song Eon-seok, diputado del partido gobernante, cuestionó directamente si debería abolirse o aplazarse, y sostuvo que primero debería aprobarse la Ley Básica de Activos Digitales, pues no se han definido ni la naturaleza de estos activos ni el rumbo de la política antes de empezar a gravarlos. La ley tributaria se aprobó en 2020 y ya se ha aplazado tres veces; por ahora, el Gobierno sigue adelante con su aplicación en enero del próximo año.
Efectos para los usuarios comunes: 1) Desde el próximo año, los usuarios de las plataformas de intercambio surcoreanas podrían tener que presentar una declaración fiscal adicional, y las plataformas también podrían empezar a recopilar información tributaria con antelación; 2) Si se produce un cuarto aplazamiento, a corto plazo podría mejorar el sentimiento del mercado, pero no lo tomes como una tendencia; 3) La orientación de la política surcoreana podría repercutir en la liquidez de las monedas negociadas en Upbit y Bithumb.
Lo que hay que seguir: si la ley se aprobará antes de fin de año y si habrá un cuarto aplazamiento.
#SouthKorea #BTC #ETH
El día 22, durante una sesión de preguntas en el Parlamento, Lee Eok-won, presidente de la Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur, afirmó que la tributación de los activos virtuales «requiere considerar detenidamente todas las circunstancias». Song Eon-seok, diputado del partido gobernante, cuestionó directamente si debería abolirse o aplazarse, y sostuvo que primero debería aprobarse la Ley Básica de Activos Digitales, pues no se han definido ni la naturaleza de estos activos ni el rumbo de la política antes de empezar a gravarlos. La ley tributaria se aprobó en 2020 y ya se ha aplazado tres veces; por ahora, el Gobierno sigue adelante con su aplicación en enero del próximo año.
Efectos para los usuarios comunes: 1) Desde el próximo año, los usuarios de las plataformas de intercambio surcoreanas podrían tener que presentar una declaración fiscal adicional, y las plataformas también podrían empezar a recopilar información tributaria con antelación; 2) Si se produce un cuarto aplazamiento, a corto plazo podría mejorar el sentimiento del mercado, pero no lo tomes como una tendencia; 3) La orientación de la política surcoreana podría repercutir en la liquidez de las monedas negociadas en Upbit y Bithumb.
Lo que hay que seguir: si la ley se aprobará antes de fin de año y si habrá un cuarto aplazamiento.
#SouthKorea #BTC #ETH
206
·
--
El exchange dice que «no hay una nueva vulnerabilidad», pero los datos on-chain muestran que ya se transfirieron 16 millones de dólares: esta vez, las declaraciones de CoinDCX no cuadran con las pruebas.
La noche del 21 de octubre, el investigador on-chain Darcy detectó que la billetera caliente de CoinDCX y varias direcciones de depósito habían transferido a una dirección de TRON unos 15,99 millones de dólares en USDT y 5784 TRX. La mayor transferencia fue de 15,82 millones de dólares. Después, los fondos se dividieron y se enviaron a direcciones de depósito de Binance, OKX y Gate. CoinDCX respondió que se trataba de una billetera antigua, robada en julio de 2025, y que no tenía relación con el exchange; sin embargo, aquella pérdida fue de unos 44 millones de dólares.
Para los usuarios comunes, el consejo es claro: 1) Si todavía tienes activos en CoinDCX, primero prueba con un retiro pequeño para comprobar que el proceso funciona; 2) que un exchange «niegue un robo» no significa que los fondos estén seguros: los registros on-chain son la prueba definitiva; 3) no dejes grandes cantidades de activos durante mucho tiempo en un solo exchange. La autocustodia, como mínimo, te permite detectar anomalías de inmediato.
A continuación, habrá que ver si CoinDCX publica una prueba de reservas y cuál es la situación de la congelación de estos fondos en los tres grandes exchanges.
#CryptoSecurity #BTC #ETH
El exchange dice que «no hay una nueva vulnerabilidad», pero los datos on-chain muestran que ya se transfirieron 16 millones de dólares: esta vez, las declaraciones de CoinDCX no cuadran con las pruebas.
La noche del 21 de octubre, el investigador on-chain Darcy detectó que la billetera caliente de CoinDCX y varias direcciones de depósito habían transferido a una dirección de TRON unos 15,99 millones de dólares en USDT y 5784 TRX. La mayor transferencia fue de 15,82 millones de dólares. Después, los fondos se dividieron y se enviaron a direcciones de depósito de Binance, OKX y Gate. CoinDCX respondió que se trataba de una billetera antigua, robada en julio de 2025, y que no tenía relación con el exchange; sin embargo, aquella pérdida fue de unos 44 millones de dólares.
Para los usuarios comunes, el consejo es claro: 1) Si todavía tienes activos en CoinDCX, primero prueba con un retiro pequeño para comprobar que el proceso funciona; 2) que un exchange «niegue un robo» no significa que los fondos estén seguros: los registros on-chain son la prueba definitiva; 3) no dejes grandes cantidades de activos durante mucho tiempo en un solo exchange. La autocustodia, como mínimo, te permite detectar anomalías de inmediato.
A continuación, habrá que ver si CoinDCX publica una prueba de reservas y cuál es la situación de la congelación de estos fondos en los tres grandes exchanges.
#CryptoSecurity #BTC #ETH
La noche del 21 de octubre, el investigador on-chain Darcy detectó que la billetera caliente de CoinDCX y varias direcciones de depósito habían transferido a una dirección de TRON unos 15,99 millones de dólares en USDT y 5784 TRX. La mayor transferencia fue de 15,82 millones de dólares. Después, los fondos se dividieron y se enviaron a direcciones de depósito de Binance, OKX y Gate. CoinDCX respondió que se trataba de una billetera antigua, robada en julio de 2025, y que no tenía relación con el exchange; sin embargo, aquella pérdida fue de unos 44 millones de dólares.
Para los usuarios comunes, el consejo es claro: 1) Si todavía tienes activos en CoinDCX, primero prueba con un retiro pequeño para comprobar que el proceso funciona; 2) que un exchange «niegue un robo» no significa que los fondos estén seguros: los registros on-chain son la prueba definitiva; 3) no dejes grandes cantidades de activos durante mucho tiempo en un solo exchange. La autocustodia, como mínimo, te permite detectar anomalías de inmediato.
A continuación, habrá que ver si CoinDCX publica una prueba de reservas y cuál es la situación de la congelación de estos fondos en los tres grandes exchanges.
#CryptoSecurity #BTC #ETH
1
1
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
EarningsSeason
3.2M vistas
15,845 están debatiendo
¡Únete a #TemporadaDeResultados: predice resultados en Binance Pick y comparte tu opinión en Binance Square!
Binance Square Official
·169 me gusta
·97.3k vistas
PepeJumps14%ToLeadAltcoinRebound
12,606 vistas
365 están debatiendo
GoldFallsBelow$4000ForFirstTimeSinceJuly
4,355 vistas
43 están debatiendo