币圈导航0xnav
344 Publicaciones
币圈导航0xnav
Denunciar
Bloquear usuario
🎈币安手续费邀请码:FANXIAN，频繁交易的手续费，甚至可能超过你的本金，这是一大笔费用！
36 Siguiendo
69 Seguidores
87 Me gusta
Publicaciones
Todo
Videos
·
--
La misma stablecoin, dos organismos compitiendo por regularla: el Gobierno de Corea del Sur y el banco central promueven una reforma de la Ley de Transacciones de Divisas para regular las stablecoins como «instrumentos de pago». Mientras tanto, también se está elaborando la Ley Básica de Activos Digitales, que regulará la emisión y las licencias de los exchanges.
La lógica se entiende: las transferencias transfronterizas de stablecoins eluden las declaraciones de divisas tradicionales, y el banco central quiere controlar ese canal mediante la ley de divisas. Pero aplicar ambas leyes a la vez puede generar conflictos entre las definiciones de «instrumento de pago» y «activo digital». Los exchanges y los emisores tendrían que cumplir simultáneamente dos conjuntos de normas, lo que duplicaría directamente los costes de cumplimiento.
Efectos para los usuarios comunes: 1) las transferencias transfronterizas de stablecoins por parte de usuarios coreanos podrían requerir una declaración adicional y estar sujetas a límites; 2) las normas de emisión de stablecoins locales respaldadas por el won podrían quedar redactadas por dos ministerios distintos; 3) el calendario de listados y de productos de stablecoins en exchanges como Upbit podría verse afectado.
Ahora toca ver qué se aprueba primero: la reforma de la ley de divisas o la ley básica, y cómo se armonizarán las definiciones de ambas.
#SouthKoreaPushesFXLawRevisionToRegulateStablecoins #BTC #ETH
La misma stablecoin, dos organismos compitiendo por regularla: el Gobierno de Corea del Sur y el banco central promueven una reforma de la Ley de Transacciones de Divisas para regular las stablecoins como «instrumentos de pago». Mientras tanto, también se está elaborando la Ley Básica de Activos Digitales, que regulará la emisión y las licencias de los exchanges.
La lógica se entiende: las transferencias transfronterizas de stablecoins eluden las declaraciones de divisas tradicionales, y el banco central quiere controlar ese canal mediante la ley de divisas. Pero aplicar ambas leyes a la vez puede generar conflictos entre las definiciones de «instrumento de pago» y «activo digital». Los exchanges y los emisores tendrían que cumplir simultáneamente dos conjuntos de normas, lo que duplicaría directamente los costes de cumplimiento.
Efectos para los usuarios comunes: 1) las transferencias transfronterizas de stablecoins por parte de usuarios coreanos podrían requerir una declaración adicional y estar sujetas a límites; 2) las normas de emisión de stablecoins locales respaldadas por el won podrían quedar redactadas por dos ministerios distintos; 3) el calendario de listados y de productos de stablecoins en exchanges como Upbit podría verse afectado.
Ahora toca ver qué se aprueba primero: la reforma de la ley de divisas o la ley básica, y cómo se armonizarán las definiciones de ambas.
#SouthKoreaPushesFXLawRevisionToRegulateStablecoins #BTC #ETH
La lógica se entiende: las transferencias transfronterizas de stablecoins eluden las declaraciones de divisas tradicionales, y el banco central quiere controlar ese canal mediante la ley de divisas. Pero aplicar ambas leyes a la vez puede generar conflictos entre las definiciones de «instrumento de pago» y «activo digital». Los exchanges y los emisores tendrían que cumplir simultáneamente dos conjuntos de normas, lo que duplicaría directamente los costes de cumplimiento.
Efectos para los usuarios comunes: 1) las transferencias transfronterizas de stablecoins por parte de usuarios coreanos podrían requerir una declaración adicional y estar sujetas a límites; 2) las normas de emisión de stablecoins locales respaldadas por el won podrían quedar redactadas por dos ministerios distintos; 3) el calendario de listados y de productos de stablecoins en exchanges como Upbit podría verse afectado.
Ahora toca ver qué se aprueba primero: la reforma de la ley de divisas o la ley básica, y cómo se armonizarán las definiciones de ambas.
#SouthKoreaPushesFXLawRevisionToRegulateStablecoins #BTC #ETH
9
·
--
Algo que nadie había logrado en 17 años, lo consiguió la IA: el desarrollador T4T5 reconstruyó con Claude Opus 5.5 el bitcoin.exe para Windows publicado por Satoshi Nakamoto en 2009, con un SHA-256 idéntico al del archivo original.
La importancia no es que «se haya descifrado Bitcoin», sino que la «compilación reproducible» por fin ha llegado a la versión génesis: si el binario puede reproducirse byte a byte a partir del código fuente público, eso demuestra que el programa publicado en aquel entonces coincide con el código abierto y que Satoshi Nakamoto no introdujo nada oculto. Es un ejemplo positivo para la seguridad de la cadena de suministro de todo el sector.
Por otro lado, se volvió a ampliar el alcance de las capacidades de la IA: recrear el entorno de compilación de hace 17 años requiere deducir la versión del compilador, las dependencias y los parámetros de compilación. Se ha reducido la barrera de entrada a este tipo de «ingeniería arqueológica». Y esa reducción beneficia tanto a quienes defienden como a quienes atacan.
Para los usuarios comunes: 1) si tu monedero o nodo admite compilaciones reproducibles, la seguridad se puede verificar de forma independiente con más facilidad; 2) no te dejes llevar por titulares como «la IA descifró Bitcoin»: esta vez se trabajó sobre software histórico, no sobre claves privadas ni sobre el consenso.
Ahora queda por ver si alguien verifica de forma independiente este hash y si el cliente Bitcoin Core convertirá las compilaciones reproducibles en un proceso estándar.
#DeveloperUsesClaudeToRecreateSatoshiBitcoinExecutable #BTC #ETH
Algo que nadie había logrado en 17 años, lo consiguió la IA: el desarrollador T4T5 reconstruyó con Claude Opus 5.5 el bitcoin.exe para Windows publicado por Satoshi Nakamoto en 2009, con un SHA-256 idéntico al del archivo original.
La importancia no es que «se haya descifrado Bitcoin», sino que la «compilación reproducible» por fin ha llegado a la versión génesis: si el binario puede reproducirse byte a byte a partir del código fuente público, eso demuestra que el programa publicado en aquel entonces coincide con el código abierto y que Satoshi Nakamoto no introdujo nada oculto. Es un ejemplo positivo para la seguridad de la cadena de suministro de todo el sector.
Por otro lado, se volvió a ampliar el alcance de las capacidades de la IA: recrear el entorno de compilación de hace 17 años requiere deducir la versión del compilador, las dependencias y los parámetros de compilación. Se ha reducido la barrera de entrada a este tipo de «ingeniería arqueológica». Y esa reducción beneficia tanto a quienes defienden como a quienes atacan.
Para los usuarios comunes: 1) si tu monedero o nodo admite compilaciones reproducibles, la seguridad se puede verificar de forma independiente con más facilidad; 2) no te dejes llevar por titulares como «la IA descifró Bitcoin»: esta vez se trabajó sobre software histórico, no sobre claves privadas ni sobre el consenso.
Ahora queda por ver si alguien verifica de forma independiente este hash y si el cliente Bitcoin Core convertirá las compilaciones reproducibles en un proceso estándar.
#DeveloperUsesClaudeToRecreateSatoshiBitcoinExecutable #BTC #ETH
La importancia no es que «se haya descifrado Bitcoin», sino que la «compilación reproducible» por fin ha llegado a la versión génesis: si el binario puede reproducirse byte a byte a partir del código fuente público, eso demuestra que el programa publicado en aquel entonces coincide con el código abierto y que Satoshi Nakamoto no introdujo nada oculto. Es un ejemplo positivo para la seguridad de la cadena de suministro de todo el sector.
Por otro lado, se volvió a ampliar el alcance de las capacidades de la IA: recrear el entorno de compilación de hace 17 años requiere deducir la versión del compilador, las dependencias y los parámetros de compilación. Se ha reducido la barrera de entrada a este tipo de «ingeniería arqueológica». Y esa reducción beneficia tanto a quienes defienden como a quienes atacan.
Para los usuarios comunes: 1) si tu monedero o nodo admite compilaciones reproducibles, la seguridad se puede verificar de forma independiente con más facilidad; 2) no te dejes llevar por titulares como «la IA descifró Bitcoin»: esta vez se trabajó sobre software histórico, no sobre claves privadas ni sobre el consenso.
Ahora queda por ver si alguien verifica de forma independiente este hash y si el cliente Bitcoin Core convertirá las compilaciones reproducibles en un proceso estándar.
#DeveloperUsesClaudeToRecreateSatoshiBitcoinExecutable #BTC #ETH
75
·
--
Lo más valioso de los mercados de predicción es la «fiabilidad de los datos», y justo ahí tropezó Polymarket esta vez: despidieron al CMO, Matthew Modabber, después de que acusaran al equipo de marketing de crear páginas web falsas y usar videos escenificados para mostrar que los «usuarios ganaban dinero operando».
Según el New York Post, la empresa investigó internamente este caso, que el WSJ reveló en junio de este año. Después intervino la CFTC de Estados Unidos. La investigación sigue en curso y aún no se ha determinado si hubo infracciones. Modabber es cercano al CEO, Shayne Coplan, y ambas partes están ultimando un acuerdo de salida.
Impacto para los usuarios comunes: 1) Las cuotas de los mercados de predicción reflejan, en esencia, el «consenso del mercado». Si el área de marketing falsifica información, se erosiona la confianza de los usuarios en las cuotas; 2) cuanto más popular sea la plataforma, más importante es distinguir entre «operaciones reales» y «material promocional»: no confundas videos cortos con resultados; 3) el resultado de la investigación de la CFTC determinará el margen de cumplimiento normativo de este tipo de productos en Estados Unidos.
Ahora toca ver si la CFTC presentará cargos formales y cómo recuperará la confianza Polymarket tras reemplazar a su CMO.
#PolymarketFiresCMOMatthewModabber #BTC #ETH
Lo más valioso de los mercados de predicción es la «fiabilidad de los datos», y justo ahí tropezó Polymarket esta vez: despidieron al CMO, Matthew Modabber, después de que acusaran al equipo de marketing de crear páginas web falsas y usar videos escenificados para mostrar que los «usuarios ganaban dinero operando».
Según el New York Post, la empresa investigó internamente este caso, que el WSJ reveló en junio de este año. Después intervino la CFTC de Estados Unidos. La investigación sigue en curso y aún no se ha determinado si hubo infracciones. Modabber es cercano al CEO, Shayne Coplan, y ambas partes están ultimando un acuerdo de salida.
Impacto para los usuarios comunes: 1) Las cuotas de los mercados de predicción reflejan, en esencia, el «consenso del mercado». Si el área de marketing falsifica información, se erosiona la confianza de los usuarios en las cuotas; 2) cuanto más popular sea la plataforma, más importante es distinguir entre «operaciones reales» y «material promocional»: no confundas videos cortos con resultados; 3) el resultado de la investigación de la CFTC determinará el margen de cumplimiento normativo de este tipo de productos en Estados Unidos.
Ahora toca ver si la CFTC presentará cargos formales y cómo recuperará la confianza Polymarket tras reemplazar a su CMO.
#PolymarketFiresCMOMatthewModabber #BTC #ETH
Según el New York Post, la empresa investigó internamente este caso, que el WSJ reveló en junio de este año. Después intervino la CFTC de Estados Unidos. La investigación sigue en curso y aún no se ha determinado si hubo infracciones. Modabber es cercano al CEO, Shayne Coplan, y ambas partes están ultimando un acuerdo de salida.
Impacto para los usuarios comunes: 1) Las cuotas de los mercados de predicción reflejan, en esencia, el «consenso del mercado». Si el área de marketing falsifica información, se erosiona la confianza de los usuarios en las cuotas; 2) cuanto más popular sea la plataforma, más importante es distinguir entre «operaciones reales» y «material promocional»: no confundas videos cortos con resultados; 3) el resultado de la investigación de la CFTC determinará el margen de cumplimiento normativo de este tipo de productos en Estados Unidos.
Ahora toca ver si la CFTC presentará cargos formales y cómo recuperará la confianza Polymarket tras reemplazar a su CMO.
#PolymarketFiresCMOMatthewModabber #BTC #ETH
82
·
--
Por primera vez, los pequeños inversores europeos pueden comprar bitcoin directamente a través de un «ETF de bitcoin al contado»: el regulador financiero suizo FINMA ha aprobado el primer fondo que invierte exclusivamente en bitcoin. Se espera que cotice en noviembre en la bolsa SIX de Suiza, con el símbolo BBIT.
Para los usuarios particulares, la importancia de este hecho radica en que cambia la «vía de acceso». Hasta ahora, la mayoría de los productos de bitcoin lanzados en el mercado europeo eran ETP, que en esencia son instrumentos de deuda: lo que uno obtiene es un derecho de crédito frente al emisor, por lo que se vería afectado si este tuviera problemas. Este fondo, en cambio, es un plan de inversión colectiva suizo; los bitcoins están bajo custodia independiente y segregados de los activos propios de la gestora, por lo que la quiebra del emisor no afectaría a tus monedas. Sin embargo, por ahora solo se ofrece al público suizo; los inversores de otras regiones aún no pueden comprarlo.
Hay dos detalles que merecen atención. Primero, desde 2021 FINMA permite fondos que invierten en una cesta de criptomonedas. Esta es la primera vez que autoriza un fondo que invierte «solo en BTC», con el argumento de que el historial de negociación y el volumen de operaciones de bitcoin son suficientes para respaldarlo. Al mismo tiempo, el regulador ha dejado claro que la aprobación no elimina el riesgo de volatilidad. Segundo, FINMA señaló que otras entidades también están esperando para solicitar productos similares. Si la suscripción a BBIT marcha bien tras su lanzamiento, podrían aprobarse en serie ETF de bitcoin al contado en Europa, lo que afectaría directamente al panorama actual de los ETP y al flujo de capitales.
El contexto es que los flujos de capital ya se están recuperando: los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos registraron entradas netas de más de 1.000 millones de dólares en los últimos tres días. La apertura de esta nueva vía en Suiza ofrece a los fondos de inversión tradicionales un canal regulado adicional para entrar en el mercado.
#SwissBitcoinETF #BTC #ETH
Por primera vez, los pequeños inversores europeos pueden comprar bitcoin directamente a través de un «ETF de bitcoin al contado»: el regulador financiero suizo FINMA ha aprobado el primer fondo que invierte exclusivamente en bitcoin. Se espera que cotice en noviembre en la bolsa SIX de Suiza, con el símbolo BBIT.
Para los usuarios particulares, la importancia de este hecho radica en que cambia la «vía de acceso». Hasta ahora, la mayoría de los productos de bitcoin lanzados en el mercado europeo eran ETP, que en esencia son instrumentos de deuda: lo que uno obtiene es un derecho de crédito frente al emisor, por lo que se vería afectado si este tuviera problemas. Este fondo, en cambio, es un plan de inversión colectiva suizo; los bitcoins están bajo custodia independiente y segregados de los activos propios de la gestora, por lo que la quiebra del emisor no afectaría a tus monedas. Sin embargo, por ahora solo se ofrece al público suizo; los inversores de otras regiones aún no pueden comprarlo.
Hay dos detalles que merecen atención. Primero, desde 2021 FINMA permite fondos que invierten en una cesta de criptomonedas. Esta es la primera vez que autoriza un fondo que invierte «solo en BTC», con el argumento de que el historial de negociación y el volumen de operaciones de bitcoin son suficientes para respaldarlo. Al mismo tiempo, el regulador ha dejado claro que la aprobación no elimina el riesgo de volatilidad. Segundo, FINMA señaló que otras entidades también están esperando para solicitar productos similares. Si la suscripción a BBIT marcha bien tras su lanzamiento, podrían aprobarse en serie ETF de bitcoin al contado en Europa, lo que afectaría directamente al panorama actual de los ETP y al flujo de capitales.
El contexto es que los flujos de capital ya se están recuperando: los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos registraron entradas netas de más de 1.000 millones de dólares en los últimos tres días. La apertura de esta nueva vía en Suiza ofrece a los fondos de inversión tradicionales un canal regulado adicional para entrar en el mercado.
#SwissBitcoinETF #BTC #ETH
Para los usuarios particulares, la importancia de este hecho radica en que cambia la «vía de acceso». Hasta ahora, la mayoría de los productos de bitcoin lanzados en el mercado europeo eran ETP, que en esencia son instrumentos de deuda: lo que uno obtiene es un derecho de crédito frente al emisor, por lo que se vería afectado si este tuviera problemas. Este fondo, en cambio, es un plan de inversión colectiva suizo; los bitcoins están bajo custodia independiente y segregados de los activos propios de la gestora, por lo que la quiebra del emisor no afectaría a tus monedas. Sin embargo, por ahora solo se ofrece al público suizo; los inversores de otras regiones aún no pueden comprarlo.
Hay dos detalles que merecen atención. Primero, desde 2021 FINMA permite fondos que invierten en una cesta de criptomonedas. Esta es la primera vez que autoriza un fondo que invierte «solo en BTC», con el argumento de que el historial de negociación y el volumen de operaciones de bitcoin son suficientes para respaldarlo. Al mismo tiempo, el regulador ha dejado claro que la aprobación no elimina el riesgo de volatilidad. Segundo, FINMA señaló que otras entidades también están esperando para solicitar productos similares. Si la suscripción a BBIT marcha bien tras su lanzamiento, podrían aprobarse en serie ETF de bitcoin al contado en Europa, lo que afectaría directamente al panorama actual de los ETP y al flujo de capitales.
El contexto es que los flujos de capital ya se están recuperando: los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos registraron entradas netas de más de 1.000 millones de dólares en los últimos tres días. La apertura de esta nueva vía en Suiza ofrece a los fondos de inversión tradicionales un canal regulado adicional para entrar en el mercado.
#SwissBitcoinETF #BTC #ETH
69
·
--
Tether, el emisor de USDT, vuelve a estar bajo la lupa del Congreso. Esta vez no se trata de una auditoría de reservas, sino de «pagar a una empresa de un exfuncionario de la Casa Blanca».
El jueves, Richard Blumenthal, principal demócrata del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado, envió una carta a Tether y a Nxum Group, empresa fundada por el exasesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Bo Hines, y su padre. Según The Wall Street Journal, Nxum recibió cuantiosos honorarios de consultoría de Tether mientras Hines aún asesoraba al Gobierno de Trump sobre políticas relacionadas con las criptomonedas. CoinDesk también informó anteriormente que la empresa de Hines ganó millones de dólares como principal proveedora de anuncios de campaña para un PAC vinculado a Tether.
Blumenthal empleó un tono severo: «Los términos y la naturaleza sumamente inusuales suscitan graves preocupaciones éticas y legales», y exigió a Tether que proporcionara detalles de las transacciones. El CEO de Tether, Ardoino, respondió que el senador había ignorado la información facilitada por la empresa y enviado primero el informe a los medios.
Para los usuarios comunes: 1) Se trata de un riesgo político y de cumplimiento normativo, no de una corrida contra las reservas, aunque podría aumentar el descuento regulatorio de USDT; 2) USDT sigue siendo la stablecoin con mayor capitalización de mercado y es poco probable que se desancle a corto plazo, así que no se dejen asustar por los titulares y vendan en pánico; 3) Si tienen una gran parte de sus fondos en stablecoins, diversificar entre USDC y productos similares a los depósitos bancarios es una práctica habitual.
#Tether #BTC #ETH
Tether, el emisor de USDT, vuelve a estar bajo la lupa del Congreso. Esta vez no se trata de una auditoría de reservas, sino de «pagar a una empresa de un exfuncionario de la Casa Blanca».
El jueves, Richard Blumenthal, principal demócrata del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado, envió una carta a Tether y a Nxum Group, empresa fundada por el exasesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Bo Hines, y su padre. Según The Wall Street Journal, Nxum recibió cuantiosos honorarios de consultoría de Tether mientras Hines aún asesoraba al Gobierno de Trump sobre políticas relacionadas con las criptomonedas. CoinDesk también informó anteriormente que la empresa de Hines ganó millones de dólares como principal proveedora de anuncios de campaña para un PAC vinculado a Tether.
Blumenthal empleó un tono severo: «Los términos y la naturaleza sumamente inusuales suscitan graves preocupaciones éticas y legales», y exigió a Tether que proporcionara detalles de las transacciones. El CEO de Tether, Ardoino, respondió que el senador había ignorado la información facilitada por la empresa y enviado primero el informe a los medios.
Para los usuarios comunes: 1) Se trata de un riesgo político y de cumplimiento normativo, no de una corrida contra las reservas, aunque podría aumentar el descuento regulatorio de USDT; 2) USDT sigue siendo la stablecoin con mayor capitalización de mercado y es poco probable que se desancle a corto plazo, así que no se dejen asustar por los titulares y vendan en pánico; 3) Si tienen una gran parte de sus fondos en stablecoins, diversificar entre USDC y productos similares a los depósitos bancarios es una práctica habitual.
#Tether #BTC #ETH
El jueves, Richard Blumenthal, principal demócrata del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado, envió una carta a Tether y a Nxum Group, empresa fundada por el exasesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Bo Hines, y su padre. Según The Wall Street Journal, Nxum recibió cuantiosos honorarios de consultoría de Tether mientras Hines aún asesoraba al Gobierno de Trump sobre políticas relacionadas con las criptomonedas. CoinDesk también informó anteriormente que la empresa de Hines ganó millones de dólares como principal proveedora de anuncios de campaña para un PAC vinculado a Tether.
Blumenthal empleó un tono severo: «Los términos y la naturaleza sumamente inusuales suscitan graves preocupaciones éticas y legales», y exigió a Tether que proporcionara detalles de las transacciones. El CEO de Tether, Ardoino, respondió que el senador había ignorado la información facilitada por la empresa y enviado primero el informe a los medios.
Para los usuarios comunes: 1) Se trata de un riesgo político y de cumplimiento normativo, no de una corrida contra las reservas, aunque podría aumentar el descuento regulatorio de USDT; 2) USDT sigue siendo la stablecoin con mayor capitalización de mercado y es poco probable que se desancle a corto plazo, así que no se dejen asustar por los titulares y vendan en pánico; 3) Si tienen una gran parte de sus fondos en stablecoins, diversificar entre USDC y productos similares a los depósitos bancarios es una práctica habitual.
#Tether #BTC #ETH
319
·
--
¿Las recompensas por staking y minería tributan en cuanto se reciben o solo cuando se venden? La Blockchain Association de EE. UU. está impulsando la segunda opción, algo que determinará cómo presentan sus impuestos millones de usuarios que hacen staking.
La asociación ha escrito a los líderes de ambas cámaras del Congreso para pedir que impulsen una legislación bipartidista sobre impuestos a los activos digitales y ha lanzado TaxClarityforAmerica.com para informar públicamente sobre los avances. Entre sus principios están: establecer una exención fiscal para las transacciones pequeñas; gravar las recompensas por minería y staking como bienes recién adquiridos en el momento de su «disposición»; proteger la privacidad de los contribuyentes mediante los requisitos de declaración; y evitar que las reglas contra las ventas ficticias afecten injustamente las operaciones cotidianas.
El contexto: unos 67 millones de estadounidenses poseen o utilizan activos digitales, y se considera que el sistema tributario actual está obsoleto y que cumplirlo es costoso. El Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes ya había impulsado proyectos de ley relacionados, y el senador Steve Daines también presentó una versión en el Senado. El Congreso está en receso hasta después de las elecciones del 3 de noviembre, por lo que queda una ventana legislativa muy breve.
Para los usuarios comunes: 1) Si haces staking o minería, en el futuro quizá no tengas que declarar las recompensas como ingresos en el momento de recibirlas, sino al venderlas; 2) si se aprueba una exención para transacciones pequeñas, disminuirá la carga fiscal de los pagos cotidianos y el intercambio de criptomonedas; 3) no esperes a que se apruebe la ley para informarte: por ahora, sigue vigente la legislación tributaria actual.
#CryptoTax #BTC #ETH
¿Las recompensas por staking y minería tributan en cuanto se reciben o solo cuando se venden? La Blockchain Association de EE. UU. está impulsando la segunda opción, algo que determinará cómo presentan sus impuestos millones de usuarios que hacen staking.
La asociación ha escrito a los líderes de ambas cámaras del Congreso para pedir que impulsen una legislación bipartidista sobre impuestos a los activos digitales y ha lanzado TaxClarityforAmerica.com para informar públicamente sobre los avances. Entre sus principios están: establecer una exención fiscal para las transacciones pequeñas; gravar las recompensas por minería y staking como bienes recién adquiridos en el momento de su «disposición»; proteger la privacidad de los contribuyentes mediante los requisitos de declaración; y evitar que las reglas contra las ventas ficticias afecten injustamente las operaciones cotidianas.
El contexto: unos 67 millones de estadounidenses poseen o utilizan activos digitales, y se considera que el sistema tributario actual está obsoleto y que cumplirlo es costoso. El Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes ya había impulsado proyectos de ley relacionados, y el senador Steve Daines también presentó una versión en el Senado. El Congreso está en receso hasta después de las elecciones del 3 de noviembre, por lo que queda una ventana legislativa muy breve.
Para los usuarios comunes: 1) Si haces staking o minería, en el futuro quizá no tengas que declarar las recompensas como ingresos en el momento de recibirlas, sino al venderlas; 2) si se aprueba una exención para transacciones pequeñas, disminuirá la carga fiscal de los pagos cotidianos y el intercambio de criptomonedas; 3) no esperes a que se apruebe la ley para informarte: por ahora, sigue vigente la legislación tributaria actual.
#CryptoTax #BTC #ETH
La asociación ha escrito a los líderes de ambas cámaras del Congreso para pedir que impulsen una legislación bipartidista sobre impuestos a los activos digitales y ha lanzado TaxClarityforAmerica.com para informar públicamente sobre los avances. Entre sus principios están: establecer una exención fiscal para las transacciones pequeñas; gravar las recompensas por minería y staking como bienes recién adquiridos en el momento de su «disposición»; proteger la privacidad de los contribuyentes mediante los requisitos de declaración; y evitar que las reglas contra las ventas ficticias afecten injustamente las operaciones cotidianas.
El contexto: unos 67 millones de estadounidenses poseen o utilizan activos digitales, y se considera que el sistema tributario actual está obsoleto y que cumplirlo es costoso. El Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes ya había impulsado proyectos de ley relacionados, y el senador Steve Daines también presentó una versión en el Senado. El Congreso está en receso hasta después de las elecciones del 3 de noviembre, por lo que queda una ventana legislativa muy breve.
Para los usuarios comunes: 1) Si haces staking o minería, en el futuro quizá no tengas que declarar las recompensas como ingresos en el momento de recibirlas, sino al venderlas; 2) si se aprueba una exención para transacciones pequeñas, disminuirá la carga fiscal de los pagos cotidianos y el intercambio de criptomonedas; 3) no esperes a que se apruebe la ley para informarte: por ahora, sigue vigente la legislación tributaria actual.
#CryptoTax #BTC #ETH
18
·
--
La multa de 3,6 millones de dólares no es elevada, pero el Banco Central de Irlanda detalló muy concretamente los problemas de Coinbase con la «segregación de los fondos de los clientes»: dependencia excesiva de la empresa matriz estadounidense para la externalización, diseño insuficiente de los sistemas y pruebas de control inadecuadas.
Lo más llamativo: antes y después del colapso de Silvergate en 2023, Coinbase pidió a 30 clientes que depositaran sus fondos en una cuenta de respaldo de otro banco estadounidense. Como resultado, ese dinero se mezcló con los fondos de clientes de otra entidad de Coinbase, lo que infringió los requisitos de segregación. Además, las retiradas en euros de clientes de Europa y Estados Unidos salían directamente de las cuentas segregadas en Irlanda y, debido a errores de código, en esa cuenta faltaba contabilizar, en promedio, un 0,54 % de los fondos durante 2023 y el primer semestre de 2024.
La respuesta de Coinbase fue que «ningún cliente sufrió pérdidas y nadie se quedó sin poder retirar su dinero». Probablemente sea cierto, pero que «no haya ocurrido nada» no significa que «no haya problemas». La segregación de fondos sirve precisamente para proteger a los usuarios si la plataforma atraviesa dificultades; tanto la mezcla de fondos como ese 0,54 % sin contabilizar representan riesgos estructurales.
Para los usuarios de a pie: 1) no se fijen solo en la «prueba de reservas»; comprueben si la plataforma ha recibido sanciones regulatorias y qué medidas correctivas ha tomado; 2) distribuyan los activos de gran valor entre varias plataformas; 3) los usuarios europeos pueden estar atentos a si los requisitos de custodia se endurecen a raíz de MiCA.
#CryptoRegulation #BTC #ETH
La multa de 3,6 millones de dólares no es elevada, pero el Banco Central de Irlanda detalló muy concretamente los problemas de Coinbase con la «segregación de los fondos de los clientes»: dependencia excesiva de la empresa matriz estadounidense para la externalización, diseño insuficiente de los sistemas y pruebas de control inadecuadas.
Lo más llamativo: antes y después del colapso de Silvergate en 2023, Coinbase pidió a 30 clientes que depositaran sus fondos en una cuenta de respaldo de otro banco estadounidense. Como resultado, ese dinero se mezcló con los fondos de clientes de otra entidad de Coinbase, lo que infringió los requisitos de segregación. Además, las retiradas en euros de clientes de Europa y Estados Unidos salían directamente de las cuentas segregadas en Irlanda y, debido a errores de código, en esa cuenta faltaba contabilizar, en promedio, un 0,54 % de los fondos durante 2023 y el primer semestre de 2024.
La respuesta de Coinbase fue que «ningún cliente sufrió pérdidas y nadie se quedó sin poder retirar su dinero». Probablemente sea cierto, pero que «no haya ocurrido nada» no significa que «no haya problemas». La segregación de fondos sirve precisamente para proteger a los usuarios si la plataforma atraviesa dificultades; tanto la mezcla de fondos como ese 0,54 % sin contabilizar representan riesgos estructurales.
Para los usuarios de a pie: 1) no se fijen solo en la «prueba de reservas»; comprueben si la plataforma ha recibido sanciones regulatorias y qué medidas correctivas ha tomado; 2) distribuyan los activos de gran valor entre varias plataformas; 3) los usuarios europeos pueden estar atentos a si los requisitos de custodia se endurecen a raíz de MiCA.
#CryptoRegulation #BTC #ETH
Lo más llamativo: antes y después del colapso de Silvergate en 2023, Coinbase pidió a 30 clientes que depositaran sus fondos en una cuenta de respaldo de otro banco estadounidense. Como resultado, ese dinero se mezcló con los fondos de clientes de otra entidad de Coinbase, lo que infringió los requisitos de segregación. Además, las retiradas en euros de clientes de Europa y Estados Unidos salían directamente de las cuentas segregadas en Irlanda y, debido a errores de código, en esa cuenta faltaba contabilizar, en promedio, un 0,54 % de los fondos durante 2023 y el primer semestre de 2024.
La respuesta de Coinbase fue que «ningún cliente sufrió pérdidas y nadie se quedó sin poder retirar su dinero». Probablemente sea cierto, pero que «no haya ocurrido nada» no significa que «no haya problemas». La segregación de fondos sirve precisamente para proteger a los usuarios si la plataforma atraviesa dificultades; tanto la mezcla de fondos como ese 0,54 % sin contabilizar representan riesgos estructurales.
Para los usuarios de a pie: 1) no se fijen solo en la «prueba de reservas»; comprueben si la plataforma ha recibido sanciones regulatorias y qué medidas correctivas ha tomado; 2) distribuyan los activos de gran valor entre varias plataformas; 3) los usuarios europeos pueden estar atentos a si los requisitos de custodia se endurecen a raíz de MiCA.
#CryptoRegulation #BTC #ETH
364
·
--
La SEC de Tailandia confirma que varias gestoras de activos ya han consultado sobre ETF de criptomonedas al contado, pero las autoridades aún no pueden confirmar si el primero verá la luz en 2026.
La clave está en que «consultar» no equivale a «solicitar», y mucho menos a «recibir aprobación». Los inversores minoristas tailandeses siguen en la fase de «hay interés, pero aún no hay solicitudes en cola» para acceder a ETF de criptomonedas regulados. En comparación con los ETF al contado de BTC y ETH que ya se han lanzado en Hong Kong, este movimiento de Tailandia parece más bien un tanteo para conocer la postura del regulador.
Para los usuarios de a pie: 1) A corto plazo, los inversores locales tailandeses solo podrán comprar criptomonedas a través de exchanges; no se dejen llevar por titulares como «¡ya llegan los ETF!»; 2) Si finalmente se da luz verde, los primeros beneficiados por la entrada de capital serán activos principales como BTC y ETH; 3) La competencia por los ETF en Asia se acelerará, pero cada mercado tiene normas fiscales y de custodia distintas, así que el arbitraje transfronterizo no será tan sencillo.
Ahora habrá que ver si la SEC de Tailandia publica un calendario para las solicitudes y quién será la primera gestora en presentarla.
#CryptoRegulation #BTC #ETH
La SEC de Tailandia confirma que varias gestoras de activos ya han consultado sobre ETF de criptomonedas al contado, pero las autoridades aún no pueden confirmar si el primero verá la luz en 2026.
La clave está en que «consultar» no equivale a «solicitar», y mucho menos a «recibir aprobación». Los inversores minoristas tailandeses siguen en la fase de «hay interés, pero aún no hay solicitudes en cola» para acceder a ETF de criptomonedas regulados. En comparación con los ETF al contado de BTC y ETH que ya se han lanzado en Hong Kong, este movimiento de Tailandia parece más bien un tanteo para conocer la postura del regulador.
Para los usuarios de a pie: 1) A corto plazo, los inversores locales tailandeses solo podrán comprar criptomonedas a través de exchanges; no se dejen llevar por titulares como «¡ya llegan los ETF!»; 2) Si finalmente se da luz verde, los primeros beneficiados por la entrada de capital serán activos principales como BTC y ETH; 3) La competencia por los ETF en Asia se acelerará, pero cada mercado tiene normas fiscales y de custodia distintas, así que el arbitraje transfronterizo no será tan sencillo.
Ahora habrá que ver si la SEC de Tailandia publica un calendario para las solicitudes y quién será la primera gestora en presentarla.
#CryptoRegulation #BTC #ETH
La clave está en que «consultar» no equivale a «solicitar», y mucho menos a «recibir aprobación». Los inversores minoristas tailandeses siguen en la fase de «hay interés, pero aún no hay solicitudes en cola» para acceder a ETF de criptomonedas regulados. En comparación con los ETF al contado de BTC y ETH que ya se han lanzado en Hong Kong, este movimiento de Tailandia parece más bien un tanteo para conocer la postura del regulador.
Para los usuarios de a pie: 1) A corto plazo, los inversores locales tailandeses solo podrán comprar criptomonedas a través de exchanges; no se dejen llevar por titulares como «¡ya llegan los ETF!»; 2) Si finalmente se da luz verde, los primeros beneficiados por la entrada de capital serán activos principales como BTC y ETH; 3) La competencia por los ETF en Asia se acelerará, pero cada mercado tiene normas fiscales y de custodia distintas, así que el arbitraje transfronterizo no será tan sencillo.
Ahora habrá que ver si la SEC de Tailandia publica un calendario para las solicitudes y quién será la primera gestora en presentarla.
#CryptoRegulation #BTC #ETH
1
·
--
194.000: las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo en EE. UU. de la semana pasada quedaron por debajo de los 200.000 esperados y de los 199.000 del dato anterior. Cuanto más fuerte es el mercado laboral, menos motivos tiene la Reserva Federal para bajar los tipos; los activos de riesgo fueron los primeros en caer.
Tras conocerse el dato, la primera reacción del mercado fue: «Los recortes de tipos no llegarán tan pronto». El dólar y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. sufrieron presiones al alza; BTC cayó un 1,7 % y ETH, un 2,7 %. El mercado cripto se contrajo junto con el apetito por el riesgo. La lógica es sencilla: se enfrían las expectativas de recortes, los tipos libres de riesgo se mantienen altos y las valoraciones de los activos volátiles se ven presionadas.
Cómo afecta a la gente común: 1) Si estás esperando un «mercado alcista impulsado por los recortes», este dato de empleo apunta en la dirección contraria; 2) un dólar más fuerte presiona los activos denominados en dólares, incluidas las criptomonedas; 3) no juzgues la tendencia basándote en un solo dato: espera a conocer los próximos datos de inflación y las declaraciones de los responsables de la Reserva Federal.
Lo próximo que habrá que observar: si la inflación refuerza las expectativas de que no habrá recortes y si BTC logra mantenerse por encima de 81.000.
#Fed #BTC #ETH
194.000: las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo en EE. UU. de la semana pasada quedaron por debajo de los 200.000 esperados y de los 199.000 del dato anterior. Cuanto más fuerte es el mercado laboral, menos motivos tiene la Reserva Federal para bajar los tipos; los activos de riesgo fueron los primeros en caer.
Tras conocerse el dato, la primera reacción del mercado fue: «Los recortes de tipos no llegarán tan pronto». El dólar y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. sufrieron presiones al alza; BTC cayó un 1,7 % y ETH, un 2,7 %. El mercado cripto se contrajo junto con el apetito por el riesgo. La lógica es sencilla: se enfrían las expectativas de recortes, los tipos libres de riesgo se mantienen altos y las valoraciones de los activos volátiles se ven presionadas.
Cómo afecta a la gente común: 1) Si estás esperando un «mercado alcista impulsado por los recortes», este dato de empleo apunta en la dirección contraria; 2) un dólar más fuerte presiona los activos denominados en dólares, incluidas las criptomonedas; 3) no juzgues la tendencia basándote en un solo dato: espera a conocer los próximos datos de inflación y las declaraciones de los responsables de la Reserva Federal.
Lo próximo que habrá que observar: si la inflación refuerza las expectativas de que no habrá recortes y si BTC logra mantenerse por encima de 81.000.
#Fed #BTC #ETH
Tras conocerse el dato, la primera reacción del mercado fue: «Los recortes de tipos no llegarán tan pronto». El dólar y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. sufrieron presiones al alza; BTC cayó un 1,7 % y ETH, un 2,7 %. El mercado cripto se contrajo junto con el apetito por el riesgo. La lógica es sencilla: se enfrían las expectativas de recortes, los tipos libres de riesgo se mantienen altos y las valoraciones de los activos volátiles se ven presionadas.
Cómo afecta a la gente común: 1) Si estás esperando un «mercado alcista impulsado por los recortes», este dato de empleo apunta en la dirección contraria; 2) un dólar más fuerte presiona los activos denominados en dólares, incluidas las criptomonedas; 3) no juzgues la tendencia basándote en un solo dato: espera a conocer los próximos datos de inflación y las declaraciones de los responsables de la Reserva Federal.
Lo próximo que habrá que observar: si la inflación refuerza las expectativas de que no habrá recortes y si BTC logra mantenerse por encima de 81.000.
#Fed #BTC #ETH
124
·
--
Otro gran exchange obtiene una licencia en Oriente Medio: Bybit anunció que recibió la aprobación regulatoria de Dubái y que puede operar allí cumpliendo la normativa.
La importancia de esta noticia no está en «una licencia más», sino en la tendencia: el sistema VARA de Dubái se está convirtiendo en una especie de «sello de cumplimiento normativo» para los exchanges, y Binance, OKX y Bybit están compitiendo por obtenerlo. Conseguir la licencia implica establecer una entidad local y someterse a controles de segregación de activos y prevención del blanqueo de capitales. No es barato, pero a cambio genera confianza entre las instituciones y los usuarios locales.
Impacto para los usuarios comunes: 1) Los usuarios de Oriente Medio por fin tienen exchanges regulados localmente entre los que elegir y, si surge algún problema, cuentan con una entidad ante la que reclamar y a la que exigir responsabilidades; 2) los costes de cumplimiento normativo se trasladarán a los productos: los controles KYC serán más estrictos y algunos productos de alto riesgo podrían dejar de estar disponibles en ciertas regiones; 3) tener una licencia no significa que no haya riesgos: no confundas el «cumplimiento normativo» con una garantía de que la plataforma sea totalmente segura.
Ahora queda por ver si Bybit convertirá Oriente Medio en su sede regional y cómo avanzan las licencias de otros exchanges.
#CryptoRegulation #BTC #ETH
Otro gran exchange obtiene una licencia en Oriente Medio: Bybit anunció que recibió la aprobación regulatoria de Dubái y que puede operar allí cumpliendo la normativa.
La importancia de esta noticia no está en «una licencia más», sino en la tendencia: el sistema VARA de Dubái se está convirtiendo en una especie de «sello de cumplimiento normativo» para los exchanges, y Binance, OKX y Bybit están compitiendo por obtenerlo. Conseguir la licencia implica establecer una entidad local y someterse a controles de segregación de activos y prevención del blanqueo de capitales. No es barato, pero a cambio genera confianza entre las instituciones y los usuarios locales.
Impacto para los usuarios comunes: 1) Los usuarios de Oriente Medio por fin tienen exchanges regulados localmente entre los que elegir y, si surge algún problema, cuentan con una entidad ante la que reclamar y a la que exigir responsabilidades; 2) los costes de cumplimiento normativo se trasladarán a los productos: los controles KYC serán más estrictos y algunos productos de alto riesgo podrían dejar de estar disponibles en ciertas regiones; 3) tener una licencia no significa que no haya riesgos: no confundas el «cumplimiento normativo» con una garantía de que la plataforma sea totalmente segura.
Ahora queda por ver si Bybit convertirá Oriente Medio en su sede regional y cómo avanzan las licencias de otros exchanges.
#CryptoRegulation #BTC #ETH
La importancia de esta noticia no está en «una licencia más», sino en la tendencia: el sistema VARA de Dubái se está convirtiendo en una especie de «sello de cumplimiento normativo» para los exchanges, y Binance, OKX y Bybit están compitiendo por obtenerlo. Conseguir la licencia implica establecer una entidad local y someterse a controles de segregación de activos y prevención del blanqueo de capitales. No es barato, pero a cambio genera confianza entre las instituciones y los usuarios locales.
Impacto para los usuarios comunes: 1) Los usuarios de Oriente Medio por fin tienen exchanges regulados localmente entre los que elegir y, si surge algún problema, cuentan con una entidad ante la que reclamar y a la que exigir responsabilidades; 2) los costes de cumplimiento normativo se trasladarán a los productos: los controles KYC serán más estrictos y algunos productos de alto riesgo podrían dejar de estar disponibles en ciertas regiones; 3) tener una licencia no significa que no haya riesgos: no confundas el «cumplimiento normativo» con una garantía de que la plataforma sea totalmente segura.
Ahora queda por ver si Bybit convertirá Oriente Medio en su sede regional y cómo avanzan las licencias de otros exchanges.
#CryptoRegulation #BTC #ETH
231
·
--
5 billones de dólares: ese es el volumen de transferencias de stablecoins de Solana en lo que va de año, y todavía quedan más de dos meses de 2026.
Esta cifra, publicada por Solana, significa que las liquidaciones cotidianas con stablecoins se están concentrando en esta red: una transferencia de USDT/USDC en Solana suele costar menos de 0,01 dólares y confirmarse en unos segundos, dos órdenes de magnitud menos que en la red principal de Ethereum.
Para los usuarios comunes: 1) al depositar o retirar fondos de un exchange, elijan la red Solana para que lleguen rápido y con un coste bajo, pero asegúrense de seleccionar la red correcta para la dirección; 2) la concentración de las liquidaciones en una sola cadena también significa que cualquier problema tendría un mayor alcance. La actualización Alpenglow, activada hoy, busca precisamente mejorar la fiabilidad y la velocidad de confirmación; 3) no equiparen directamente un «alto uso de la cadena» con una subida del precio: los ingresos por comisiones y el valor del token no son lo mismo.
Ahora queda por ver si el volumen anual llegará a los 6 billones de dólares y si las L2 de Ethereum lograrán recuperar el flujo de stablecoins.
#Solana #SOL #ETH
5 billones de dólares: ese es el volumen de transferencias de stablecoins de Solana en lo que va de año, y todavía quedan más de dos meses de 2026.
Esta cifra, publicada por Solana, significa que las liquidaciones cotidianas con stablecoins se están concentrando en esta red: una transferencia de USDT/USDC en Solana suele costar menos de 0,01 dólares y confirmarse en unos segundos, dos órdenes de magnitud menos que en la red principal de Ethereum.
Para los usuarios comunes: 1) al depositar o retirar fondos de un exchange, elijan la red Solana para que lleguen rápido y con un coste bajo, pero asegúrense de seleccionar la red correcta para la dirección; 2) la concentración de las liquidaciones en una sola cadena también significa que cualquier problema tendría un mayor alcance. La actualización Alpenglow, activada hoy, busca precisamente mejorar la fiabilidad y la velocidad de confirmación; 3) no equiparen directamente un «alto uso de la cadena» con una subida del precio: los ingresos por comisiones y el valor del token no son lo mismo.
Ahora queda por ver si el volumen anual llegará a los 6 billones de dólares y si las L2 de Ethereum lograrán recuperar el flujo de stablecoins.
#Solana #SOL #ETH
Esta cifra, publicada por Solana, significa que las liquidaciones cotidianas con stablecoins se están concentrando en esta red: una transferencia de USDT/USDC en Solana suele costar menos de 0,01 dólares y confirmarse en unos segundos, dos órdenes de magnitud menos que en la red principal de Ethereum.
Para los usuarios comunes: 1) al depositar o retirar fondos de un exchange, elijan la red Solana para que lleguen rápido y con un coste bajo, pero asegúrense de seleccionar la red correcta para la dirección; 2) la concentración de las liquidaciones en una sola cadena también significa que cualquier problema tendría un mayor alcance. La actualización Alpenglow, activada hoy, busca precisamente mejorar la fiabilidad y la velocidad de confirmación; 3) no equiparen directamente un «alto uso de la cadena» con una subida del precio: los ingresos por comisiones y el valor del token no son lo mismo.
Ahora queda por ver si el volumen anual llegará a los 6 billones de dólares y si las L2 de Ethereum lograrán recuperar el flujo de stablecoins.
#Solana #SOL #ETH
208
·
--
Corea del Sur empezará a gravar las criptomonedas en enero del próximo año, pero la Ley Básica de Activos Digitales, que servirá de fundamento para los impuestos, aún no está terminada. Este arreglo de «primero llega el impuesto y después la ley» está recibiendo críticas desde ambos lados en el Parlamento.
El día 22, durante una sesión de preguntas en el Parlamento, Lee Eok-won, presidente de la Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur, afirmó que la tributación de los activos virtuales «requiere considerar detenidamente todas las circunstancias». Song Eon-seok, diputado del partido gobernante, cuestionó directamente si debería abolirse o aplazarse, y sostuvo que primero debería aprobarse la Ley Básica de Activos Digitales, pues no se han definido ni la naturaleza de estos activos ni el rumbo de la política antes de empezar a gravarlos. La ley tributaria se aprobó en 2020 y ya se ha aplazado tres veces; por ahora, el Gobierno sigue adelante con su aplicación en enero del próximo año.
Efectos para los usuarios comunes: 1) Desde el próximo año, los usuarios de las plataformas de intercambio surcoreanas podrían tener que presentar una declaración fiscal adicional, y las plataformas también podrían empezar a recopilar información tributaria con antelación; 2) Si se produce un cuarto aplazamiento, a corto plazo podría mejorar el sentimiento del mercado, pero no lo tomes como una tendencia; 3) La orientación de la política surcoreana podría repercutir en la liquidez de las monedas negociadas en Upbit y Bithumb.
Lo que hay que seguir: si la ley se aprobará antes de fin de año y si habrá un cuarto aplazamiento.
#SouthKorea #BTC #ETH
Corea del Sur empezará a gravar las criptomonedas en enero del próximo año, pero la Ley Básica de Activos Digitales, que servirá de fundamento para los impuestos, aún no está terminada. Este arreglo de «primero llega el impuesto y después la ley» está recibiendo críticas desde ambos lados en el Parlamento.
El día 22, durante una sesión de preguntas en el Parlamento, Lee Eok-won, presidente de la Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur, afirmó que la tributación de los activos virtuales «requiere considerar detenidamente todas las circunstancias». Song Eon-seok, diputado del partido gobernante, cuestionó directamente si debería abolirse o aplazarse, y sostuvo que primero debería aprobarse la Ley Básica de Activos Digitales, pues no se han definido ni la naturaleza de estos activos ni el rumbo de la política antes de empezar a gravarlos. La ley tributaria se aprobó en 2020 y ya se ha aplazado tres veces; por ahora, el Gobierno sigue adelante con su aplicación en enero del próximo año.
Efectos para los usuarios comunes: 1) Desde el próximo año, los usuarios de las plataformas de intercambio surcoreanas podrían tener que presentar una declaración fiscal adicional, y las plataformas también podrían empezar a recopilar información tributaria con antelación; 2) Si se produce un cuarto aplazamiento, a corto plazo podría mejorar el sentimiento del mercado, pero no lo tomes como una tendencia; 3) La orientación de la política surcoreana podría repercutir en la liquidez de las monedas negociadas en Upbit y Bithumb.
Lo que hay que seguir: si la ley se aprobará antes de fin de año y si habrá un cuarto aplazamiento.
#SouthKorea #BTC #ETH
El día 22, durante una sesión de preguntas en el Parlamento, Lee Eok-won, presidente de la Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur, afirmó que la tributación de los activos virtuales «requiere considerar detenidamente todas las circunstancias». Song Eon-seok, diputado del partido gobernante, cuestionó directamente si debería abolirse o aplazarse, y sostuvo que primero debería aprobarse la Ley Básica de Activos Digitales, pues no se han definido ni la naturaleza de estos activos ni el rumbo de la política antes de empezar a gravarlos. La ley tributaria se aprobó en 2020 y ya se ha aplazado tres veces; por ahora, el Gobierno sigue adelante con su aplicación en enero del próximo año.
Efectos para los usuarios comunes: 1) Desde el próximo año, los usuarios de las plataformas de intercambio surcoreanas podrían tener que presentar una declaración fiscal adicional, y las plataformas también podrían empezar a recopilar información tributaria con antelación; 2) Si se produce un cuarto aplazamiento, a corto plazo podría mejorar el sentimiento del mercado, pero no lo tomes como una tendencia; 3) La orientación de la política surcoreana podría repercutir en la liquidez de las monedas negociadas en Upbit y Bithumb.
Lo que hay que seguir: si la ley se aprobará antes de fin de año y si habrá un cuarto aplazamiento.
#SouthKorea #BTC #ETH
206
·
--
El exchange dice que «no hay una nueva vulnerabilidad», pero los datos on-chain muestran que ya se transfirieron 16 millones de dólares: esta vez, las declaraciones de CoinDCX no cuadran con las pruebas.
La noche del 21 de octubre, el investigador on-chain Darcy detectó que la billetera caliente de CoinDCX y varias direcciones de depósito habían transferido a una dirección de TRON unos 15,99 millones de dólares en USDT y 5784 TRX. La mayor transferencia fue de 15,82 millones de dólares. Después, los fondos se dividieron y se enviaron a direcciones de depósito de Binance, OKX y Gate. CoinDCX respondió que se trataba de una billetera antigua, robada en julio de 2025, y que no tenía relación con el exchange; sin embargo, aquella pérdida fue de unos 44 millones de dólares.
Para los usuarios comunes, el consejo es claro: 1) Si todavía tienes activos en CoinDCX, primero prueba con un retiro pequeño para comprobar que el proceso funciona; 2) que un exchange «niegue un robo» no significa que los fondos estén seguros: los registros on-chain son la prueba definitiva; 3) no dejes grandes cantidades de activos durante mucho tiempo en un solo exchange. La autocustodia, como mínimo, te permite detectar anomalías de inmediato.
A continuación, habrá que ver si CoinDCX publica una prueba de reservas y cuál es la situación de la congelación de estos fondos en los tres grandes exchanges.
#CryptoSecurity #BTC #ETH
El exchange dice que «no hay una nueva vulnerabilidad», pero los datos on-chain muestran que ya se transfirieron 16 millones de dólares: esta vez, las declaraciones de CoinDCX no cuadran con las pruebas.
La noche del 21 de octubre, el investigador on-chain Darcy detectó que la billetera caliente de CoinDCX y varias direcciones de depósito habían transferido a una dirección de TRON unos 15,99 millones de dólares en USDT y 5784 TRX. La mayor transferencia fue de 15,82 millones de dólares. Después, los fondos se dividieron y se enviaron a direcciones de depósito de Binance, OKX y Gate. CoinDCX respondió que se trataba de una billetera antigua, robada en julio de 2025, y que no tenía relación con el exchange; sin embargo, aquella pérdida fue de unos 44 millones de dólares.
Para los usuarios comunes, el consejo es claro: 1) Si todavía tienes activos en CoinDCX, primero prueba con un retiro pequeño para comprobar que el proceso funciona; 2) que un exchange «niegue un robo» no significa que los fondos estén seguros: los registros on-chain son la prueba definitiva; 3) no dejes grandes cantidades de activos durante mucho tiempo en un solo exchange. La autocustodia, como mínimo, te permite detectar anomalías de inmediato.
A continuación, habrá que ver si CoinDCX publica una prueba de reservas y cuál es la situación de la congelación de estos fondos en los tres grandes exchanges.
#CryptoSecurity #BTC #ETH
La noche del 21 de octubre, el investigador on-chain Darcy detectó que la billetera caliente de CoinDCX y varias direcciones de depósito habían transferido a una dirección de TRON unos 15,99 millones de dólares en USDT y 5784 TRX. La mayor transferencia fue de 15,82 millones de dólares. Después, los fondos se dividieron y se enviaron a direcciones de depósito de Binance, OKX y Gate. CoinDCX respondió que se trataba de una billetera antigua, robada en julio de 2025, y que no tenía relación con el exchange; sin embargo, aquella pérdida fue de unos 44 millones de dólares.
Para los usuarios comunes, el consejo es claro: 1) Si todavía tienes activos en CoinDCX, primero prueba con un retiro pequeño para comprobar que el proceso funciona; 2) que un exchange «niegue un robo» no significa que los fondos estén seguros: los registros on-chain son la prueba definitiva; 3) no dejes grandes cantidades de activos durante mucho tiempo en un solo exchange. La autocustodia, como mínimo, te permite detectar anomalías de inmediato.
A continuación, habrá que ver si CoinDCX publica una prueba de reservas y cuál es la situación de la congelación de estos fondos en los tres grandes exchanges.
#CryptoSecurity #BTC #ETH
1
1
·
--
Los tokens DeFi han logrado por primera vez pasar por un canal de cumplimiento normativo de las finanzas tradicionales: una operación en bloque de UNI no se ejecutó en la cadena, sino a través de un canal TradFi regulado.
Hayden Adams, fundador de Uniswap, confirmó este hito en X y destacó que se trata de «la primera vez para cualquier token DeFi». El contexto: CME acaba de lanzar futuros de BCH y UNI el 20 de octubre, y FalconX y GSR completaron la primera operación en bloque. Por fin, las instituciones que quieren comprar activos DeFi tienen una vía de acceso que cumple con la normativa.
¿Qué significa esto para los tenedores habituales? 1) Refuerza la liquidez institucional de UNI y su narrativa de cumplimiento normativo, pero a corto plazo el precio seguirá la tendencia general del mercado; 2) Es posible que más tokens DeFi sigan este camino, y que también surjan controversias sobre la «titulización» de los tokens; 3) No confundas un hito con la materialización de un catalizador alcista: observa las posiciones abiertas en CME y si se realizan más operaciones en bloque.
A continuación, habrá que seguir de cerca el interés abierto de los futuros de UNI en CME y cuál será el segundo token DeFi en recorrer este canal.
#FirstUNIBlockTradeViaRegulatedTradFiChannelCompleted #UNI #BTC
Los tokens DeFi han logrado por primera vez pasar por un canal de cumplimiento normativo de las finanzas tradicionales: una operación en bloque de UNI no se ejecutó en la cadena, sino a través de un canal TradFi regulado.
Hayden Adams, fundador de Uniswap, confirmó este hito en X y destacó que se trata de «la primera vez para cualquier token DeFi». El contexto: CME acaba de lanzar futuros de BCH y UNI el 20 de octubre, y FalconX y GSR completaron la primera operación en bloque. Por fin, las instituciones que quieren comprar activos DeFi tienen una vía de acceso que cumple con la normativa.
¿Qué significa esto para los tenedores habituales? 1) Refuerza la liquidez institucional de UNI y su narrativa de cumplimiento normativo, pero a corto plazo el precio seguirá la tendencia general del mercado; 2) Es posible que más tokens DeFi sigan este camino, y que también surjan controversias sobre la «titulización» de los tokens; 3) No confundas un hito con la materialización de un catalizador alcista: observa las posiciones abiertas en CME y si se realizan más operaciones en bloque.
A continuación, habrá que seguir de cerca el interés abierto de los futuros de UNI en CME y cuál será el segundo token DeFi en recorrer este canal.
#FirstUNIBlockTradeViaRegulatedTradFiChannelCompleted #UNI #BTC
Hayden Adams, fundador de Uniswap, confirmó este hito en X y destacó que se trata de «la primera vez para cualquier token DeFi». El contexto: CME acaba de lanzar futuros de BCH y UNI el 20 de octubre, y FalconX y GSR completaron la primera operación en bloque. Por fin, las instituciones que quieren comprar activos DeFi tienen una vía de acceso que cumple con la normativa.
¿Qué significa esto para los tenedores habituales? 1) Refuerza la liquidez institucional de UNI y su narrativa de cumplimiento normativo, pero a corto plazo el precio seguirá la tendencia general del mercado; 2) Es posible que más tokens DeFi sigan este camino, y que también surjan controversias sobre la «titulización» de los tokens; 3) No confundas un hito con la materialización de un catalizador alcista: observa las posiciones abiertas en CME y si se realizan más operaciones en bloque.
A continuación, habrá que seguir de cerca el interés abierto de los futuros de UNI en CME y cuál será el segundo token DeFi en recorrer este canal.
#FirstUNIBlockTradeViaRegulatedTradFiChannelCompleted #UNI #BTC
1
345
·
--
La actualización NU7 de Zcash está prevista para alrededor del 5 de noviembre, en la altura de bloque 3.543.405. Para quienes tienen ZEC, pueden dejar los detalles técnicos a un lado por ahora: lo importante es vigilar los depósitos y retiros durante el periodo de la actualización.
Los desarrolladores ya han confirmado este calendario. Como suele ocurrir, antes y después de una actualización de la red principal, los exchanges suelen suspender brevemente los depósitos y retiros de ZEC. Las transferencias en la cadena también podrían fallar si los nodos no están sincronizados. Quienes usan billeteras de autocustodia o ejecutan nodos deberán actualizar a una versión compatible con NU7 antes de la actualización.
Tres consejos prácticos para los usuarios: 1) Eviten hacer transferencias grandes de ZEC alrededor del periodo de la actualización y esperen a que el exchange anuncie que se reanudaron los depósitos y retiros; 2) Si tienen ZEC en un exchange, presten atención a los avisos sobre la suspensión de depósitos y retiros y no intenten enviarlos repetidamente durante ese periodo; 3) El sector de la privacidad ya viene subiendo últimamente. La actualización es un catalizador, pero no garantiza que el precio suba: no tomen este hito tecnológico como motivo para comprar a cualquier precio.
A continuación, habrá que observar dos cosas: los planes de los principales exchanges para los depósitos y retiros de ZEC, y si la red se mantiene estable tras el lanzamiento de NU7.
#ZcashDevelopersConfirmNovemberDateForNU7Upgrade #ZEC #BTC
La actualización NU7 de Zcash está prevista para alrededor del 5 de noviembre, en la altura de bloque 3.543.405. Para quienes tienen ZEC, pueden dejar los detalles técnicos a un lado por ahora: lo importante es vigilar los depósitos y retiros durante el periodo de la actualización.
Los desarrolladores ya han confirmado este calendario. Como suele ocurrir, antes y después de una actualización de la red principal, los exchanges suelen suspender brevemente los depósitos y retiros de ZEC. Las transferencias en la cadena también podrían fallar si los nodos no están sincronizados. Quienes usan billeteras de autocustodia o ejecutan nodos deberán actualizar a una versión compatible con NU7 antes de la actualización.
Tres consejos prácticos para los usuarios: 1) Eviten hacer transferencias grandes de ZEC alrededor del periodo de la actualización y esperen a que el exchange anuncie que se reanudaron los depósitos y retiros; 2) Si tienen ZEC en un exchange, presten atención a los avisos sobre la suspensión de depósitos y retiros y no intenten enviarlos repetidamente durante ese periodo; 3) El sector de la privacidad ya viene subiendo últimamente. La actualización es un catalizador, pero no garantiza que el precio suba: no tomen este hito tecnológico como motivo para comprar a cualquier precio.
A continuación, habrá que observar dos cosas: los planes de los principales exchanges para los depósitos y retiros de ZEC, y si la red se mantiene estable tras el lanzamiento de NU7.
#ZcashDevelopersConfirmNovemberDateForNU7Upgrade #ZEC #BTC
Los desarrolladores ya han confirmado este calendario. Como suele ocurrir, antes y después de una actualización de la red principal, los exchanges suelen suspender brevemente los depósitos y retiros de ZEC. Las transferencias en la cadena también podrían fallar si los nodos no están sincronizados. Quienes usan billeteras de autocustodia o ejecutan nodos deberán actualizar a una versión compatible con NU7 antes de la actualización.
Tres consejos prácticos para los usuarios: 1) Eviten hacer transferencias grandes de ZEC alrededor del periodo de la actualización y esperen a que el exchange anuncie que se reanudaron los depósitos y retiros; 2) Si tienen ZEC en un exchange, presten atención a los avisos sobre la suspensión de depósitos y retiros y no intenten enviarlos repetidamente durante ese periodo; 3) El sector de la privacidad ya viene subiendo últimamente. La actualización es un catalizador, pero no garantiza que el precio suba: no tomen este hito tecnológico como motivo para comprar a cualquier precio.
A continuación, habrá que observar dos cosas: los planes de los principales exchanges para los depósitos y retiros de ZEC, y si la red se mantiene estable tras el lanzamiento de NU7.
#ZcashDevelopersConfirmNovemberDateForNU7Upgrade #ZEC #BTC
176
·
--
PHP ha dejado al descubierto una vulnerabilidad crítica de ejecución remota de código, y las plataformas de intercambio ya se han puesto en alerta: Binance afirma que completó las medidas de protección y las correcciones antes de que se publicara el parche oficial.
Todo comenzó cuando la NVDB del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información publicó una alerta de riesgo sobre una vulnerabilidad crítica de RCE en PHP. Binance declaró en X que, tras la divulgación de la vulnerabilidad, su equipo de seguridad implementó medidas de protección de forma anticipada y completó las correcciones necesarias; BNB Chain, por su parte, aclaró directamente que su pila tecnológica no utiliza PHP.
Para los usuarios comunes, este tipo de vulnerabilidades de infraestructura merece más atención que las subidas y bajadas del precio de las criptomonedas: 1) las plataformas de intercambio, las billeteras y los servicios de API podrían estar expuestos si utilizan PHP; 2) se recomienda cambiar las claves API de las plataformas, dejar de reutilizar contraseñas y comprobar que la autenticación de dos factores (2FA) esté activada; 3) durante el periodo en que la vulnerabilidad está sin corregir, es más probable que aparezcan enlaces de phishing que se hacen pasar por «parches oficiales» o «actualizaciones de seguridad»: no hagas clic en ellos a la ligera.
Ahora toca seguir de cerca dos cosas: qué otras plataformas confirman que están afectadas y a qué velocidad se distribuye el parche oficial.
#CryptoSecurity #BTC #ETH
PHP ha dejado al descubierto una vulnerabilidad crítica de ejecución remota de código, y las plataformas de intercambio ya se han puesto en alerta: Binance afirma que completó las medidas de protección y las correcciones antes de que se publicara el parche oficial.
Todo comenzó cuando la NVDB del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información publicó una alerta de riesgo sobre una vulnerabilidad crítica de RCE en PHP. Binance declaró en X que, tras la divulgación de la vulnerabilidad, su equipo de seguridad implementó medidas de protección de forma anticipada y completó las correcciones necesarias; BNB Chain, por su parte, aclaró directamente que su pila tecnológica no utiliza PHP.
Para los usuarios comunes, este tipo de vulnerabilidades de infraestructura merece más atención que las subidas y bajadas del precio de las criptomonedas: 1) las plataformas de intercambio, las billeteras y los servicios de API podrían estar expuestos si utilizan PHP; 2) se recomienda cambiar las claves API de las plataformas, dejar de reutilizar contraseñas y comprobar que la autenticación de dos factores (2FA) esté activada; 3) durante el periodo en que la vulnerabilidad está sin corregir, es más probable que aparezcan enlaces de phishing que se hacen pasar por «parches oficiales» o «actualizaciones de seguridad»: no hagas clic en ellos a la ligera.
Ahora toca seguir de cerca dos cosas: qué otras plataformas confirman que están afectadas y a qué velocidad se distribuye el parche oficial.
#CryptoSecurity #BTC #ETH
Todo comenzó cuando la NVDB del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información publicó una alerta de riesgo sobre una vulnerabilidad crítica de RCE en PHP. Binance declaró en X que, tras la divulgación de la vulnerabilidad, su equipo de seguridad implementó medidas de protección de forma anticipada y completó las correcciones necesarias; BNB Chain, por su parte, aclaró directamente que su pila tecnológica no utiliza PHP.
Para los usuarios comunes, este tipo de vulnerabilidades de infraestructura merece más atención que las subidas y bajadas del precio de las criptomonedas: 1) las plataformas de intercambio, las billeteras y los servicios de API podrían estar expuestos si utilizan PHP; 2) se recomienda cambiar las claves API de las plataformas, dejar de reutilizar contraseñas y comprobar que la autenticación de dos factores (2FA) esté activada; 3) durante el periodo en que la vulnerabilidad está sin corregir, es más probable que aparezcan enlaces de phishing que se hacen pasar por «parches oficiales» o «actualizaciones de seguridad»: no hagas clic en ellos a la ligera.
Ahora toca seguir de cerca dos cosas: qué otras plataformas confirman que están afectadas y a qué velocidad se distribuye el parche oficial.
#CryptoSecurity #BTC #ETH
188
·
--
Uno de los mayores casos de fraude con criptomonedas de China entra en la fase de liquidación: 61.800 BTC podrían ser confiscados y más de 100.000 víctimas por fin tienen una oportunidad para presentar sus reclamaciones de indemnización.
El protagonista del caso es Qian Zhimin, de Tianjin Lantian Gerui. Entre 2014 y 2017, la empresa vendió productos de inversión no registrados por valor de 40.378 millones de yuanes, prometiendo «altos rendimientos con el capital garantizado». Unas 102.000 personas perdieron cerca de 20.000 millones de yuanes; el dinero se utilizó para pagar a antiguos inversores, comprar BTC, viviendas y coches. En 2017, Qian huyó al Reino Unido. Allí, las autoridades incautaron posteriormente 61.800 BTC, además de BCH, BSV, XRP, DOGE, dinero en efectivo y joyas.
Hay tres aspectos importantes para la gente común: 1) El Segundo Tribunal Popular Intermedio de Tianjin aceptó el 13 de octubre la solicitud de confiscación y concedió a las víctimas un plazo de seis meses para participar. Quienes no lleguen a tiempo aún podrán solicitar una indemnización, pero tendrán menos iniciativa en el proceso; 2) el Tribunal Superior del Reino Unido acaba de dictaminar que los derechos de las víctimas se determinarán conforme a la legislación china, un paso clave para recuperar las pérdidas; 3) más de 60.000 BTC podrían generar presión vendedora, pero los procesos judiciales suelen durar años, por lo que a corto plazo el efecto será principalmente emocional.
Ahora hay que estar pendientes de dos cosas: el número de víctimas que presenten reclamaciones y qué ocurrirá finalmente con estos BTC.
#BitcoinCaePorDebajoDe$84K #BTC #ETH
Uno de los mayores casos de fraude con criptomonedas de China entra en la fase de liquidación: 61.800 BTC podrían ser confiscados y más de 100.000 víctimas por fin tienen una oportunidad para presentar sus reclamaciones de indemnización.
El protagonista del caso es Qian Zhimin, de Tianjin Lantian Gerui. Entre 2014 y 2017, la empresa vendió productos de inversión no registrados por valor de 40.378 millones de yuanes, prometiendo «altos rendimientos con el capital garantizado». Unas 102.000 personas perdieron cerca de 20.000 millones de yuanes; el dinero se utilizó para pagar a antiguos inversores, comprar BTC, viviendas y coches. En 2017, Qian huyó al Reino Unido. Allí, las autoridades incautaron posteriormente 61.800 BTC, además de BCH, BSV, XRP, DOGE, dinero en efectivo y joyas.
Hay tres aspectos importantes para la gente común: 1) El Segundo Tribunal Popular Intermedio de Tianjin aceptó el 13 de octubre la solicitud de confiscación y concedió a las víctimas un plazo de seis meses para participar. Quienes no lleguen a tiempo aún podrán solicitar una indemnización, pero tendrán menos iniciativa en el proceso; 2) el Tribunal Superior del Reino Unido acaba de dictaminar que los derechos de las víctimas se determinarán conforme a la legislación china, un paso clave para recuperar las pérdidas; 3) más de 60.000 BTC podrían generar presión vendedora, pero los procesos judiciales suelen durar años, por lo que a corto plazo el efecto será principalmente emocional.
Ahora hay que estar pendientes de dos cosas: el número de víctimas que presenten reclamaciones y qué ocurrirá finalmente con estos BTC.
#BitcoinCaePorDebajoDe$84K #BTC #ETH
El protagonista del caso es Qian Zhimin, de Tianjin Lantian Gerui. Entre 2014 y 2017, la empresa vendió productos de inversión no registrados por valor de 40.378 millones de yuanes, prometiendo «altos rendimientos con el capital garantizado». Unas 102.000 personas perdieron cerca de 20.000 millones de yuanes; el dinero se utilizó para pagar a antiguos inversores, comprar BTC, viviendas y coches. En 2017, Qian huyó al Reino Unido. Allí, las autoridades incautaron posteriormente 61.800 BTC, además de BCH, BSV, XRP, DOGE, dinero en efectivo y joyas.
Hay tres aspectos importantes para la gente común: 1) El Segundo Tribunal Popular Intermedio de Tianjin aceptó el 13 de octubre la solicitud de confiscación y concedió a las víctimas un plazo de seis meses para participar. Quienes no lleguen a tiempo aún podrán solicitar una indemnización, pero tendrán menos iniciativa en el proceso; 2) el Tribunal Superior del Reino Unido acaba de dictaminar que los derechos de las víctimas se determinarán conforme a la legislación china, un paso clave para recuperar las pérdidas; 3) más de 60.000 BTC podrían generar presión vendedora, pero los procesos judiciales suelen durar años, por lo que a corto plazo el efecto será principalmente emocional.
Ahora hay que estar pendientes de dos cosas: el número de víctimas que presenten reclamaciones y qué ocurrirá finalmente con estos BTC.
#BitcoinCaePorDebajoDe$84K #BTC #ETH
1
424
·
--
La fiscalía china ha solicitado la confiscación de 61.800 bitcoins, procedentes de una estafa de captación ilegal de fondos por valor de 40.378 millones de yuanes. Para la gente corriente, lo más importante es que las 102.000 personas afectadas en aquel momento disponen ahora de un plazo de seis meses para presentar una reclamación ante el tribunal y participar en el proceso de indemnización.
El 13 de octubre, el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Tianjin aceptó la solicitud de confiscación de la fiscalía. Los bienes en cuestión no se limitan a 61.800 BTC: también incluyen BCH, BSV, BTG, XRP y DOGE, además de efectivo, joyas y derechos de inversión. El caso apunta a Tianjin Lantian Gerui, empresa controlada por Qian Zhimin. Entre 2014 y 2017, la compañía vendió en todo el país productos financieros sin licencia, prometiendo proteger el capital y ofrecer altos intereses. Recaudó ilegalmente un total de 40.378 millones de yuanes, con más de 102.000 participantes y pérdidas cercanas a los 20.000 millones de yuanes. Qian Zhimin huyó al Reino Unido en 2017. Posteriormente, las autoridades británicas incautaron sus bienes, entre ellos más de 60.000 bitcoins.
Hay dos aspectos que pueden prestarse a confusión. Primero, el Tribunal Superior de Inglaterra dictaminó recientemente que las reclamaciones de las víctimas se rigen por la legislación china y no por la británica. Pero eso no significa que las monedas se entreguen directamente a las víctimas: aún habrá audiencias y los abogados de algunas de ellas ya se preparan para apelar. Segundo, la confiscación penal y la indemnización civil son procesos separados. Los criptoactivos confiscados no se devolverán automáticamente; las víctimas deben presentar su reclamación ante el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Tianjin en un plazo de seis meses. Aunque aún podrán reclamar si dejan pasar ese plazo, cuanto antes participen, mejor podrán defender sus intereses.
Un consejo para la gente corriente: si tú o algún familiar comprasteis productos de Lantian Gerui en aquella época, preparad los contratos, los comprobantes de las transferencias y la documentación de identidad, y presentad la reclamación por los canales indicados en el anuncio del tribunal. No confiéis en ningún intermediario que cobre por «recuperar el dinero».
#QianZhimin #BTC #ETH
La fiscalía china ha solicitado la confiscación de 61.800 bitcoins, procedentes de una estafa de captación ilegal de fondos por valor de 40.378 millones de yuanes. Para la gente corriente, lo más importante es que las 102.000 personas afectadas en aquel momento disponen ahora de un plazo de seis meses para presentar una reclamación ante el tribunal y participar en el proceso de indemnización.
El 13 de octubre, el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Tianjin aceptó la solicitud de confiscación de la fiscalía. Los bienes en cuestión no se limitan a 61.800 BTC: también incluyen BCH, BSV, BTG, XRP y DOGE, además de efectivo, joyas y derechos de inversión. El caso apunta a Tianjin Lantian Gerui, empresa controlada por Qian Zhimin. Entre 2014 y 2017, la compañía vendió en todo el país productos financieros sin licencia, prometiendo proteger el capital y ofrecer altos intereses. Recaudó ilegalmente un total de 40.378 millones de yuanes, con más de 102.000 participantes y pérdidas cercanas a los 20.000 millones de yuanes. Qian Zhimin huyó al Reino Unido en 2017. Posteriormente, las autoridades británicas incautaron sus bienes, entre ellos más de 60.000 bitcoins.
Hay dos aspectos que pueden prestarse a confusión. Primero, el Tribunal Superior de Inglaterra dictaminó recientemente que las reclamaciones de las víctimas se rigen por la legislación china y no por la británica. Pero eso no significa que las monedas se entreguen directamente a las víctimas: aún habrá audiencias y los abogados de algunas de ellas ya se preparan para apelar. Segundo, la confiscación penal y la indemnización civil son procesos separados. Los criptoactivos confiscados no se devolverán automáticamente; las víctimas deben presentar su reclamación ante el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Tianjin en un plazo de seis meses. Aunque aún podrán reclamar si dejan pasar ese plazo, cuanto antes participen, mejor podrán defender sus intereses.
Un consejo para la gente corriente: si tú o algún familiar comprasteis productos de Lantian Gerui en aquella época, preparad los contratos, los comprobantes de las transferencias y la documentación de identidad, y presentad la reclamación por los canales indicados en el anuncio del tribunal. No confiéis en ningún intermediario que cobre por «recuperar el dinero».
#QianZhimin #BTC #ETH
El 13 de octubre, el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Tianjin aceptó la solicitud de confiscación de la fiscalía. Los bienes en cuestión no se limitan a 61.800 BTC: también incluyen BCH, BSV, BTG, XRP y DOGE, además de efectivo, joyas y derechos de inversión. El caso apunta a Tianjin Lantian Gerui, empresa controlada por Qian Zhimin. Entre 2014 y 2017, la compañía vendió en todo el país productos financieros sin licencia, prometiendo proteger el capital y ofrecer altos intereses. Recaudó ilegalmente un total de 40.378 millones de yuanes, con más de 102.000 participantes y pérdidas cercanas a los 20.000 millones de yuanes. Qian Zhimin huyó al Reino Unido en 2017. Posteriormente, las autoridades británicas incautaron sus bienes, entre ellos más de 60.000 bitcoins.
Hay dos aspectos que pueden prestarse a confusión. Primero, el Tribunal Superior de Inglaterra dictaminó recientemente que las reclamaciones de las víctimas se rigen por la legislación china y no por la británica. Pero eso no significa que las monedas se entreguen directamente a las víctimas: aún habrá audiencias y los abogados de algunas de ellas ya se preparan para apelar. Segundo, la confiscación penal y la indemnización civil son procesos separados. Los criptoactivos confiscados no se devolverán automáticamente; las víctimas deben presentar su reclamación ante el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Tianjin en un plazo de seis meses. Aunque aún podrán reclamar si dejan pasar ese plazo, cuanto antes participen, mejor podrán defender sus intereses.
Un consejo para la gente corriente: si tú o algún familiar comprasteis productos de Lantian Gerui en aquella época, preparad los contratos, los comprobantes de las transferencias y la documentación de identidad, y presentad la reclamación por los canales indicados en el anuncio del tribunal. No confiéis en ningún intermediario que cobre por «recuperar el dinero».
#QianZhimin #BTC #ETH
338
·
--
Solana completó la mayor actualización de su red desde 2020. Para los usuarios comunes, el cambio más directo es que la «confirmación final» de las transferencias en cadena, los depósitos en exchanges y los pagos con stablecoins será mucho más rápida. No hace falta cambiar de monedero y las comisiones tampoco han cambiado.
La actualización se llama Alpenglow y se activó oficialmente en la red principal el 21 de octubre. Modifica la forma en que votan los validadores: antes, los votos se registraban como transacciones individuales en los bloques y las confirmaciones se acumulaban bloque a bloque; ahora, los validadores intercambian votos directamente y los agrupan en «certificados». Un bloque puede alcanzar la finalidad tras una o dos rondas de votación. El objetivo fijado por la Fundación Solana es alcanzar la finalidad en unos 150 milisegundos en condiciones normales de red, frente a los varios segundos que se necesitaban antes. La transición en sí duró unos 900 milisegundos; 446 de los 654 validadores participantes certificaron el bloque de inicio.
Hay dos detalles que conviene tener en cuenta. Primero, los 150 milisegundos son un «objetivo en condiciones normales», no una garantía para cada pago. La velocidad que perciben los usuarios también depende de cuándo el exchange, el monedero o el proveedor de pagos muestre el estado de finalidad. Segundo, los votos de los validadores ya no cuentan como transacciones en cadena, por lo que el número de transacciones que muestran los exploradores de bloques y los paneles de datos en cadena disminuirá notablemente. Esto no significa que haya caído la actividad real de los usuarios: al analizar los datos, hay que distinguir entre las transacciones de los usuarios y los votos de los validadores.
A continuación, habrá que observar dos cosas: si los principales exchanges reducen el número de confirmaciones que exigen para los depósitos de SOL y si los pagos con stablecoins consiguen aprovechar de verdad la ventaja de la «liquidación en segundos».
#SolanaSetToActivateAlpenglowToday #SOL #BTC
Solana completó la mayor actualización de su red desde 2020. Para los usuarios comunes, el cambio más directo es que la «confirmación final» de las transferencias en cadena, los depósitos en exchanges y los pagos con stablecoins será mucho más rápida. No hace falta cambiar de monedero y las comisiones tampoco han cambiado.
La actualización se llama Alpenglow y se activó oficialmente en la red principal el 21 de octubre. Modifica la forma en que votan los validadores: antes, los votos se registraban como transacciones individuales en los bloques y las confirmaciones se acumulaban bloque a bloque; ahora, los validadores intercambian votos directamente y los agrupan en «certificados». Un bloque puede alcanzar la finalidad tras una o dos rondas de votación. El objetivo fijado por la Fundación Solana es alcanzar la finalidad en unos 150 milisegundos en condiciones normales de red, frente a los varios segundos que se necesitaban antes. La transición en sí duró unos 900 milisegundos; 446 de los 654 validadores participantes certificaron el bloque de inicio.
Hay dos detalles que conviene tener en cuenta. Primero, los 150 milisegundos son un «objetivo en condiciones normales», no una garantía para cada pago. La velocidad que perciben los usuarios también depende de cuándo el exchange, el monedero o el proveedor de pagos muestre el estado de finalidad. Segundo, los votos de los validadores ya no cuentan como transacciones en cadena, por lo que el número de transacciones que muestran los exploradores de bloques y los paneles de datos en cadena disminuirá notablemente. Esto no significa que haya caído la actividad real de los usuarios: al analizar los datos, hay que distinguir entre las transacciones de los usuarios y los votos de los validadores.
A continuación, habrá que observar dos cosas: si los principales exchanges reducen el número de confirmaciones que exigen para los depósitos de SOL y si los pagos con stablecoins consiguen aprovechar de verdad la ventaja de la «liquidación en segundos».
#SolanaSetToActivateAlpenglowToday #SOL #BTC
La actualización se llama Alpenglow y se activó oficialmente en la red principal el 21 de octubre. Modifica la forma en que votan los validadores: antes, los votos se registraban como transacciones individuales en los bloques y las confirmaciones se acumulaban bloque a bloque; ahora, los validadores intercambian votos directamente y los agrupan en «certificados». Un bloque puede alcanzar la finalidad tras una o dos rondas de votación. El objetivo fijado por la Fundación Solana es alcanzar la finalidad en unos 150 milisegundos en condiciones normales de red, frente a los varios segundos que se necesitaban antes. La transición en sí duró unos 900 milisegundos; 446 de los 654 validadores participantes certificaron el bloque de inicio.
Hay dos detalles que conviene tener en cuenta. Primero, los 150 milisegundos son un «objetivo en condiciones normales», no una garantía para cada pago. La velocidad que perciben los usuarios también depende de cuándo el exchange, el monedero o el proveedor de pagos muestre el estado de finalidad. Segundo, los votos de los validadores ya no cuentan como transacciones en cadena, por lo que el número de transacciones que muestran los exploradores de bloques y los paneles de datos en cadena disminuirá notablemente. Esto no significa que haya caído la actividad real de los usuarios: al analizar los datos, hay que distinguir entre las transacciones de los usuarios y los votos de los validadores.
A continuación, habrá que observar dos cosas: si los principales exchanges reducen el número de confirmaciones que exigen para los depósitos de SOL y si los pagos con stablecoins consiguen aprovechar de verdad la ventaja de la «liquidación en segundos».
#SolanaSetToActivateAlpenglowToday #SOL #BTC
57
·
--
Estados Unidos ha puesto sobre la mesa los resultados de su lucha contra las estafas con criptomonedas en el extranjero: ha recuperado alrededor de 833 millones de dólares en criptoactivos, cerrado 503 sitios web fraudulentos y alertado a casi 9.000 estadounidenses que estaban siendo estafados.
El foco esta vez está en las estafas conocidas como «matanza de cerdos»: complejos de estafas en Myanmar, Camboya, Laos y Filipinas que, mediante romances y plataformas de inversión falsas, engañan a la gente común para que entregue su dinero, que luego convierten en USDT y transfieren. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha encabezado la creación de un «grupo de trabajo interinstitucional contra los centros de estafa» y, junto con sus socios, ha impuesto sanciones para cortar la financiación y la infraestructura de red de esos complejos.
Para los usuarios comunes, hay tres realidades importantes: 1) recuperar el dinero es algo excepcional; la gran mayoría de los fondos estafados no se vuelve a recuperar; 2) a cualquier desconocido en redes sociales que te prometa «ganancias seguras» lo mejor es bloquearlo directamente; 3) los controles de retirada de fondos de los exchanges y las billeteras serán cada vez más estrictos, y hasta a los usuarios legítimos podrían pedirles que aporten pruebas del origen de sus fondos.
Ahora habrá que seguir dos asuntos: si Estados Unidos ampliará las sanciones a más canales de pago y si los complejos del sudeste asiático recurrirán a nuevos métodos para blanquear dinero.
#TrumpExpectedToOutlineCrackdownOnOverseasCryptoScams #BTC #ETH
Estados Unidos ha puesto sobre la mesa los resultados de su lucha contra las estafas con criptomonedas en el extranjero: ha recuperado alrededor de 833 millones de dólares en criptoactivos, cerrado 503 sitios web fraudulentos y alertado a casi 9.000 estadounidenses que estaban siendo estafados.
El foco esta vez está en las estafas conocidas como «matanza de cerdos»: complejos de estafas en Myanmar, Camboya, Laos y Filipinas que, mediante romances y plataformas de inversión falsas, engañan a la gente común para que entregue su dinero, que luego convierten en USDT y transfieren. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha encabezado la creación de un «grupo de trabajo interinstitucional contra los centros de estafa» y, junto con sus socios, ha impuesto sanciones para cortar la financiación y la infraestructura de red de esos complejos.
Para los usuarios comunes, hay tres realidades importantes: 1) recuperar el dinero es algo excepcional; la gran mayoría de los fondos estafados no se vuelve a recuperar; 2) a cualquier desconocido en redes sociales que te prometa «ganancias seguras» lo mejor es bloquearlo directamente; 3) los controles de retirada de fondos de los exchanges y las billeteras serán cada vez más estrictos, y hasta a los usuarios legítimos podrían pedirles que aporten pruebas del origen de sus fondos.
Ahora habrá que seguir dos asuntos: si Estados Unidos ampliará las sanciones a más canales de pago y si los complejos del sudeste asiático recurrirán a nuevos métodos para blanquear dinero.
#TrumpExpectedToOutlineCrackdownOnOverseasCryptoScams #BTC #ETH
El foco esta vez está en las estafas conocidas como «matanza de cerdos»: complejos de estafas en Myanmar, Camboya, Laos y Filipinas que, mediante romances y plataformas de inversión falsas, engañan a la gente común para que entregue su dinero, que luego convierten en USDT y transfieren. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha encabezado la creación de un «grupo de trabajo interinstitucional contra los centros de estafa» y, junto con sus socios, ha impuesto sanciones para cortar la financiación y la infraestructura de red de esos complejos.
Para los usuarios comunes, hay tres realidades importantes: 1) recuperar el dinero es algo excepcional; la gran mayoría de los fondos estafados no se vuelve a recuperar; 2) a cualquier desconocido en redes sociales que te prometa «ganancias seguras» lo mejor es bloquearlo directamente; 3) los controles de retirada de fondos de los exchanges y las billeteras serán cada vez más estrictos, y hasta a los usuarios legítimos podrían pedirles que aporten pruebas del origen de sus fondos.
Ahora habrá que seguir dos asuntos: si Estados Unidos ampliará las sanciones a más canales de pago y si los complejos del sudeste asiático recurrirán a nuevos métodos para blanquear dinero.
#TrumpExpectedToOutlineCrackdownOnOverseasCryptoScams #BTC #ETH
228
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
EarningsSeason
2.9M vistas
13,632 están debatiendo
Sesión 2 de la temporada de resultados: resultados de Tesla y Meta — Todas las miradas puestas en los Siete Magníficos
Binance Square Official
·730 me gusta
·1.3M vistas
BinancePick
527,075 vistas
57,720 están debatiendo
BitcoinHashrateHitsSevenMonthHigh
108 vistas
24 están debatiendo