CryptoWithYousaf

Blur schließt am 12. November seine Website, doch die Marketplace-Verträge bleiben aktiv. Damit wird der Gebührenschalter zur großen Frage für die Zukunft von $BLUR.

BLUR-Inhaber können darüber abstimmen, und auf dem Marketplace fallen derzeit keine Handelsgebühren an. Das monatliche Handelsvolumen sank von rund 1,43 Milliarden US-Dollar im März 2023 auf laut Berichten weniger als 7 Millionen US-Dollar im März 2026. Auch Blend wird ab dem 12. November keine neuen Kredite mehr vermitteln. Kreditnehmer müssen ihre Kredite zurückzahlen oder riskieren einen Zahlungsausfall. Blur zufolge soll es anschließend ein Tool für Auszahlungen geben.

Arca schlug 2023 eine Gebühr von 1 % vor. Das ist ein alter Vorschlag, keine neue Entscheidung. Die hypothetische Bruttorechnung: 1 % von 7 Millionen US-Dollar pro Monat sind 70.000 US-Dollar. Gebühren könnten Händler jedoch abschrecken, sodass der tatsächliche Betrag deutlich niedriger ausfallen könnte.

Meine Einschätzung: Ein Gebührenschalter ist nur dann relevant, wenn die Händler auch nach der Einführung der Gebühren bleiben.

Upbit, eine südkoreanische Börse, hat BLUR mit einer Investitionswarnung versehen und Einzahlungen ausgesetzt. Das betrifft nur Upbit, nicht Binance, und BLUR wurde nicht delistet. Die Überprüfung könnte dazu führen, dass der Handel nicht mehr unterstützt wird.

Binance-Spotkurs: etwa 0,0119 US-Dollar, rund 21 % weniger als vor 24 Stunden.

Wenn Gebühren das Handelsvolumen halbieren, würdest du trotzdem dafür stimmen, sie einzuführen?

#BLUR #BlurPlansToRetireBlurioFrontendOnNov12

Auf vielen Blockchains lassen sich Trades sehen, bevor sie ausgeführt werden. Aptos ermöglicht es jetzt, die Details zu verbergen, bis die Order feststeht.
Am 12. Oktober teilte Aptos mit, dass der verschlüsselte Mempool im Mainnet live ist. Normalerweise lassen sich ausstehende Trades einsehen. So können Bots einen großen Trade erkennen und ihm zuvorkommen. Mit dieser Funktion kannst du eine Transaktion verschlüsseln. Validatoren bringen sie in die richtige Reihenfolge, ohne zu sehen, was sie bewirkt, und entschlüsseln sie dann gemeinsam, um sie auszuführen.
Du bist dadurch nicht anonym. Deine Wallet-Adresse und die Gebühr bleiben sichtbar. Außerdem benötigen verschlüsselte Transaktionen den doppelten Mindestgaspreis. Die Funktion ist zudem optional, daher müssen Wallets und Apps sie unterstützen. Petra tut das.
Ich würde das noch nicht als vollständige Lösung gegen Front-Running bezeichnen. Die bisherigen Geschwindigkeitswerte stammen aus Aptos-eigenen Tests, daher kommt es auf den Einsatz in der Praxis an.
$APT lag im Binance-Spot-Handel bei etwa 0,84 $, ein Plus von rund 0,1 % in den letzten 24 Stunden. Ich kann nicht sagen, ob diese Nachricht den Kurs bewegt hat.
Würdest du höhere Gebühren zahlen, um deinen Trade bis zur Bestätigung zu verbergen?
#Aptos #MEV

Chainlink hat ein Tool eingeführt, das Cross-Chain-DeFi-Einzahlungen erleichtert.

Das Tool namens CCIP Vault Adapters wurde am 8. Oktober eingeführt. Damit kann ein Vault auf einer Blockchain Einzahlungen direkt von Nutzern auf mehr als 80 anderen Chains annehmen, ohne dass diese ihre Token vorher manuell über eine Bridge transferieren müssen. Zu den ersten Nutzern zählen Aave und Venus sowie Asset-Emittenten wie Lombard und Maple.

$LINK wird auf Binance bei etwa 13,36 $ gehandelt und ist in den letzten 24 Stunden um rund 2,2 % gestiegen.

Normalerweise musst du, wenn du einen Vault auf einer anderen Chain nutzen willst, deine Token selbst über eine Bridge transferieren, hoffen, dass du eine sichere Bridge gewählt hast, und anschließend separat einzahlen. Ein Klick ist einfacher.

Einfacher bedeutet aber nicht automatisch sicherer. Deine Gelder werden weiterhin über eine Bridge transferiert und durchlaufen Smart Contracts – nur eben automatisch. Beides kann nach wie vor fehlschlagen oder ausgenutzt werden. Das Risiko ist also nur weniger sichtbar, nicht verschwunden.

Würden einfachere Cross-Chain-Tools wie dieses mehr Menschen zu DeFi bringen, oder würden sie es nur leichter machen, in etwas einzuzahlen, das man nicht vollständig versteht? #Chainlink #DeFi

Avalanches tokenisierter US-Staatsanleihenmarkt ist auf rund 545 Millionen US-Dollar angewachsen und damit etwa viermal so groß wie vor einem Jahr.

$AVAX wird auf Binance bei etwa 10,47 US-Dollar gehandelt, ein Plus von rund 2,7 % in den vergangenen 24 Stunden. Die Zahl stammt aus einem Update zum Avalanche-Ökosystem, das am 7. Oktober veröffentlicht wurde. Unternehmen wie Franklin Templeton und WisdomTree haben tokenisierte Produkte auf dem Netzwerk.

Bemerkenswert ist: Diese Zahl stammt aus Avalanches eigenem Bericht und nicht von einem unabhängigen Tracker wie RWA.xyz. Der Wachstumstrend dürfte real sein, da tokenisierte Staatsanleihen in diesem Jahr branchenweit zugelegt haben. Die genaue Höhe wurde jedoch nicht unabhängig bestätigt.

Die Tokenisierung ist einer der wenigen Krypto-Trends, die Institutionen offen begrüßen, da dabei lediglich bestehende Finanzprodukte auf die Blockchain übertragen werden. Offen bleibt, ob normale Nutzer jemals damit in Berührung kommen oder ob sie für große Investoren im Hintergrund bleibt.

Würdest du dieser Zahl mehr vertrauen, wenn sie von einem unabhängigen Tracker statt vom Projekt selbst käme? #RWA #Avalanche

Am 15. Oktober endet die sechsjährige Vesting-Periode für Protocol Labs und die Filecoin Foundation. Seit dem Start des Netzwerks war sie die größte Quelle für neu ausgegebene $FIL .

Den Zahlen von FilecoinTLDR zufolge stammten jährlich etwa 66,7 Millionen FIL aus diesem Vesting. Nach dem 15. bleiben nur noch die Block-Belohnungen, etwa 22 Millionen pro Jahr.

Dadurch sinkt die Ausgabe neuer Coins um ungefähr 75 %. Die Gesamtmenge wird dadurch nicht verringert. Die FIL-Menge wächst weiterhin, nur langsamer.

Ein geringeres neues Angebot bedeutet auch nicht automatisch, dass der Preis steigen muss. Die Menschen müssen FIL weiterhin kaufen wollen, und dieses Datum ist seit 2020 bekannt – der Effekt könnte also bereits eingepreist sein.

FIL liegt derzeit auf Binance bei etwa 1,08 $. Keine Anlageberatung.

Reicht das langsamere Angebotswachstum aus, um für FIL eine Rolle zu spielen, oder kommt es letztlich ganz auf die Nachfrage an?

#Filecoin #fil #tokenunlocks

$ATOM ist nach einem Plus von 16 % an einem Tag wieder über 2 $. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob die Quantum-News der Grund dafür sind.

ATOM liegt bei Binance gerade bei etwa 2,04 $, rund 16 % höher als vor 24 Stunden.

Am Tag davor veröffentlichte Cosmos Labs ein Update namens Ledger Security 2026.1. Es fügt eine neue Art von Signatur hinzu (ML-DSA, ein US-Standard), die auch dann sicher bleiben soll, wenn Quantencomputer eines Tages stark genug werden, um die Signaturen zu knacken, die die meisten Blockchains heute verwenden.

Es ist eine echte Veröffentlichung. Aber ein paar Dinge sind noch unklar.

Erstens handelt es sich um neue Software, für deren Einsatz sich Chains entscheiden können. Ich habe nichts gesehen, was darauf hindeutet, dass der Cosmos Hub bereits darauf umgestellt hat. Und eine Chain erhält den vollen Schutz erst, wenn Validatoren, die zwei Drittel der Stimmkraft halten, ihre Schlüssel ändern.

Zweitens hat niemand gezeigt, dass diese Nachricht den Kursanstieg ausgelöst hat. Sie könnte ein Teil des Grundes sein, oder es könnten einfach Trader sein, die auf einen grünen Chart aufspringen.

Was mir gefällt: Cosmos hat funktionierenden Code veröffentlicht, statt nur darüber zu reden. Das Quantenrisiko kommt in der Krypto immer wieder zur Sprache, und früh dran zu sein könnte Cosmos bei größeren Akteuren und bei Chains helfen, die darauf aufbauen.

Was mich beunruhigt: Upgrades wie dieses brauchen lange, bis sie ausgerollt sind. Wenn keine große Chain es tatsächlich aktiviert, kann eine auf einer Schlagzeile basierende Rally genauso schnell wieder verpuffen.

Meine Ansicht also, und das ist keine Finanzberatung: Es ist ein kluger Schritt, aber ich möchte sehen, dass die Validatoren des Cosmos Hub es tatsächlich nutzen, bevor ich es als mehr als eine Schlagzeile betrachte.

Glaubst du, Quanten-Sicherheit sollte heute für den Preis einer Coin eine Rolle spielen, oder ist dieses Risiko noch zu weit entfernt, um sich darum zu kümmern?

#Cosmos #ATOM #PostQuantum

$XRP ist wieder dort, wo er unmittelbar nach der US-Wahl 2024 gehandelt wurde. Was ist also aus der Rally geworden?

Als ich dies schrieb, lag XRP auf Binance bei etwa 1,39 $, ein leichter Anstieg innerhalb von 24 Stunden. Damit ist er ungefähr auf dem Niveau von Ende November 2024, ein paar Wochen nach der Wahl, und rund 62 % unter seinem Allzeithoch von 3,65 $ aus dem Juli 2025.

Seltsam ist, dass die Dinge, auf die XRP-Halter gewartet hatten, inzwischen eingetreten sind. Das Verfahren der SEC gegen Ripple endete im August 2025, und im November 2025 wurden in den USA Spot-XRP-ETFs aufgelegt.

Auch technologisch geht es weiter. Am 9. Oktober wurde Batch auf dem XRP Ledger aktiviert. Damit lassen sich bis zu 8 Transaktionen gemeinsam als Paket ausführen. Schlägt eine fehl, werden alle rückgängig gemacht. Das ist beispielsweise für die Abwicklung von Handelsgeschäften und DeFi nützlich.

Man könnte argumentieren, dass XRP deutlich besser dasteht als Ende 2024 – und das bei etwa demselben Preis. Keine Klage mehr, aktive ETFs und neue Werkzeuge für Entwickler.

Man könnte aber auch sagen, dass die guten Nachrichten längst eingepreist waren, denn all das ist geschehen und der Kurs ist trotzdem gefallen. Auch der Gesamtmarkt war schwach, und XRP kann sich dem selten entziehen. Und neue Funktionen sind nur dann wichtig, wenn sie genutzt werden. Batch wurde bereits einmal verschoben, nachdem in einer früheren Version ein Fehler entdeckt worden war.

Die Geschichte von XRP sieht besser aus als sein Kursdiagramm. Doch eine gute Geschichte zahlt sich nur aus, wenn echte Nachfrage entsteht. Deshalb würde ich darauf achten, ob Entwickler Dinge wie Batch tatsächlich nutzen. Keine Anlageberatung.

Wenn XRP jetzt all das hat, was sich Anleger 2024 gewünscht haben, und trotzdem zum selben Preis gehandelt wird: Ist er unterbewertet, oder beruhte die frühere Rally größtenteils auf Hype?

#xrp #Ripple #XRPL

$SOL hat gerade seine Blockzeit halbiert, und der Preis hat sich kaum bewegt.

Als ich das hier schrieb, lag SOL auf Binance bei etwa 108,60 $, also innerhalb von 24 Stunden praktisch unverändert.

Am 9. Oktober bestätigte Anza, das Team hinter Solanas wichtigster Validator-Software, dass das Mainnet jetzt mit 200-Millisekunden-Slots läuft. Im August waren es noch 400 ms. Das Ziel wurde in vier Schritten erreicht: 350, 300, 250 und jetzt 200.

Einfach gesagt: Blöcke kommen jetzt doppelt so oft wie noch vor zwei Monaten. Das bedeutet schnellere Bestätigungen – wichtig für Trading-Apps, Zahlungen und alles, bei dem es auf Geschwindigkeit ankommt.

Dieses Upgrade wurde tatsächlich umgesetzt – mehr, als viele Roadmaps von sich behaupten können. Schnellere Blöcke helfen Solana dabei, sich bei Apps und Tradern zu behaupten, denen Geschwindigkeit wichtig ist. Als Nächstes kommt Alpenglow, ein neues Konsenssystem, das bereits auf dem Testnet und Devnet läuft, für das es aber noch keinen Termin für den Start im Mainnet gibt.

Allerdings gibt es auch Nachteile. Die Gesamtkapazität steigt nicht wirklich, denn jeder Block enthält weniger. Es geht schneller, nicht um mehr. Validatoren müssen viel häufiger abstimmen, was ihre Kosten erhöht. Manche befürchten, dass dadurch kleinere Validatoren mit der Zeit verdrängt werden. In früheren Schritten lagen die tatsächlichen Slot-Zeiten etwas über dem Ziel: Bei der Einstellung von 250 ms waren es etwa 266 bis 269 ms. Für 200 ms gibt es noch keine realen Daten. Auch Apps, die von den alten Zeitvorgaben ausgegangen sind, müssen aktualisiert werden, da aktuelle Blockhashes jetzt schneller ablaufen.

Upgrades bewegen den Preis nur selten so, wie die Leute es erwarten – besonders in einer schwachen Woche wie dieser. Ich behalte die tatsächlichen Slot-Zeiten im Auge, sobald Daten vorliegen, und beobachte, ob Apps die zusätzliche Geschwindigkeit tatsächlich nutzen. Keine Finanzberatung.

Ist Geschwindigkeit immer noch Solanas größter Vorteil, oder ist jetzt die wichtigere Frage, wie viele Validatoren mithalten können?

#SolanaPlansToCutBlockTimesTo200ms #solana #sol

Ein zweiter Zcash-ETF wurde gerade beantragt, aber $ZEC liegt immer noch etwa 25 % unter seinem jüngsten Hoch.

Als ich diesen Beitrag veröffentlichte, lag ZEC auf Binance bei rund 1.200 $, etwa 3 % höher als am Vortag. Zuvor war der Kurs am 8. Okt. um etwa 13 % gefallen und liegt immer noch rund 25 % unter seinem Hoch von Ende September bei knapp 1.600 $.

Das Merkwürdige daran: Die Nachrichten waren positiv. Am 6. Okt. beantragte Winklevoss Asset Services bei der SEC die Zulassung eines Zcash-ETF, der unter dem Tickersymbol WINK an der Nasdaq gehandelt werden soll. Und am 4. und 5. Okt. wurde Zcashs NU7-Upgrade früher als geplant im Testnetz aktiviert. Es verkürzt die Blockzeit von 75 auf 25 Sekunden. Die Entwickler entscheiden am 20. Okt., ob sie grünes Licht geben, und peilen den Start im Mainnet für den 5. Nov. an.

Warum hinkt der Kurs also hinterher? Ich vermute, dass es vor allem daran liegt, wie stark ZEC bereits gestiegen ist. Anfang Oktober hatte der Kurs innerhalb eines Jahres um mehr als 1.000 % zugelegt, und an schlechten Tagen nehmen Anleger Gewinne mit. Davon gab es diese Woche einige, während Bitcoin bei rund 82.000 $ notierte. Auch aus Grayscales bestehendem Zcash-ETF ist in den vergangenen Wochen Geld abgeflossen.

Die gute Seite: Ein zweiter ETF-Antrag zeigt, dass große Akteure weiterhin ein Engagement in Privacy-Coins anstreben, und NU7 ist ein echtes Upgrade mit konkreten Terminen.

Die Risiken: Ein Antrag ist keine Zulassung, und das Verfahren kann lange dauern. Privacy-Coins stehen zudem unter regulatorischem Druck und wurden bereits von Börsen in Ländern wie Japan und Südkorea genommen. Im Antrag von Winklevoss wird außerdem ein im Mai entdeckter Fehler im abgeschirmten Orchard-Pool von Zcash erwähnt, der im Juni behoben wurde.

Die Nachrichten sind solide, aber nach diesem Anstieg war schon vieles eingepreist. Ich achte mehr auf die NU7-Entscheidung am 20. Okt. als auf die ETF-Schlagzeile, denn für diese Entscheidung steht ein konkretes Datum fest. Keine Anlageberatung.

Ist das nur eine Verschnaufpause nach einem enormen Jahr, oder ist der Privacy-Trade inzwischen zu überlaufen?

#zcash #zec #PrivacyCoins

$MET legte an einem Tag, an dem der Großteil des Marktes im Minus lag, um mehr als 40 % zu. Jetzt muss der Kurs dieses Niveau halten.

Während ich dies schreibe, wurde MET auf Binance bei etwa 0,44 $ gehandelt – nach dem starken Anstieg am 8. Oktober ein Tagesminus von rund 3,5 %.

Als Grund wird häufig DLMM Pro genannt, ein neues Produkt von Meteora, einer der wichtigsten Liquiditätsplattformen auf Solana. Es wurde für Token-Launches entwickelt.

Die einfache Erklärung: Viele Solana-Token starten auf einer Bonding Curve und müssen anschließend in einen herkömmlichen Liquiditätspool wechseln. Dieser Übergang kann chaotisch werden. DLMM Pro soll von Anfang an alles in einem Pool halten. Projekte können ihren Startpreis festlegen, mit höheren Gebühren beginnen, die sinken, sobald sich der Handel beruhigt, und im selben Pool Limit-Orders platzieren.

Wenn mehr Launches über Meteora laufen, bedeutet das mehr Handel und höhere Gebühren für die Plattform.

Das ist ein echtes Produkt und kein vages Versprechen. Und dass MET stieg, während alles andere abverkauft wurde, zeigt, dass die Leute es bemerkt haben.

DLMM Pro ist allerdings noch nicht vollständig eingeführt, daher wissen wir nicht, wie viele Projekte es nutzen werden. Ein Plus von 40 % an einem Tag wird oft von kurzfristig orientierten Tradern und Hebelwirkung angetrieben – und das kann sich schnell umkehren. Auch der Gesamtmarkt ist schwach: Bitcoin notiert nach restriktiven Fed-Protokollen und großen ETF-Abflüssen bei etwa 82.000 $.

Immerhin gab es für diesen Anstieg einen konkreten Grund. Trotzdem ist eine Ankündigung nicht dasselbe wie tatsächliche Nutzung. Ich möchte sehen, ob die Zahl der Launches und die Gebühren tatsächlich steigen, sobald das Produkt allgemein verfügbar ist. Keine Anlageberatung.

Ging es bei diesem Sprung um echtes Wachstum bei Meteora oder jagten Trader nur dem einzigen grünen Chart an einem roten Tag hinterher?

#Meteora #solana #SolanaDeFi

$SUI hatte diese Woche zwei große Neuigkeiten zu verkünden, und trotzdem ist der Preis gefallen.

Als ich das hier gepostet habe, lag SUI auf Binance bei etwa 1,05 $, rund 6 % weniger als am Vortag.

Erstens: Samsung. Samsung hat angekündigt, dass Nutzer von Galaxy-Geräten in den USA ab der letzten Oktoberwoche USDC über Samsung Wallet versenden können. Sui ist neben Solana einer der Blockchain-Partner. Samsung zufolge sind etwa 82 Millionen Galaxy-Geräte in den USA kompatibel. Nutzer können dann Geld an Krypto-Wallets oder Bankkonten in mehr als 60 Ländern senden.

Zweitens: Hashi. Die Sui Foundation sagt, dass Hashi, ihr Bitcoin-Produkt, noch diesen Monat mit zugesagtem Kapital von mehr als 500 Millionen Dollar im Mainnet starten soll. Die Idee ist, BTC als Sicherheit in Sui-Apps zu nutzen, während die BTC selbst im Bitcoin-Netzwerk bleibt. Zu den Partnern gehören BitGo, Ledger und FalconX; Anchorage Digital ist gerade dazugekommen.

Positiv ist, dass Samsung eine riesige Marke ist und Zahlungen ein echter Anwendungsfall sind. Hashi könnte außerdem Bitcoin-Kapital in die DeFi-Apps von Sui bringen.

Andererseits ist Solana ebenfalls Samsungs Partner – Sui ist also nicht der einzige. Beides sind bislang nur Ankündigungen, eine tatsächliche Nutzung ist also noch nicht belegt. Außerdem ist der gesamte Markt gerade schwach: Bitcoin liegt nach restriktiven Fed-Protokollen und starken ETF-Mittelabflüssen bei etwa 82.000 $.

Ich finde es gut, wenn echte Unternehmen auf einer Blockchain aufbauen. Aber gute Nachrichten bewegen den Preis nicht immer, wenn der Markt nervös ist. Wichtiger sind für mich die Nutzungszahlen, sobald diese Angebote starten. Keine Anlageberatung.

Sind solche Partnerschaften sofort für den Preis relevant oder erst dann, wenn die Leute sie tatsächlich nutzen?

#sui #SamsungWallet #HASHI

Das Team von Hyperliquid hat gerade Token im Wert von etwa 330 Mio. US-Dollar aus dem Staking genommen: $HYPE Token. Die entscheidende Frage ist, wer auf der anderen Seite des Deals steht.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag HYPE auf Binance bei etwa 84 US-Dollar – rund 3 % weniger als am Vortag und etwa 14 % unter dem Hoch von knapp 98 US-Dollar vom 23. September.

Diese Woche hat Hyperliquid Labs im Rahmen der Oktober-Zuteilung des Teams 3,75 Millionen HYPE aus dem Staking genommen. Das ist deutlich mehr als bei früheren monatlichen Freigaben für das Team.

Der Mitgründer sagt, der gesamte Betrag sei durch einen privaten OTC-Deal mit einem institutionellen Käufer gedeckt und die Token seien nicht für den Verkauf auf dem freien Markt bestimmt. Aber wir kennen weder den Käufer noch den Preis oder wissen, ob es eine Sperrfrist gibt. On-Chain-Tracker haben außerdem gesehen, dass ein Teil der Token wieder ins Staking ging.

Es gibt weiterhin gute Gründe, HYPE interessant zu finden. Laut den Hyperliquid-Dokumenten fließen 99 % der Handelsgebühren in Rückkäufe von HYPE, und diese Token werden als verbrannt behandelt. Mitte September war Hyperliquid eine der größten Perp-Börsen, mit einem Handelsvolumen von fast 240 Mrd. US-Dollar innerhalb von 30 Tagen. Außerdem wurde HYPE am 24. September auf Binance zum Spot-Handel gelistet.

Die Risiken sind ebenfalls real. Ohne eine bekannte Sperrfrist könnten einige dieser Token später noch auf den Markt kommen. Ein großer Teil des Angebots ist noch nicht im Umlauf, und Team-Token werden nach und nach freigegeben. Rückkäufe verhindern außerdem nicht, dass der Kurs fällt. Seit der Binance-Listung ist HYPE tendenziell gesunken, und der Gesamtmarkt ist schwach – Bitcoin liegt unter 82.000 US-Dollar.

Ein privater Deal ist besser als ein Abverkauf auf dem Markt. Aber „die Token werden nicht verkauft“ ist nicht dasselbe wie eine öffentlich bekannte Sperrfrist. Ich würde diese Wallets im Auge behalten und darauf achten, ob die Gebühreneinnahmen stabil bleiben. Keine Finanzberatung.

Macht dich ein privater OTC-Deal wie dieser in Bezug auf HYPE zuversichtlicher oder skeptischer?

#Hyperliquid #hype #altcoins

$BTC fiel diese Woche unter 82.000 $, und die Gründe dafür haben mehr mit der Fed als mit Kryptowährungen selbst zu tun.

Als ich das schrieb, lag Bitcoin auf Binance bei etwa 81.600 $, rund 2 % weniger als am Vortag. Altcoins traf es stärker: ETH, SOL und BNB verloren etwa 4 bis 5 %.

Viele verweisen immer wieder auf drei Dinge.

Die Fed. Das Protokoll ihrer September-Sitzung wurde am 7. Oktober veröffentlicht. Die meisten Verantwortlichen sagten, dass bis Jahresende wahrscheinlich eine weitere Zinserhöhung nötig sein wird. Höhere Zinsen sind für gewöhnlich schlecht für riskante Anlagen wie Kryptowährungen.

ETF-Abflüsse. US-amerikanische Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten am 7. Oktober Abflüsse von etwa 485 Mio. $, den größten Tagesabfluss seit Juni. BlackRocks IBIT machte dabei den größten Anteil aus.

Wallets der Regierung. Daten von Arkham zeigten, dass Wallets mit Verbindungen zur US-Regierung etwa 834 BTC (rund 72 Mio. $) an Coinbase-Prime-Adressen überwiesen. Das machte einige Händler nervös. Coins zu bewegen ist jedoch nicht dasselbe, wie sie zu verkaufen, und ein Verkauf wurde nicht bestätigt.

Es gibt auch gute Nachrichten. Diese Woche wurden viele gehebelte Long-Positionen liquidiert. Das tut im Moment weh, kann aber einen Teil des zusätzlichen Risikos aus dem Markt nehmen. Und laut einer Verfügung aus dem Jahr 2025 sollen beschlagnahmte Bitcoins in einer strategischen Reserve verwahrt werden.

Das Risiko ist einfach: Bleibt die Fed bei ihrer harten Haltung und fließt weiterhin Geld aus ETFs ab, könnte der Rückgang noch nicht vorbei sein. Altcoins bekommen das für gewöhnlich noch stärker zu spüren.

Meiner Meinung nach sieht das eher nach einem makroökonomischen Problem als nach einem Krypto-Problem aus. In den nächsten Tagen beobachte ich die ETF-Zuflüsse und -Abflüsse stärker als die täglichen Kurskerzen. Keine Finanzberatung.

Was ist für Bitcoin derzeit wichtiger: die Fed oder die ETF-Zuflüsse und -Abflüsse?

#bitcoin #BitcoinETFs #FedMinutes

$NEAR mehr als verdoppelt in etwa einem Monat und fiel dann innerhalb eines Tages um 15 %.

Das war die Geschichte dieser Woche. Nach 24 turbulenten Stunden wurde NEAR zum Zeitpunkt, als ich dies schrieb, im mittleren 4-Dollar-Bereich gehandelt.

Nach einem derart starken Anstieg scheinen einige Gewinne mitzunehmen. Das betrifft allerdings nicht nur NEAR. Der gesamte Markt war wackelig, und Bitcoin fiel kurzzeitig unter 84.000 $.

Was hat den Anstieg also ausgelöst? Ein großer Teil davon ist NEARs Vorstoß in Sachen Datenschutz. NEAR bietet jetzt vertraulichen Perpetual-Handel, ermöglicht durch Hyperliquid, auf rund 50 Märkten an. Trader können ihre Positionen privat halten.

Das ist ein echtes Feature. Die offene Frage ist, ob es genug Leute nutzen werden, um eine Bewegung dieser Größenordnung zu rechtfertigen.

Ich finde, NEAR ist es wert, im Auge behalten zu werden, aber nach einer solchen Rallye würde ich nicht hinterherjagen. Ich würde lieber abwarten und sehen, wo sich der Kurs einpendelt. Keine Finanzberatung.

Ist das nur ein normaler Rücksetzer, oder kommt noch mehr Abwärtspotenzial?

#Near #nearprotocol #Hyperliquid #CryptoNews