x_07

Ein Leck eines „normalen Signatur“-Vorgangs gab den privaten Schlüssel preis: Der 1600万-ADA-Vorfall hat mir SecureKey neu erklärt

Die Seed Phrase wurde nicht an Hacker weitergegeben, und es bestand auch keine Notwendigkeit, dass Nutzer versehentlich „unendliche Autorisierung“ anklicken. Selbst wenn nur ganz normal Transaktionen signiert werden, kann ein Angreifer aus öffentlich verfügbaren Daten der Blockchain den privaten Schlüssel rekonstruieren

Laut dem offiziellen Sicherheits-Update von SecondFi betrafen im Juni drei externe Angriffe 374 Cardano-Adressen; dabei wurden etwa 1600万 ADA gestohlen, nach damaliger Lesart im Wert von rund 2,4 Millionen US-Dollar.

Das Team konnte außerdem durch eine Notfallmaßnahme etwa 1,29亿 ADA schützen; dieser Teil sind geschützte Vermögenswerte, die man nicht als „1,29亿 ADA wurden von Hackern gestohlen“ formulieren darf.

Die Ursache liegt in einem Defekt in der deterministischen nonce-Ableitung des betroffenen Software-Signierers. Jedes Mal, wenn die betroffene Adresse eine Transaktion signiert, werden dabei genügend mathematische Informationen offengelegt, sodass Angreifer den privaten Schlüssel dieser Adresse anhand der Daten aus der öffentlichen Blockchain neu aufbauen können.

Da das Risiko auf der Ebene von Adresse und Schlüssel liegt, weist SecondFi besonders darauf hin: Wenn dieselbe Seed Phrase in eine andere Wallet-App importiert wird, werden lediglich die gleichen Schlüssel und Adressen neu erzeugt—das kann die Offenlegung nicht beseitigen.

Es gibt keine öffentlich nachgewiesene direkte Verbindung dieses Vorfalls zu GRVT, Ethereum oder Privy, daher lässt sich nicht ableiten, dass @grvt_io derartige Code verwendet hat. Er zeigt jedoch ein Problem, das für alle Self-Custody-Systeme wichtig ist:

Gemäß den offiziellen Angaben von GRVT ist SecureKey der Web3-Ausweis des Nutzers und im Kern ein Ethereum Public-/Private-Key-Paar. E-Mail, Passwort oder OAuth dienen hauptsächlich dem Kontozugriff und nicht-transaktionalen Funktionen; jede Operation, die das Eigentum an Vermögenswerten verändern kann, erfordert eine SecureKey-Signatur.

Die aktuellen Self-Custody-Infos von GRVT zeigen zudem, dass die Schlüssel einer Privy-E-Mail-Wallet in einer Hardware-geschützten Isolationsumgebung generiert und per Shamir Secret Sharing aufgeteilt werden, sodass weder GRVT noch Privy allein den vollständigen Schlüssel besitzen.

Damit wird das Problem von Schlüsselerzeugung, Speicherung und einseitiger Kontrolle gelöst; das sollte jedoch nicht als absoluter Schutz gegen alle Signaturalgorithmen, Geräteinbrüche oder Nutzerfehler missverstanden werden.

Der Vorfall bei SecondFi hat mir auch die Nutzung von Secondary SecureKey neu verdeutlicht: Ein Backup-Schlüssel ist nur dann wirklich ein „Backup“, wenn er unabhängig erzeugt wird, auf unabhängigen Geräten liegt und über unabhängige Wiederherstellungsunterlagen verfügt.

Die brutalste Lehre aus diesem 1600万-ADA-Vorfall ist: Eine kryptografisch „gültige“ Signatur kann auch Hinweise offenlegen, die benötigt werden, um die nächste gefälschte Signatur herzustellen.

#grvt #SelfCustody #WalletSecurity #CardanoSecurity

„Aktien auf der Blockchain“ sind endlich nicht mehr nur noch Preiskurven. Am 2. Juli gaben Ondo und Broadridge bekannt, dass sie in den USA ein Drittverwahrungsmodell für tokenisierte Wertpapiere einführen: Als erste sollen der BlackRock iShares Core S&P 500 ETF (IVV) und Micron (MU) kommen. Die zugrunde liegenden Aktien bleiben dabei weiterhin im US-üblichen, regulierten Verwahrsystem; registrierte Transferagenten prägen im Verhältnis 1:1 Ethereum-Token. Inhaber können zudem über ProxyVote Unternehmensinformationen erhalten und an Abstimmungen über On-Chain-Proxys teilnehmen. Das Ereignis hat nichts mit GRVT zu tun, aber es legt einen entscheidenden Unterschied offen.
Bei dem Handel mit @grvt_io aus Aktien-Perpetuals erhält man eine Kursrichtungs-Exponierung: Man kann long oder short gehen, mit Margin handeln, besitzt dadurch jedoch keine Unternehmensanteile und hat weder Stimmrechte als Aktionär noch Dividendenansprüche; gleichzeitig muss man Funding-Fee-, Leverage- und Liquidationsrisiken tragen. Ondo-verwahrte Token mit zugrunde liegenden Aktien und Governance-Rechten sind daher etwas völlig anderes als GRVTs Aktien-Perpetuals – rechtlich und als Produktstruktur.
Wenn ich künftig RWA sehe, werde ich zuerst fragen: Wird das Underlying 1:1 unterstützt, welche rechtlichen Rechte gibt es, wer übernimmt die Verwahrung und wie werden Unternehmensmaßnahmen verarbeitet – statt nur auf den Asset-Namen zu schauen.
#grvt #TokenizedStocks #RWA #股票永续

Mit OPENAI handeln heißt nicht, dass man OpenAI-Aktien gekauft hat – das ist der leicht übersehene Unterschied bei Pre-IPO-Produkten. Der offizielle Artikel mit der Referenz @grvt_io führt als Beispiel an, dass im Mai 2026 bestimmte Tokens, die angeblich OpenAI- und Anthropic-Exponierung bieten, in entsprechenden Unternehmen mit der Begründung, dass die Abtretung von Anteilen nicht autorisiert sei, zunächst einen Kursrückgang von zeitweise etwa 40 % auslösten.

Dieses Beispiel erinnert mich daran: Bevor man sich von bekannten Firmennamen blenden lässt, sollte man zuerst die rechtliche Produktstruktur und die Vermögensstruktur prüfen. Die in einem GRVT-Artikel aufgeführten OPENAI-, SPCX- und QNTX-Positionen sind jeweils Perpetual-Futures. Händler erhalten dabei ein Exposure auf die Kursrichtung; man kann bullish oder bearish positionieren, aber man wird dadurch weder Aktionär von OpenAI, SpaceX oder Quantinuum – zudem gibt es keine Stimmrechte, Dividendenrechte oder Liquidationsvorzugsrechte.

Ich frage zuerst drei Dinge: Wird das Token durch reale Assets (echte Aktien) als Underlying gestützt, ist es ein synthetisches Instrument oder ein Perpetual-Contract? Woraus ergeben sich Preisgrundlage und Liquidität? Können die Hebelwirkung, die Funding Fees und die Liquidationsbedingungen standhalten? Man handelt in dem Fall den Preis – ob man dagegen Eigenkapital besitzt, muss anhand des Underlyings und der rechtlichen Struktur belegt werden.

#grvt #PreIPO #RWA

#grvt Forschung @grvt_io der Grvt Invest: Ich finde, das Spannendste ist nicht die höchste APY, sondern woher die Rendite kommt. Offiziell gibt es zwei RWA-Kombinationen: Balanced mit einem Ziel von ca. 4,5% p.a., aktuell mit einem Schwerpunkt auf BlackRocks AAA CLO Senior-Tranchen-Exposure; Opportunistic mit einem Ziel von ca. 11%, aktuell vor allem mit brasilianischen Kreditkartenforderungen, die über FX abgesichert sind. Beide sind Zielrenditen und keine Garantien; die zugrunde liegenden Positionen können sich ändern, und die zweite Option trägt zudem ein echtes Kreditrisiko. Die offizielle Hilfe-Seite nennt derzeit als typische Rücknahmefristen 0–7 Tage und es werden keine Verwaltungsgebühren oder Performance Fees erhoben. Eine weitere wichtige Grenze ist: Die Invest-Position kann derzeit noch nicht als Handels-/Kreditsicherheit verwendet werden; die Tokenisierung der Position und die volle Verwendbarkeit als Sicherheit sind noch Teil der Roadmap.
#RWA #链上财富

Rund um $GRVT wird zunehmend diskutiert, aber mich interessiert mehr, was „ein Token leisten kann“, statt zuerst über den Preis zu spekulieren. Das im @grvt_io 3月 angekündigte Vorhaben gestaltet $GRVT als Ökosystem-Mitgliedschaft und als koordinierenden Token: eine feste Gesamtmenge von 1 Milliarde Coins. Geplant sind Anknüpfungen an Transaktionsgebühren, Rechte an Investitionen/Erträgen, Staking sowie ein Rückkauf von Protokoll-Überschüssen. All das sollte als umzusetzende Planung betrachtet werden – nicht als bereits vollständig eingelöste Ergebnisse. Die neueste Mitteilung sagt, dass die TGE unmittelbar bevorsteht: Nutzer aus der Community, die die offizielle leere Investitionsberechtigung erfüllen, können sich bis spätestens 2026年7月27日 00:00 UTC für eine Distributionsadresse anmelden. Als Nächstes werde ich besonders auf die tatsächlichen Rechte, die Entsperrungs-/Unlock-Pläne, die Umsetzung der Rückkäufe und den echten Bedarf der Nutzer schauen. Welche dieser Punkte ist für dich am wichtigsten?
#Tokenomics #tge #grvt

#BinancePickAndWin England gegen Norwegen, die Premier-League-Party eskaliert!!!
Am 12. Juli um 5 Uhr morgens (Beijing-Zeit) steht im Viertelfinale der WM zwischen den USA, Kanada und Mexiko ein echtes Topspiel an: England trifft auf Norwegen. Das ist nicht nur die traditionelle Auseinandersetzung zwischen einem großen Klub und einem absoluten Außenseiter, sondern auch ein hochdramatisches „Premier-League-internes Duell“.

England ist auf dem Papier in Sachen Stärke, Kader-Tiefe und Turniererfahrung klar im Vorteil. Tuchels Team spielt mit Ballbesitz, will dominieren und in mehreren Schritten nach vorne drängen. Die zentrale Achse mit Kane und Bellingham ist extrem gereift. Allerdings hat die „Three Lions“-Elf derzeit massive Probleme in der Defensive: Innenverteidiger Wissa aufgrund einer Roten Karte gesperrt, der alte Hühne Henderson verletzt ausgewechselt und Rice ist wegen einer früheren Virusinfektion fraglich. Die unvollständige Besetzung der Abwehr – vor allem die möglichen Schwachstellen auf der rechten Seite – ist der größte Unsicherheitsfaktor in diesem Spiel.

Als größter Überraschungsteam dieser Ausgabe ist Norwegen nach dem Ausscheiden Brasiliens voller Selbstvertrauen. Taktisch sind sie äußerst pragmatisch: tief verteidigen und mit effizienten Kontern zuschlagen. Norwegens Rückhalt entsteht durch den „Doppel-Kern“ aus Haaland und Ødegaard: Haaland hat in diesem Turnier bereits 7 Tore erzielt und ist in Topform. Noch spannender: Mehrere Spieler im englischen Kader (z. B. Guehi, Rice, Saka) sind mit den norwegischen Leistungsträgern Klubkollegen – man kennt sich gegenseitig sehr gut. Solche „Bekannten“-Konstellationen verschaffen England zwar Vorteile in den Defensivgewohnheiten, doch unter dem hohen Druck der K.-o.-Runden bei der Weltmeisterschaft bleibt die Gefahr durch Haalands Präsenz in der Tiefe und die Konterbedrohung tödlich.

Die Kosten, die auf Handelsplattformen am leichtesten übersehen werden, sind oft nicht die Gebühren, sondern die zweckgebundene, ungenutzte Sicherheitsleistung.

Das Architekturdiagramm von @grvt_io für das Yield Layer liefert eine Antwort, die es wert ist, genauer untersucht zu werden: Verträge für den L2-Handel halten die operativen Mittel vor, die für alltägliche Auszahlungen benötigt werden. Weitere Gelder fließen in den Ethereum-L1-Grvt-DeFi-Vault, der dann über automatisierte Verwaltungsdienste die Bilanzen beider Ebenen überwacht und Rebalancing vornimmt; als offizielles Beispiel dient Aave V3.

Der besondere Reiz dieses Designs liegt darin, dass Kapitaleffizienz und Handelsverfügbarkeit gleichzeitig gegeben sind – statt dass Nutzer ständig Geld hin- und herbewegen müssen, um zwischen „Rendite erwirtschaften“ und „jederzeit handeln“ zu wechseln. Mein Fokus ist dabei ebenso klar: Die Rendite ist keine feste Zusage; es bleibt entscheidend, die Risiken der zugrunde liegenden Protokolle, die Whitelisting-Mechanismen, die Abtrennung des Kapitals, den Druck durch extreme Auszahlungen und die Effizienz des Rebalancings zu betrachten.

Ob die Architektur den realen Markttests standhält, ist wichtiger als nur auf den APY zu schauen.
#defi #AAVE #资本效率 #grvt

#BinancePickAndWin

Spanien vs Belgien｜Ausgang hängt von jeder Offensive ab
In diesem Spiel wird Spanien voraussichtlich mehr Ballbesitz haben. Doch gegen Belgien kann der Ballbesitz an sich die Gefahr nicht beseitigen.
Was den Spielverlauf wirklich entscheidet, ist, welche Struktur nach dem Ende einer spanischen Offensivaktion noch auf dem Platz übrig ist.

Das Gefährlichste an Belgien ist nicht nur der erste Vorstoß, sondern ob nach diesem ersten Pass überhaupt noch weiter vorgetragen werden kann.
Wenn der Stürmer zurückfällt und den Ball annimmt, kann er den zentralen spanischen Abwehrspieler aus seiner Ausgangsposition ziehen.
Wenn Außen-Spieler nach innen rücken, kann das dazu führen, dass die defensiven Mittelfeldspieler horizontal verschieben.
Sobald der erste Gegenpressing-Angriff überspielt wird, wird die zuvor stabile Verteidigung in mehrere voneinander getrennte Bereiche zerlegt.

Was Belgien wirklich will, ist, dass Spieler, die auf Position zwei und drei kommen, in vorderer Lage weiter vorantreiben.
Das ist der Kern der „Qualität der einzelnen Angriffe“.
Ob eine Offensive gefährlich ist, hängt nicht nur davon ab, ob sie zu einem Schuss führt. Entscheidend ist auch, ob sie eine Verteidigungslinie überspielen kann, den Gegner zu aufeinanderfolgenden Bewegungen zwingt und die erste Offensive in eine zweite verwandelt

#BinancePickAndWin Ich bin eigentlich ein Scheinfan – wegen Messi und Cristiano rücke ich aber besonders die Teams aus Portugal und Argentinien in den Fokus. Außerdem schaue ich mir auch ein paar angesagte Teams aus Frankreich, England, Norwegen, Brasilien und so weiter an. Eigentlich hatte ich mich auf die Weltmeisterschaft gefreut. Dann hat mir XHS plötzlich überall Beiträge über Ronaldo und Messi vorgeschlagen – mit gutem und schlechtem Zeug. Ich war einfach neugierig, wie ihre Spiele denn wirklich waren. Ich habe alles verfolgt. Portugal war für mich, als Außenstehender, abgesehen von einem Gruppenspiel, das 5:0 ausgegangen ist, (ich hab vergessen gegen wen), in allen anderen Spielen ziemlich langweilig, das war meiner Meinung nach nicht gut gespielt. Sogar im Spiel gegen Kroatien fand ich, dass Kroatien viel besser gespielt hat. Aber die Spiele von Argentinien – ich weiß auch nicht, wie stark die Gegner waren – wirkten wirklich flüssig im Angriff, und die Spiele waren spannend. Das ist zumindest mein Eindruck, nachdem ich nur die WM-Spiele gesehen habe.
Ich schaue auch gern Spiele von Frankreich, England und Norwegen – die sind alle ziemlich spannend, besonders Frankreich. Da fühlt es sich ein bisschen so an, als wären sie fast unschlagbar.

Aber dann kam plötzlich, nach dem Sieg Argentiniens gegen Ägypten, eine wahnsinnig große Welle an Beiträgen, die Argentinien „schlechtreden“. Da war plötzlich von „Rattenpokal“ die Rede, von argentinischen Schiedsrichtern usw. Am Anfang dachte ich: Wenn Argentinien gewinnt, werden Leute, die ihn nicht mögen, nach dem Spiel halt ihren Frust abladen – das dauert dann vielleicht ein oder zwei Tage, wie bei dem Spiel mit Kroatien, wo so ein Kontakt mit einem einzigen Härchen im Abseits passiert sein soll. Das wäre für mich auch nur kurzzeitig gewesen. Aber das sind inzwischen so viele Tage her, und auf Weibo gibt es immer noch Hot-Searches mit angeblich „Schmutz“-Begriffen über Argentinien. Das lässt mich zweifeln, ob da jemand von außen gezielt mitmischt, um diese Weltmeisterschaft zu beschmieren – sogar so weit, um Argentinien als vorherigen WM-Meister und die Siege bei früheren Spielen ebenfalls schlechtzumachen. Aus Sicht eines Unbeteiligten ist es ziemlich klar: Man will den WM-Meistertitel gezielt entwerten. Man denkt sich: Argentinien gewinnt, also ist es bestimmt „eingefädelt“. Diese WM erst recht. Und künftig, wenn es um Ehrungen geht, soll man nicht wegen des WM-Titels neidisch sein.

#BinancePickAndWin <展示符>换上内马尔是完全完全的战术失败！
即使他是传奇。本来调整恩德里克作为齐锋保持冲击力，事实证明换上上位就有好的效果，险亞进球。而内马尔上场后直接自废武力，慢慢向前，没有对抗和冲击力，恩德里克被迎这去右边防御洅理，累容为此而亦得体力，在进攻端难以展现。

#BinancePickAndWin

Verdammt, wie krass, Cabo Verde! Ich hab gerade in meinem Post im Forum gesagt, dass wir in der zweiten Halbzeit gleich die rechte Seite mehr anspielen sollen – und tatsächlich, sofort fiel ein Tor. Cabo Verde wird sich für immer damit abfinden, das hier war für sie ohne Reue. Gegen den Titelverteidiger ein Tor zu erzielen fühlt sich so an, als ob Argentinien im Moment wirklich nur noch vom einen „老板“ getragen wird. Der „老板“ ist aller Wahrscheinlichkeit nach auch seine letzte Weltmeisterschaft. Wer außer ihm soll denn wirklich standhalten und ein paar Leute hervorbringen, die die Nachfolge antreten? Früher gab es Di María, aber heute ist wirklich niemand da. Lautaro ist immer noch genau der Lautaro, den alle kennen. Heute hat ein Stürmer den Torwart gleich zweimal vorgeführt – wirklich völlig absurd.

#BinancePickAndWin

Portugal vs. Kroatien
Das letzte Konzert des Weltfußballs der Götterdämmerung: In diesem Spiel müssen sowohl der 41-jährige Cristiano Ronaldo als auch der 40-jährige Luka Modrić zwangsläufig einen komplett Abschied von der Weltmeisterschaft erleben. Das Spiel findet im BMO Field in Toronto statt. Das Klima in den südöstlichen Tropen ist gemäßigt warm und feucht, mit angenehmer Temperatur und Luftfeuchtigkeit; für beide Teams ist es daher eher ausgewogen.

Angesichts der beiden großen Innenverteidiger Kroatiens wirkt Ronaldo eher als Bindeglied: Er soll vor allem die Gegenspieler auseinanderziehen, damit die Flügelspieler die Einrückbewegung starten können und B. Fernandes (B费) sowie andere Mittelfeldspieler mit ihren Vorstößen von hinten mehr Raum finden. Felix hat nach zwei Spielen bereits im Grunde seinen Stammplatz als linker Flügelspieler gesichert und unterstützt C. Ronaldo gemeinsam mit Nélson Nedo (内托) von den Außenpositionen. Allerdings steht dieser frühere „Goldjunge“ in diesem Spiel einem Gegner wie Josko Gvardiol gegenüber: Um sich durchzusetzen oder einzuschneiden, braucht er dafür noch immer die Abstimmung mit der linken Seite, vor allem mit Mendes (门德斯).

Der rechte Außenverteidiger der Kroaten, Stanisic (斯塔尼希奇), kann Nélson Nedo (内托) aufgrund seiner Körpergröße sicherlich besser kontrollieren, doch in puncto Geschwindigkeit hat er keine klaren Vorteile. Sehr wahrscheinlich wird daher das Flügelspiel bzw. die Raumöffnung auf dieser Seite der Durchbruchspunkt sein. Dazu kommt, dass der zentrale Abwehrspieler langsamer in der Drehung ist: Ob es gelingt, die Offensiv-„Sprints“ der beiden portugiesischen Außen zu begrenzen, ist der entscheidende Faktor für den Erfolg bzw. das Aufstellen des Spiels.

#BinancePickAndWin 　Am frühen Morgen des 2. Juli um 04:00 Uhr (Peking-Zeit) geht die Fußball-WM 2026 zwischen den USA/ Kanada und Mexiko im Achtelfinale weiter. Der europäische Top-Klub Belgien trifft auf die starke Mannschaft aus Afrika, Senegal – ein Spiel, das über alles entscheidet. 　　Belgien steht derzeit auf Platz 10 der FIFA-Weltrangliste und Platz 6 in Europa. Die Gesamtsumme des Kaders liegt bei 548 Millionen Euro. Das Team verfügt über eine luxuriöse Aufstellung mit Courtois, De Bruyne und Lukaku. In der Gruppenphase verlief die Entwicklung für Belgien zunächst holprig und dann steiler: In den ersten beiden Spielen gab es jeweils Unentschieden gegen Ägypten und den Iran. Die Effizienz beim Durchbrechen der gegnerischen Abwehr wurde zeitweise stark angezweifelt. Zum Glück fand Belgien mit einem 5:1-Sieg im letzten Gruppenspiel gegen Neuseeland den offensiven Rhythmus wieder. Am Ende sicherte es sich mit 1 Sieg und 2 Unentschieden sowie 5 Punkten den ersten Platz in der Gruppe

#BinancePickAndWin

Morgen steht ein Spiel an, es gibt nicht allzu viel, das man vorhersagen kann. Das K.-o.-Runde ist mit Verlängerung noch schwerer einzuschätzen – erst mal schauen, wie der K.-o.-Modus an sich läuft. Aktuell favorisiere ich: Unentschieden 2:2⚽️, aber 0:0
1. Südafrika
Als Gruppenzweiter aus Gruppe A, in 3 Spielen nur 3 Gegentore – enorme defensive Stabilität. Spielt im 541-System mit viel Tiefe und kompaktem Rückzug. Über das ganze Spiel gemittelt weniger als 35% Ballbesitz, im Angriff extrem abhängig von Kontern plus Standards. In der Gruppenphase insgesamt nur 2 Tore. Die Chancenverwertung der Sturmreihe ist sehr niedrig. Der Mittelfeld-Kern fällt wegen einer Sperre aus, wodurch die Fähigkeit zum vertikalen Spiel stark geschwächt wird – es wird schwer, dauerhaft Gefahr zu erzeugen.
2. Kanada
Zweiter in Gruppe B: In 3 Spielen 8 Tore erzielt. Jonathan David ist in Topform, sein Schwerpunkt liegt auf Angriffen über die Flügel und hohem Pressing. Die Schwachstelle: Wenn sie stark nach vorne schieben, entstehen hinten riesige Räume – und dieses Spiel ist auswärts, sie haben keinen Heimvorteil und keine stimmungsvolle Kulisse. Im letzten Spiel gegen die Schweiz kamen sie trotz dichtem Abwehrverbund nur auf 1 Tor; gegen eine enge „Eisernen-Riegel“-Taktik ließ die Effizienz im Angriff nach.
3. Wesentliche Merkmale: Beide Teams spielen zum ersten Mal in der Geschichte bei einer Fußball-WM in der K.-o.-Runde. Die Einstellung ist eher vorsichtig – sie werden nicht kopflos „hin und her“ spielen. Über das ganze Spiel hinweg wird man eher auf Smallball setzen

#BinancePickAndWin vermisse die Jahre 22 und 23 bei Manchester City
Wenn ich jetzt die überall auftauchenden Håland-Posts sehe, erinnere ich mich unweigerlich an die City-Zeit aus der yq-Ära
Damals waren Gündogan, De Bruyne, Kaninchen, Geri (格十) und Bernardo noch nicht gegangen
Im Angriff gab es Haaland-Baby, Geri (格十) und Mahrez, und dahinter kam dann auch noch Álvarez
Im Mittelfeld gab es Gündogan, De Bruyne, Rodri, B.Silva und den Prinzen (太子)
In der Abwehr gab es Walker, Ruben Dias, Stones, Aké, Ak (阿克) und Lewis

#BinancePickAndWin Als ich jetzt sehe, wie überall Beiträge über Erling Haaland auftauchen, muss ich mich an die Zeit von yq bei Manchester City erinnern.
Damals waren İlkay Gündoğan, De Bruyne, der kleine Hase, Gerti und GuaGua noch nicht gegangen.
Im Angriff hatten wir Ha-ba, Gerti, Mahrez; und dahinter kam dann auch noch Álvarez.
Im Mittelfeld gab es Gündoğan, De Bruyne, Rodri, b席 und den Prinzen.
In der Abwehr hatten wir Kyle Walker, Rúben Dias, Stones, Akanji, Ak und Lewis.
Und jetzt? Wo ist denn mein Poudding-Lineup? Wo ist Gerti von der Schildfront? Wo ist GuaGua?
Haalba ist zwar richtig durch die Decke gegangen und wurde zum Meme, aber wie viele City-Fans sind damals beim Triple-Gewinn noch geblieben?

Vielleicht liegt es auch daran, dass ich in der langen Zeit, in der ich City-Spiele begleitet habe, all das miterlebt habe—wenn ich heute zurückblicke, fühle ich eine Mischung aus vielen Emotionen, Tränen inklusive.