Erster US-Spot-XRP-ETF verliert seit Start über 50%
Der erste Spot-XRP-Exchange-Traded Fund (ETF) in den USA hatte seit seiner Einführung eine schwierige Reise. Obwohl er mit starkem Anlegerinteresse und Rekord-Handelsaktivität startete, ist sein Wert um mehr als 50% gefallen, da der XRP-Preis zurückgegangen ist. Eine Investition von 1.000 US-Dollar ist jetzt etwa 471 US-Dollar wert Der Canary XRP ETF (NASDAQ: XRPC) wurde am 13. November 2025 aufgelegt und wurde damit der erste US-amerikanische Spot-ETF, der Anlegern eine direkte Exponierung gegenüber XRP über ein reguliertes Anlageprodukt bietet. Ein Anleger, der bei der Einführung 1.000 US-Dollar investiert hat, hätte etwa 40,73 Anteile zu einem Preis von 24,55 US-Dollar pro Aktie gekauft.
$ETH Wale sind zurück in den Gewinnen. Historisch gesehen ist das in der Nähe von zyklischen Tiefs nicht oft passiert.
Das Diagramm zeigt, dass Wallets mit 100.000+ ETH nach einer Zeit unter Wasser wieder in einen nicht realisierten Gewinn zurückgekehrt sind. In früheren Zyklen entsprachen ähnliche Erholungen entweder dem Beginn einer breiteren Rallye oder einem starken „Relief Bounce“.
Gleichzeitig testet ETH die Marke von 1.872 US-Dollar erneut, die als Ausbruchsniveau gilt. Wenn es den Bullen gelingt, diese Zone erfolgreich in einen Support (Unterstützung) umzuwandeln, liegen die nächsten wichtigen Ziele bei etwa 1.940–2.000 US-Dollar. Ein Scheitern, diese Zone zu halten, könnte den Kurs wieder in Richtung 1.810 und möglicherweise 1.720–1.745 zurückschicken.
Allein die Profitabilität der Wale garantiert zwar keinen neuen Bullen-Trend, aber in Kombination mit sich verbesserndem Momentum ist das ein Signal, das man genau im Blick behalten sollte.
Wird sich die Geschichte wiederholen, oder ist das nur eine weitere Erholungsrallye vor dem nächsten Schritt?
Leveraged ETFs auf Binance Futures: Alles, was Sie wissen müssen
Traditionelle Finanzmärkte und Krypto-Trading sind heute stärker denn je miteinander verbunden. Ein aktuelles Beispiel dafür sind Leveraged-ETF-Perpetual-Contracts auf Binance Futures. Mit diesen Produkten können Trader eine Beteiligung an beliebten Aktienmarktindizes, Sektoren und Volatilitätsprodukten erhalten, ohne das Krypto-Ökosystem zu verlassen. Obwohl sie größere Gewinnchancen bieten, gehen sie auch mit deutlich höheren Risiken einher. Zu verstehen, wie sie funktionieren, ist entscheidend, bevor man mit ihnen handelt. Was ist ein Leveraged ETF?
Bitcoin-Whale bewegt 383 Millionen US-Dollar nach 8 Jahren – was bedeutet das?
Eine Bitcoin-Wallet, die seit über acht Jahren inaktiv gewesen war, hat plötzlich 5.908 BTC bewegt, die rund 383 Millionen US-Dollar wert sind. Die Übertragung erregte schnell die Aufmerksamkeit der Krypto-Community, weil große Transaktionen von alten Wallets selten sind und oft Fragen dazu aufwerfen, was als Nächstes passieren könnte. Eine lang ruhende Wallet wird aktiv Laut On-Chain-Daten hat die Wallet nach einer seit Dezember 2017 anhaltenden Inaktivität sämtliche 5.908 BTC an eine neue Adresse übertragen. Als der Bitcoin zum ersten Mal empfangen wurde, wurde er bei etwa 16.800 US-Dollar gehandelt, sodass die Bestände zu dieser Zeit etwa 100 Millionen US-Dollar wert waren. Heute ist derselbe Betrag an Bitcoin fast 383 Millionen US-Dollar wert – ein Hinweis darauf, wie stark Bitcoin im Laufe der Jahre gewachsen ist.
CLARITY-Gesetz gewinnt an Dynamik, während Trump Senatoren trifft und TeraWulf wegen einer Pause in New York für Rechenzentren vor neuen Herausforderungen steht
Die US-Kryptoindustrie könnte sich den Weg zu klareren Vorschriften weiter annähern, da das CLARITY-Gesetz in Washington zunehmend Unterstützung gewinnt. Gleichzeitig sieht sich das Bitcoin-Mining-Unternehmen TeraWulf neuen Herausforderungen gegenüber, nachdem New York die Genehmigungen für große Rechenzentrumsprojekte vorübergehend ausgesetzt hat. Beide Entwicklungen zeigen, wie Entscheidungen der Regierung weiterhin die Zukunft der Krypto- und Blockchain-Industrie prägen. Trump will über das CLARITY-Gesetz sprechen Der US-Präsident Donald Trump wird voraussichtlich im Weißen Haus mit einer Gruppe von Senatoren zusammenkommen, um den Fortschritt des CLARITY-Gesetzes zu erörtern. Dabei handelt es sich um einen Gesetzentwurf, der klarere Regeln für den Kryptowährungsmarkt schaffen soll.
BlackRock, Goldman Sachs und JPMorgan testen tokenisierte Aktien in großem Blockchain-Pilotprojekt
Traditionelles Finanzwesen geht einen weiteren großen Schritt in Richtung Blockchain-Einführung. Die Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), die Organisation, die die meisten US-Wertpapiertransaktionen abwickelt, hat ein neues Pilotprogramm gestartet, um tokenisierte Aktien und US-Treasuries mit nahezu 40 großen Finanzinstituten zu testen. Das Projekt bringt einige der größten Namen im Finanzwesen zusammen, darunter BlackRock, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Vanguard und die New York Stock Exchange. Ihr Ziel ist es zu untersuchen, wie Blockchain-Technologie den Umgang und die Übertragung traditioneller Finanzanlagen verbessern kann.
Die $XRP Reserven von Binance haben gerade 2,61 Mrd. erreicht, den niedrigsten Stand seit Februar. Der Preis liegt bei 1,11 $ nach einem einjährigen Rückgang aus dem 3-$-Bereich.
Die naheliegende Interpretation ist: Weniger Angebot an Börsen bedeutet weniger Verkaufsdruck in der Zukunft. Aber Reserven und Preis sind fast den ganzen Weg nach unten gemeinsam gefallen – nicht gegeneinander.
Also bin ich mir nicht sicher, ob das eine Kursbildung ist, die mit der Verteilung nachzieht, oder ob es einfach weniger XRP gibt, das verkauft werden kann. Gleiches Chart, zwei völlig unterschiedliche Setups.
US-Finanzministerium friert über 130 Millionen Dollar in iranbezogenen Krypto-Wallets ein
Die Vereinigten Staaten haben einen weiteren wichtigen Schritt gegen die missbräuchliche Verwendung von Kryptowährungen unternommen. Das US-Finanzministerium, das Office of Foreign Assets Control (OFAC), hat mehr als 130 Millionen US-Dollar eingefroren, die mit Krypto-Wallets in Verbindung stehen, die mit der Zentralbank des Iran verbunden sind. Laut dem US-Finanzminister Scott Bessent ist die Maßnahme Teil einer umfassenderen Initiative, um zu verhindern, dass Iran digitale Vermögenswerte nutzt, um Geld über illegale Finanznetzwerke zu bewegen. Er sagte, die USA würden diese Gelder weiterhin verfolgen und den Zugang zu Geld blockieren, das mit rechtswidrigen Aktivitäten in Verbindung steht.
Strategy plant, trotz der jüngsten Verkäufe weiterhin Bitcoin zu kaufen
Strategie, das Unternehmen, das weltweit am besten dafür bekannt ist, eine der größten Bitcoin-Treasuries zu halten, sagt, es bleibe langfristig entschlossen, weitere Bitcoin zu kaufen. Obwohl das Unternehmen kürzlich einen kleinen Teil seiner Bestände verkauft hat, erklärt das Management, dass der Schritt Teil seiner Finanzstrategie gewesen sei und kein Zeichen dafür, dass es das Vertrauen in Bitcoin verloren habe. Das Unternehmen möchte eine robustere finanzielle Struktur aufbauen, die es ihm ermöglicht, Bitcoin auch dann weiter zu halten und zu kaufen, wenn schwierige Marktbedingungen herrschen. Strategy glaubt weiterhin an Bitcoin
Wenn „Bevor es sich setzt“ immer noch Raum für ein Streitfenster lässt
Ich bin jedes Mal beim Lesen über Newton auf denselben Satz gestoßen: Transaktionen werden überprüft, bevor sie ausgeführt werden – nicht danach. Das ist der Kern des Ganzen, immer wieder wiederholt in jedem Text, den ich gefunden habe: Compliance wurde an den Punkt der Ausführung vorverlagert, statt nachgelagert zu sein wie ein Audit. Ich habe das länger für bare Münze genommen, als ich hätte, denn sobald ich tatsächlich nachverfolgt habe, wie eine Autorisierung finalisiert wird, stellte sich heraus, dass der „vorher“-Teil mehr Marketing als technische Arbeit leistete. So läuft es tatsächlich ab: Eine App übermittelt einen Intent, Betreiber bewerten ihn unabhängig voneinander anhand der jeweiligen Richtlinie, und sobald genügend von ihnen zustimmen, fließen ihre Freigaben zu einer einzelnen gemeinsamen Signatur zusammen. Diese Signatur besagt, dass eine Supermehrheit das überprüft und auf dieselbe Antwort gebracht hat: sobald genug Betreiber zustimmen, dass die Richtlinie erfüllt ist, werden ihre individuellen Freigaben zu einem kompakten Nachweis kombiniert – eine gemeinsame kryptografische Signatur, die bedeutet, dass eine Supermehrheit des Netzwerks dies geprüft und zur selben Antwort gelangt ist. Diese signierte Autorisierung ist es, die die App in den Call einbettet, bevor sie den Intent ausführt. Bis hierhin passiert die Vorabprüfung wirklich vor der Transaktion: erst die Kontrolle, dann bewegt sich das Geld.
Ich habe nicht erwartet, dass ein Gas-Token einen eigenen Fee-Markt braucht, aber Newton macht einen—einen EIP-1559-ähnlichen Mechanismus zum Ausstellen, Aktualisieren und Widerrufen von Berechtigungen, nicht nur zum Ausführen von Intents. NEWT ist für die Ausführung aller Transaktionen erforderlich, und Nutzer zahlen NEWT, um zkPermissions und Session-Keys auszustellen, zu aktualisieren oder zu widerrufen. Dabei gibt es einen Fee-Markt ähnlich zu Ethehreums EIP-1559, um die Reihenfolge auch bei Überlast fair zu halten.
Das bedeutet: Die Kosten dafür, was ein Agent tun darf, skalieren mit der Netzwerknachfrage genauso wie die Ausführung. Theoretisch in Ordnung—bis ich an den Moment denke, in dem du eine Berechtigung tatsächlich schnell widerrufen willst: während eines Depegs, bei einem Exploit, bei einer schlechten Marktbewegung—genau dann, wenn die Überlast am höchsten ist und ein Spike bei den Widerrufskosten die eine Aktion ausbremsen könnte, die du sofort brauchst.
Schützt eine nach Überlast bepreiste Berechtigungsebene Nutzer, oder setzt sie einem Gefühl von Dringlichkeit einen Preis—ausgerechnet zur ungünstigsten Zeit?
Ripple tritt der Taskforce der britischen Regierung bei, um die Zukunft des tokenisierten Finanzwesens mitzugestalten
Ripple hat nach dem Beitritt zur Wholesale Digital Markets Taskforce des britischen HM Treasury einen weiteren wichtigen Meilenstein erreicht. Die Gruppe bringt 54 führende Finanzorganisationen zusammen, um dabei zu helfen, die Zukunft des tokenisierten Finanzwesens im Vereinigten Königreich mitzugestalten. Die britische Regierung geht davon aus, dass tokenisierte Finanzmärkte der Wirtschaft des Landes bis 2035 jährlich bis zu 33 Milliarden Pfund hinzufügen könnten. Ripleys Aufnahme in die Taskforce zeigt, dass Blockchain-Unternehmen zu einem wichtigen Bestandteil der Diskussionen über die Zukunft des Finanzwesens werden.
Zerlegt @grvt_io Buyback-Design statt nur „Token-Launch“ festzustellen und einfach weiterzugehen – und das Mechanismus-Design ist bewusster und gezielter als die übliche „wir kaufen Tokens zurück“-Floskel, die viele Projekte verwenden.
100% des Protokoll-Überschusses fließen in zwei Kanäle. Der eine finanziert Ökosystem-Reinvestitionen, F&E, Markterweiterung, Infrastruktur – gemeinsam entschieden mit der Community. Der andere finanziert systematische Buybacks, umgesetzt durch eine Mischung aus geplanten TWAP-Käufen und opportunistischen Markt-Käufen.
Dieses Setup kommt dem näher, wie ein echtes Unternehmen Kapitalallokation betreibt, statt wie die meisten DEXes über den Token-Wert sprechen. Aber TWAP-Käufe sind öffentlich und per Design vorhersehbar. Wenn der Buyback-Zeitplan bekannt wird, können ausgefeilte Trader ihn vor dem Hintergrund von Volatilitätsfenstern vorwegnehmen (front-run), also das gleiche Ausführungsrisiko, das GRVTs eigenes zk-Matching auf der Handelsseite eliminieren sollte.
Also entfernt die Börse das Front-Running aus dem Order-Flow und führt es dann in einer Version über offengelegte Treasury-Mechaniken wieder ein.
Die Slashing-Mathematik, die niemand auf Newtons Operatoren ausführt
Ich komme immer wieder auf eine Zahl zurück, die in keinem Newton-Thread, den ich gelesen habe, jemals laut ausgesprochen wird: Wie viel kostet es einen Operator eigentlich, zu lügen. Jeder redet über die Policy-Ebene, Rego, zkPermissions, das Keystore-Rollup – als wäre der spannende Teil die Logik. Aber unter der Logik steckt eine viel ältere, viel dümmere Frage. Newtons Operatoren werden nicht deshalb nicht vertraut, weil sie ehrlich sind. Sie werden deshalb vertraut, weil sie NEWT als Sicherheit hinterlegt haben, und wenn sie einer schlechten Transaktion zustimmen, dann wird diese Sicherheit gekürzt. Klar. Standardmäßige kryptoeconomische Sicherheit. Nur: Sicherheit, die man mit Slashing kauft, funktioniert nur dann, wenn die Kosten, erwischt zu werden, höher sind als der Profit aus Betrug – und dieses Verhältnis ist nicht fest. Es verändert sich je nachdem, wie viel Wert in genau diesem Moment tatsächlich durch das fließt, dem sie gerade zustimmen.
Ich habe es ständig neu gelesen, Newtons Token-Seite, um den „echten“ Use Case zu finden—das eine, wofür NEWT wirklich da ist. Ich habe nichts gefunden, weil es keinen gibt. Es ist Gas für jede Automatisierungs- und Berechtigungsaktualisierung. Es ist das Sicherheitenkapital, das Operatoren einzahlen, um Agents auszuführen. Es ist das, was das Keystore-Rollup über delegiertes Staking absichert. Und irgendwann ist es auch noch die Governance-Abstimmung.
Normalerweise macht mich so eine Art von Stapelung misstrauisch—wirkt wie ein Padding-Utility eines Projekts, um Nachfrage zu begründen. Aber hier könnte es eher strukturell als kosmetisch sein. Wenn dasselbe Asset das Netzwerk sichert, die Ehrlichkeit der Operatoren unterstützt und für jede Policy-Prüfung bezahlt, dann skaliert die Nachfrage nach NEWT mit der Nutzung in einer Weise, die schwer zu faken ist. Man bekommt kein Volumen, ohne gleichzeitig mehr gestaktes Sicherheitenkapital dahinter zu benötigen.
Trotzdem frage ich mich, was bei Stress passiert. Wenn die Gasnachfrage stark anzieht, aber die Staking-Rendite nicht im gleichen Tempo mitgeht—wird die Rolle des Tokens als Sicherheits-Sicherheitsleistung dann still und heimlich von Operatoren zurückgestellt, während sie stattdessen Fee-Umsätze jagen.
Ganz ehrlich: Ich bin mir nicht sicher. Beobachte das hier.
Beim Beobachten eines $53.4M $ETH kurzen, 20x gehebelten Trades, Einstieg bei $1,804. Liq bei $1,926... 8% vom Raum übrig. Bereits im Plus um $684K plus $5,1K an Funding.
Circle erhält Genehmigung als nationale Trust-Bank in den USA und markiert damit einen großen Meilenstein für Stablecoins
Circle hat nach der endgültigen Genehmigung durch das US-Büro des Comptroller of the Currency (OCC) eine wichtige Etappe erreicht, um als national gecharterte Trust Bank zu operieren. Die Genehmigung macht Circle zu einem der ersten großen Krypto-Unternehmen, die unter direkter bundesstaatlicher Bankenaufsicht arbeiten – ein Schritt, der die Zukunft der Stablecoin-Branche neu gestalten könnte. Die neue Einheit, genannt Circle National Trust, kann nun in den Vereinigten Staaten unter einer einzigen Bundeslizenz operieren, statt auf separate Lizenzen als staatlicher Geldtransmitter angewiesen zu sein. Die Genehmigung trat sofort in Kraft, und Circle sagte, es gebe keine gestaffelten Bedingungen oder Wartezeiten.
@grvt_io #grvt Ich erinnere mich daran, als Perp-DEXs noch einfach Krypto gegen Krypto waren, und alles außerhalb davon sich wie eine Marketingfolie angefühlt hat – nicht wie ein Produkt. GRVTs Roadmap bricht dieses Muster, indem globale Aktien, Forex und Rohstoffe auf dieselbe Margin-Engine setzt wie BTC- und ETH-Perps.
Das ist eine größere Architekturbehauptung, als es klingt. Ein Konto, ein Sicherheitenpool, Exposure über Anlageklassen hinweg, die früher komplett eigene Broker erforderten. Wenn es funktioniert, hört GRVT auf, „ein DEX“ zu sein, und wird zu einem einzelnen Handelsplatz für alles, was kontinuierlich bepreist wird.
Aber RWA-Perps leben oder sterben mit der Zuverlässigkeit der Oracles und der Liquidität außerhalb der Börsenzeiten – Probleme, die Krypto-native Perps nie wirklich lösen mussten. Dieses Risiko auf eine bereits neue Abwicklungsschicht zu stapeln, ist eine echte Wette, nicht ein Nebensatz.
Ich komme immer wieder zu der Frage zurück, ob Trader tatsächlich ein einziges Konto für alles wollen – oder ob diese Bequemlichkeit das Risiko nur an einem Ort bündelt.