Ich habe nicht erwartet, dass ein Gas-Token einen eigenen Fee-Markt braucht, aber Newton macht einen—einen EIP-1559-ähnlichen Mechanismus zum Ausstellen, Aktualisieren und Widerrufen von Berechtigungen, nicht nur zum Ausführen von Intents. NEWT ist für die Ausführung aller Transaktionen erforderlich, und Nutzer zahlen NEWT, um zkPermissions und Session-Keys auszustellen, zu aktualisieren oder zu widerrufen. Dabei gibt es einen Fee-Markt ähnlich zu Ethehreums EIP-1559, um die Reihenfolge auch bei Überlast fair zu halten.
Das bedeutet: Die Kosten dafür, was ein Agent tun darf, skalieren mit der Netzwerknachfrage genauso wie die Ausführung. Theoretisch in Ordnung—bis ich an den Moment denke, in dem du eine Berechtigung tatsächlich schnell widerrufen willst: während eines Depegs, bei einem Exploit, bei einer schlechten Marktbewegung—genau dann, wenn die Überlast am höchsten ist und ein Spike bei den Widerrufskosten die eine Aktion ausbremsen könnte, die du sofort brauchst.
Schützt eine nach Überlast bepreiste Berechtigungsebene Nutzer, oder setzt sie einem Gefühl von Dringlichkeit einen Preis—ausgerechnet zur ungünstigsten Zeit?
#Newt @NewtonProtocol #newt $NEWT
Das bedeutet: Die Kosten dafür, was ein Agent tun darf, skalieren mit der Netzwerknachfrage genauso wie die Ausführung. Theoretisch in Ordnung—bis ich an den Moment denke, in dem du eine Berechtigung tatsächlich schnell widerrufen willst: während eines Depegs, bei einem Exploit, bei einer schlechten Marktbewegung—genau dann, wenn die Überlast am höchsten ist und ein Spike bei den Widerrufskosten die eine Aktion ausbremsen könnte, die du sofort brauchst.
Schützt eine nach Überlast bepreiste Berechtigungsebene Nutzer, oder setzt sie einem Gefühl von Dringlichkeit einen Preis—ausgerechnet zur ungünstigsten Zeit?
#Newt @NewtonProtocol #newt $NEWT