Crypto周树人

Kürzlich hat sich der Markt wieder etwas erholt, und viele richten ihren Blick erneut auf die Kette.

Meiner Meinung nach hängt es nicht nur vom Preis ab, ob sich ein Projekt langfristig lohnt, sondern vor allem davon, ob es dauerhaft an einem Ökosystem weiterbaut.

In den letzten Tagen ist TEMPEST PACK von @Renaiss Collectibles live gegangen: 1.000 limitierte Plätze wurden freigegeben, mit einem maximalen Wert von 3.250 $.

Für mich ist das nicht nur eine einmalige Lootbox-Aktion, sondern eine Art, die Nutzerbeteiligung am Ökosystem kontinuierlich zu erhöhen. Bei frühen Projekten sind fortlaufende Produkt-Updates und eine dauerhaft aktive Community wichtiger als jede einzelne Marketingmaßnahme.

Wer Interesse hat, kann ja mal sein Glück versuchen und nebenbei schauen, wie weit sich das Ökosystem von Renaiss inzwischen entwickelt hat.

#RWA #Web3 #BNBChain

Im vergangenen Jahr verändert sich der DeFi-Markt deutlich.

Von der reinen Jagd nach TVL hin zu einem stärkeren Fokus auf: echte Nutzer, echte Transaktionen, echte Einnahmen

Vor allem im Bereich On-Chain-Derivate belegt der Aufstieg von Protokollen wie Hyperliquid und GMX eines:

Die Nutzer akzeptieren einen neuen Trend – für zukünftige Trades ist nicht unbedingt der Rückgriff auf zentralisierte Plattformen nötig.

Doch damit ein On-Chain-Trading-Protokoll wirklich erfolgreich ist, reicht es nicht, einfach nur ein Produkt zu entwickeln.

Es muss gleichzeitig Folgendes lösen: Liquidität, Handelserlebnis, Kapitaleffizienz und Nutzerwachstum

Das ist auch der Grund, warum ich schon immer @HertzFlow beobachtet habe.

117K Nutzer, 3,7 Milliarden USD Handelsvolumen, 170 Millionen USD Liquiditätspool.

Diese Testnetzdaten zeigen Folgendes: Hertzflow validiert sein Produktmodell in einer echten Marktumgebung.

Für einen Perp-DEX gilt:
Handelsvolumen steht für die Nachfrage,
Liquiditätspools stehen für die Tragfähigkeit,
und Nutzerwachstum steht für das Ökosystem-Potenzial.

Das Testnetz steht kurz vor dem Abschluss, das Mainnet kurz vor dem Start.

Die nächste echte Herausforderung besteht darin, die anfängliche Begeisterung der Testphase in langfristigen Ökosystemwert zu verwandeln.

Ich freue mich darauf, dass Hertzflow im BNB-Chain-DeFi-Ökosystem weiterhin sein Potenzial unter Beweis stellt.

7500 万 GEMS-Preis-Pool wird eröffnet。

$VELVET -Perpetual-Futures-Handelswettbewerb startet offiziell。

Zwei Spuren: Eine richtet sich nach dem PNL. Die andere nach dem Volume。

Für Trader ist das nicht nur ein Wettbewerb um Rankings, sondern auch eine Chance, die eigene Handelsfähigkeit zu testen。

Noch wichtiger: Das ist auch ein entscheidender Zeitpunkt vor dem 8. August 10-$VELVET -Airdrop。

Doch als ich mir diese Aktion anschaute, kam mir eine größere Frage:

Warum beginnen immer mehr Trading-Events vom Single-Chain-Ansatz zu einem Multi-Ökosystem-Wettbewerb überzugehen？

In den letzten Jahren hat sich der On-Chain-Handel deutlich verändert。

Früher: Ethereum trug praktisch den Großteil der DeFi-Aktivitäten。

Später: Solana hat den Meme-Flow abgefangen。

Base hat neue Anwendungen übernommen。

BNB Chain entwickelt sein DeFi-Ökosystem kontinuierlich weiter。

Hyperliquid ist im Perpetual-Handel aufgekommen。

Heute ist es für einen aktiven Trader schwer, nur zu einer einzigen Chain zu gehören。

Wo sich die Chancen befinden, sollte auch das Kapital dorthin gehen。

Doch damit entstehen auch Probleme: Die Liquidität wird immer stärker fragmentiert. Die Assets werden immer stärker fragmentiert. Nutzer müssen außerdem ständig zwischen verschiedenen Ökosystemen wechseln。

Deshalb glaube ich, dass die wirklich entscheidenden Fähigkeiten einer zukünftigen Trading-Plattform nicht nur darin liegen werden, mehr Handelspaare anzubieten. Sondern darin, wie diese fragmentierten Märkte verbunden werden。

Das ist auch der Grund, warum ich Velvet beobachte。

Velvet unterstützt mehrere Ökosysteme wie BNB Chain, Solana, Base, Ethereum und Hyperliquid und möchte Nutzern helfen, die Handelschancen auf verschiedenen Chains effizienter zu nutzen。

Von Perpetual-Futures bis zum Spot-Handel, und von KI-Assistenz bis hin zu Portfolio- und Kombinationsmanagement。

Es versucht, ein umfassenderes Trading-Erlebnis aufzubauen。

Der Wettbewerb zukünftiger Trading-Plattformen könnte daher nicht unbedingt darum gehen, wer die meisten Assets hat。

Sondern darum, wer es schafft, dass Nutzer den Markt schneller erreichen。

Der Wettbewerb endet am 9. August. Am 10. August startet der $VELVET -Airdrop.

Als Nächstes lohnt es sich, die weitere Ökosystem-Entwicklung von Velvet im Blick zu behalten.

Letztes Jahr hat man ständig geschrien: „Der Vierjahreszyklus ist tot!“ Wie sieht es jetzt aus? In diesem Jahr ist Bitcoin vom Allzeithoch ungefähr um die Hälfte gefallen, und der Bärenton wird immer deutlicher. Wo sind die versprochenen Institutionen-Bullenmärkte und der Superzyklus? Die Fakten zeigen: Es gibt keine Märchen, die ewig steigen.

Heute will der „Bruder Xun“ nicht über irgendwelche Chart-Kurse sprechen, das ist zu anstrengend. Wir reden über etwas viel Grundsätzlicheres.

Wenn du in die Projekte schaust, stellt sich heraus: In Bärenmärkten fallen die Token am schlimmsten, die außer „zum Kaufen/Handeln“ sonst kaum einen echten Nutzen haben. Der Market Maker zieht hoch und ist dann weg; die Kleinanleger bleiben und fangen die Ware auf. Aber es gibt ein Projekt, bei dem der Bruder Xun herausgefunden hat, dass die „Arbeit“ für $BR etwas Besonderes ist.

Ganz einfach: $BR ist in der @Bedrock 2.0 nicht mehr so eine einzelne „Voting-Münze“, sondern wird zu einer „Eintrittskarte“ für Rechte/Ansprüche. Was heißt das? Wenn du in diese Ertragsstärksten, institutionellen Schatzkammern rein willst, musst du erst $BR halten oder sperren—sonst hast du gar keine Berechtigung.

Derzeit hat Bedrock bereits vier modulare Schatzkammern umgesetzt: Delta-Neutral Quantitative Schatzkammer für Arbitrage; DeFi Native Schatzkammer für Market-Making und Gebühreneinnahmen; Kredit-Trust-Schatzkammer, die als solider Gläubiger einfach dasteht; und RWA-Schatzkammer, die von realen Vermögenswerten aus der Welt profitiert. Der zugrunde liegende Kooperationspartner ist mit Selini Capital ein Top-Spieler wie dieser.

Je länger die Sperrzeit, desto höher ist der Multiplikator der收益, die du freischalten kannst, und desto tiefer bekommst du auch die Datenberechtigungen des KI-Analysten BRclaw. So wird $BR nicht nur ein „Governance-Token“—sondern direkt an dein echtes Geld gebunden.

Deshalb, wenn jemand in der Gruppe fragt, ob man BR im Bärenmarkt günstig nachkaufen sollte, lautet die Antwort des Bruders Xun immer nur eins: Du musst selbst beurteilen, ob die „Verdienen durch Halten“-Logik eines Projekts langfristig tragfähig ist. Dieses Bedrock-Mechanismus-Design bindet aus der technischen Grundarchitektur heraus den langfristigen Nutzen der Token-Halter an das Wachstum des Protokolls.

Wenn du noch Geld hast und noch nicht investiert bist: Geh und forsche selbst. Der Wendepunkt dieser Zyklusphase und vielleicht auch der echte Schlüssel stecken möglicherweise in genau solchen leicht zu übersehenden Dingen. Wie immer: DYOR.

#Bedrock

Brüder, wird euch der Markt diese Woche auch so durchdrehen, dass ihr fast wahnsinnig werdet? Die letzten Tage habe ich noch gesehen, wie Leute in der Gruppe über Liquidationen weinten—BlackRock hat direkt 213 Millionen US-Dollar in Bitcoin verkauft, der ETF verzeichnete 13 Handelstage in Folge Nettoabflüsse, und Bitcoin ist zeitweise unter 60.000 US-Dollar gefallen. Jedes Mal, wenn der Markt fällt, kommt jemand rüber zu unserem „Xun-Ge“ und sagt: Hätte man bei der hohen Bewertung statt in Krypto lieber in Stablecoins gewechselt. Aber habt ihr mal daran gedacht: Gleichermaßen BTC halten—wenn der eine fällt, kann der andere trotzdem weiter Zinsen „zeugen“?
Xun-Ge hat sich ein paar aktuelle Dokumente von @Bedrock angesehen: Im Upgrade auf Version 2.0 gibt es eine ziemlich konkrete Optimierung speziell für Bitcoin-Holder. Früher war das Schlimmste beim Staken in DeFi, dass das Kapital feststeckt und man, wenn man Geld braucht, nicht mehr flexibel reagieren kann. Stell dir vor, du legst dein Geld als Festgeld an—und plötzlich ist dringend Liquidität nötig: Dann starrt man nur. Version 2.0 hat die Struktur der Multi-Chain-Liquiditätspools neu organisiert, sodass die Reibung bei Cross-Chain-Vorgängen deutlich sinkt. Liquiditätszertifikate wie uniBTC können sich frei zwischen Lending und DEX bewegen—die Umschlaggeschwindigkeit und die Fähigkeit zu Verbundrenditen sind auf ein neues Level gestiegen.
Mit Xun-Ge’s Umgangssprache gesagt: Das ist, als würdest du ein Restaurant eröffnen. Früher konnten die Tische und Stühle im Laden nur für den Speisebereich genutzt werden—jetzt nutzt du dieselben Tische und Stühle für Take-away, für Teambuilding und sogar für Hochzeiten. Ein Asset macht mehrere Jobs gleichzeitig—und das Geld wird wieder lebendig.
Das Kern-Gameplay von Bedrock: Du wandelst dein BTC in diese „intelligente digitale Doppelgänger“-Version namens uniBTC um. Du hinterlegst es, und es hilft dir automatisch dabei, Erträge zwischen Protokollen wie Babylon und EigenLayer zu schürfen. Wenn du Geld brauchst, nimmst du uniBTC jederzeit raus, um es für etwas anderes zu verwenden; auch das Einlösen klappt reibungslos. Das ist wie ein Geld, das sowohl Zinsen abwirft als auch jederzeit umdisponiert werden kann, um Einkäufe zu erledigen—beides ohne Kompromisse.
Ganz ehrlich: Im Bullenmarkt kaufen sowieso alle Coins. Die echte Stärke zeigt sich im Bärenmarkt—wenn dein Geld sich selbst weiter Geld verdienen kann.
Wenn ihr für eure Bitcoins/den „großen Kuchen“ eine Ausstiegs- bzw. Einsatzmöglichkeit sucht, schaut euch die Details bei @Bedrock selbst an. Das war alles nur die eigene Meinung von Xun-Ge—DYOR.
#Bedrock $BR
@Bedrock

In den letzten 24 Stunden gab es im gesamten Netzwerk Liquidationen im Wert von 604 Millionen Dollar, 100.000 Leute wurden aus dem Markt geworfen. Die Shorts haben 461 Millionen verloren, und auch die Longs haben nicht ungeschoren davongekommen – 142 Millionen Minus.
Warum sind die Verluste so heftig? Ganz einfach: In diesem Game spielt es nicht nur eine Rolle, ob du die Richtung richtig siehst. Deine Karten liegen jederzeit offen auf dem Tisch – Bots überwachen die On-Chain-Handelsdaten, sehen deinen Order und steigen vor dir ins Spiel ein, warten auf deine Ausführung und verkaufen dann sofort, sodass dir plötzlich Geld verloren geht.
Xun Ge ist auch schon so verarscht worden. Nachdem ich ein bisschen recherchiert habe, habe ich festgestellt, dass Genius eine ziemlich dreiste Sache gemacht hat.
Sie haben eine sogenannte Ghost-Privatschicht eingeführt, die am 6. Mai dieses Jahres bereits auf der BNB Chain läuft. Um es einfach auszudrücken: Wenn du einen großen Auftrag aufgibst, zerlegt das System ihn automatisch in Dutzende oder sogar Hunderte von kleinen Aufträgen, die durch mehrere temporäre Wallets gleichzeitig in verschiedenen Pools ausgeführt werden. Die da draußen, die die On-Chain-Daten beobachten, sehen nur eine Menge kleiner Retail-Trader, ohne zu wissen, dass der wahre Wal du bist.
Zusätzlich kommt ihr PropAMM-Liquiditätssystem ins Spiel – professionelle Market Maker passen dynamisch ihre Positionen an, sodass deine großen Aufträge nicht die Orderbücher sprengen und zu direkten Liquidationen führen. Das System führt die Aufträge in Chargen aus und kontrolliert den Slippage auf ein Minimum.
Xun Ge ist nicht der Typ, der gerne Calls raushaut. Aber an einem Tag wie heute, an dem 100.000 Leute liquidiert werden, solltest du zumindest eine Sache wissen: Wann ist dein Trade nackt unterwegs und wann trägst du eine kugelsichere Weste. @GeniusOfficial hat dir zumindest dieses Kleidungsstück angezogen. Ob du es anziehen möchtest, liegt bei dir.
#genius $GENIUS

Brüder, habt ihr so eine Erfahrung?

Ihr wollt BNB auf BSC gegen ETH von Arbitrum tauschen? Dann müsst ihr erst die Cross-Chain-Bridge nutzen, das Netzwerk wechseln, Gas vorbereiten … Da seid ihr zehn Minuten lang am Rumprobieren – und die Sache ist gelaufen, bevor die „gelbe Blume“ überhaupt durch ist.

Ich, Xun, habe das vorher auch einmal gemacht – und war danach echt komplett verwirrt.

Später hab ich mir @GeniusOfficial genauer angesehen und gemerkt: Es hat eine ganz krasse Sache getan – es lässt euch die Kette gar nicht erst „spüren“.

Was heißt das? Du machst eine Bestellung, und im Hintergrund scannt es automatisch über 150 DEXs, über mehr als 10 Ketten hinweg, um dir den besten Preis zu finden. Du musst nur einmal tippen – der Rest läuft: es teilt die Bestellung auf, routet und führt die Ausführung selbst aus. Keine Wallet wechseln, kein Gas beachten, keine Bridge-Pläne schmieden.

Wie bei Essen bestellen: Du kümmerst dich nur darum, was du isst – nicht darum, wie die Küche es zubereitet.

Das Ganze heißt „Chain ist nicht sichtbar“. Klingt mystisch, fühlt sich aber richtig gut an.

Und es ist kein PPT-Gerede: Am 6. Mai ist die Ghost-Privacy-Layer bereits auf BNB Chain live gegangen. Das Team hat außerdem die Tokens für ein Jahr gesperrt – und zwar erst mal sich selbst festgenagelt.

Xun hat nur einen Satz: Nicht immer nur auf die Candlesticks starren, sondern mehr darauf achten, wer dir Zeit und Geld spart. $GENIUS
#genius

Der Markt hat sich in letzter Zeit leicht erholt, und die Stimmung in der Gruppe ist wieder da. Überall flattern Poster von allen möglichen Projekten herum: vom Morgen bis in die Nacht, und wenn man einmal alles durchgeschaut hat, brummt einem der Kopf.
Aber Big Bro hat einen harten Brocken Wahrheit, den er vielleicht sagen sollte oder auch nicht: Je lauter jemand ruft, desto mehr musst du abwägen, wie die Sicherheit der Vermögenswerte im Ernstfall abgesichert ist. Letztes Jahr hat Big Bro mit eigenen Augen gesehen, wie ein angebliches „Cross-Chain-Top-Protokoll“ durchbrochen wurde. Viele dachten, sie würden hohe APYs fressen, aber Hacker haben das Ganze direkt mit einer „Wasser-in-die-Brücke“-Aktion in einer Bridge aufgeblasen, die nicht einmal eine echte Überprüfung von Over-Minting-Validierungen besitzt. In der Folge wurden aus mehreren Millionen Dollar innerhalb einer Nacht Null-Daten.
Deshalb schaut Big Bro sich bei einem neuen Projekt zuerst nicht an, wie viele „x“-Falten es versprechen kann, sondern wie es gegen Probleme absichert.
Der nächste Zug von <t-2/> @Bedrock ist an dieser Stelle wirklich voraus: Sie haben Chainlinks Proof-of-Reserves und das sichere Minting-Mechanismus direkt in die Mint-Logik von uniBTC eingebettet. Ganz einfach gesagt: Wenn du jede einzelne uniBTC prägt, wird On-Chain in genau dem Moment der Prägung in Echtzeit geprüft, ob die tatsächlichen BTC-Reserven ausreichen. Wenn nicht, wird die Transaktion direkt abgelehnt – du sparst dir sogar die Chance, es später zu bereuen.
Vielleicht denken manche: Na und? Man hängt doch nur einen Proof of Reserves dran – was ist daran schon besonders? Big Bro sagt dir: Der Unterschied ist riesig. Früher gingen viele Protokolle bei der Verifizierung der Assets den Weg, in regelmäßigen Abständen einmal nachzusehen. Zwischen zwei Prüfungen lag genug Zeit, damit Hacker Over-Minting, Cross-Chain-Verknüpfung und das „Schnappen und Abtauchen“ am Stück durchziehen konnten. Bei Bedsrocks „jede Prägung wird überprüft“-Echtzeit-Validierungsmechanismus ist die Sicherheitsmauer buchstäblich errichtet, bevor die Lücke überhaupt entsteht. Hacker haben nicht mal die Möglichkeit, sich durchzuschleichen.
Aktuell liegt die TVL von Bedrock schon bei fast 700 Millionen US-Dollar, über mehr als 15 Ketten hinweg. Chainlink CCIP garantiert die Cross-Chain-Kommunikation, und dass uniBTC sicher zwischen den Ketten hin und her laufen kann, ohne manipulierte Daten – auch dafür ist gesorgt. So eine Sicherheitskonfiguration: Ehrlich gesagt, selbst einige der „größeren“ Protokolle, die mit TVL im zweistelligen Milliarden- oder sogar Dutzend-Milliardenbereich werben, schaffen das nicht zwingend.
Ist das nicht irgendwie ironisch? Ja, das ist es.
Kurz gesagt: Wenn die Hitze am Ende bei dir ankommt, entscheidet sich letztlich daran, wessen Geldbeutel-Basis wirklich hart ist. Dass Bedrock bereit ist, in die von normalen Leuten nicht sichtbare Underlying-Ebene gezielt Sicherheits-Hardware und -Einrichtungen zu setzen, ist an sich schon sehr viel wert.
Wenn ihr mehr Details wollt, schaut euch selbst den offiziellen Bedrock-Account an.
#Bedrock $BR

Am 3. Juni ist Bitcoin direkt um sieben Prozentpunkte abgestürzt, Ethereum sogar um fast acht Prozent. In der Community war überall Jammern. Ergebnis: Lin Ge merkte auf, dass es einen Token mit einem KI-Konzept gibt, $GENIUS – der sich in derselben Nacht direkt verdoppelte. Dieses Bild ist einfach zu krass auseinanderklaffend.
Manche sagen, es sei ein Dog-Whale gewesen, der den Kurs hochgezogen hat, aber Lin Ge findet das nicht so simpel. Ich habe mir die Marktdaten von dem Tag angesehen: Auf der einen Seite lastet der Makro-Druck, auf der anderen Seite wird die Kapitalflut durch die „Computing-Power“-Story kräftig angezogen. Kurz gesagt: Der Markt wettet darauf, wer diese „Computing-Power-Wettkampf“-Situation durchhalten kann.
Warum sollte $GENIUS steigen? Lin Ge hat in die technische Ausarbeitung in dessen Whitepaper geschaut und festgestellt: Die Kern-Positionierung unterscheidet sich tatsächlich ziemlich von anderen KI-Coins. Es ist kein Projekt, bei dem man nur eine „Ich habe ein KI-Modell gebaut, ich pack’s on-chain“-Masche abzieht. Stattdessen baut es eine intelligente Scheduling-Schicht für hochfrequente Trades auf der Chain – genannt „Cross-Chain nahtloses Routing“. Wenn du mit Genius orderst, musst du dich nicht darum kümmern, auf welcher Kette dein Wallet verbunden ist; du musst keine Gas-Kosten vorher vorbereiten; und du musst auch keine Angst vor Cross-Chain-Bridges haben. Ein API hinter den Kulissen zerlegt sogar einen Auftrag über mehrere Millionen US-Dollar in unzählige kleine Orders, die auf über 150 DEXs verteilt und dort ausgeführt werden. Noch schärfer: Durch die Ausführung per Aufteilung über mehrere Wallets können die „Boten“-Roboter auf der Chain den großen Auftrag praktisch nicht daran erkennen, aus welchem Wallet er kommt. In anderen Worten: Es trägt eine Art „Unsichtbarkeitsumhang“, kauft leise nach – und der Gegner weiß nicht einmal, wo genau der Ladentisch steht.
Der starke Anstieg am 3. Juni hat manchen Gewinne in Hülle und Fülle beschert, andere haben am Rand der Liquidation verrückt herumgetestet. Wenn der Markt so stark schwankt, gewinnt meistens nicht der mit der größten Kraft, sondern der, der am schnellsten ist und am tiefsten versteckt. Lin Ge beobachtet $GENIUS in dieser Runde weiter.
#genius
@GeniusOfficial

Labere nicht von irgendwelchen "dezentralen Idealen", wenn die Assets weg sind, sind sie weg, da kann dir niemand helfen.
@Bedrock Dieses Projekt hat Xun Ge eine Weile unter die Lupe genommen und festgestellt, dass sie in Sachen Sicherheit echt nicht geschlampt haben. Letztes Jahr hatten sie einen Angriff und haben dabei etwa 2 Millionen Dollar verloren. Bei anderen Projekten wäre das vielleicht das Ende gewesen, aber Bedrock hat einfach ein automatisiertes Verifizierungssystem entwickelt.
Sie haben den Proof of Reserves (PoR) von Chainlink, Secure Mint und CCIP zusammengeführt. Um es einfach auszudrücken: Jedes Mal, wenn du uniBTC mintest, wird in Echtzeit überprüft, ob genug echtes BTC vorhanden ist; wenn nicht, wird die Transaktion automatisch gestoppt. Früher war die Validierung oft „verzögert“, was Hackern Zeit gegeben hat, um Lücken auszunutzen. Bedrock hat die Validierung direkt in die Minting-Logik eingebaut, jede ausgegebene uniBTC wird durch eine Echtzeit-Kryptobestätigung abgesichert. Überproduktion? Keine Chance.
Vor ein paar Tagen hat Xun Ge auf Twitter gesehen, dass Bedrock uniBTC und brBTC jetzt auch auf der Aptos-Chain gelauncht hat, man kann diese beiden Assets jetzt cross-chain nach Aptos bringen. Sie haben jetzt auf 19 Chains einen TVL von fast 700 Millionen Dollar, das läuft stabil.
Um ehrlich zu sein, im BTCFi-Sektor gibt es nicht viele Projekte, die überleben und bereit sind, Energie in Sicherheitslücken zu investieren. Die meisten Projekte rufen zuerst Konzepte aus und flicken dann nach einem Vorfall. Bedrock hat zumindest die Firewall repariert, bevor etwas passiert ist.
Bei der Sicherheit von Assets gibt es keinen Rabatt.
Besser ruhig schlafen als alles andere.
#Bedrock $BR