clarity

Die Regulierungsstiefel sind noch nicht gelandet, aber der Markt ist stattdessen schon richtig in Feierlaune geraten. Nachdem der CLARITY Act gescheitert ist, wurde die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung förmlich mit Gewalt um 21 Milliarden US-Dollar nach oben gedrückt.

Das Scheitern des Gesetzes bedeutet einen Regulierungs-„Vakuum“ – außerbörsliches Kapital nimmt das direkt als gutes Zeichen und läuft dem Ganzen vor. Aber freu dich nicht zu früh: Der ungezähmte Bullenmarkt wird am ehesten nachträglich zur Rechenschaft gezogen. Dieser Anstieg ist Erwartung, nicht Fundamentaldaten. Bevor du hinterherschießt, überleg dir zuerst, wer am Ende den „Kaufpreis“ übernimmt.

$BTC $ETH #CLARITY

Gerade erst gelesen: Bitmine-Vorsitzender Tom Lee sagt, selbst wenn der „CLARITY“-Gesetzentwurf nicht durchkommt, könnte der Kryptomarkt trotzdem weiter steigen – er legt mehr Wert auf die Nachfrage selbst als auf nur ein einzelnes Gesetz.

Sinngemäß meinte er wohl: CLARITY wollte den Rahmen eigentlich klarstellen und auch die Zuständigkeiten der CFTC festnageln; selbst wenn das scheitert, bleiben die SEC und die CFTC die wichtigsten bundesstaatlichen Aufsichtsbehörden. Außerdem hat er Prognosemärkte und Sportmärkte als Beispiele genannt: Wenn die Regulierung unklar ist, können diese Bereiche trotzdem wachsen.

$ETH #CLARITY #监管

Aktuelles zum Gesetz CLARITY nach dem Scheitern der Abstimmung

Nachdem das Gesetzesvorhaben CLARITY im US-Senat gescheitert war, sagte der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission, Paul Atkins, dass die Behörde innerhalb ihrer gesetzlichen Zuständigkeiten weiter vorgehen werde, um für mehr regulatorische Klarheit zu sorgen, und fügte hinzu: „Erwarten Sie mehr.“

Gleichzeitig hat der Ausschuss für Ways and Means im Repräsentantenhaus den Digital-Asset-Tax-Certainty-Act mit einer Mehrheit von 38 zu 5 gebilligt. Das Gesetz befasst sich mit der Befreiung bestimmter kleinerer Transaktionen sowie mit Regeln für Stablecoins, Mining und Verpfändung.

Die Entwicklungen zeigen, dass die regulatorische und gesetzgeberische Bewegung für digitale Währungen in den Vereinigten Staaten trotz des Scheiterns von CLARITY#clarity

BTC Das Gesetz CLARITY gerät ins Stocken; ¡die SEC macht direkt vorwärts!
Paul Atkins treibt die Innovation Exemption offiziell vor.
¡Einige in den USA tokenisierte Aktien-Transaktionen auf Chain erhalten zuerst einen temporären Korridor von 5 Jahren!
Börsen und einige Liquiditätsanbieter erhalten Ausnahmen von Bedingungen.
¡Die Tokenisierung von US-Aktien ist von der Diskussion in die Phase regulatorischer Tests übergegangen!
Diese Innovation Exemption, also die Innovationsbefreiung, ermöglicht es, dass Handelsplätze für tokenisierte Wertpapiere TSV, die die Voraussetzungen erfüllen, nicht vorübergehend als traditionelle Wertpapierbörsen gelten; außerdem können einige Liquiditätsanbieter ebenfalls eine Befreiung vom Konzept der „dealers“ (Händler) erhalten. Allerdings bleibt der Einstieg weiterhin genehmigungspflichtig: Was gehandelt werden darf, sind echte tokenisierte Aktionärsrechte unter Wahrung von Rechten wie Dividenden und Stimmrecht. Es sind keine Tokens von „synthetischen Aktien“ enthalten, die nur dem Kurs folgen.
Gleichzeitig hat das Unternehmen das Recht, sich dagegen zu wehren, dass Dritte ihre Aktien auf diesen Plattformen platzieren, um sie handeln zu lassen. Die Regeln gegen Betrug und gegen Manipulation gelten weiterhin uneingeschränkt. Das wirkt eher so, als ob die SEC zunächst einen kontrollierten Testkanal freischaltet, um Aktien on-chain zu bringen; die langfristigen regulatorischen Fragen, die das CLARITY-Gesetz nicht löst, müssen weiterhin verhandelt werden, aber der Fortschritt bei der Umsetzung von RWA hat bereits einen Schritt nach vorn gemacht.
#clarity $NVDAB

Bitcoin braucht nie einen CLARITY-Act, Klarheit braucht vielmehr Washington selbst – die moralischen Fragen haben noch nie nach Parteizugehörigkeit unterschieden.

Dieser Satz trifft genau den Kern: Die Krypto-Community hat jahrelang über unklare Regulierung gestritten. Im Grunde nimmt die Politik die Branche als Parteipfand – und Gesetze sind nur Showmittel im Wahlkampf. BTC läuft weiter wie geplant; in Panik sollten nur diejenigen geraten, die darauf hoffen, dass Washington ihnen Lizenzen erteilt.

$BTC #CLARITY

CLARITY Act hat vielleicht eine Chance auf Wiederbelebung nach der Zwischenwahl in den USA

- Der US-Senat lehnt die Verabschiedung eines Rahmengesetzes für den Kryptomarkt ab, wodurch der CLARITY Act weiter aufgeschoben wird.
- Das US-Repräsentantenhaus hebt die Sitzungstermine auf und tritt in die Wahlvorbereitungsphase für die Zwischenwahlen ein, bis November.
- Tom Emmer sagt, eine Verzögerung bedeute nicht, dass das Gesetz beendet ist.

#BinanceSquare #CryptoNews #CLARITY

$btc $eth

#vlikevn #Titanbot

Quelle: CoinGape

Gerade erst gesehen: Clarity-Verfahrensabstimmung 49–50 – am Folgetag, an dem es nicht durchging, haben sieben demokratische Senatoren – darunter Gillibrand, Warner und Warnock – gemeinsam Stellung bezogen. Sie sagen, dass die Niederlage dieser Woche „nicht das Ende“ ist und dass man bereit ist, parteiübergreifend weiterzumachen, um den Gesetzentwurf voranzubringen.

Beiderseitige Mitarbeiter sollen ausloten, wie viel Spielraum für weitere Gespräche es noch bis Ende des Jahres gibt. Gleichzeitig haben auch SEC-Atkins und CFTC-Selig signalisiert, dass sie die Krypto-Regeln – unabhängig davon, ob das Gesetzgebungsverfahren durchkommt oder nicht – innerhalb der bestehenden Befugnisse weiter vorantreiben werden. Bei den Themen Ethik, Verbraucherschutz und Bekämpfung von illegalem Finanzwesen bleibt die Demokraten-Seite bei den alten Forderungen. #Clarity #加密监管 $BTC

Gerade erst gesehen: Nach dem Durchlaufen der Abstimmung über den Geschäftsordnungsantrag im Senat zur Clarity-Entscheidung und dass sie nicht durchgegangen ist, haben sowohl der CFTC-Vorsitzende Selig als auch der SEC-Vorsitzende Atkins Stellung bezogen – das Gesetzgebungspaket ist vorerst festgefahren, und die Aufsichtsbehörden wollen mit den bestehenden gesetzlichen Befugnissen weiter an den Krypto-Regeln arbeiten.

Selig sagt, der Ausschuss „ist bereit, Regeln zu erlassen“; Atkins schreibt „Unabhängig davon, ob es zu einer Gesetzgebung kommt, wird entschlossen gehandelt“ und erwähnt auch einen „stay tuned“-Hinweis. Dieses Jahr sind die nächsten Abstimmungsfenster sehr eng, danach dürfte man sehr wahrscheinlich stärker auf die Regelsetzung beider Häuser achten.

#加密监管 #Clarity $BTC

Der Wolf vom Wall Street erklärte aus erster Hand, dass er klein beigibt: Von Anfang an hatte er gar keine Hoffnung, dass der CLARITY-Gesetzentwurf überhaupt durchkommt. Die Aufsicht ist in diesem Sumpf so trüb, dass selbst er nicht mehr durchblickt. Auf der Seite der Demokraten gibt es massig Widerstand – und wenn es tatsächlich umgesetzt wird, wäre das schon ein verdammtes Wunder. Der Markt nimmt jeden Tag „regulatorische Good News“ als Good News zum Handeln, doch der gesetzgeberische Fortschritt ist zäher als selbst die K-Linien. Hör nicht auf die Phrasen aus dem Newsflow, die einem Zuckerbrot geben: Diese Aufsichtssache ist bis zur Unterschrift nichts als Luft.

$BTC $ETH #CLARITY #加密监管

Der Clarity Act: Der Schlussabstimmungs-Votum fällt knapp aus und bremst zentrale US-Krypto-Gesetzgebung zur Marktstruktur! 📉

Auch wenn das Verfehlen der benötigten 60 Stimmen ein klarer Rückschlag ist, bleiben Verfahrensanträge weiterhin offen. Achte auf mögliche erneute Verhandlungen zur behördlichen Aufsicht und auf wichtige Schwellen! 📈🚀
#CLARITY #Crypto #Trading

BTC bricht 76.000 und verzeichnet Liquidationen von über 300 Mio.$ innerhalb von 20 Minuten, nachdem die Senatsabstimmung zu CLARITY gescheitert ist 📉
#FedRateWatch
#Clarity
$BTC

#bitcoin #Altcoin #xrp #Clarity #SEC
Der Senat lehnt den CLARITY Act ab – das ist ein herber Rückschlag für die Kryptoindustrie in den USA, aber nicht das Ende der Welt – vor allem nicht für Bitcoin.

Bitcoin
Der BTC braucht dieses Gesetz so gut wie nicht. Für die meisten Regulierer und Institutionen gilt er bereits als Commodity. Die Ablehnung von CLARITY könnte sogar die Erzählung bestärken, dass Bitcoin „anders“ ist als die Altcoins: reifer, stärker dezentralisiert und weniger abhängig von amerikanischer regulatorischer Klarheit. Kurzfristig kann der Preis schwanken (wie bereits geschehen), strukturell bleibt Bitcoin jedoch relativ gut abgeschirmt.

Altcoins
Hier ist die Geschichte eine andere. Die Altcoins (insbesondere die, die sich noch in der Grauzone zwischen Security und Commodity befinden) waren die großen Gewinner. CLARITY hätte einen klareren Weg eröffnet, damit Token wie Solana, XRP und viele andere aus der rechtlichen Unsicherheit herauskommen. Ohne das Gesetz sind sie weiterhin stärker den aggressiveren Auslegungen der SEC und vor allem mehr Unsicherheit ausgesetzt. Deshalb ergibt das Meme so viel Sinn: Bitcoin entspannt auf dem Thron, Altcoins in Panik.

Überblick
- Kurzfristig: negativ für die Stimmung am Markt, vor allem für die Alts und für die gelisteten Krypto-Unternehmen (Coinbase usw.).
- Mittelfristig: Die SEC und die CFTC werden weiter versuchen, sich selbst zu regulieren. Es kann am Ende etwas Besseres oder Schlimmeres herauskommen als CLARITY – je nachdem, wer gerade am Ruder ist.
- Langfristig: Klare Regulierung in den USA wird es irgendwann geben. Es dauert nur länger und kommt vermutlich fragmentierter.

Kurz gesagt: Bitcoin kommt relativ unbeschadet davon (wie immer). Altcoins und der Rest der Branche spüren den Schlag stärker. Die Ablehnung zeigt, dass der US-Kongress noch weit davon entfernt ist, eine Krypto-Gesetzgebung sauber und schnell durchzubringen.

Und was denkst du: Was hältst du vom Ergebnis? Machst du dir mehr Sorgen um die Alts oder glaubst du, der Markt hat das Ganze schon eingepreist?

🔷 KLARHEIT „tot“: Klarheit gibt jetzt die SEC

Fakten:
• Senator Tillis schlug vor, erneut abzustimmen: formal gibt es noch eine Chance
• Polymarket: Die Chance auf die Verabschiedung von CLARITY im Jahr 2026 — 5%, seit Januar das Minimum
• Keine Zeit: Das Repräsentantenhaus hat die Arbeitswochen am 21. und 28. September gestrichen, der Senat kommt am 5. Oktober zurück, Wahlen am 3. November
• Die Industrie geht auf SEC und CFTC zu: Garlinghouse — die Regulierer „füllen die Lücke mit Regeln“, Atkins bestätigte den Kurs

🧠 Mein Gedanke: CLARITY wurde geschrieben, um Ermessensspielräume der Behörden einzuschränken — ihr Scheitern machte die Behörden zur einzigen Quelle von Klarheit. Was der Kongress nicht gegeben hat, gibt die SEC: Regeln ohne Gesetz — schneller, aber widerrufbar. NEAR-Jurist: wieder planen Unternehmen Budgets für Entscheidungen in einzelnen Fällen. Der Vorschlag von Tillis ist Papierhoffnung; 5% bei Polymarket — das ist ein Markturteil.

⚠️ Regeln ohne Gesetz = Willkür von Atkins: ein Wechsel im Vorsitz hebt die gesamte „Klarheit“ auf, ohne Abstimmungen.

❓ Regeln der SEC oder ein neuer Kongress 2027: wo ist die Klarheit? 👇

#Clarity #SEC $BTC

【Wichtig】CLARITY-Klarheitsgesetz im Senat ist gescheitert! 49-50 Stimmen, die Krypto-Regulierung muss wieder ein Jahr warten

Am 15. September führte der US-Senat eine Verfahrensabstimmung zum CLARITY-Gesetz (Gesetz über die Krypto-Marktstruktur) durch – für die Debatte wären 60 Stimmen nötig gewesen. Es gab 49 Ja- und 50 Nein-Stimmen, damit ist das Gesetz blockiert.

🎯 Was ist passiert
• 49 Ja vs. 50 Nein, 1 Person fehlte – es fehlten 11 Stimmen
• Von 53 Sitzen der Republikaner stimmten 49 für, 4 schlugen um
• Alle 46 Demokraten stimmten dagegen – niemand davon, einschließlich der 7 zentralen Verhandlungsvertreter, die monatelang Gespräche geführt hatten
• Es ging nicht nur um das Abgeben von einigen Wackelkandidaten – das ganze Fraktionslager ist eingesackt

🎯 Warum gescheitert? Ziemlich ironisch
Der Grund des Scheiterns liegt nicht in der Krypto-Rahmenstruktur selbst, sondern in einer Ethik-Bestimmung: Die Demokraten forderten, dass öffentliche Amtsinhaber (ein versteckter Hinweis auf die Familie des Präsidenten) keine Gewinne aus Krypto-Projekten erzielen dürfen. Die Republikaner legten am Sonntag in letzter Minute eine 630-seitige überarbeitete Version vor, um entgegenzukommen, doch die Demokraten waren der Ansicht, die Ethik-Bestimmung habe „keine tatsächliche Bindungswirkung für die First Family“. Stunden vor der Abstimmung brachten sie einen Gegenantrag ein, und die Neufassung musste im Weißen Haus neu unterzeichnet werden – dafür reichte die Zeit nicht.

Das Entscheidende: Die Marktstruktur-Basis war inhaltlich bereits abgestimmt und bleibt lebendig – blockiert ist lediglich eine Bestimmung, die nichts mit dem Kern zu tun hat. Die politische Trägerkonstruktion ist vorerst tot.

🎯 Marktreaktion: gefallen, aber nicht abgestürzt
• BTC fiel in den 24 Stunden vor und nach der Abstimmung um 3–4% auf ca. 76.000 US-Dollar
• COIN fiel um 8%, CRCL um 10%

Warum kein Crash? Der Markt hatte es bereits „eingepreist“: Die Wahrscheinlichkeit in Prognosemärkten halbierte sich über Nacht von 32% auf 17–18%. Funding Rate nahe null, wenig Leverage – keine Zwangsliquidationen. Das ist ein Rückgang, kein Wasserfall.

🎯 Wie geht es weiter?
Im schlimmsten Fall sagte Senator Lummis vor der Abstimmung offen, dass es „it’s over“ sei, und warnte: „Diese zehn Jahre hatten keine realistische Chance“. Nach den Midterms bleiben nur noch 7 Wochen: Der Senat geht Anfang Oktober in die Pause und kommt nach der Wahl zurück, das US-Repräsentantenhaus löst sich diese Woche am Wochenende auf. Die Gesetzgebungs-Rahmenlösung muss realistisch bis 2027 warten.

Die Regulierung stoppt jedoch nicht:
• Die SEC hat einen Vorschlag eingereicht, der Start-ups die nicht registrierte Emission von Tokens bis zu 75 Mio. US-Dollar erlauben soll; bis zum 20. Oktober kann Stellung genommen werden
• SEC-Chef: „Egal, ob es Gesetzgebung gibt oder nicht – wir werden Investoren und Innovatoren liefern“
• Die CFTC hat den ersten US-Bitcoin-Perpetual-Futures-Kontrakt genehmigt

Fazit: Der Gesetzgebungsweg ist abgebrochen, der Regulierungsweg läuft weiter. Die Regelsetzung wird bis 2027 durchgezogen.
Ein weiteres Unbekanntes: Fairshake Krypto-PAC könnte anhand der Abstimmungsprotokolle gezielt gegen die Abgeordneten finanzieren.

🎯 Praktische Tipps für Privatanleger
Kurz gesagt: Heute Abend müssen Käufer mit bestehenden Positionen nichts tun – keine neuen Regeln, keine neuen Steuern, keine Änderungen bei den Börsenpflichten.

1️⃣ Nicht hinterherjagen und nicht aus Panik mit Verlusten verkaufen
Der Negative-Katalysator ist eingetreten, aber innerhalb der Erwartungen. Das echte Risiko liegt in der makroökonomischen Stimmung plus ETF-Mittelzuflüssen. BTC schwankt zwischen 75–77K; von Augusts Hoch bei 79,5K ist es zurückgefallen – das ist ein gesundes Korrektur-Muster.

2️⃣ Wichtige BTC-Preisniveaus
• Unterstützung 74–75K (am 15./16.9. zweimal getestet, hält bislang)
• Starke Unterstützung 72K
• Widerstand 78–80K

3️⃣ In Tranchen statt mit voller Position
Wer jetzt leer ist und rein will: 75–76K zuerst 1/4; bei 74K die nächste 1/4; bei 72K nochmals 1/4; die letzte 1/4 erst bei einem Bruch unter 70K.

4️⃣ Priorität: Spot-Grid, keine Leverage-Produkte
In einer Phase ohne klare Politik sind Meldungen besonders sensibel – Futures werden schnell in beide Richtungen „abgefegt“.

5️⃣ Langfristiger Blick
Eine Verschiebung der Gesetzgebung ≠ der Tod von Krypto. 2027 ist das entscheidende Zeitfenster: SEC-Fortschritte bei Regeln (nicht registrierte Emission, Bitcoin-Perpetuals) sind greifbare Fortschritte.

💡 Ein Satz: Politik verloren, Regulierung gewonnen; kurzfristig negativ, mittelfristig wie gehabt; kein FOMO, keine Panik – in Tranchen rein, Schwerpunkt Spot.

Dieses größte Krypto-Regulierungs-Gesetz des Jahrzehnts scheiterte an einer Ethik-Bestimmung, aber 2027 kommt es höchstwahrscheinlich wieder zurück. Jetzt ist weder der Zeitpunkt für eine „Tiefen-Käufe“-Strategie noch für Komplettausstieg – es ist Zeit für Geduld in Tranchen.

#CLARITY #加密监管 #BTC #美国国会 #币安广场

（Datenquelle: CNBC und Senats-Stimmprotokolle, Kursstand bis 16. September; keine Anlageberatung, DYOR）

📉 Republikaner lehnten den Gegenentwurf der Demokraten zum CLARITY-Gesetz ab.

🌡 $BTC liegt unter 76.300 $, $ETH - 2.450 $, was 74 Millionen US-Dollar an Longs liquidierte. Und die Chancen, dass CLARITY bei Polymarket verabschiedet wird, sanken auf 14 %.

#BTC | #ETH | #Clarity

CLARITY-Gesetzesentwurf》Am frühen Morgen des 16. September verlor der Senat bei der verfahrensrechtlichen Abstimmung mit 49:50. Es wurden nicht 60 Stimmen erreicht, daher besteht kurzfristig keine Hoffnung, dass der Entwurf zur Beratung im gesamten Plenum kommt. Dieser Krypto-Mensch will vor allem beweisen, dass sein Gesetzesentwurf doch noch an den Abstimmungstisch gebracht wurde.

49 zu 50, auf den ersten Blick nur eine Stimme Unterschied, tatsächlich beträgt die Differenz jedoch 11 Stimmen. Für diese verfahrensrechtliche Abstimmung werden 60 Stimmen benötigt,
#Clarity
selbst die Schwelle für die formelle Debatte wurde nicht einmal gestreift.
Das ist der brutalste Teil am Ergebnis: nicht, dass der Entwurf abgelehnt wurde, sondern dass der Senat ihn nicht auf den Tisch lässt.
49 Ja-Stimmen kamen ausschließlich von Republikanern; kein einziger demokratischer oder parteiloser Abgeordneter unterstützte das Vorantreiben. Also ist das keine „knappe Einigung über Parteigrenzen hinweg“.
126 Änderungen vorgenommen – und trotzdem keine einzige überparteiliche Stimme. Die Zahl der Änderungen ist kein Vertrauen: Die Demokraten sind weiterhin der Ansicht, dass der Entwurf die Lücken nicht schließt, durch die Präsident, Angehörige und hochrangige Amtsträger aus Geschäften mit Kryptowährungen profitieren.
Das ist grundsätzlich keine Frage von Regulierungstechnik. Ganz am Ende trifft jede einzelne Maßnahme auf echte Interessen. Wenn Amtsträger Krypto-Vermögenswerte halten, geht es um politische Ethik. Wenn es Anreize in Form von Stablecoins gibt, geht es um Bankeinlagen. Wenn DeFi-Entwickler geschützt werden, geht es um Geldwäschebekämpfung und den Zugriff von Strafverfolgungsbehörden.
CLARITY ist gescheitert – nicht weil die Krypto-Welt gescheitert ist. Offenbart wird vielmehr: Die USA können die Krypto-Innovation zwar rhetorisch unterstützen, aber sobald es politische Interessen, Bankinteressen und die Macht der Regulierung berührt, bleibt eine überparteiliche Einigung weiterhin sehr fragil.

$BTC
Die paar Prozentpunkte, die gefallen sind, könnten schon bald von der nächsten Runde makroökonomischer Daten überdeckt werden. Aber für die gesamte Branche geht verloren: ein Satz langfristiger Regeln, der in Gesetzesform gegossen wurde...

CLARITY Programm-Fahrkarten (votings) nicht bestanden

Am 15. September um ca. 15:00 Uhr (US-Ostzeit) hat der US-Senat über den verfahrensrechtlichen Antrag zur Weiterführung des „CLARITY Act“ (H.R.3633) abgestimmt: 49–50, womit die erforderlichen 60 Stimmen zur Eröffnung der Debatte nicht erreicht wurden. Vier Republikaner stimmten dagegen; einer von ihnen brachte unmittelbar anschließend einen Reconsideration-Antrag (Wiedererwägung) ein. Der Gesetzentwurf bleibt zwar auf der Tagesordnung, aber das verbleibende Kalenderfenster für diese Sitzungsperiode ist bereits sehr kurz. An den Prognosemärkten ist die Chance, dass der Gesetzentwurf noch im Jahr 2026 umgesetzt wird, von rund 30% auf einstellige Werte zurückgegangen.

Das ist keine endgültige Abstimmung zu einem verabschiedeten Gesetz, sondern nur die Frage: „Kommt es zur offiziellen formellen Beratung oder nicht?“. Die direkte Bedeutung des Nichtbestehens ist: Das gesetzgeberische Fenster für Marktstruktur-Regelungen im laufenden Jahr verengt sich, die Branche wird stärker auf die Regelsetzung der SEC und CFTC ausweichen, statt erneut auf einen Kongress-Text zu warten. $BTC , $XRP geben sowohl vor als auch nach dem Ergebnis wieder nach; das spiegelt eine Korrektur der Erwartungen wider, nicht dass die On-Chain-Clearing-Regeln plötzlich neu geschrieben wurden.

49–50 zeigt, dass das Problem nicht darin liegt, „eine einzige Stimme der Demokraten“ zu fehlen, sondern dass die Republikaner zunächst intern auseinandergebrochen sind. Der Reconsideration-Antrag kann den Text zwar auf der Tagesordnung halten, aber die fehlenden 11 Stimmen für die Verfahrensseite lässt sich dadurch nicht aufholen. Je kürzer die Sitzungsdauer, desto stärker gleicht der nächste Antrag eher einer verfahrensrechtlichen Inszenierung und weniger einer Wiedereröffnung des Gesetzgebungsfensters. In der kurzfristigen Preisbildung wird man zunächst so bewerten, als gäbe es „dieses Jahr kein Marktstruktur-Gesetz“, und dann abwarten, bis die Aufsichtsbehörden die Lücken per Regelwerk füllen. Den Reconsideration-Antrag automatisch als zweiten positiven Impuls zu interpretieren, ist im Grunde, den Prozess mit dem Ergebnis zu verwechseln.

$BTC $XRP
#CLARITY #监管
Stellt keine Anlageberatung dar

Bitcoin fällt auf 76.000 US-Dollar, nachdem das CLARITY-Gesetz scheitert

Bitcoin fiel um etwa 4 % auf nahe 76.000 US-Dollar, nachdem der US-Senat eine Cloture-Abstimmung zum CLARITY-Gesetz mit 49-50 ablehnte. Der Gesetzentwurf benötigte 60 Stimmen, um die Marktstruktur-Regeln voranzubringen, die die Aufsicht zwischen der SEC und der CFTC aufteilen. Die Niederlage kurz vor den Zwischenwahlen nimmt einen wichtigen regulierungsbezogenen Katalysator weg und lässt Krypto anfällig für die Geldpolitik der Fed sowie für steigende Renditen werden. Auch Altcoins und Krypto-Aktien fielen.

#BitcoinSlidesTo$76000 $BTC #Clarity #USsenate