Bittensor宣称的创新性⼦⽹竞争机制不仅不能创造价值,且漏洞百出。官⽅似乎也没有避讳这⼀点,⼦⽹所有者可以每周向Opentensor Foundation提交请求表单,以调整其给各⼦⽹的权重打分。可如果打分是可以通过这样求情来操控的,那这个打分本⾝⼜有何意义,体现怎样的共识呢?对Bittensor⽩⽪书和其宣称的原理的技术解读,可参考这篇⽂章:Deep Dive on Bittensor (TAO) | goodalexander,⽂章Whitepaper章节指出了Bittensor⽩⽪书前后⽭盾和不合逻辑之处。
宣称的实际应⽤案例只是空壳:Bittensor和其⽀持者在Twitter上不断声称其已有实际应⽤案例,⽐如⽬前Emissions排名前三的两个⼦⽹,taoshi和Cortext。实际调查发现,taoshi⽬前的应⽤包括Dale和Timeless,Dale声称是⼀个trading bot,可以根据 taoshi⼦⽹的trading signal进⾏交易,但正在开发阶段;Timeless运营了⼀个⼏百⼈的TG群,⾥⾯主要是交易讨论,宣称community从taoshi⼦⽹的trading signal⾥赚了钱。这两个空壳应⽤并不能证明 taoshi有任何实际价值。另⼀边是被⼴泛引⽤为Bittensor应⽤案例的Corcel。Corcel声称调⽤Cortext的API,⽤⼾提问后,得到的回答由矿⼯产⽣。实际测试text prompting,询问模型其开发者是谁,得到的答案是“I am an AIlanguage model developed by OpenAI...I am not connected to the Bittensor network or any decentralized machine learning models”,可知其纯粹是直接调⽤OpenAI API做的套壳应⽤,跟⼦⽹中的矿⼯回答没有半⽑钱关系。
实际应⽤: • Corcel。可以完成Text Prompting, Image Generation任务。声称调⽤Cortext的API,⽤⼾提问后,得到的回答由矿⼯产⽣。https://corcel.io/ • 实际测试text prompting,询问模型开发者,得到的答案是“I am an AI language model developed by OpenAI...I am not connected to the Bittensor network or any decentralized machine learning models”