Nothing Research
通過驗證的創作者
multi-strategy venture building alongside founders
3 關注
1.5K+ 粉絲
380 點讚數
45 分享數
查看原文
以太坊計劃一年內上線 L1 zkEVM，開啓主鏈 ZK 化元年
上週以太坊基金會官宣，以太坊 L1 自己的 zkEVM 將在一年之內上線了。
如果你問，以太坊未來五年最重要的事是什麼，我們的答案是確定的——重新聚焦 L1，讓 L1 更快，換言之 L2 已經夠快了。
而以太坊 ZK 化，就是最重要的路徑之一（這裏不聊提高 gas limit 這種思路）。
按照之前 Drake 的觀點，ETH L1 完全 ZK 化之後，TPS 有希望提高到 1000。
很好理解，這是交易方式決定的。
【現在的 ETH 交易模式】
如果你問，以太坊未來五年最重要的事是什麼，我們的答案是確定的——重新聚焦 L1，讓 L1 更快，換言之 L2 已經夠快了。
而以太坊 ZK 化，就是最重要的路徑之一（這裏不聊提高 gas limit 這種思路）。
按照之前 Drake 的觀點，ETH L1 完全 ZK 化之後，TPS 有希望提高到 1000。
很好理解，這是交易方式決定的。
【現在的 ETH 交易模式】
查看原文
關於 InfoFi 的一些思考
來自 Nothing Research Partner BonnaZhu 的觀察與個人觀點，以下內容不構成任何投資建議。
TLDR:
預測市場在 InfoFi 裏的位置被低估了
Kaito & Pump 屬於信息的傳播鏈條
預測市場屬於信息的定價鏈條
共同成爲信息時代的“路由”和“錨點”
信息爆炸拔高了預測市場的身位
InfoFi 不止Kaito
Pump其實也算
但預測市場鮮被提及
KaitoAI 加速了信息金融（InfoFi）概念的傳播，但做的仍然是信息分發（Attention Distribution），只是用激勵、心智優化了流量分發路徑和KPI。
TLDR:
預測市場在 InfoFi 裏的位置被低估了
Kaito & Pump 屬於信息的傳播鏈條
預測市場屬於信息的定價鏈條
共同成爲信息時代的“路由”和“錨點”
信息爆炸拔高了預測市場的身位
InfoFi 不止Kaito
Pump其實也算
但預測市場鮮被提及
KaitoAI 加速了信息金融（InfoFi）概念的傳播，但做的仍然是信息分發（Attention Distribution），只是用激勵、心智優化了流量分發路徑和KPI。
查看原文
Maple Finance 兩個月內 TVL 與幣價實現多倍增長的底層邏輯
來自 Nothing Research Partner BonnaZhu 的觀察與個人觀點，以下內容不構成任何投資建議。
借錢給機構做交易確實是個大道至簡的RWA方向
這兩個月TVL和幣價都翻了多倍
雖然本質上還是控盤和拉盤的邏輯
但其機制也確實給了資金往上買的理由：
1）定期存款 + 遞延激勵產生的隱形飛輪
在Maple上存穩定幣，可以選擇活期，也可以選擇定期。但定期的代幣激勵更高，並且不是實時發放，而是在每一期結束後遞延發放。這就生成了一種機制：
借錢給機構做交易確實是個大道至簡的RWA方向
這兩個月TVL和幣價都翻了多倍
雖然本質上還是控盤和拉盤的邏輯
但其機制也確實給了資金往上買的理由：
1）定期存款 + 遞延激勵產生的隱形飛輪
在Maple上存穩定幣，可以選擇活期，也可以選擇定期。但定期的代幣激勵更高，並且不是實時發放，而是在每一期結束後遞延發放。這就生成了一種機制：
查看原文
來自 Nothing Research Partner BonnaZhu 的觀察與個人觀點，以下內容不構成任何投資建議。
作爲一次有意義的嘗試挺好，Conflux 團隊也爲此付出了不少的心血，但就憑這個 RWA 產品目前的收益/風險/流動性組合，比較難在鏈上做大規模：
-固定8%的年化
-3個月無流動性
就已經勸退大部分資金了，而買這個產品還要跨鏈，那更加減少動力了。市面上有不少比這個收益更高還兼具即時流動性的機會，而若只求打平8%，直接買 Ethena Labs 的 sUSDe 也足夠了。
畢竟不是美債和美股這一類本身鏈下流動性極佳、共識又很強的資產，想要好“銷售”，那麼收益預期必須要給足，超過同時期鏈上原生的收益機會，Huma Finance 和 GAIB 是兩個比較好的例子，如果去看他們在 RateX 和 Pendle 上PT的收益，基本都是13-15%的。
而如果收益沒法做到很高，那麼至少資產的流動性要比較好，但對於一個本身在鏈下就基本沒有什麼流動性的底層資產來說，這似乎又有點過於苛刻，誰會來出這個錢呢？
但現實是，如果某個底層資產很難設計出符合鏈上資金對收益/風險/流動性偏好的 RWA 架構，那麼該資產可能並不適合現階段上鍊，至少，它肯定不會受到特別歡迎。
做 RWA 發行有點像在做投行業務，儘管產品架構的合規性至關重要，但僅僅關注審批和落地，而忽視“銷售”這一環節，最終難免事倍功半。
其實投行是很賺錢的
離不開他們在產品設計上的縝密考量
如果一個產品不賺錢，賣不掉
那肯定就不做了
作爲一次有意義的嘗試挺好，Conflux 團隊也爲此付出了不少的心血，但就憑這個 RWA 產品目前的收益/風險/流動性組合，比較難在鏈上做大規模：
-固定8%的年化
-3個月無流動性
就已經勸退大部分資金了，而買這個產品還要跨鏈，那更加減少動力了。市面上有不少比這個收益更高還兼具即時流動性的機會，而若只求打平8%，直接買 Ethena Labs 的 sUSDe 也足夠了。
畢竟不是美債和美股這一類本身鏈下流動性極佳、共識又很強的資產，想要好“銷售”，那麼收益預期必須要給足，超過同時期鏈上原生的收益機會，Huma Finance 和 GAIB 是兩個比較好的例子，如果去看他們在 RateX 和 Pendle 上PT的收益，基本都是13-15%的。
而如果收益沒法做到很高，那麼至少資產的流動性要比較好，但對於一個本身在鏈下就基本沒有什麼流動性的底層資產來說，這似乎又有點過於苛刻，誰會來出這個錢呢？
但現實是，如果某個底層資產很難設計出符合鏈上資金對收益/風險/流動性偏好的 RWA 架構，那麼該資產可能並不適合現階段上鍊，至少，它肯定不會受到特別歡迎。
做 RWA 發行有點像在做投行業務，儘管產品架構的合規性至關重要，但僅僅關注審批和落地，而忽視“銷售”這一環節，最終難免事倍功半。
其實投行是很賺錢的
離不開他們在產品設計上的縝密考量
如果一個產品不賺錢，賣不掉
那肯定就不做了
查看原文
近期熱點術語簡析：從以太坊升級到 AI Agent
【以太坊部分】
提高驗證器餘額上限
翻譯：過去 32 ETH = 1個驗證器（驗證器就相當於礦機），現在提高到 2048 ETH。因爲過去往驗證器裏充值提現 ETH 需要排隊。
好處：這下提高上限了，排隊速度大大加快。而且節點變大之後，未來有機會推的共識算法，例如只讓大節點參與出塊，這樣速度更快。
動態調整 Blob 容量
翻譯：L2 爲了安全，需要把數據存在 ETH 主網（類似於向領導報備）。爲了不佔據 ETH 主網的空間，給他們單獨批了一塊空間，叫做 Blob。
提高驗證器餘額上限
翻譯：過去 32 ETH = 1個驗證器（驗證器就相當於礦機），現在提高到 2048 ETH。因爲過去往驗證器裏充值提現 ETH 需要排隊。
好處：這下提高上限了，排隊速度大大加快。而且節點變大之後，未來有機會推的共識算法，例如只讓大節點參與出塊，這樣速度更快。
動態調整 Blob 容量
翻譯：L2 爲了安全，需要把數據存在 ETH 主網（類似於向領導報備）。爲了不佔據 ETH 主網的空間，給他們單獨批了一塊空間，叫做 Blob。
查看原文
Bitcoin Core 交易中繼提案的背景與爭議解析
來自 Nothing Research Partner 0x_Todd 的觀察與個人觀點，以下內容不構成任何投資建議。
Core 組發佈了最新聲明，比特幣核心開發圈都炸鍋了，我看華語討論不多，於是來分析一下故事背景，以及我個人的強烈觀點。
首先，昨天 Bitcoin Core 發佈了一個聲明，叫做(Bitcoin Core 開發與交易中繼政策)，被反對者怒斥臭名昭著如(紐約協議)。
那這個聲明到底說了什麼呢？
比特幣 Core 要推一個自己內置的交易中繼。
Core 組發佈了最新聲明，比特幣核心開發圈都炸鍋了，我看華語討論不多，於是來分析一下故事背景，以及我個人的強烈觀點。
首先，昨天 Bitcoin Core 發佈了一個聲明，叫做(Bitcoin Core 開發與交易中繼政策)，被反對者怒斥臭名昭著如(紐約協議)。
那這個聲明到底說了什麼呢？
比特幣 Core 要推一個自己內置的交易中繼。
查看原文
關於 Sahara AI 的項目分析
來自 Nothing Research Partner 0x_Todd 的觀察與個人觀點，以下內容不構成任何投資建議。
之所以關注到這個項目，是因爲它的投資機構包括 Binance Labs，Polychain 和 Pantera 等等。
最直接的理解是，Sahara 是 AI 一條龍工具，其中包括有一條區塊鏈 (Sahara鏈)。
然後這個 AI 一條龍包括什麼：
一個數據標註平臺，讓用戶能收集、精煉和標註數據集，並獲得激勵。
什麼是數據標註？
數據標註流程用於識別原始數據（圖片、文本文件、視頻等）並添加一些信息標籤作爲上下文，例如你是人類，然後對着一幅鳥的圖片，寫下來告訴 AI 這是一隻百靈鳥。
之所以關注到這個項目，是因爲它的投資機構包括 Binance Labs，Polychain 和 Pantera 等等。
最直接的理解是，Sahara 是 AI 一條龍工具，其中包括有一條區塊鏈 (Sahara鏈)。
然後這個 AI 一條龍包括什麼：
一個數據標註平臺，讓用戶能收集、精煉和標註數據集，並獲得激勵。
什麼是數據標註？
數據標註流程用於識別原始數據（圖片、文本文件、視頻等）並添加一些信息標籤作爲上下文，例如你是人類，然後對着一幅鳥的圖片，寫下來告訴 AI 這是一隻百靈鳥。
查看原文
來自 Nothing Research Partner 0x_Todd 的觀察與個人觀點，以下內容不構成任何投資建議。
今天在研究 L2 的時候，發現 L2BEAT 的標準還挺嚴格的。
L2 前 10 名裏面本來到 Stage 1 的就不多，甚至像 Base、OP、Unichain 這種還被打了 Tag，如果它們 53 天之內不整改，要掉回 Stage 0，當然它們用的都是 OP Stack，所以一起被標記也正常。
前 5 名裏面只有 Arbitrum 還依然堅挺，算是 L2 裏面的 Stage 1 脊樑了…
Vitalik 最早提出的三步“輔助輪”路線圖（階段 0 → 階段 1 → 階段 2），但 L2BEAT 將 Vitalik 想法轉化爲具體且可衡量的檢查清單（證明可用性、退出窗口、時間鎖、安全委員會設計等）。
具體來說，到底一條 L2 處於什麼 Stage ——取決於一個核心問題：誰可以否決或更改狀態？
Stage 0 核心團隊（或低門檻多籤）可以覆蓋證明系統。
Stage 1 只有超級多數安全委員會（≥ 75% 簽名）才能推翻；其他所有人（包括核心團隊）都必須通過證明系統。
Stage 2 證明系統本身是最終裁決者；安全委員會僅可介入修復鏈上可證明的漏洞。
尤其 Stage 1，L2BEAT 特別量化了一下：
≥8 名成員的安全委員會，且半數爲外部成員
≥7 天的升級時間鎖（“退出窗口”）
≥5 個外部證明者
所以專門看了一下目前 Arbitrum 的安全委員會情況，除了基金會成員之外，還有 L2BEAT 聯合創始人 Bartek Kiepuszewski，OpenZeppelin、Immunefi、Gauntlet 等安全或治理機構代表等，合計 12 位成員。
正常升級走 9/12 多籤。然後，Arb 委員會把裏面的人分成 6+6，每年改選一半。
今年 2 月 Arb Bold （Bounded Liquidity Delay）正式上線後，合約已支持任何人質押參與、提交/挑戰斷言，這個等於把 Stage1 的最後一個任務做了。
這樣才讓 Arbitrum 成爲爲數不多的真正的 Stage 1 L2。
今天在研究 L2 的時候，發現 L2BEAT 的標準還挺嚴格的。
L2 前 10 名裏面本來到 Stage 1 的就不多，甚至像 Base、OP、Unichain 這種還被打了 Tag，如果它們 53 天之內不整改，要掉回 Stage 0，當然它們用的都是 OP Stack，所以一起被標記也正常。
前 5 名裏面只有 Arbitrum 還依然堅挺，算是 L2 裏面的 Stage 1 脊樑了…
Vitalik 最早提出的三步“輔助輪”路線圖（階段 0 → 階段 1 → 階段 2），但 L2BEAT 將 Vitalik 想法轉化爲具體且可衡量的檢查清單（證明可用性、退出窗口、時間鎖、安全委員會設計等）。
具體來說，到底一條 L2 處於什麼 Stage ——取決於一個核心問題：誰可以否決或更改狀態？
Stage 0 核心團隊（或低門檻多籤）可以覆蓋證明系統。
Stage 1 只有超級多數安全委員會（≥ 75% 簽名）才能推翻；其他所有人（包括核心團隊）都必須通過證明系統。
Stage 2 證明系統本身是最終裁決者；安全委員會僅可介入修復鏈上可證明的漏洞。
尤其 Stage 1，L2BEAT 特別量化了一下：
≥8 名成員的安全委員會，且半數爲外部成員
≥7 天的升級時間鎖（“退出窗口”）
≥5 個外部證明者
所以專門看了一下目前 Arbitrum 的安全委員會情況，除了基金會成員之外，還有 L2BEAT 聯合創始人 Bartek Kiepuszewski，OpenZeppelin、Immunefi、Gauntlet 等安全或治理機構代表等，合計 12 位成員。
正常升級走 9/12 多籤。然後，Arb 委員會把裏面的人分成 6+6，每年改選一半。
今年 2 月 Arb Bold （Bounded Liquidity Delay）正式上線後，合約已支持任何人質押參與、提交/挑戰斷言，這個等於把 Stage1 的最後一個任務做了。
這樣才讓 Arbitrum 成爲爲數不多的真正的 Stage 1 L2。
查看原文
Circle上市，真正的Beta可能反倒是 Coinbase
來自 Nothing Research Partner BonnaZhu 的觀察與個人觀點，以下內容不構成任何投資建議。
最新消息是， Circle提高了估值到72億，售賣3200萬股，每股定價27-28美元。一年16.76億收入，1.55億淨利的情況下，對應46倍的靜態P/E。考慮到25年Q1 Circle的穩定幣擴張特別快，增長預期良好，這個定價似乎也不能說離譜，依舊引得各路資金趨之若鶩。
但如果你仔細閱讀招股說明書，看到Circle一年下來要給 Coinbase交9.079億，佔了Circle收入的50%以上，大概率也會眉頭緊皺，感嘆其所處夾縫地位之難。
最新消息是， Circle提高了估值到72億，售賣3200萬股，每股定價27-28美元。一年16.76億收入，1.55億淨利的情況下，對應46倍的靜態P/E。考慮到25年Q1 Circle的穩定幣擴張特別快，增長預期良好，這個定價似乎也不能說離譜，依舊引得各路資金趨之若鶩。
但如果你仔細閱讀招股說明書，看到Circle一年下來要給 Coinbase交9.079億，佔了Circle收入的50%以上，大概率也會眉頭緊皺，感嘆其所處夾縫地位之難。
查看原文
Launchpad的核心競爭力究竟是什麼？
來自 Nothing Research Partner BonnaZhu 的觀察與個人觀點，以下內容不構成任何投資建議。
聽說 pump.fun 這次真的要發幣了，而有了 $PUMP 對標後，發射平臺會有一個重估，不過就像此文所述，發射平臺已分化出兩條路：
一類是 Pumpfun 代表的無許可 Fair Launch，另一類是通過有組織的發行賦能項目的 Coordinated Launch，與其說兩者在競爭，不如說它們的賽道已截然不同。
1）Fair Launch：先有價格，再談故事
聽說 pump.fun 這次真的要發幣了，而有了 $PUMP 對標後，發射平臺會有一個重估，不過就像此文所述，發射平臺已分化出兩條路：
一類是 Pumpfun 代表的無許可 Fair Launch，另一類是通過有組織的發行賦能項目的 Coordinated Launch，與其說兩者在競爭，不如說它們的賽道已截然不同。
1）Fair Launch：先有價格，再談故事
查看原文
細聊 ETH 再提 GAS Limit 到 6000 萬
來自 Nothing Research Partner 0x_Todd 的觀察與個人觀點，以下內容不構成任何投資建議。
很多人對於 ETH 的 TPS （每秒轉賬數）的印象還停留在 15，但是實際上現在 ETH 的峯值TPS 已經提高 4x 到了 60 筆交易每秒。
儘管和這麼多年的持續優化有關，但是要論最直接的原因，還要*歸功於*簡單粗暴地把 GAS Limit 從曾經的 1500 萬上限調到 3600 萬上限。
而最近，ETH 即將再次提高 GAS Limit 到 6000 萬上限。
很多人對於 ETH 的 TPS （每秒轉賬數）的印象還停留在 15，但是實際上現在 ETH 的峯值TPS 已經提高 4x 到了 60 筆交易每秒。
儘管和這麼多年的持續優化有關，但是要論最直接的原因，還要*歸功於*簡單粗暴地把 GAS Limit 從曾經的 1500 萬上限調到 3600 萬上限。
而最近，ETH 即將再次提高 GAS Limit 到 6000 萬上限。
查看原文
SUI 被盜事件後續 — SUI 更新了一個什麼樣的代碼來取回資產呢？
下面這次硬分叉核心思路只有一句話：把「黑客地址」徹底封禁，再在協議裏臨時聲明一個“替身簽名人”，只允許 1-2 筆特定的“贖回交易”通過驗證，把錢轉走。
1.替身交易如何實現？
具體來說就是兩步走：
第一步，新增參數
SUI 在 簽名校驗層 verify_sender_signed_data_message_signatures 新增參數 aliased_addresses，做了一個替換。
簡單來說 aliased 就是替身地址。
第二步，在 deny check 打開豁口。
1.替身交易如何實現？
具體來說就是兩步走：
第一步，新增參數
SUI 在 簽名校驗層 verify_sender_signed_data_message_signatures 新增參數 aliased_addresses，做了一個替換。
簡單來說 aliased 就是替身地址。
第二步，在 deny check 打開豁口。
查看原文
關於 RWA 的亂象
來自 Nothing Research Partner BonnaZhu 的觀察與個人觀點，以下內容不構成任何投資建議。
亂象是必然的。
但是一棍子打死 RWA 顯然是矯枉過正了，不能因爲一個賽道和敘事過去沒做起來，就認爲永遠起不來，關鍵還是看誰下場來做，以及時機。
今時不同往日了，GENIUS 法案，SEC 代幣化框架預期，以及美國的去監管化，就是明牌告訴你，未來幾年就是鏈下和鏈上，TradFi 和DeFi 的大融合時代。
亂象是必然的。
但是一棍子打死 RWA 顯然是矯枉過正了，不能因爲一個賽道和敘事過去沒做起來，就認爲永遠起不來，關鍵還是看誰下場來做，以及時機。
今時不同往日了，GENIUS 法案，SEC 代幣化框架預期，以及美國的去監管化，就是明牌告訴你，未來幾年就是鏈下和鏈上，TradFi 和DeFi 的大融合時代。
查看原文
Sonic 上的跨鏈交易平臺 Fly Trade 即將 TGE
前些天代幣還被列入了 Kraken Exchange 的上幣路線圖。不過在鏈抽象發展趨勢下，流動性聚合、交易路由這種敘事其實是逐步過時的，也很難逃脫 1inch 這一批先輩的估值壓制。但拋開敘事，團隊在 ve(3,3) 模式上的改良，還是能看到其在激勵模式上的一些巧思：
1) 傳統 ve(3,3)，無論是 Velodrome， Aerodrome 還是 Shadow Exchange 本質還是以 LP 激勵爲核心，vetoken 持有者投票決定的是哪些池子的 LP 獲得代幣排放，LP 通過貢獻流動性獲得這些獎勵，同時也讓渡了本應該屬於自己的交易手續費分成，給到 vetoken 投票者。
1) 傳統 ve(3,3)，無論是 Velodrome， Aerodrome 還是 Shadow Exchange 本質還是以 LP 激勵爲核心，vetoken 持有者投票決定的是哪些池子的 LP 獲得代幣排放，LP 通過貢獻流動性獲得這些獎勵，同時也讓渡了本應該屬於自己的交易手續費分成，給到 vetoken 投票者。
查看原文
注意力經濟並非僅限於Meme，也可以是打新
來自 Nothing Research Partner 0x_Todd 的觀察與個人觀點，以下內容不構成任何投資建議。
通過 Yap 賺取積分，再用積分兌換新項目額度，這種機制瞬間將人拉回17、18年的 ICO 熱潮——爲項目撰寫文章、製作視頻，然後拿着成果向項目方爭取白名單的日子。
1、“貢獻 = 回報”的另類挖礦
與過去可能遭遇閉門羹不同，Virtuals Protocol 通過 Kaito AI 將“貢獻 = 回報”的機制標準化，確保社區用戶的努力得到認可：
通過 Yap 賺取積分，再用積分兌換新項目額度，這種機制瞬間將人拉回17、18年的 ICO 熱潮——爲項目撰寫文章、製作視頻，然後拿着成果向項目方爭取白名單的日子。
1、“貢獻 = 回報”的另類挖礦
與過去可能遭遇閉門羹不同，Virtuals Protocol 通過 Kaito AI 將“貢獻 = 回報”的機制標準化，確保社區用戶的努力得到認可：
查看原文
關於 SUI 的凍結操作
關於 SUI 此次凍結黑客地址的操作，我們對其黑名單與白名單機制進行了簡要梳理。
1. 凍結如何實現？
首先是 SUI 這條鏈一直就有個功能，叫做 Deny List (拒絕服務的黑名單)，凡是進了黑名單的地址，節點都不執行相關的交易。
正是因爲功能早就存在在客戶端裏了，所以這次才能緊急凍結掉黑客的地址，否則 SUI 雖然只有 113 個節點，但哪怕 Cetus 挨個去打電話，依然來不及。
SUI 也不是從昨天起才【突然】變成了中心鏈，它【一直】就是，至少在加入了黑名單功能之後就算了。
1. 凍結如何實現？
首先是 SUI 這條鏈一直就有個功能，叫做 Deny List (拒絕服務的黑名單)，凡是進了黑名單的地址，節點都不執行相關的交易。
正是因爲功能早就存在在客戶端裏了，所以這次才能緊急凍結掉黑客的地址，否則 SUI 雖然只有 113 個節點，但哪怕 Cetus 挨個去打電話，依然來不及。
SUI 也不是從昨天起才【突然】變成了中心鏈，它【一直】就是，至少在加入了黑名單功能之後就算了。
查看原文
比特幣有三大節日：
誕生節 10月31號
2008年10月31日，中本聰發佈了《比特幣：一種點對點電子貨幣系統》。
節日習俗：重讀白皮書 🔖
創世節 1月3日
2009年1月3日，比特幣區塊鏈創世區塊被挖出，比特幣網絡正式啓動。
節日習俗：調侃曾經那一位英國首相 🤦
披薩節 5月22日
BBT 論壇中的網友 Laszlo 使用 10,000 枚比特幣懸賞買到了兩塊披薩，這是比特幣有記載的第一次被當作現實支付媒介。
節日習俗：喫兩塊披薩！🍕
誕生節 10月31號
2008年10月31日，中本聰發佈了《比特幣：一種點對點電子貨幣系統》。
節日習俗：重讀白皮書 🔖
創世節 1月3日
2009年1月3日，比特幣區塊鏈創世區塊被挖出，比特幣網絡正式啓動。
節日習俗：調侃曾經那一位英國首相 🤦
披薩節 5月22日
BBT 論壇中的網友 Laszlo 使用 10,000 枚比特幣懸賞買到了兩塊披薩，這是比特幣有記載的第一次被當作現實支付媒介。
節日習俗：喫兩塊披薩！🍕
查看原文
絕不要低估美國穩定幣《天才法案》意義
來自 Nothing Research Partner 0x_Todd 的觀察與個人觀點，以下內容不構成任何投資建議。
美國這次的穩定幣法案(GENIUS Act)如果順利通過，它的意義將會非常偉大，我甚至覺得足以進入 Crypto 歷史前五。
雖然簡寫爲 GENIUS Act, 直譯爲天才法案，但它實際上是 Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins，實際翻譯爲“引導和建立美元穩定幣的國家創新”。
提案很長，有幾個看點給大家總結下：
美國這次的穩定幣法案(GENIUS Act)如果順利通過，它的意義將會非常偉大，我甚至覺得足以進入 Crypto 歷史前五。
雖然簡寫爲 GENIUS Act, 直譯爲天才法案，但它實際上是 Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins，實際翻譯爲“引導和建立美元穩定幣的國家創新”。
提案很長，有幾個看點給大家總結下：
查看原文
關於 BIP-177 提案
來自 Nothing Research Partner 0x_Todd 的觀察與個人觀點，以下內容不構成任何投資建議。
仔細看了一下 BIP-177 的提議是這樣的：
BTC 符號保持不變，仍代指 1 億聰
但是，Sat（聰） 符號變成 → bitcoin
₿ 這個符號給新的 bitcoin 來用。
也就是說，如果提議生效，未來是
1 BTC=100,000,000 bitcoins
作爲一個比特幣的忠實支持者
我覺得拆分一下也沒關係，我每次數 0 也很頭疼
尤其再付礦工費的時候
現在 1 BTC =100,000 美金
仔細看了一下 BIP-177 的提議是這樣的：
BTC 符號保持不變，仍代指 1 億聰
但是，Sat（聰） 符號變成 → bitcoin
₿ 這個符號給新的 bitcoin 來用。
也就是說，如果提議生效，未來是
1 BTC=100,000,000 bitcoins
作爲一個比特幣的忠實支持者
我覺得拆分一下也沒關係，我每次數 0 也很頭疼
尤其再付礦工費的時候
現在 1 BTC =100,000 美金
查看原文
Frax 轉型路線解析：從算法穩定幣到美國支付級別基礎設施
來自 Nothing Research Partner BonnaZhu 的觀察與個人觀點，以下內容不構成任何投資建議。
美國穩定幣法案直接受益標的：Frax Finance
我估計很多人對 Frax 的印象可能還停留在算法穩定幣階段，但實際上，它已經悄然轉型爲法幣抵押穩定幣，創始人 Sam 還深度參與了美國 GENIUS 穩定幣法案的編寫。
即便 Frax 這幾年一直在爲當初算法穩定幣的泡沫買單，團隊也嘗試過 LST、L2 等方向但未能擺脫市值低谷，反而給市場有種“什麼都做、但什麼都沒做好”的印象，但 Sam 從未放棄。這一次，他選擇將 Frax 重心迴歸穩定幣賽道，並 all in 美國市場：
美國穩定幣法案直接受益標的：Frax Finance
我估計很多人對 Frax 的印象可能還停留在算法穩定幣階段，但實際上，它已經悄然轉型爲法幣抵押穩定幣，創始人 Sam 還深度參與了美國 GENIUS 穩定幣法案的編寫。
即便 Frax 這幾年一直在爲當初算法穩定幣的泡沫買單，團隊也嘗試過 LST、L2 等方向但未能擺脫市值低谷，反而給市場有種“什麼都做、但什麼都沒做好”的印象，但 Sam 從未放棄。這一次，他選擇將 Frax 重心迴歸穩定幣賽道，並 all in 美國市場：
登入探索更多內容
探索最新的加密貨幣新聞
⚡️ 參與加密貨幣領域的最新討論
💬 與您喜愛的創作者互動
👍 享受您感興趣的內容
電子郵件 / 電話號碼
熱門話題
山寨季來了？
8.3M 次瀏覽
4,759 討論中
BTC.D强势破位 山寨季进行中。但是近期依然有回调30M一段甚至4H一段的风险。现货没有来得及入场的，可以找$TRUMP 这样的热门代币补涨。#山寨季來了？ #以太坊突破3700
壹零波段交易法
1 人按讚
3.7k 次瀏覽
稳定币监管风暴
350,627 次瀏覽
1,672 討論中
Strategy增持比特币
25.2M 次瀏覽
24,576 討論中
