22coin_S
通過驗證的創作者
COAI 持有者
中頻交易者
1.7 年
立志成为链上科学家
458 關注
36.8K+ 粉絲
18.4K+ 點讚數
1.8K+ 分享數
全部
引用
影片
直播
查看原文
Morpho的代幣經濟與治理機制、潛在挑戰與機遇
DeFi協議的治理和代幣經濟模型，通常決定了其長期的可持續性。Morpho作爲一個去中心化的借貸協議，其代幣MORPHO的發行和治理機制在市場中引起了較大的關注。通過分析Morpho的代幣經濟和治理機制，我們可以更好地理解其未來發展的潛力與挑戰。
首先，MORPHO代幣的發行機制相對明確，最大供應量爲10億枚。這意味着Morpho的代幣具有較強的稀缺性，而代幣的發行和流通，將對協議的治理和市場表現產生直接影響。根據Morpho官方的文檔，代幣的分配方式也較爲透明，約35%的代幣將用於協議治理，4.9%用於用戶獎勵，6.3%用於生態發展，15.2%用於創始團隊和戰略合作伙伴，剩餘的部分則用於社區激勵和獎勵。
首先，MORPHO代幣的發行機制相對明確，最大供應量爲10億枚。這意味着Morpho的代幣具有較強的稀缺性，而代幣的發行和流通，將對協議的治理和市場表現產生直接影響。根據Morpho官方的文檔，代幣的分配方式也較爲透明，約35%的代幣將用於協議治理，4.9%用於用戶獎勵，6.3%用於生態發展，15.2%用於創始團隊和戰略合作伙伴，剩餘的部分則用於社區激勵和獎勵。
查看原文
研究了 Injective 這麼久，我最大的擔憂反而是它的‘萬能’
當我把它的所有組件都擺在桌面上——Wasm 原生環境、L1 原生 EVM、L2 的 inEVM (Arbitrum)、即將集成的 SVM (Solana VM)、Helix 鏈上訂單簿、Mito 自動化金庫、RWA 許可模塊、AI 開發工具……我腦子裏冒出的第一個詞，不是“強大”，而是“太複雜了”。
Injective 幾乎在同時推進當下所有的熱門敘事。它想成爲以太坊開發者的“新家”（EVM），又想抓住 Solana 的“高性能”紅利（SVM），同時還要守住 Cosmos 的“互操作性”大本營（Wasm+IBC）。它在金融層，做了最難的鏈上訂單簿；在應用層，又做了 AI 和 RWA。
Injective 幾乎在同時推進當下所有的熱門敘事。它想成爲以太坊開發者的“新家”（EVM），又想抓住 Solana 的“高性能”紅利（SVM），同時還要守住 Cosmos 的“互操作性”大本營（Wasm+IBC）。它在金融層，做了最難的鏈上訂單簿；在應用層，又做了 AI 和 RWA。
查看原文
除了賣鏟子，YGG 終於學會了“賣水”：深度覆盤 YGG Play 的轉型邏輯
說實話，直到兩個月前，我對 YGG 的印象還停留在 2021 年那個夏天。那時，它是 Axie Infinity 最大的“包租公”，手裏握着數以萬計的 NFT，僱傭東南亞的玩家打金。那個模式簡單粗暴，但也極其脆弱。當資產價格崩盤，租賃生意也就走到了盡頭。
最近，我花了整整一週時間，把 YGG 推出的新平臺 YGG Play 翻了個底朝天。我註冊了賬號，做了幾十個任務，甚至去研究了他們的 GitHub 代碼庫。我的結論是：如果你還用“打金工會”來看待現在的 YGG，那你可能會錯過 Web3 遊戲賽道最大的一次商業模式轉型。
最近，我花了整整一週時間，把 YGG 推出的新平臺 YGG Play 翻了個底朝天。我註冊了賬號，做了幾十個任務，甚至去研究了他們的 GitHub 代碼庫。我的結論是：如果你還用“打金工會”來看待現在的 YGG，那你可能會錯過 Web3 遊戲賽道最大的一次商業模式轉型。
查看原文
Morpho市場表現與資金規模、規模化背後的潛力
在DeFi領域，項目的市場表現是一個非常關鍵的指標。Morpho作爲一個新興的借貸協議，其市場表現和資金規模的變化，也反映了其在行業中的競爭力。根據最新的市場數據，Morpho的TVL（總鎖倉價值）以及存款規模已經達到了數十億美元級別，成爲DeFi借貸領域的重要參與者之一。作爲一名長期參與DeFi項目的觀察者，我認爲Morpho的規模化表現是其創新機制和市場接受度的有力證明，但同時也暴露出了一些需要關注的潛在風險。
查看原文
Injective 上的機構合作，是‘畫餅’還是‘真有業務’？
作爲研究者，我對項目方宣佈的各種“戰略合作”通常都很警惕，因爲很多都是“公關稿”式的“畫餅”。我注意到 Injective 隔三差五就會宣佈一個“機構級”的合作，比如和全球外匯經紀商 Oanda（安達）、和機構級預言機 Pyth 的深度集成等等。這到底是“蹭熱點”，還是真有業務落地？
我重點看了那個 RWA 模塊和 Oanda 的合作。Oanda 不是什麼小公司，它是全球老牌的、受嚴格監管的外匯和差價合約經紀商。他們來 Injective 幹什麼？Injective 爲他們準備的，是一個“許可制”（Permissioned）的 RWA 資產模塊。這個“許可制”是關鍵，它意味着機構可以在這個合規的“沙盒”裏，把他們的真實世界資產（比如外匯報價、貴金屬價格）“喂”到鏈上，甚至未來可能發行直接錨定這些資產的代幣。
查看原文
Morpho的產品演化、從優化器到基礎設施
在DeFi領域，項目的演化路徑和定位往往決定了它的未來發展。Morpho的產品演化歷程就是一個典型的例子。最初，Morpho作爲一個借貸“優化器”層出現在Aave和Compound之上，致力於通過優化現有池的效率，提升借貸雙方的收益。隨後，Morpho逐步轉型，朝着更具自主性和基礎設施化的方向發展，力圖成爲跨鏈借貸生態的一部分。作爲一名長期從事區塊鏈和加密貨幣研究的人員，我對Morpho的演化過程進行了深入分析，並且認爲其背後折射出了DeFi借貸市場的變化趨勢。
查看原文
Injective 那個‘Gas 壓縮’到底是什麼？我研究了半天，感覺像是……
Injective 最近的更新裏，總提到一個很唬人的詞，叫“Gas 壓縮”(Gas Compression)，並且宣稱是行業首創，能讓交易成本降到幾乎爲零（比如 0.00008 美元）。我對此非常好奇，Gas 費這個東西還能“壓縮”？它是怎麼做到的？
我去查閱了相關的技術說明，發現這個“壓縮”並不是指把 Gas（比如計算單元）本身給壓縮了，而是壓縮了“導致 Gas 消耗”的一個重要部分——交易數據（Transaction Data）。我們知道，鏈上 Gas 費很大一部分是花在了“存儲”上，你往鏈上提交的數據（calldata）越多，付的錢就越多。Injective 作爲一個高頻金融鏈，它上面的交易（尤其是訂單簿操作）有很多數據是高度重複和模式化的。
我去查閱了相關的技術說明，發現這個“壓縮”並不是指把 Gas（比如計算單元）本身給壓縮了，而是壓縮了“導致 Gas 消耗”的一個重要部分——交易數據（Transaction Data）。我們知道，鏈上 Gas 費很大一部分是花在了“存儲”上，你往鏈上提交的數據（calldata）越多，付的錢就越多。Injective 作爲一個高頻金融鏈，它上面的交易（尤其是訂單簿操作）有很多數據是高度重複和模式化的。
查看原文
GAIB：爲 AI 基礎設施構建去中心化的金融生態
隨着人工智能（AI）技術的不斷進步，全球各行各業都在積極探索如何將 AI 技術嵌入到商業應用和日常生活中。從自動駕駛到智能醫療、從機器人制造到雲計算，AI 正在成爲推動社會變革的核心力量。與之相伴隨的，是對計算力、數據處理能力以及智能硬件的巨量需求。然而，這些需求背後的資金流動、資產管理與金融工具的匱乏，卻常常讓這些高潛力的行業面臨着巨大的資金瓶頸。
查看原文
爲什麼 Morph o 借貸效率比傳統池模式更高
在DeFi借貸市場，傳統的大池模式存在一個常見的問題，即資金匹配的效率低。這種方式下，借款人和出借人並不是直接進行一對一的借貸，而是將資金放入一個大池子，由算法來決定借貸的利率和配對。雖然這一模式提供了流動性，但它也經常導致資金利用不充分，借款人和出借人之間的匹配往往存在較大的不對稱性。作爲一名長期關注並參與DeFi借貸項目的研究者，我注意到Morpho借貸協議在這個問題上的創新。
查看原文
扒了扒 Injective 的‘忍者’大使計劃，它和別的‘KOL 矩陣’有啥不同？
我注意到 Injective 有一個規模很大的“忍者大師”(Ninja Masters) 大使計劃。說實話，我一開始對這類東西是有點“免疫”的，第一反應就是：這不就是又一個砸錢請 KOL、搞“KOL 矩陣”的營銷活動嗎？但當我去研究它的運作規則時，我發現它在設計上，和那種純粹“喊單”的模式有點不一樣。
第一個發現是，它是一個高度“遊戲化”和“任務化”的系統。它不是看你的“粉絲數”給錢，而是看你的“貢獻”。它把大使分成了“戰士”、“騎士”、“領主”和“大師”好幾個等級，你需要像“打怪升級”一樣去完成具體的任務來晉升。這些任務非常細緻，比如：翻譯一篇技術文檔、製作一個 Helix 的掛單教程視頻、在測試網上找出三個 Bug、或者在某個新上線的 Mito 金庫裏提供早期流動性。
查看原文
爲什麼Linea吸引到最多的中長期配置者？
低掛高打、流量即王、鉅額激勵一度主導整個L2發展脈絡。但2025年的生態數據顯示，Linea並未在短期TVL競賽中衝頂，卻成爲ETH長期沉澱、機構配置首選。背後的核心因果是什麼？
結構性信任的奠基
高曝光但高流失的項目難以持續，Linea反而在生態結構上主動放慢擴張步伐，把用戶培養成爲“定存型”資金和資產管理機構。通過提供原生ETH收益、本幣雙通縮、頭部協議深度定製……形成網絡信心穩定循環。資金選邊，逐漸把“賺快錢”淘汰出局，留下大額、慢變的主力資金。
查看原文
YGG 到底是誰在“做主”？一個關於 DAO 治理的觀察
我們天天喊 YGG DAO，但一個基本問題是：這個 DAO，到底是怎麼運作的？真的是“去中心化自治”嗎？還是隻是披着 DAO 外衣的“公司”？出於好奇，我花時間去翻了翻他們的 Snapshot 治理頁面和社區論壇。
我的第一個觀察是：YGG 的治理，是“精英政治”或者說“代議制”，而不是“直接民主”。
你去看那些核心提案（YIPs - Yield Guild Improvement Proposals），比如批准 5000 萬代幣的生態池、調整質押獎勵，這些提案的發起者，幾乎無一例外是 YGG 的核心團隊或深度綁定的合作伙伴。
查看原文
YGG Play 的“發行商”全家桶：Launchpad + 創作者計劃，這套組合拳打得響嗎？
YGG Play 這個平臺，我越看越覺得它不只是想做個“任務板”。上個月（10月）底，它正式上線了“Launchpad”功能，緊接着又宣佈了一個每月 1 萬美金池子的“創作者計劃”。
這兩個動作一組合，YGG 的野心就藏不住了。它根本不想只做遊戲玩家的“聚合器”，它想做遊戲項目的“發行商”。
我們先看 Launchpad。這在 Web3 已經是個很卷的賽道了，但 YGG Play 來做，有它的天然優勢。YGG 的老本行是“工會”，它手裏有全球最大的 Web3 遊戲玩家社區。當一個新遊戲要在 YGG Play 上搞 IDO，它能獲得的不僅僅是“募資”，更重要的是第一批“精準的、有組織的玩家”。這是其他純粹的 Launchpad 平臺給不了的。
查看原文
$YGG 的代幣解鎖和質押收益，能跑贏這場“通脹”賽跑嗎？
最近市場一回暖，各種項目的代幣經濟模型（Tokenomics）又被翻了出來。我花了不少時間，重新審視了 YGG 的模型，因爲它正處在一個非常微妙的階段：一方面是 YGG Play 平臺敘事火熱，另一方面是持續不斷的代幣解鎖。
這就帶來一個很現實的問題：YGG 質押者拿到的那點平臺分紅，能跑贏代幣解鎖帶來的潛在拋壓嗎？
我們得先誠實地面對“通脹”問題。YGG 的總供應量是 10 億枚，目前（2025 年底）的流通量大概在 3 億多。這意味着有大量的代幣（來自團隊、投資者、金庫、社區獎勵等）還在歸屬期（Vesting）內。我查了下他們的解鎖計劃，這是一個長達數年的線性釋放過程。
查看原文
它是怎麼同時“討好”以太坊和 Cosmos 的？
Injective 的定位很有趣。它是一個基於 Cosmos SDK 構建的主權 L1，所以它天生就支持 IBC（Inter-Blockchain Communication）。但同時，它的野心又在 EVM 生態，它的資產和用戶很大一部分來自以太坊。所以它必須解決一個問題：如何優雅地讓 Cosmos 和以太坊的資產都在它這條鏈上玩起來？
我研究了下它的跨鏈架構，發現它用了“兩條腿走路”的策略。
第一條腿，是面向 Cosmos 生態的 IBC。這是“根正苗紅”的 Cosmos 方案。通過 IBC，Injective 可以和所有支持 IBC 的鏈（比如 Cosmos Hub, Osmosis, Celestia 等）實現原生、無需信任的資產和數據傳輸。我試了下從 Osmosis 轉 $ATOM 到 Injective，幾乎是秒到，體驗非常絲滑。這是它作爲“Cosmos 應用鏈”的底氣。
查看原文
資金“跨鏈流動性套利”的操場
在市場劇烈波動中，跨鏈資金總是追逐收益最大化的路徑。但Layer 2之間流動成本居高不下、時間延遲嚴重，給資金套利複雜化製造了天然障礙。Linea因其獨特的橋接低延遲和原生ETH收益，正在成爲高淨值資金“套利高速公路”的核心樞紐。
流轉利潤的新結構
Linea通過統一zkBridge機制，將與以太坊及其他主流L2的橋接時間壓縮到5-10秒，極大降低了大額資金流動壁壘。機構和套利機器人可以在行情節點快速調配資產、實現tvl池內的收益搬磚。同時，自動化的原生ETH質押收益成爲資金“停留補貼”，讓短暫的套利停留期獲得可觀額外回報。
流轉利潤的新結構
Linea通過統一zkBridge機制，將與以太坊及其他主流L2的橋接時間壓縮到5-10秒，極大降低了大額資金流動壁壘。機構和套利機器人可以在行情節點快速調配資產、實現tvl池內的收益搬磚。同時，自動化的原生ETH質押收益成爲資金“停留補貼”，讓短暫的套利停留期獲得可觀額外回報。
查看原文
它在打造 DeFi 借貸的“Lego 底板”嗎？
要理解這個判斷，我們必須先釐清一個概念：“可組合性”（Composability）。
在 DeFi 語境下，“可組合性”的真正含義是，一個協議的“產出”（Output）可以無縫地成爲另一個協議的“輸入”（Input）。比如，Uniswap 的 LP 代B（產出）可以存入 Yearn（輸入）；Aave 的 aToken（產出）可以作爲 MakerDAO 的抵押品（輸入）。
這套玩法的“天花板”，取決於“樂高積木”本身的開放程度。
“胖應用”與“瘦原語”的侷限
在 DeFi 語境下，“可組合性”的真正含義是，一個協議的“產出”（Output）可以無縫地成爲另一個協議的“輸入”（Input）。比如，Uniswap 的 LP 代B（產出）可以存入 Yearn（輸入）；Aave 的 aToken（產出）可以作爲 MakerDAO 的抵押品（輸入）。
這套玩法的“天花板”，取決於“樂高積木”本身的開放程度。
“胖應用”與“瘦原語”的侷限
查看原文
Injective 上的 .inj 域名，只是個“身份牌”嗎？
最近我順手註冊了一個 .inj 域名（Injective Name Service）。這類 DID（去中心化身份）項目在每條新鏈上都會出現，比如以太坊的 .eth、Solana 的 .sol。大多數時候，大家（包括我）註冊它們，要麼是爲了“防搶注”，要麼是看好它的炒作價值。但在 Injective 上，我發現這個 .inj 域名可能被賦予了更多的“實用性”。
最基礎的功能當然是地址解析。沒人記得住 inj1... 這樣一長串地址，用 myname.inj 來收付款和登錄 dApp，這是剛需。
查看原文
從 Aave 到 Morpho、一個“老儲戶”的遷移決策與利弊實測
在我的資產配置中，Aave 裏的那部分 USDC 和 WETH，扮演的是“DeFi 活期儲蓄”的角色。我對它的第一要求是安全，第二是省心（包括隨存隨取），第三才是收益。
過去幾年，Aave 完美地滿足了我的需求。直到 Morpho Blue 和 MetaMorpho 出現。
我開始認真地問自己：我繼續把錢留在 Aave，是在“堅守安全”，還是在“犯懶”？
我從三個核心維度，對我自己進行了靈魂拷問。
維度一：收益率——“真實收益”與“激勵幻覺”
過去幾年，Aave 完美地滿足了我的需求。直到 Morpho Blue 和 MetaMorpho 出現。
我開始認真地問自己：我繼續把錢留在 Aave，是在“堅守安全”，還是在“犯懶”？
我從三個核心維度，對我自己進行了靈魂拷問。
維度一：收益率——“真實收益”與“激勵幻覺”
查看原文
$INJ 除了質押和銷燬，到底還有什麼用？
聊一個項目，最終都繞不開它的代幣經濟學。INJ 我研究了很久，它的“每週銷燬拍賣”機制確實很搶眼，給市場一個很強的通縮敘事。但是，一個代幣的價值不能只靠“銷燬”，它必須在系統裏有真實的“剛需”用途。我梳理了一下 INJ 在 Injective 網絡裏的幾個核心職能。
首先，最基礎的是安全，也就是 PoS 質押。這是所有 PoS 鏈的標配。你質押 $INJ 給驗證者，保障網絡安全，換取通脹獎勵（目前年化大概 15% 左右）。這個通脹率設計得不低，它的目的就是激勵你把幣鎖住，而不是拿在手裏交易。
登入探索更多內容