一、轉錯鏈的客戶
今天遇到一位客戶，半年前想從交易所轉價值130萬U的SUI幣到自己錢包的SUI地址，卻轉到了自己錢包的APTOS鏈的地址，問能否找回。
剛開始我以爲跟之前的Bitcoin系列、EVM系列轉錯鏈一樣，比較好處理，研究之後才發現並非這麼簡單。
在私鑰一樣的情況下，SUI和APTOS在生成地址時，使用了不同的哈希函數，前者使用Blake2b-256，後者使用SHA3-256，生成的地址長度都是0x + 64字節十六進制串。
所以兩條鏈的地址看不出來有什麼不一樣，而且沒有任何校驗，很容易被誤認爲對方鏈。
比如，我隨機生成了一個私鑰：13683de5f6eb9df06230441cb616a07585637c7fd792638981d2ff34357be572
生成公鑰： e99bd8f092a3394257898d18fe9cd2cd0e3ae7a62626a1a14f98bb6bc5fb42d3
再由公鑰通過Blake2b-256哈希函數生成Sui 地址是：
Sui 地址 : 0x6dede27969f00f667af07557013474058306a0405da3155b790549b2f807e178
由公鑰通過SHA3-256哈希函數生成Aptos 地址是：
Aptos地址: 0xd426c272c0bcfc8584859b861bddaac92152d496c4276a6a882fd73ec0bc623c
客戶本來是想轉到SUI地址, 卻誤轉到了Aptos地址.
那能否恢復呢 ？ 我們來分析一下。
二、難度分析
上述問題可轉換成以下問題：
已知：
privkey A -> Blake2b-256 -> B
privkey A -> SHA3-256 -> C
我們要找的SUI私鑰是A' :
privkey A' -> Blake2b-256 -> C
A' 未知，問能否由C反推回A' ?
私鑰A在與否已經無關緊要，該問題其實是要破解BLAKE2b-256這個單向哈希函數。
SHA3-256 和 BLAKE2b-256 都是設計爲“單向函數”，即它們具有強大的預映像抗性：已知哈希輸出，想找到任意符合該輸出的輸入，計算成本要達到 2^256 級別，遠超現有所有計算能力，因而到現在爲止並無明顯漏洞。
其次，C 本身又是通過 SHA3-256 從原始私鑰 A 計算而來，與 BLAKE2b-256 的輸出在數學上沒有任何關聯，彷彿把同一塊原料送到兩條完全獨立的流水線，產出的“零件”無關 。
因此，沒有切實可行的算法能從 C 反推出某個 A' 讓 BLAKE2b(A') = C，唯一辦法只有對整個可能的私鑰空間做暴力枚舉，計算量同樣高達 2^256 次嘗試，實際不可行。
對SUI的私鑰空間做暴力枚舉，這就讓我想到之前有人說的，給你一箇中本聰地址，你能破解出來私鑰嗎？ 其難度是一樣的。
除非之後算子計算機發展至實用階段，或者 BLAKE2b-256 算法出現嚴重錯誤，大大減少計算量，直至算力可行的程度，否則是不可能再用技術方法恢復了。
但正如客戶所說的，也有一個取巧方法：如果和SUI基金會有聯繫，可以請求他們後面升級，支持APTOS的生成地址方法，這樣就能找回資產了。
如果這樣可行的話，在SUI生成32位hash後，沒法區分是由哪個hash函數生成的，只能在hash前後加個標誌來說明生成hash的函數，這就得改地址格式，改動會比較大，就看利益夠不夠大，不過我覺得133萬U可能還不夠吧。
三、深刻的教訓
130萬U，近1000萬人民幣，就這麼通縮了，真叫人惋惜不已。看看互聯網上，此類事件不在少數，連我自己都搞錯過一次。
2022年，我本來想轉ETH鏈的，結果轉成了BSC鏈，但交易所不支持BSC鏈。交涉了1個月時間，最終花了點手續費給入賬了。
我這還好，還能找回來，那這130萬U，就可能真的找不回了。。。
避免“複製粘貼”翻車的小技巧
1. 確認當前網絡：轉賬前，先看清錢包左上角寫的是 “Sui” 還是 “Aptos”。
2. 前後綴對比：複製後粘貼前，手動覈對前 6–8 位或者後6-8位；
3. 小額先試水：第一次轉賬只發個 0.1 SUI 或 0.1 APT，確認到賬後再大額操作。
4. 區塊瀏覽器驗證：把地址放到 SuiScan 或 Aptos Explorer 搜一下，看它屬於哪條鏈。
所以大家在Bitcoin系列、EVM系列，以及SUI和APTOS轉幣時，一定要注意，不要轉錯鏈，時刻牢記要轉同一條鏈。
Keep SAFE, Keep safe !!!
