狗頭保命：今天的文章站在中立客觀的立場上進行分析，沒有站隊和洗地，不認同可以取關，但別罵我。
今天下午bg給擼毛用戶發律師函的事情，引爆了推特和很多社羣，大家的一致反應是：
我操，BG交易所這麼沒格局嗎？賺了錢不讓走？就這麼玩不起？
目前輿論的主流聲音大概是這樣的。
因爲這個事情已經有一段時間了，網上kol們對這個事情的評論和轉發也挺熱烈，但橘座一直沒發聲，因爲我根本不想摻和這個事情。
我既不是bg用戶，也沒給bg拉什麼用戶。
原因很簡單，我不炒幣啊。
事情的起因是在一週前，bg交易所的voxe/usdt交易對出現了bug，然後當事人在短時間內擼了不少錢並且從bg提出來了。
雖然bg在事後卡掉了一批用戶的提現並且修復了bug，但這個事情依舊沒完。直到今天，用戶收到了bg發來的律師函，要求全額退賠違法所得。
這玩意兒一出，所有人都會覺得自己是下一個被針對的用戶，今天不爲他發聲那麼到我頭上也沒人爲我發聲，這也纔有了各路神仙對bg的討伐。
邏輯其實很簡單，在幣圈用戶眼裏，交易所，尤其是合約交易所等同於賭場，開賭場就要玩得起。
只許虧不許賺的交易所，誰還會去玩？
而且，作爲用戶，今天可以卡別人的提現，那明天就可以卡我的提現啊，我必須要爲普通用戶發聲，要去討伐bg。
邏輯沒毛病，不過橘座也跟bg方面私下聊了一下，他們也有自己的說法。
再次強調，這話是他們說的，不是我給他們編的，只是給你們看一個問題的兩面性而已。
bg方面打了一個非常有意思的比方：
我家房子臨走之前忘了鎖門了，結果一羣有人進去搬東西。
然後我回來了，把門鎖上了，但是東西也已經丟了。
丟的小件就算了，拿大件的那些人我都知道是誰了，那我現在要求他們把拿走的東西還回來有毛病嗎？
咋還現在一羣人說我不夠格局呢？
這麼一聽，似乎也有一點道理。
搞得我一時之間不知道怎麼反駁。
而且隨着瞭解的深入，有一些不爲人知的細節也逐漸浮出水面，接下來橘座簡單講講。
bg方面說，不要看律師函這個事情影響很大，但實際上打擊範圍很小，也就那麼七八個人，說也正是因爲這幾個人，才引發了系統bug。
單單就這9個人，就從bg提走了2000萬u，而剩下的其他人全部加起來，也才提走了1000萬u。bg方面表示，就要搞這9個人，剩下的1000萬u都不追究了。
而這九個人，是深圳的羊毛團夥，不然你想想什麼樣的用戶能在10分鐘內幹出來100億美金的交易額？對方原話是：普通用戶哪有這樣的手藝啊？
因爲大額提現成功，就有了對抗資本，當然可以給bg施壓。
所以到這橘座就有點反應過來了，爲什麼律師函裏的金額會被打上馬賽克。合着你他嗎擼了一個多億啊兄弟！
然後對方問了橘座一句話，給橘座都問懵逼了：
就。。。你能明白那種心情嗎？
我操兄弟你要是擼了一兩百萬，那我絕對替你開心。
但你他媽的擼了2000萬u啊！
大家窮的好好的，你爲什麼要先富起來？
我要擼了1.6億，我也一分錢不想還回去啊！
而爲什麼bg會發律師函？是因爲找律師研究過後發現國內確實有不少判例，對方也都一併發過來了。
還記得上面截圖裏的判例文件嗎？
橘座看了下，有一個是比較類似的情況，判了3年多，不過是10年前的判例了。
其他的判例，都是類似利用平臺漏洞獲利，最後被定性爲盜竊的。
可以看得出來，bg在這方面做了比較充分的準備，這個事情也必然會載入幣圈史冊，成爲行業最大的被擼毛記錄。
另外對方還跟橘座透露了一些細節：
說這次輿論事件中，bg的資金出逃並不明顯，反而註冊量創了新高。
不知道是不是更多用戶知道了這個事情後也想來bg擼羊毛。
至於信息真實性，橘座不做任何保證，你們就當聽一樂子。
最可憐的其實還是用戶，又當了一把樂子人。
原本以爲是爲同袍發聲，結果對方是他嗎擼了1.6億的科學家。
共情共到狗身上去了。
以上就是bg方面的說法，待會你們應該也能看到公告，我依然不摻和這個事情，不站隊不帶節奏，只是客觀中立的說說情況。
就這樣，散了。
我是橘座，web3綠洲創始人，加密資產找回專家。