鼠鼠我啊i

这两天moco让无数小散看到了下一个shib的影子，出于好奇和跟风，鼠鼠我也是跟着吃了点肉，但是看到原推打着0老鼠仓的宣传口号，出于求知欲，鼠鼠也是花了点时间找到了不少疑似老鼠仓的地址。
如下：
疑似老鼠仓地址总共18条

这些地址的特征分别是：
没有买入记录但有卖出记录卖出数量大于买入数量

为什么说疑似老鼠仓？
因为数据来自ave，鼠鼠并不能确定这些老鼠仓的币是不是来自其他的钱包的转账。所以不能100%确定是不是老鼠仓。
其中早期买入并清仓的有7条
购买时间大概在3月份
重点来了
金额最大的有两条分别是
地址9：
0x2b8c542506ce43b19832b72db7da4fd080e37b6f
预计获利4万u左右
和地址5
0xe596048ca539c3439fc72d4e0184aa6370f2c12d
预计获利4万以内
分别在6月15日，12点左右。也就是第一波启动中期分别清仓

这两条地址极有可能是开发者在部署合约之前预留的两个仓位，需要重点关注。
我们需要知道的是，几乎所有的meme币，至少90%，都会有老鼠仓的存在，包括初期的shib和pepe也有大量的老鼠仓，但他们几乎在行情第一轮启动初期就下车了，很少有能拿到后期的。对此鼠鼠还是保持乐观的心态，至于其他人说的99%打入黑洞地址是否真实，这几乎是板上钉钉的，如果你想在一级市场赚到钱，就必须了解一些基础常识，比如黑洞地址，带佬🚪的地址，识别老鼠仓等，其他的就不细说了，毕竟鼠鼠也不是科学家，有什么不懂的直接去问ai就行了。
总结：
鼠鼠对MOCO仍然保持乐观，坚持每日定投。
#Moco $BNB

下面内容是直接基于币安广场模块开发的功能，适合快速启动，可快速验证市场需求，缺点是可能造成币安生态臃肿，不利于长期发展。
当然也可以与我的BRAIN项目结合，形成长期战略发展，下面我会一一介绍。
币安广场板块
1 核心
建立KOL资源库与考核机制
入驻门槛：
粉丝量 ≥ 3k（链上数据验证，如X粉丝等）。
社区活跃度 ≥ 10条/月（通过链上行为分析，如BNB链上交互记录，月内拉新）。
等级制度：
青铜（回复率60%）：收益分成70% + 手续费减免10%。
白银（回复率75% + 满意度≥4星）：收益分成75% + 手续费减免20%。
黄金（回复率90% + 满意度≥4.5星）：收益分成80% + 手续费减免30%。
悬赏机制
用户悬赏金额范围：1-10 BNB（或等值USDT/ETH）。
匿名提问需额外支付10%手续费（防止恶意攻击）。
叠加悬赏模式：
其他用户可追加悬赏（以原问题金额的10%为最小单位），最终答案按贡献比例分配总奖金。
比如：用户A悬赏100 USDT，用户B追加50 USDT，最佳答案获得150 USDT × 80% = 120 USDT。
手续费分配：
一对一提问：
KOL未响应 → 退款80%给用户，10%归平台，10%注入“生态激励池”（奖励高满意度KOL）。
KOL响应 → KOL获80%，平台10%，生态池10%。
公开提问：
无人回答 → 退款70%给用户，20%归平台，10%注入生态池。
多人回答 → 最佳答案获60%奖金，次优答案20%，剩余20%按点赞数分配。
2. 反作弊机制
KOL防刷策略：
动态考核：每日最多计入3次有效回答（防止刷量）。
审核机制：自动过滤模板化回答（如相似度＞70%标记为低质）并加入举报机制。
质押门槛：KOL需质押一定数量的BNB
用户防垃圾机制：
新用户每日限提问1次，交易流水≥10 BNB或解锁无限提问。
低满意度用户（＜3星）进入观察名单，后续提问手续费提高50%或直接禁止提问。
该模型可独立运行开发，也可基于币安广场模块开发，亦可与我的BRAIN项目结合——专家通过回答咨询筛选高潜力问题，进行深度研究与商业化。
下面简单介绍我的BRAIN项目
BRAIN 是一个面向全球的去中心化头脑风暴创新孵化平台，连接全球创新者与专家，通过区块链协作解决气候变化、能源危机等人类级挑战，从根本上解决区块链难以落地到现实中的问题。
1. 项目愿景
长期
解决人类级难题：聚焦气候变化、能源危机、行星防御等长期挑战，让全球智慧通过区块链协作。
为未来存档：无法立即验证的前沿创意（如“引力操控小行星”），永久上链保存，供后人研究。
短期
快速孵化创新方案到商业落地
2. 核心功能
提交创意：任何人都可匿名/实名提出解决方案（如“用AI预测陨石轨道”）。
社区投票：由用户筛选高潜力方案，热门提案进入专家验证阶段。
链上孵化：科学家和工程师团队评估可行性，推动方案商业化，收益按贡献自动分配。
3. 代币经济
贡献奖励：提交创意、投票、验证均可赚取代币（$BRAIN）。
收益分成：商业化方案收入按照比例永久分配给贡献者。
质押权益：质押代币可参与治理，优先获得高价值提案。
BRAIN与付费问答有哪些相似性？
1. 代币经济驱动贡献者生态
两者均通过代币（$BRAIN/BNB）激励用户参与——提问者付费、回答者赚取代币，形成价值流通闭环。
差异与互补：
付费问答：短期激励（即时回答赚快钱）。
BRAIN：长期激励（方案孵化享分成）。
2. 专家/KOL资源复用
相似性：
依赖高质量专家/KOL提供价值（付费问答的回答者 = BRAIN的验证者）。
差异与互补：
付费问答：KOL/专家通过回答简单问题筛选高潜力需求 。
BRAIN：专家对筛选后的问题进行深度研究与方案孵化 。
3. 去中心化社区治理
相似性：
用户通过投票/点赞影响内容排序与收益分配（付费问答的“最佳答案”投票 = BRAIN的创意热度投票）。
差异与互补：
付费问答：侧重即时反馈（答案满意度决定奖金分配）。
BRAIN：侧重长期价值（社区投票筛选可孵化提案）。
协同场景：付费问答中的高票答案可直接转化为BRAIN的待解决议题，节省冷启动成本。
总结：
BRAIN与付费问答有很大的相似性，二者本质都是通过代币经济与区块链技术结合，将知识付费转化为可衡量的链上价值。两者区别仅限于短期问答 VS 长期孵化。
上面是我的一些想法和总结，可能有人会说我步子迈的太大了，扯什么能源危机，小行星防御，天天想这些异想天开的不如多看看K线，多骂骂狗庄。对此我只想说，任何时候的一个想法都可能改变世界，BTC诞生之初，谁又能料到它在若干年后是一个万亿级别规模的市场？我想做的不是炒币，而是让区块链回归技术本质，用链上协作解决各种问题，如果CZ先生认可这一方向，我们愿提供完整方案并接受币安Labs评估。

2021年牛市的时候，ETH曾一度冲到4868美元的高位。当时大家疯狂挖矿、买显卡，整个市场嗨到爆。为什么那时ETH能这么火？主要有两个原因：
全民挖矿的热情
那时候挖矿的收益很高，只要买个显卡，挖个半年就能回本甚至盈利。几乎人人家里都有块显卡在“默默赚钱”，这股热潮把ETH推向了历史高点。
显卡炒作狂潮
国内外的黄牛们疯狂抢购显卡，加上英伟达故意“挤牙膏”式的供应，再加上AMD在市场上的影响力相对较弱，供不应求的局面让挖矿热度飙升。这种供应紧张也进一步推高了ETH的市场热度。
可是，到了这次牛市，ETH却表现得很疲软，为什么会这样？主要原因有以下几点：
资金流向发生变化
新资金更偏爱BTC和其他项目
2024年3月和5月的时候，市场因为ETF获批和新资金流入，一部分资金直接涌向BTC或者一些看起来更有爆发力的项目。这样一来，ETH就“冷落”了。
新人爱上了meme币和新币
受经济下行影响，很多新人进币圈都是抱着“一夜暴富”的想法，结果纷纷选择风险更高的meme币或者刚发行的新币。部分人甚至还去杠杆，最后爆仓或买到了卖不出去的币。这些现象让ETH的关注度和资金吸引力大打折扣。
技术和生态方面的困局
从PoW到PoS的增发问题
ETH转成PoS后虽然降低了能耗，但也带来了一定的增发压力。有人担心长期持有会被不断稀释收益，这也让部分投资者望而却步。
生态创新不足，gas费高企
ETH的生态一直都是行业标杆，但最近几年的创新明显不足，加上高昂的gas费问题，让不少开发者和用户转向更便宜、更快的新链。就像国家的基建如果没跟上时代步伐，资金就会流向更现代化的高铁和高速公路一样。
市场流动性被严重榨干
流动性分散，市场资金捉襟见肘
比如特朗普搞了个meme币，一下子把原本就不多的币圈流动性吸走了，导致很多人被套，资金链条紧张。整体来说，市场上的新鲜血液开始流向那些更有噱头或短期爆发的项目，ETH自然受影响。
结论：长期持有仍有看点
尽管现在ETH看上去有点“疲软”，但它毕竟是整个区块链生态的基石。未来如果能够解决现有问题，比如降低gas费、推出更多生态创新，那么ETH依然有机会重振旗鼓，继续稳坐老二的宝座。对于看好区块链长远发展的人来说，长期持有ETH仍然是个不错的选择。#加密市场观察 $ETH