一、转错链的客户
今天遇到一位客户，半年前想从交易所转价值130万U的SUI币到自己钱包的SUI地址，却转到了自己钱包的APTOS链的地址，问能否找回。
刚开始我以为跟之前的Bitcoin系列、EVM系列转错链一样，比较好处理，研究之后才发现并非这么简单。
在私钥一样的情况下，SUI和APTOS在生成地址时，使用了不同的哈希函数，前者使用Blake2b-256，后者使用SHA3-256，生成的地址长度都是0x + 64字节十六进制串。
所以两条链的地址看不出来有什么不一样，而且没有任何校验，很容易被误认为对方链。
比如，我随机生成了一个私钥：13683de5f6eb9df06230441cb616a07585637c7fd792638981d2ff34357be572
生成公钥： e99bd8f092a3394257898d18fe9cd2cd0e3ae7a62626a1a14f98bb6bc5fb42d3
再由公钥通过Blake2b-256哈希函数生成Sui 地址是：
Sui 地址 : 0x6dede27969f00f667af07557013474058306a0405da3155b790549b2f807e178
由公钥通过SHA3-256哈希函数生成Aptos 地址是：
Aptos地址: 0xd426c272c0bcfc8584859b861bddaac92152d496c4276a6a882fd73ec0bc623c
客户本来是想转到SUI地址, 却误转到了Aptos地址.
那能否恢复呢 ？ 我们来分析一下。
二、难度分析
上述问题可转换成以下问题：
已知：
privkey A -> Blake2b-256 -> B
privkey A -> SHA3-256 -> C
我们要找的SUI私钥是A' :
privkey A' -> Blake2b-256 -> C
A' 未知，问能否由C反推回A' ?
私钥A在与否已经无关紧要，该问题其实是要破解BLAKE2b-256这个单向哈希函数。
SHA3-256 和 BLAKE2b-256 都是设计为“单向函数”，即它们具有强大的预映像抗性：已知哈希输出，想找到任意符合该输出的输入，计算成本要达到 2^256 级别，远超现有所有计算能力，因而到现在为止并无明显漏洞。
其次，C 本身又是通过 SHA3-256 从原始私钥 A 计算而来，与 BLAKE2b-256 的输出在数学上没有任何关联，仿佛把同一块原料送到两条完全独立的流水线，产出的“零件”无关 。
因此，没有切实可行的算法能从 C 反推出某个 A' 让 BLAKE2b(A') = C，唯一办法只有对整个可能的私钥空间做暴力枚举，计算量同样高达 2^256 次尝试，实际不可行。
对SUI的私钥空间做暴力枚举，这就让我想到之前有人说的，给你一个中本聪地址，你能破解出来私钥吗？ 其难度是一样的。
除非之后算子计算机发展至实用阶段，或者 BLAKE2b-256 算法出现严重错误，大大减少计算量，直至算力可行的程度，否则是不可能再用技术方法恢复了。
但正如客户所说的，也有一个取巧方法：如果和SUI基金会有联系，可以请求他们后面升级，支持APTOS的生成地址方法，这样就能找回资产了。
如果这样可行的话，在SUI生成32位hash后，没法区分是由哪个hash函数生成的，只能在hash前后加个标志来说明生成hash的函数，这就得改地址格式，改动会比较大，就看利益够不够大，不过我觉得133万U可能还不够吧。
三、深刻的教训
130万U，近1000万人民币，就这么通缩了，真叫人惋惜不已。看看互联网上，此类事件不在少数，连我自己都搞错过一次。
2022年，我本来想转ETH链的，结果转成了BSC链，但交易所不支持BSC链。交涉了1个月时间，最终花了点手续费给入账了。
我这还好，还能找回来，那这130万U，就可能真的找不回了。。。
避免“复制粘贴”翻车的小技巧
1. 确认当前网络：转账前，先看清钱包左上角写的是 “Sui” 还是 “Aptos”。
2. 前后缀对比：复制后粘贴前，手动核对前 6–8 位或者后6-8位；
3. 小额先试水：第一次转账只发个 0.1 SUI 或 0.1 APT，确认到账后再大额操作。
4. 区块浏览器验证：把地址放到 SuiScan 或 Aptos Explorer 搜一下，看它属于哪条链。
所以大家在Bitcoin系列、EVM系列，以及SUI和APTOS转币时，一定要注意，不要转错链，时刻牢记要转同一条链。
Keep SAFE, Keep safe !!!
