Trong tuần này, tôi đã suy nghĩ về các Trustless Bitcoin Vault theo một cách khác. Hầu hết mọi người vẫn nói về chúng như một sản phẩm đơn lẻ, nhưng càng ngồi với ý tưởng này thì nó càng giống như một khối nền tảng. @BabylonLabs_io không chỉ tạo ra một cách để vay dựa trên BTC. Họ đã tạo ra một cấu trúc để native Bitcoin có thể nằm trong một chiếc vault và được sử dụng bởi các ứng dụng khác nhau theo thời gian. Cho vay trên Aave v4 là thứ đầu tiên đang hoạt động trên public testnet, nhưng cùng thiết kế vault đó về sau có thể hỗ trợ các mục đích tài chính khác. Babylon đã cho thấy họ có thể thu hút nguồn vốn nghiêm túc trước khi… giao thức staking Bitcoin của họ đạt khoảng 7,2B USD TVL ở đỉnh điểm. TBV có cảm giác như lớp tiếp theo phía trên điều đó. Ý tưởng về “primitive” đó đọng lại trong tôi nhiều hơn cả tính năng vay mượn. Nó giống như loại nền tảng mà $BABY thực sự đang được kết nối tới. #baby
$BTC Gọi đợt biến động này là $65,239 hôm qua… giá gắn nhãn rất rõ ràng và bị từ chối mạnh khi giao dịch tăng cao về khối lượng. Lực bán ở phía dưới cho thấy sự quyết tâm thực sự. Miễn là chúng ta vẫn ở dưới đỉnh swing gần nhất, kịch bản giảm vẫn còn hiệu lực. Những mốc hỗ trợ tiếp theo tôi đang theo dõi nằm tại $63,200 rồi đến $61,800. Khối lượng vẫn đang nghiêng về phía người bán. Không có gì thay đổi. $BTC
Khi tôi lần đầu đọc về việc Babylon rút ngắn thời gian unbonding, tôi chỉ nghĩ: Tuyệt, vậy là staking sẽ dễ hơn. Rồi tôi dừng lại và nghĩ về lý do vì sao thời gian unbonding dài lại tồn tại ngay từ đầu. Trong hầu hết các hệ PoS, nó không chỉ nhằm làm chậm mọi người. Nó còn thực hiện công việc về bảo mật. Nếu vốn của bạn không thể rời đi ngay lập tức, bạn không thể chỉ hoảng loạn rút lui trong lúc bị tấn công hoặc sau một quyết định quản trị sai lầm. Những người tham gia phải chịu hậu quả thay vì bước đi ngay. @BabylonLabs_io đang đi theo một hướng khác. Thay vì dựa vào việc bị khóa thanh khoản trong nhiều tháng bắt buộc, nó dựa vào chính cơ chế bảo mật của Bitcoin. Đó là một sự đánh đổi thật sự, nếu việc cưỡng chế thực sự đến từ các điều kiện slashing dựa trên mật mã hơn là thiện chí. Nhưng đó cũng là nơi sự chú ý của tôi chuyển tới. Câu hỏi không còn là liệu vốn có bị khóa đủ lâu hay không nữa. Mà là liệu một cửa sổ unbonding ngắn hơn vẫn có cho phép các nhà cung cấp finality đủ thời gian để bắt và phạt hành vi xấu trước khi ai đó đã kịp rời đi. Tôi có thể thấy việc rút lui ngắn hơn sẽ đưa thêm vốn vào, vốn có thể đã nằm ngoài cuộc nếu không có thay đổi này. Tôi cũng có thể thấy chính nguồn vốn đó rời đi nhanh hơn nhiều khi điều kiện thay đổi, và không ai thực sự nhận ra cho đến khi mọi thứ đã bắt đầu xảy ra. Đó là điều tôi cứ phải nghĩ tới. $BABY #baby
Điều quan trọng nhất khi unbonding ngắn hơn là gì?
Hãy tưởng tượng thế này..... bạn đang bán căn nhà của mình. một người mua ký vào thời gian tùy chọn. với một khoản phí nhỏ, họ có vài ngày để rút lui vì bất kỳ lý do nào. không cần giải thích.
nhưng cái bẫy là đây. trong khoảng thời gian đó, bạn không thể bán cho bất kỳ ai khác. nếu một lời đề nghị tốt hơn xuất hiện, bạn sẽ bị kẹt. bạn phải chờ. người mua nắm toàn bộ sự linh hoạt. bạn chịu toàn bộ rủi ro.
đó chính là hình dạng của một vấn đề bị che giấu bên trong các HTLC thông thường—các hợp đồng băm timelock mà nhiều cầu bitcoin vẫn dựa vào. một bên nắm giữ bí mật. họ được theo dõi diễn biến trước khi quyết định có tiết lộ hay không. kết quả tốt thì họ tiết lộ và thu về. kết quả xấu thì họ chỉ để đồng hồ chạy hết. rút lui miễn phí. không tốn chi phí.
nhưng bên còn lại thì không may như vậy. họ bị kẹt phải chịu rủi ro trong suốt thời gian chờ đợi. chờ xem mọi thứ sẽ gãy theo hướng nào.
@BabylonLabs_io bỏ qua thiết lập đó. không có một bên nắm bí mật nào lặng lẽ quyết định điều gì có lợi nhất cho họ. các lần rút sẽ chạy dựa trên các quyền có bằng chứng qua BitVM3. hoặc một bằng chứng hợp lệ xuất hiện và được kiểm tra, hoặc nó không xuất hiện. không ai ngồi đó với một “thời gian tùy chọn” để xem thị trường sẽ diễn biến thế nào.
liệu điều đó xóa sạch rủi ro hoàn toàn không? không. nó chuyển áp lực sang nơi khác. bằng chứng cần được gửi đúng thời hạn. người theo dõi cần luôn cảnh giác. nhưng đó là một vấn đề vận hành. bạn có thể giám sát nó. bạn có thể cải thiện nó. đây không phải là một trò chơi mà ai đó kiếm lời nhờ sự không chắc chắn của bạn.
đổi một rủi ro thao túng thời gian lấy một rủi ro vận hành là một bước nâng cấp thật sự. cái thứ nhất bị khai thác nhờ sự kiên nhẫn. cái thứ hai được giải quyết bằng cơ sở hạ tầng tốt.
Bạn biết cảm giác khi một khoản séc được duyệt không? Nó hiện ra dưới dạng “số dư khả dụng”. Bạn chi một phần của nó. Rồi hai ngày sau, ngân hàng rút lại vì nó chưa được chốt cuối cùng. Khoảng thời gian trông có vẻ đã-chốt-cuối-cùng và thực sự là-đã-chốt-cuối-cùng chính là nơi hầu hết các hệ thống cắt góc. Đó là điều khiến tôi ấn tượng khi nhìn kỹ cơ chế TBV peg-in của Babylon. “cửa sổ an toàn” trước khi một khoản tiền gửi được ghi nhận ở phía EVM vào khoảng 3 khối bitcoin. Hầu hết các sàn vẫn dùng 6 khối cho mọi thứ lớn. Lúc đầu, trực giác của tôi là nghe có vẻ rủi ro. Nhưng đây là lý do vì sao nó không rủi ro. Vault dựa vào các lệnh hoàn tiền và thoát (refund/exit) đã được ký sẵn ngay từ đầu. Nếu có chuyện gì đó ở lớp phía trên bị lỗi, các khoản tiền có một cách hoàn nguyên được xác định sẵn để đảo lại an toàn. Không phải chờ đợi và hy vọng. Reorg trên bitcoin cũng không chỉ là lý thuyết. Đầu tháng Ba năm nay đã có một reorg thực sự trong phạm vi 2 khối. Foundry USA đã xâu chuỗi 7 khối liên tiếp và kết quả là đã làm cho một chuỗi đối thủ bị orphan. Không có gì “gãy”. Mạng xử lý đúng như thiết kế. Nói thật, đây là một case study khá vững để thấy cách tiếp cận của Babylon hoạt động. Họ không cần bộ đệm 6 khối. Họ tích hợp sẵn đường khôi phục trực tiếp vào trong vault. Đó mới là khác biệt thực sự. Lối tắt bỏ qua vấn đề. Kỹ thuật tốt giải quyết nó một cách “cấu trúc”. Tốc độ không nhất thiết phải đánh đổi lấy an toàn. $BABY #USStorageStocksExtendLosses #OilDropsAbout6% #EtherApproaches$2000
Tôi đã ngồi với một chi tiết trong thiết kế TBV của Babylon mà chưa thấy ai thực sự “đụng” tới
Điểm mấu chốt là BitVM3 loại bỏ hoàn toàn mô hình signer-committee cũ; việc redemption (hoàn tiền/thu hồi) được kiểm soát trực tiếp bởi hai bên được định trước thay vì một nhóm có thể cấu kết. Được rồi, như vậy sẽ giải quyết được vấn đề cấu kết. Nhưng chẳng ai thực sự đặt câu hỏi tiếp theo: chuyện gì xảy ra nếu một trong hai bên được định trước đó… lại không còn ở đó khi cần thực hiện redemption?
Mô hình committee có một sự đánh đổi khó chịu: càng nhiều người thì càng có khả năng cấu kết, nhưng đồng thời cũng có nhiều người hơn để vẫn có thể “tới được” nếu một người rời đi. Chuyển sang hai bên được định trước thì giảm rủi ro cấu kết, nhưng lại có vẻ như dồn rủi ro về tính sẵn sàng (liveness) vào ít điểm có thể thất bại hơn. Nếu một bên “đi tối” vào đúng thời điểm bất lợi, bên còn lại có thực sự có lối đi rõ ràng để khôi phục quỹ hay là cơ chế proof/challenge (chứng minh/thách thức) cần phải làm rất nhiều công việc thầm lặng để lấp khoảng trống đó?
Tôi không có câu trả lời rõ ràng ở đây. Có thể mọi chuyện chỉ là không đáng kể nếu cửa sổ challenge xử lý tốt. Nhưng “chúng tôi đã loại bỏ rủi ro cấu kết” và “chúng tôi đã loại bỏ rủi ro” không phải là cùng một tuyên bố, và tôi vẫn chưa thấy tài liệu của Babylon đề cập trực tiếp tới phần thứ hai @BabylonLabs_io $BABY #baby #OilDropsAbout6% #BrentCrudeFallsAbout6%
Ừ thì mình cứ tiếp tục kéo xuống mãi đoạn $BABY x về Aave trong khoảng một tuần, nghĩ là nó chỉ là một chiêu “vay dựa trên tài sản của bạn” nữa. Bây giờ giao thức nào cũng làm vậy với ETH nên mình cũng không vội quan tâm. Nhưng mà mình thật sự đã tìm hiểu thì không, cái này khác đấy. BTC của bạn thật sự không rời khỏi blockchain Bitcoin. Nó nằm trong một script vault mà BẠN kiểm soát, và Aave sẽ cho vay dựa trên đó mà không hề chạm hay bọc (wrap) nó. Vì vậy bạn rút stablecoin ra mà không cần tin vào một nhà vận hành bridge nào đó hoặc hy vọng token BTC tổng hợp sẽ không bị depeg lúc 3 giờ sáng. Mình không định nói là nó “thần kỳ” gì đâu—phía Aave vẫn có rủi ro cho vay/thanh lý bình thường, cái đó không biến mất. Nhưng ít nhất cơ chế hỏng hóc thì khác với mấy vụ hack bridge từng thực sự phá nát nhiều người. Có ai ở đây đã thử mượn dựa trên một vault chưa? Mình thật sự tò mò là nó có vụng về hay mượt mà như thế nào @BabylonLabs_io #baby
Trước đây tôi từng nghĩ rằng Bitcoin bọc (wrapped Bitcoin) là cách tốt nhất để biến BTC trở nên hữu ích hơn ngoài mạng lưới Bitcoin. Nó dường như là lựa chọn duy nhất nếu Bitcoin muốn được sử dụng ở nhiều nơi hơn. Nhưng càng tìm hiểu, tôi càng nhận ra có một sự đánh đổi. Mỗi phiên bản Bitcoin bọc lại tạo thêm một lớp tin cậy. Người dùng phải dựa vào một bên giám hộ, một cầu (bridge) hoặc một hợp đồng thông minh. @BabylonLabs_io có cách tiếp cận khác. Nó cho phép sử dụng Bitcoin gốc mà không cần bọc trước. Điều này không chỉ là một thay đổi về mặt kỹ thuật. Nó giúp giảm số lượng những thứ mà người dùng phải tin tưởng trước khi họ có thể tham gia. Cơ sở hạ tầng tốt nhất thường hoạt động thầm lặng ở phía sau. Tôi đang bắt đầu tự hỏi liệu Bitcoin bọc chưa bao giờ là đáp án cuối cùng. Có lẽ nó chỉ là một bước đi hướng tới tương lai nơi Bitcoin có thể vẫn là dạng gốc từ đầu đến cuối.
BANK vẫn đang dẫn đầu với một đợt tăng cực mạnh. Đà đang rất tốt, nhưng sau một nhịp tăng 100%+, tôi thích để biểu đồ hạ nhiệt trước. Điều chỉnh lành mạnh thường tạo ra điểm vào tốt hơn thay vì đuổi theo đỉnh.
$TLM ($0.002656 | +88.10%)
TLM cũng đang bay cao. Đà ở đó, nhưng biến động cao. Tôi sẽ quan sát để chờ một nhịp điều chỉnh và vùng hỗ trợ mạnh được giữ vững trước khi tìm kiếm một vị thế long khác.
PROM ($1.617 | +23.53%)
PROM trông gọn gàng hơn nhiều. Xu hướng ổn định thay vì dựng đứng, nên việc quản lý dễ hơn. Nếu nó tạo được hỗ trợ phía trên vùng phá vỡ gần đây, thì vẫn còn chỗ cho một nhịp tăng tiếp theo.
YB ($0.0943 | +21.68%)
YB đang cho thấy dấu hiệu đảo chiều xu hướng. Miễn là nó giữ vững trên vùng $0.09, bên mua vẫn nắm quyền kiểm soát. Đây là cái tôi sẽ tiếp tục theo dõi để tìm thêm một điểm vào.
$KAITO ($0.9439 | +15.38%)
KAITO đang tiến gần mốc quan trọng $1.00. Một cú bứt phá mạnh vượt qua mức giá đó có thể mang lại động lực mới, nên nó chắc chắn nằm trong danh sách theo dõi của tôi.
Hôm nay tôi tập trung vào gì? PROM và YB là những thiết lập gọn gàng nhất đối với tôi. BANK và TLM có đà tuyệt vời, nhưng tôi thà để thị trường quay lại hỗ trợ rồi mới tham gia.
🔴 Vị thế: SELL Khu vực Sell: $550.80 - $555.40 Hỗ trợ: $547.37, sau đó $535.39 Kháng cự: $550.78 - $555.43, sau đó $568.72 TP1: $535.39 TP2: $505.21 🛑 Cắt lỗ: Trên $556.00
Biểu đồ đang yếu dần, và tôi chưa thấy lý do tốt để mua.
Mình đang chờ thêm một xác nhận nữa trước khi mình mua $ROBO 🔥🔥🔥
Đây là kế hoạch giao dịch của mình: Vùng mua: $0.01120 - $0.01150 Hỗ trợ: $0.01191, $0.01104 Kháng cự: $0.01209, rồi $0.01320 TP1: $0.01209 TP2: $0.01320 Cắt lỗ: Dưới $0.01100
Cuối cùng biểu đồ này cũng trông có “sức sống”.
Sau khi giảm xuống $0.01051, phe mua đã vào rất mạnh và đẩy giá quay trở lại $0.01195. Đó là một nhịp bật mạnh… Kế hoạch của bạn với $ROBO là gì?
$ESIM tăng hơn 30% và cú đẩy diễn ra gần như “đột ngột từ đâu ra”. Thật thú vị khi theo dõi, nhưng đây cũng là những nhịp giá có thể bẫy người nếu họ vào quá trễ.
Hiện tại, giá đang dao động quanh $0.0589 sau khi bị từ chối gần $0.0662. Cái râu nến dài phía trên đó cho thấy một số trader đã bắt đầu chốt lời.
Đây là những gì mình đang theo dõi:
🟢 Hỗ trợ: $0.0524 và vùng $0.0502-$0.0506 🔴 Kháng cự: $0.0662 🎯 Mục tiêu tiếp theo: $0.0700 nếu phe mua có thể phá được đỉnh
Với mình, mua ở đây không có nhiều ý nghĩa. Mình thà chờ xem giá có thể hạ nhiệt và giữ được trên $0.052 trước đã. Nếu làm được vậy, thì mình mới bắt đầu tìm điểm vào lệnh.