MQFi

Mô hình xác định nền tảng blockchain nào thu hút sự chấp nhận của các tổ chức lâu dài không chỉ dựa vào nền tảng nào ra mắt đầu tiên hay huy động được nhiều vốn nhất, mà còn dựa vào nền tảng nào vượt qua thử nghiệm ban đầu của các tổ chức đủ thành công để các tổ chức đó cam kết vào việc tích hợp sâu hơn. Các ngân hàng và công ty dịch vụ tài chính khám phá công nghệ blockchain tiến hành các thử nghiệm và chứng minh khái niệm rộng rãi trên nhiều nền tảng trước khi chọn ra những người chiến thắng để triển khai sản xuất. Các nền tảng được chọn cho thử nghiệm ban đầu của các tổ chức sẽ nhận được lợi thế lớn thông qua việc học hỏi những gì các tổ chức thực sự cần so với những gì họ tuyên bố họ cần trong quá trình đánh giá và thông qua việc xây dựng mối quan hệ cung cấp thông tin cho phát triển sản phẩm và thông qua việc thiết lập quy trình hoạt động mà các tổ chức khác có thể tham khảo khi thực hiện các đánh giá của riêng họ. Các thử nghiệm thanh toán SWIFT và các quan hệ đối tác ngân hàng lớn mà Linea đã đảm bảo không chỉ đại diện cho việc xác thực khả năng hiện tại, chúng còn định vị Linea như nền tảng mà các tổ chức tài chính đã thử nghiệm đầu tiên và thấy sẵn sàng cho sản xuất, điều này tạo ra lợi thế cho người đi đầu mạnh mẽ trong không gian tổ chức ngay cả khi các nền tảng khác có thể đã ra mắt các tính năng dành cho người tiêu dùng sớm hơn.

Sự phân biệt bảo mật cơ bản giữa các bằng chứng không kiến thức và các bằng chứng gian lận liên quan đến việc liệu tính chính xác của việc thực thi có được xác minh thông qua sự chắc chắn toán học hay thông qua các giả định kinh tế về hành vi hợp lý. Các rollup lạc quan sử dụng hệ thống bằng chứng gian lận giả định rằng các giao dịch thực hiện đúng trừ khi có ai đó thách thức chúng trong khoảng thời gian tranh chấp, điều này tạo ra mô hình bảo mật dựa trên lý thuyết trò chơi về khi nào các tác nhân hợp lý thấy việc thách thức là đáng giá. Bảo mật xác suất đó hoạt động tốt trong các điều kiện bình thường, nơi các động lực kinh tế phù hợp và những người thách thức vẫn hoạt động, nhưng giới thiệu các giả định về hành vi mà các bằng chứng toán học loại bỏ hoàn toàn. Cách tiếp cận không kiến thức mà Linea thực hiện xác minh từng lô giao dịch thông qua các bằng chứng mật mã chứng minh tính chính xác với sự chắc chắn toán học thay vì giả định tính chính xác trừ khi bị chứng minh là sai. Sự chuyển đổi từ bảo mật xác suất sang bảo mật chắc chắn thay đổi những gì có thể cho hoạt động không cần tin cậy và sự chấp nhận của các tổ chức cũng như sự phi tập trung lâu dài vì nó loại bỏ toàn bộ thể loại giả định về hành vi của người tham gia và tính hợp lý kinh tế.

Lợi thế tổ chức mà ConsenSys mang lại cho sự phát triển zkEVM không chỉ giới hạn ở khả năng kỹ thuật hay nguồn tài chính, mà còn bao gồm hiểu biết sâu sắc về những gì các nhà phát triển Ethereum thực sự cần. Nhóm xây dựng Linea đã dành nhiều năm phát triển MetaMask và Infura cùng với Truffle, những công cụ này phục vụ cho phần lớn hoạt động phát triển Ethereum và tương tác của người dùng. Kinh nghiệm hoạt động hỗ trợ hệ sinh thái Ethereum ở quy mô lớn đã cung cấp sự hiểu biết về những điểm đau của nhà phát triển và các yêu cầu trải nghiệm người dùng cũng như nhu cầu cơ sở hạ tầng mà các nhóm nghiên cứu thuần túy hoặc những người mới tham gia thị trường thiếu. Những hiểu biết thu được từ việc vận hành các công cụ Ethereum được sử dụng nhiều nhất đã thông báo cho các quyết định thiết kế của Linea theo những cách mà việc xem xét tài liệu hay nghiên cứu thị trường không thể tái tạo được, vì những hiểu biết đó đến từ việc quan sát hàng triệu người dùng thực gặp phải những vấn đề thực khi xây dựng và sử dụng các ứng dụng Ethereum. Lợi thế cạnh tranh từ việc được xây dựng bởi một đội ngũ đã hiểu rõ hệ sinh thái Ethereum một cách sâu sắc thể hiện qua các quyết định sản phẩm mà nhìn lại thì có vẻ hiển nhiên nhưng đòi hỏi kinh nghiệm hoạt động sâu sắc để nhận ra là ưu tiên trong giai đoạn thiết kế.

Việc giới thiệu lợi suất ETH bản địa trên các nền tảng lớp hai đã thay đổi cơ bản đề xuất kinh tế cho người dùng nắm giữ tài sản trên các rollup thay vì mainnet. Đề xuất giá trị truyền thống của lớp hai tập trung vào chi phí giao dịch thấp hơn và xác nhận nhanh hơn nhưng yêu cầu người dùng phải chuyển cầu tài sản và hy sinh cơ hội lợi suất trên mainnet để truy cập những lợi ích đó. Sự đánh đổi đó hoạt động chấp nhận được khi tỷ lệ lợi suất vẫn thấp và khi người dùng thực hiện giao dịch thường xuyên đủ để tiết kiệm chi phí hơn là lợi suất bị mất. Khi các tổ chức và người dùng bán lẻ tinh vi gia tăng nắm giữ ETH và lợi suất staking trở thành nguồn thu nhập đáng tin cậy, chi phí cơ hội của việc chuyển cầu ETH sang lớp hai mà không kiếm được lợi suất trở nên đáng kể hơn. Linea đã giải quyết giới hạn cơ bản đó bằng cách triển khai lợi suất ETH bản địa cho phép người dùng kiếm được lợi suất staking trên ETH gửi vào rollup thay vì lựa chọn giữa lợi ích lớp hai và thu nhập staking trên mainnet. Khả năng đó, được ra mắt vào Q4 2025, đã thay đổi cách mà lớp hai có thể trở thành từ cơ sở hạ tầng xử lý giao dịch thành điểm đến triển khai vốn sản xuất tạo ra lợi suất trong khi cung cấp lợi ích mở rộng.

Chỉ số tiết lộ động lực hệ sinh thái thực sự so với tăng trưởng nhân tạo qua các ưu đãi liên quan đến việc quan sát sự tiến triển của các mối quan hệ đối tác trong khoảng thời gian dài thay vì chỉ đếm tổng số. Các nền tảng blockchain phụ thuộc nhiều vào các chương trình tài trợ và ưu đãi token để thu hút các dự án thường cho thấy số lượng đối tác ấn tượng bao gồm nhiều nhóm đã nhận được tài trợ nhưng không bao giờ ra mắt hoặc chỉ ra mắt ngắn gọn trước khi từ bỏ triển khai. Tăng trưởng hệ sinh thái bền vững xảy ra thông qua các mối quan hệ đối tác tự nhiên, nơi các nhóm lựa chọn nền tảng dựa trên sự phù hợp kỹ thuật và cơ hội thị trường cũng như kinh nghiệm phát triển thay vì chỉ chọn dựa trên các ưu đãi tài chính. Linea đã chứng minh rằng mô hình tăng trưởng bền vững thông qua sự mở rộng từ 150 đối tác hệ sinh thái tại buổi ra mắt mainnet vào tháng 8 năm 2023 đến hơn 420 đối tác vào tháng 11 năm 2024, điều này đại diện cho việc gần như gấp ba số lượng đối tác trong 18 tháng mà không có các chương trình ưu đãi token mạnh mẽ đã đặc trưng cho nhiều nền tảng đối thủ. Tốc độ tăng trưởng đó xuất phát từ các đặc điểm nền tảng thu hút những người xây dựng nghiêm túc hơn là từ các khoản trợ cấp tạm thời mang lại các dự án lính đánh thuê theo đuổi lợi nhuận.

Cách tiếp cận phân quyền blockchain truyền thống coi việc phát hành token là bước đầu tiên hướng tới quản trị phân tán, nơi phân phối token tạo ra quyền sở hữu cộng đồng mà dần dần giảm bớt quyền kiểm soát của đội ngũ sáng lập. Chiến lược token đầu tiên này tạo ra hoạt động thị trường ngay lập tức và sự tham gia của cộng đồng, nhưng thường tạo ra những thách thức trong quản trị khi các chủ sở hữu token thiếu bối cảnh hoặc chuyên môn để đưa ra quyết định kỹ thuật và khi những mối quan tâm về giá token ngắn hạn lấn át nhu cầu phát triển nền tảng dài hạn. Con đường phân quyền của Linea đã đảo ngược thứ tự thông thường đó bằng cách thiết lập các cấu trúc quản trị và độc lập tổ chức thông qua Hiệp hội Thụy Sĩ trước khi phát hành token, điều này tạo ra khung thể chế cho phân quyền trước khi giới thiệu các động lực tài chính làm phức tạp thêm quản trị. Việc thành lập Hiệp hội diễn ra trước sự kiện tạo ra token nhiều tháng cho thấy cam kết đối với phân quyền thực sự thông qua cấu trúc tổ chức chứ không chỉ coi phân quyền như một câu chuyện tiếp thị gắn liền với việc phát hành token. Thứ tự này quan trọng vì nó tiết lộ liệu phân quyền có đại diện cho mục tiêu chân thực cần có nền tảng thể chế phù hợp hay không, hoặc liệu nó chủ yếu phục vụ như một cơ chế để phân phối token và đầu cơ.

Sự chuyển biến trong cách các tổ chức đánh giá hạ tầng blockchain thể hiện rõ nhất qua những gì được ưu tiên trong quá trình đánh giá kỹ thuật và thẩm định. Cuộc khám phá blockchain của các tổ chức ban đầu tập trung mạnh vào các câu chuyện đổi mới xung quanh tiềm năng cách mạng và khả năng phá vỡ, cũng như các tính năng chuyển đổi hứa hẹn sẽ định hình lại các hệ thống tài chính một cách căn bản. Những đánh giá tập trung vào đổi mới này đã tạo ra sự hào hứng lớn và các chương trình thí điểm, nhưng hiếm khi chuyển thành các triển khai sản xuất xử lý các hoạt động đối mặt với khách hàng có ý nghĩa hoặc dòng tài chính thực chất. Các tổ chức đã tiến xa hơn khám phá để triển khai hoạt động thực tế tiết lộ các tiêu chí đánh giá khác nhau qua lựa chọn nền tảng của họ, nơi độ tin cậy tẻ nhạt thường chiến thắng so với đổi mới hấp dẫn khi tiền thật và các hoạt động kinh doanh thực sự được xem xét. Việc triển khai SharpLink 200 triệu USD và các thử nghiệm thanh toán SWIFT cùng với sự chấp nhận của các ngân hàng lớn mà Linea thu được cho thấy một mô hình, nơi tiền nghiêm túc lựa chọn hạ tầng dựa trên các đặc điểm hoạt động nghe có vẻ tầm thường so với các tính năng tiên tiến nhưng thực sự quyết định liệu các hệ thống có hoạt động liên tục dưới điều kiện sản xuất hay không.

Sự phân biệt giữa việc khẳng định sự tương đương của Ethereum và thực sự triển khai nó ở cấp độ kiến trúc tách biệt các rollup có tham vọng khớp với Ethereum khỏi các nền tảng mà sự tương đương đại diện cho ràng buộc thiết kế cơ bản đã định hình mọi quyết định kỹ thuật. Hầu hết các giải pháp lớp hai mô tả bản thân là tương thích EVM hoặc tương đương EVM vì chúng hỗ trợ hợp đồng thông minh Solidity và thực thi bytecode tương tự như các giao dịch Ethereum đủ gần cho hầu hết các ứng dụng. Sự tương thích ở mức bề mặt này đáp ứng nhu cầu ngay lập tức của các nhà phát triển xung quanh việc triển khai các hợp đồng hiện có mà không cần sửa đổi đáng kể nhưng thường che giấu những khác biệt kiến trúc thể hiện qua những biến thể hành vi tinh tế hoặc các đặc điểm hiệu suất hoặc thuộc tính bảo mật khác biệt so với mạng chính Ethereum. Linea tiếp cận sự tương đương một cách khác biệt bằng cách coi sự tương thích ở cấp độ bytecode là yêu cầu kiến trúc thay vì là tính năng để gần gũi, điều này có nghĩa là xây dựng môi trường thực thi thực sự chạy mã giống hệt nhau bằng cách sử dụng logic giống hệt nhau thay vì thực hiện sự gần gũi mà xử lý các trường hợp phổ biến. Sự chuyển đổi từ tham vọng sang kiến trúc đã xảy ra thông qua các quyết định kỹ thuật ưu tiên sự khớp hành vi hoàn hảo hơn so với các tối ưu hóa sẽ mang lại các chỉ số tốt hơn thông qua việc chấp nhận những bất khả thi nhỏ.

Khoảng cách giữa việc tiếp thị chứng minh không có kiến thức và thực sự triển khai bảo hiểm đầy đủ cho tất cả các hoạt động EVM thông qua các chứng minh mật mã chỉ hiện rõ qua chiều sâu kỹ thuật mà hầu hết người dùng không bao giờ kiểm tra trực tiếp. Mỗi dự án zkEVM mô tả bản thân là cung cấp bảo mật chứng minh không có kiến thức cho việc thực hiện Ethereum nhưng việc đạt được bảo hiểm 100 phần trăm thực sự đòi hỏi phải giải quyết các vấn đề kỹ thuật phức tạp đến mức hầu hết các triển khai để lại một phần của đặc tả không được chứng minh trong khi vẫn tuyên bố tính tương đương hiệu quả. Các phần không được chứng minh thường đại diện cho các trường hợp biên hoặc các opcode phức tạp hoặc các precompile hiếm khi được sử dụng, chiếm một phần nhỏ trong tổng khối lượng giao dịch thực tế, điều này làm cho việc bảo hiểm không đầy đủ trở thành một thỏa hiệp chấp nhận được để nhanh chóng vận chuyển hệ thống chức năng. Tuy nhiên, điều mà việc bảo hiểm không đầy đủ hy sinh là thuộc tính bảo mật cơ bản mà các chứng minh không có kiến thức tồn tại để cung cấp, đó là sự chắc chắn toán học về độ chính xác của việc thực hiện bất kể mã nào được chạy. Linea trở thành zkEVM đầu tiên đạt được bảo hiểm chứng minh 100 phần trăm thực sự trên toàn bộ đặc tả EVM mà không có ngoại lệ hoặc giả định tin cậy, điều này đòi hỏi nhiều năm làm việc kỹ thuật để triển khai các mạch cho các hoạt động mà các đội khác coi là quá tốn kém hoặc phức tạp để chứng minh.

Cơ chế kinh tế mà rõ ràng nhất cho thấy liệu giải pháp lớp hai ưu tiên việc khai thác giá trị hay tạo ra giá trị liên quan đến việc xem xét những gì xảy ra với phí mà người dùng trả cho các giao dịch. Mô hình rollup thông thường coi phí chủ yếu là nguồn doanh thu, trong đó các khoản thanh toán gas từ người dùng được sử dụng để trang trải chi phí hoạt động và cung cấp lợi tức cho các chủ sở hữu token thông qua các cơ chế phân phối khác nhau. Mô hình khai thác đó tạo ra căng thẳng vốn có, trong đó mỗi đô la được rollup thu được đại diện cho chi phí áp đặt lên người dùng và các ứng dụng phải quyết định xem liệu có chấp nhận những chi phí đó hay hoạt động ở nơi khác. Linea đã triển khai một mô hình kinh tế hoàn toàn khác thông qua cơ chế đốt kép, trong đó các khoản phí mà người dùng trả kích hoạt việc đốt đồng thời cả token ETH và LINEA. Việc đốt kép đó, hoạt động trên mỗi giao dịch, thay đổi mối quan hệ kinh tế giữa người dùng và giao thức từ khai thác, nơi giao thức đánh thuế hoạt động, sang cộng sinh, nơi hoạt động tăng giá trị cho tất cả các bên tham gia thông qua việc giảm cung token một cách vĩnh viễn. Cơ chế này tiết lộ triết lý thiết kế kinh tế tập trung vào việc căn chỉnh các ưu đãi giữa tất cả các bên liên quan thay vì tối đa hóa việc thu giá trị bởi các nhóm cụ thể.

Thách thức mà mỗi giải pháp lớp hai phải đối mặt liên quan đến việc mở rộng vượt ra ngoài những người áp dụng sớm có nền tảng tiền điện tử sang việc áp dụng chính thống, điều này đòi hỏi phục vụ cả người dùng bán lẻ không quen thuộc với sự phức tạp của blockchain và người dùng tổ chức yêu cầu cơ sở hạ tầng cấp doanh nghiệp. Hầu hết các rollup tối ưu hóa cho một đối tượng này hoặc đối tượng kia vì việc phục vụ cả hai đồng thời tạo ra những thỏa hiệp kỹ thuật và vận hành có vẻ không tương thích. Các chuỗi tập trung vào người tiêu dùng ưu tiên trải nghiệm người dùng, chi phí thấp và quá trình gia nhập nhanh chóng, nhưng đánh đổi với các yêu cầu của tổ chức xung quanh tích hợp lưu ký, công cụ tuân thủ và kiểm soát vận hành. Các giải pháp tập trung vào doanh nghiệp xây dựng cơ sở hạ tầng đáp ứng các yêu cầu của tổ chức nhưng tạo ra ma sát cho người dùng bán lẻ thông qua quá trình gia nhập phức tạp, số dư tối thiểu và hệ sinh thái ứng dụng hạn chế. Linea đã tránh được sự lựa chọn bị ép buộc đó thông qua vị trí độc đáo giữa phân phối người tiêu dùng MetaMask và các mối quan hệ tổ chức của ConsenSys, cho phép xây dựng nền tảng phục vụ cả hai đối tượng từ cùng một cơ sở hạ tầng. Quy mô mà Linea đạt được không đến từ việc chọn giữa 30 triệu người dùng MetaMask và các hệ thống ngân hàng toàn cầu mà từ việc nhận ra rằng những đối tượng đó cần những thuộc tính cơ sở hạ tầng tương tự về cơ bản mặc dù yêu cầu bề mặt khác nhau.

Thông báo rằng SharpLink sẽ đầu tư 200 triệu đô la vào ETH cho Linea trong nhiều năm thông qua khuôn khổ quản lý tài sản tổ chức không chỉ đơn thuần là quyết định phân bổ vốn của một công ty đại chúng. Cấu trúc triển khai mà SharpLink thiết kế với sự giám sát của Anchorage Digital Bank và tích hợp staking ether.fi cùng với EigenCloud restaking đã chứng minh cách thức quản lý kho bạc tổ chức có thể hoạt động trong môi trường layer hai mà vẫn duy trì được các kiểm soát và giám sát mà hội đồng quản trị yêu cầu. Phương pháp triển khai từng giai đoạn mà SharpLink cam kết cho thấy sự tự tin không chỉ vào trạng thái hiện tại của cơ sở hạ tầng Linea mà còn vào lộ trình và sự trưởng thành trong quản trị và vận hành sẽ hỗ trợ việc sử dụng của các tổ chức trong khoảng thời gian nhiều năm. Điều đã thay đổi thông qua việc triển khai đó không chỉ là một tổ chức cam kết một lượng vốn đáng kể mà mô hình triển khai còn cung cấp mẫu cho cách mà các tổ chức khác có thể cấu trúc các chương trình tương tự trong khi vẫn đáp ứng các yêu cầu quản lý kho bạc và khung rủi ro của riêng họ. Rào cản tổ chức đối với việc áp dụng layer hai thường liên quan đến việc liệu cơ sở hạ tầng có hoạt động về mặt kỹ thuật hay không, mà là liệu việc triển khai có thể diễn ra trong các kiểm soát tổ chức mà sự giám sát của hội đồng và yêu cầu tuân thủ quy định và kiểm toán đòi hỏi.

Quyết định chiến lược mà ConsenSys phải đối mặt khi cam kết phát triển zkEVM thay vì theo đuổi công nghệ optimistic rollup liên quan đến những đánh đổi vượt xa chi tiết triển khai kỹ thuật. Phương pháp optimistic rollup mà Arbitrum và Optimism triển khai thành công đã cung cấp con đường đã được chứng minh để mở rộng Ethereum với độ phức tạp kỹ thuật thấp hơn đáng kể và thời gian ra thị trường nhanh hơn so với những gì mà các bằng chứng không kiến thức yêu cầu. ConsenSys có thể đã ra mắt optimistic rollup cạnh tranh từ nhiều năm trước với ít đầu tư nghiên cứu hơn và chiếm lĩnh thị trường trong giai đoạn mà việc áp dụng layer hai tăng tốc đáng kể. Công ty đã chọn thay vào đó để đầu tư nhiều năm nỗ lực kỹ thuật vào công nghệ zkEVM mà yêu cầu giải quyết các vấn đề nghiên cứu mà không có các giải pháp rõ ràng và xây dựng các hệ thống bằng chứng đã đẩy ranh giới của những gì mà mật mã không kiến thức có thể đạt được một cách hiệu quả. Lựa chọn đó để xây dựng công nghệ khó khăn hơn với thời gian phát triển dài hơn phản ánh sự hiểu biết về nơi mà việc mở rộng Ethereum cuối cùng cần phải đi thay vì chấp nhận con đường dễ hơn mà giải quyết cơ hội thị trường ngay lập tức. Quyết định đó tiết lộ niềm tin rằng bằng chứng toán học về tính chính xác của thực hiện có ý nghĩa hơn cho an ninh Ethereum lâu dài hơn là tính khả thi nhanh hơn thông qua các động lực kinh tế mà các phương pháp optimistic phụ thuộc vào.

Khoảnh khắc SWIFT chọn cơ sở hạ tầng blockchain để thử nghiệm chuyển đổi tin nhắn liên ngân hàng đã đại diện cho một điểm uốn tách biệt công nghệ chất lượng thể chế thực sự với truyền thông ấn tượng trong bối cảnh lớp hai. Tổ chức ngân hàng toàn cầu kết nối hơn 11,000 tổ chức tài chính và xử lý hàng tỷ lệnh thanh toán hàng năm không đưa ra lựa chọn công nghệ dựa trên sự phấn khích của hệ sinh thái hay động lực từ token hay sự nhiệt tình của nhà phát triển mà thông qua sự đánh giá nghiêm ngặt về khả năng kỹ thuật và độ tin cậy hoạt động và sự phù hợp với quy định và hỗ trợ doanh nghiệp. Quá trình lựa chọn mà SWIFT thực hiện trong nhiều tháng đàm phán đã xem xét mọi nền tảng blockchain đáng tin cậy và đánh giá chúng dựa trên các yêu cầu mà các tổ chức tài chính truyền thống thực sự cần chứ không phải những yêu cầu mà các dự án blockchain tuyên bố là quan trọng nhất. Khi việc đánh giá đó kết thúc với Linea là cơ sở hạ tầng được chọn cho thử nghiệm kéo dài nhiều tháng liên quan đến hơn một tá ngân hàng lớn bao gồm BNP Paribas và BNY Mellon, quyết định này đã xác nhận nhiều năm tập trung của ConsenSys vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng chất lượng thể chế thay vì theo đuổi sự chú ý từ thị trường bán lẻ.

Sự khác biệt giữa việc tuyên bố độ bao phủ của bằng chứng không kiến thức bằng không và thực sự chứng minh từng hoạt động EVM một chỉ hiện ra thông qua việc triển khai kỹ thuật mà hầu hết các dự án tránh thảo luận một cách trung thực. Mỗi giải pháp zkEVM tự quảng cáo là cung cấp sự chắc chắn về mật mã về tính chính xác của thực thi nhưng việc đạt được độ bao phủ bằng chứng hoàn chỉnh đòi hỏi phải giải quyết các thách thức kỹ thuật lớn đến mức hầu hết các đội chọn để lại một số phần của EVM chưa được chứng minh trong khi tuyên bố sự tương đương chức năng. Khoảng cách giữa độ bao phủ một phần và độ bao phủ hoàn chỉnh rất quan trọng cho các đảm bảo an ninh và sự chuẩn bị cho phân quyền ngay cả khi nó không tạo ra sự khác biệt rõ ràng trong quá trình hoạt động bình thường. Linea không nổi bật thông qua các tuyên bố tiếp thị về các bằng chứng không kiến thức mà thông qua việc thực hiện độ bao phủ bằng chứng 100% của các hoạt động EVM, điều này đã yêu cầu nhiều năm công việc kỹ thuật để giải quyết các vấn đề mà các phương pháp dễ hơn đơn giản là tránh né. Thành tựu quan trọng không phải là công bố kế hoạch để chứng minh mọi thứ cuối cùng mà thực sự là vận chuyển hệ thống sản xuất nơi mà các bằng chứng toán học bao phủ mọi hoạt động mà không có ngoại lệ.

Khoảng cách giữa việc ra mắt cơ sở hạ tầng blockchain có chức năng kỹ thuật và vận hành nền tảng kinh tế sẵn sàng sản xuất xử lý giá trị thực một cách đáng tin cậy rộng hơn nhiều so với hầu hết các lộ trình dự án thừa nhận khi họ công bố các buổi ra mắt mainnet. Mỗi đội ngũ đã đưa công nghệ blockchain từ testnet sang sản xuất đều đã học rằng khoảng cách giữa các hệ thống hoạt động trong điều kiện lý tưởng với người dùng hỗ trợ và các hệ thống hoạt động trong điều kiện đối kháng với các động lực kinh tế thực sự liên quan đến việc giải quyết toàn bộ các loại vấn đề mà các thiết kế lý thuyết không bao giờ nắm bắt được. Các giao thức sống sót qua quá trình chuyển tiếp đó với danh tiếng còn nguyên vẹn thường đã dành thời gian đáng kể để vận hành ở quy mô có ý nghĩa trước khi tuyên bố sẵn sàng sản xuất, trong khi các giao thức vội vàng đi vào sản xuất thường gặp phải các vấn đề mà thử nghiệm không bao giờ tiết lộ vì thử nghiệm không thể tái tạo được sự sáng tạo của người dùng cố gắng khai thác giá trị từ các lỗ hổng hệ thống. Linea đã phân biệt mình không phải qua đổi mới kỹ thuật trong việc triển khai zero knowledge mà qua sự trưởng thành trong vận hành đến từ việc coi sự sẵn sàng sản xuất là một thành tựu cần phải chứng minh hơn là chỉ là một cột mốc đạt được thông qua việc hoàn thành phát triển.

Khoảng cách giữa những gì doanh nghiệp cần từ hạ tầng blockchain và những gì các giao thức crypto thường cung cấp đại diện cho khoảng cách mà hầu hết các dự án blockchain gặp khó khăn để vượt qua vì các yêu cầu, động lực và tiêu chuẩn hoạt động khác nhau cơ bản giữa hai thế giới đó. Các doanh nghiệp đánh giá công nghệ blockchain để triển khai sản xuất hoạt động trong các khuôn khổ quy định nghiêm ngặt và quy trình quản lý rủi ro cũng như các tiêu chuẩn hoạt động đã phát triển qua nhiều thập kỷ quản lý hạ tầng tài chính quan trọng. Các giao thức crypto xây dựng nền tảng blockchain thường tối ưu hóa cho việc phân cấp và kháng kiểm duyệt, và quản trị cộng đồng cùng các thuộc tính khác mà người dùng crypto đánh giá nhưng tạo ra sự cản trở với các yêu cầu của doanh nghiệp xung quanh trách nhiệm, kiểm soát hoạt động và tuân thủ quy định. Hầu hết các dự án blockchain giải quyết khoảng cách đó bằng cách cố gắng thuyết phục các doanh nghiệp điều chỉnh các yêu cầu của họ hoặc bằng cách xây dựng các phiên bản doanh nghiệp riêng biệt mà thỏa hiệp về các thuộc tính crypto nhưng @Plasma đã tìm ra cách tiếp cận khác bằng cách xác định trường hợp sử dụng mà yêu cầu của doanh nghiệp và khả năng của crypto thực sự phù hợp tự nhiên mà không buộc bên nào phải thỏa hiệp cơ bản.

Rào cản ngăn cản hầu hết các nhà phát triển xây dựng một cách tự tin trên cơ sở hạ tầng blockchain không liên quan nhiều đến khả năng kỹ thuật mà nhiều hơn đến sự không chắc chắn về việc liệu các hệ thống sẽ hoạt động như mong đợi trong các điều kiện mà việc kiểm tra không thể hoàn toàn dự đoán. Mỗi kỹ sư phần mềm có kinh nghiệm đều đã học được qua những sự cố sản xuất đau thương rằng những khoảng trống giữa cách tài liệu mô tả hành vi của hệ thống và cách mà các hệ thống thực sự hoạt động dưới tải trọng của thế giới thực với các mẫu người dùng thực và các tình huống biên thực sự chiếm phần lớn các vấn đề nghiêm trọng xảy ra sau khi triển khai. Sự thận trọng đã học được về hành vi đã được tài liệu hóa so với hành vi thực tế tạo ra sự do dự thể hiện như việc triển khai cẩn thận từng bước và việc kiểm tra dư thừa rộng rãi và giám sát liên tục cho hành vi bất ngờ. Linea đã loại bỏ sự do dự đó không phải thông qua tài liệu tốt hơn hay cơ sở hạ tầng kiểm tra rộng rãi hơn hay khả năng giám sát cải thiện mà thông qua các quyết định kiến trúc đã loại bỏ các nguồn không chắc chắn khiến các nhà phát triển thận trọng về việc tin tưởng vào cơ sở hạ tầng mà họ chưa hiểu sâu thông qua trải nghiệm trực tiếp.

Sự phân biệt giữa cơ sở hạ tầng xử lý chuyển động tiền thật và cơ sở hạ tầng tạo ra sự chú ý thông qua các câu chuyện thú vị thể hiện rõ nhất trong các giai đoạn căng thẳng của thị trường khi hoạt động đáng tin cậy quan trọng hơn so với các lộ trình tham vọng. Mỗi nền tảng thanh toán blockchain đều tuyên bố khả năng xử lý các dòng tài chính thực tế, nhưng những tuyên bố đó chỉ được kiểm tra khi các doanh nghiệp phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng cho các hoạt động cốt lõi của họ hơn là coi nó như một lựa chọn thử nghiệm thay thế cho các hệ thống truyền thống. Các nền tảng ưu tiên sự chú ý thường tạo ra sự quan tâm đáng kể thông qua các thông báo về các quan hệ đối tác và các tính năng và các tầm nhìn để chuyển đổi tài chính toàn cầu nhưng thường gặp khó khăn trong việc chuyển đổi sự quan tâm đó thành khối lượng hoạt động bền vững vì sự chú ý từ các nhà đầu cơ khác hẳn với sự phụ thuộc từ các doanh nghiệp xử lý thanh toán của khách hàng. @Plasma đã chứng minh rằng cơ sở hạ tầng đáng tin cậy nhàm chán thu hút chuyển động tiền thật hiệu quả hơn so với các câu chuyện thú vị thu hút sự chấp nhận bền vững vì các doanh nghiệp đưa ra quyết định cơ sở hạ tầng cho các hệ thống sản xuất ưu tiên các đặc điểm hoạt động không tạo ra tiêu đề nhưng xác định xem các hệ thống có hoạt động nhất quán trong tất cả các điều kiện hay không.

Mỗi chu kỳ, tài chính phi tập trung cuối cùng đạt đến một điểm mà tiếng ồn bắt đầu làm chìm đắm mục đích. Quá nhiều thí nghiệm mất phương hướng. Quá nhiều token xuất hiện mà không có ý định hoặc chức năng thực sự. Trong những khoảnh khắc như thế này, cảnh quan cảm thấy mệt mỏi. Sau đó, một dự án xuất hiện nhắc nhở ngành công nghiệp về trật tự trông như thế nào. Lorenzo là một trong số ít người mang lại sự rõ ràng đó.
Nó không hứa hẹn sự phấn khích. Nó hứa hẹn cấu trúc.

Nó không chạy theo sự chú ý. Nó tập trung vào kỷ luật.

Nó đối xử với tài chính trên chuỗi giống như cách mà các hệ thống tài chính thực sự nên hoạt động với quy tắc, sự minh bạch và thiết kế thay vì may mắn và sự suy đoán.