MoonMan567

Фінальний ВВП США розчарував - 0,5% проти очікуваних 0,7%. Економіка сповільнюється.

Але PCE не дав ринку видихнути. 0,4% м/м - рівно за прогнозом. Без покращення.

І ось цей мікс створює напругу.

З одного боку - слабший ВВП. Це аргумент, що ФРС рано чи пізно доведеться пом’якшуватись.

З іншого - інфляція не рухається вниз. А значить поспішати ніхто не буде.

І виходить знайома пастка.

Економіка вже не така сильна, щоб тримати жорсткість безкінечно.
Але інфляція ще не настільки слабка, щоб різко розвертатись.

Для $BTC і $ETH це не найкращий фон.

Бо ринок хоче чіткого сигналу - або “рятуємо економіку”, або “все під контролем”.

А тут ні те, ні інше.

Тому замість тренду - очікування.

І в таких умовах крипта зазвичай рухається не від фактів, а від того, як їх трактують.

Схоже, зараз макро знову не дає відповіді. Воно просто тримає ринок у напрузі.

І це часто означає одне - рух ще попереду.

Якщо хочеш розбирати такі моменти без ілюзій - підписуйся на @MoonMan567

Giao thức FOMC trông giống như một công thức hoàn hảo cho sự không chắc chắn.

Phần lớn ủng hộ việc tạm dừng. Một người - ủng hộ việc cắt giảm. Và trong khi đó thị trường đã định giá ~30% xác suất… tăng lãi suất.

Điều này có nghĩa là ngay cả bên trong Fed cũng không có bức tranh rõ ràng.

Và đây là điều quan trọng.

Lạm phát vẫn còn cao hơn 2% và đang giảm chậm. Giá dầu tăng 50% tạo thêm áp lực. Địa chính trị chỉ làm cho tình hình thêm căng thẳng.

Và vào lúc này, Fed nói: tất cả các phương án đều có thể xảy ra.

Cắt giảm? Có.
Tạm dừng? Có.
Tăng? Cũng có.

Nền kinh tế vẫn ổn định. Không sụp đổ. Và điều này cho Fed không gian để không phải hành động đột ngột.

Nhưng thị trường thì không thích điều đó.

$BTC và $ETH hiện tại không nhận được cả tín hiệu để tăng trưởng, lẫn lý do để hoảng loạn. Họ đã được cung cấp một điều tồi tệ hơn - thiếu kịch bản.

Và khi không có kịch bản, điều thú vị nhất bắt đầu xảy ra.

Sự kỳ vọng trở nên khác biệt.
Các diễn giải xung đột.
Sự biến động gia tăng.

Thị trường chứng khoán đã giảm, đặc biệt là lĩnh vực công nghệ thông tin. Nhưng điều này không giống như một kết thúc, mà như một sự khởi đầu của giai đoạn căng thẳng.

Và điều quan trọng ở đây không phải là quyết định của Fed.

Mà là họ vẫn chưa biết phải làm gì tiếp theo.

Và thị trường cảm nhận rất rõ điều đó.

Nếu bạn muốn hiểu những tín hiệu như vậy trước khi có biến động - hãy đăng ký vào @MoonMan567

Các ngân hàng trung ương đang lặng lẽ thay đổi quy tắc trò chơi. Và hầu như không ai chú ý.

Vàng lần đầu tiên từ những năm 90 đã vượt qua trái phiếu chính phủ Mỹ trong dự trữ - 24% so với 21%.

Còn vào năm 2015 mọi thứ đã ngược lại. Tối thiểu là $XAU và tối đa là trái phiếu.
Và bây giờ là một sự đảo chiều.

Và lý do không chỉ nằm ở lợi suất.

Đúng, vàng từ năm 2016 trông mạnh mẽ hơn. Nhưng đó không phải là điều quan trọng nhất.

Điều quan trọng là niềm tin.

Trái phiếu Mỹ đã lâu nay là “mỏ neo của sự ổn định”. Một tài sản mà người ta giữ không phải để kiếm lợi, mà để an toàn.

Nhưng thế giới đã thay đổi.

Các lệnh trừng phạt, địa chính trị, kiểm soát dòng tài chính - tất cả đã khiến hệ thống đô la trở nên ít trung lập hơn so với những gì nó từng có vẻ.

Và các quốc gia bắt đầu tìm kiếm sự thay thế.

Vàng ở đây là hoàn hảo. Nó không thể bị đóng băng. Không thể bị ngắt kết nối. Không thể “bị cấm”.

Và vì vậy, nó được mua. Một cách có hệ thống.

Trung Quốc, chẳng hạn, đã tích trữ từ lâu hơn một năm.

Và đây là một câu hỏi thú vị.

Nếu ngay cả các ngân hàng trung ương bắt đầu nhìn sang “bên ngoài hệ thống”, điều đó có nghĩa là gì đối với $BTC ?

Bởi vì giả thuyết của nó rất giống nhau. Chỉ khác ở dạng số.

Cho đến nay, đó là những thế giới khác nhau. Nhưng logic đã giống nhau.

Và có vẻ như sự chuyển dịch này chỉ mới bắt đầu.

Nếu bạn muốn thấy những xu hướng lớn như vậy trước hầu hết mọi người - hãy đăng ký vào @MoonMan567

$TON đột nhiên quyết định tăng tốc. Hơn nữa ngay lập tức “gấp 10 lần”.

Theo lời của Durov, blockchain bây giờ tạo ra các khối nhanh hơn 6 lần, và các giao dịch diễn ra trong chưa đầy một giây.

Nghe có vẻ như UX hoàn hảo. Gần như Web2, nhưng với blockchain.

Và đây là một điểm quan trọng.

Tốc độ trong crypto từ lâu đã không còn là lợi thế độc nhất. Nhiều mạng đã nhanh rồi. Câu hỏi không phải là “có nhanh không”, mà là “có ai cần không”.

$TON chơi một trò chơi khác.

Nó không chỉ là blockchain. Nó được tích hợp vào Telegram. Và đây không còn là về công nghệ - mà là về phân phối.

Và nếu những cải tiến này thực sự được người dùng cảm nhận, điều đó có thể ảnh hưởng đến việc chấp nhận mạnh mẽ hơn bất kỳ thông báo nào.

Bước tiếp theo - phí thấp hơn nữa.

Và điều đó là hợp lý. Bởi vì một sản phẩm đại chúng không thể đắt đỏ.

Đối với $TON điều này giống như một nỗ lực để bước vào không phải qua “blockchain tốt nhất”, mà qua “dễ sử dụng nhất cho người dùng”.

Nhưng có một điểm cần lưu ý.

Tốc độ và giá rẻ - đó là cơ sở. Không phải là bảo đảm thành công.

Tất cả sẽ được quyết định bởi việc có xuất hiện các trường hợp sử dụng thực sự hay không, chứ không chỉ là những số liệu đẹp.

Bởi vì thị trường đã thấy rất nhiều “blockchain nhanh nhất”.

Và gần như tất cả chúng chỉ còn lại... nhanh.

Nếu bạn muốn thấy sự khác biệt giữa công nghệ và việc chấp nhận thực sự - hãy đăng ký vào @MoonMan567

Mỹ cẩn thận mở cửa cho crypto vào tiền hưu trí.

Bộ Lao động đề xuất các quy tắc mới cho 401(k), cho phép thêm tài sản thay thế. Bao gồm cả tiền điện tử.

Và điều này nghe có vẻ lớn hơn thực tế.

Bởi vì không ai ép ai mua $BTC . Chỉ đơn giản là gỡ bỏ một phần nỗi sợ hãi cho những người muốn, nhưng sợ trách nhiệm.

Thay đổi quan trọng là tập trung từ kết quả sang quy trình. Quan trọng không phải là “kiếm được hay không”, mà là liệu bạn đã đánh giá đúng rủi ro, tính thanh khoản và phí.

Và ở đây xuất hiện “cảng an toàn”.

Các quỹ có thể thêm crypto mà không sợ hãi bị kiện tụng. Nhưng chỉ nếu mọi thứ được thực hiện một cách có trách nhiệm.

Và đây là điều chính.

Đây không phải là về sự huy hoàng. Đây là về cơ sở hạ tầng.

Tiền hưu trí chậm chạp. Chúng không vào cuộc với cảm xúc. Nhưng nếu vào - thì sẽ lâu dài.

Đối với $BTC đây là một lợi thế trong dài hạn.
Đối với $ETH - khó khăn hơn do quy định.

Nhưng khả năng ≠ nhu cầu.

Các quỹ bây giờ có thể. Nhưng họ có làm hay không - phụ thuộc vào khả năng giải thích rủi ro cho khách hàng của họ.

Và chính điều này sẽ quyết định liệu đây có phải là tiền hay chỉ là một tùy chọn.

Nếu bạn muốn hiểu những thay đổi này mà không có ảo tưởng - hãy đăng ký vào @MoonMan567

CPI đã ra mắt mềm hơn mong đợi. Và đây chính là trường hợp mà chi tiết quan trọng hơn tiêu đề.

Tổng lạm phát - 3,3% g/g so với dự báo 3,4%.
Core - 2,6% so với 2,7%.

Như một điều nhỏ. Nhưng thị trường sống dựa vào những điều nhỏ như vậy.

Và điều chính - động lực hàng tháng. Core giữ ở mức 0,2%. Không có sự tăng tốc. Không có bất ngờ.

Điều này trông giống như một sự làm mát thận trọng, chứ không phải như một làn sóng lạm phát mới.

Và ở đây, tông điệu thay đổi.

Bởi vì FRS nhận được những gì họ cần - sự xác nhận rằng áp lực giá không tăng trở lại.

Điều đó có nghĩa là lập luận “giữ lãi suất lâu hơn” trở nên ít hơn một chút.

Đối với $BTC và $ETH điều này nghe có vẻ tích cực. Không ồn ào. Nhưng có hệ thống.

Không phải “mọi thứ, đi thôi”.
Mà là “ok, trở nên dễ dàng hơn một chút”.

Và những bản phát hành như vậy thường thay đổi xu hướng không đột ngột, mà dần dần.

Nhưng có một điểm cần lưu ý.

3,3% - vẫn còn xa so với 2%. Và FRS thấy điều đó.

Vì vậy, thị trường không nhận được tín hiệu để ăn mừng, mà là một bước nữa theo hướng cần thiết.

Đôi khi điều này đủ để tâm trạng bắt đầu thay đổi.

Nếu bạn muốn hiểu những tín hiệu tinh tế như vậy sớm hơn phần lớn - hãy đăng ký vào @MoonMan567

Dầu mỏ đang tách ra khỏi xu hướng — và sau đó luôn luôn xảy ra suy thoái. Chính vì vậy bây giờ không phải mọi thứ đều đơn giản.

Câu chuyện trông có vẻ gần như đáng sợ hoàn hảo.

Mỗi lần khi giá dầu tăng vọt lên trên xu hướng của nó (~+50%), Hoa Kỳ đã rơi vào suy thoái:
1973 — cú sốc dầu mỏ
1979 — Iran
1990 — Vịnh Ba Tư
2000 — bong bóng
2008 — khủng hoảng tài chính

6 trên 6.

Nhưng có một điểm tinh tế ở đây.

Đây không phải là về “dầu đắt”.
Đây là về sự lệch lạc đột ngột của hệ thống.

Khi năng lượng trở nên đắt quá nhanh —
nền kinh tế đơn giản là không kịp thích ứng.

Và sau đó bắt đầu sự co hẹp.

Ít tiêu dùng.
Ít đầu tư.
Nhiều áp lực lên các thị trường.

Và bây giờ hãy nhìn vào hôm nay.

Nếu mẫu hình này thực sự lặp lại —
$BTC và $ETH sẽ không “ngoài lề”.

Bởi vì trong giai đoạn căng thẳng, thị trường trước tiên bán mọi thứ.
Ngay cả những gì được gọi là “bảo vệ”.

Và chỉ sau đó mới bắt đầu tìm kiếm những điểm tăng trưởng mới.

Vì vậy câu hỏi không còn là liệu có suy thoái hay không.

Mà là liệu thị trường đã phần nào dự đoán nó chưa.

Bởi vì nếu không —
chuyển động này vẫn ở phía trước.

Theo dõi @MoonMan567 — ở đây chúng tôi nhìn vào nơi mà vĩ mô bắt đầu phá vỡ tiền điện tử.

$950 triệu cho sự sụt giảm giá dầu — chỉ vài giờ trước tuyên bố của Donald Trump. Sự trùng hợp? Chắc chắn rồi.

Vào lúc 19:45 theo giờ Greenwich, có ai đó đã bán 8600 hợp đồng tương lai trên Brent và WTI trong một khối.
Thị trường không giao dịch như vậy.

Những tay chơi lớn chia nhỏ vị thế để không làm biến động giá cả.
Ở đây — ngược lại. Thô bạo. Thẳng thừng.

Vào lúc 22:30, Trump công bố lệnh ngừng bắn với Iran.
Giá dầu giảm 15%.

Và mảnh ghép này khớp với nhau quá hoàn hảo.

Đây đã là thương vụ nghi vấn thứ ba trước những tuyên bố của ông.
Thứ ba.

Và ở đây, câu hỏi không chỉ xoay quanh giá dầu.

Bởi vì nếu ai đó hệ thống biết tin tức trước khi chúng được công bố —
đó không còn là giao dịch.

Đó là quyền truy cập.

Và vâng, điều này quan trọng với crypto.

Bởi vì trong khi mọi người đều nhìn vào $BTC và $ETH như một “thị trường tự do”,
thị trường truyền thống một lần nữa nhắc nhở, điều gì xảy ra khi chơi với thông tin nội bộ.

Sự mỉa mai là crypto đã phải sửa chữa điều này.

Nhưng câu hỏi vẫn còn đó.

Liệu nó thực sự khác biệt —
hay chỉ đơn giản là nhanh hơn?

Đăng ký tại @MoonMan567 — ở đây chúng tôi xem xét, nơi thị trường kết thúc và thông tin nội bộ bắt đầu.

Iran không bước vào tiền điện tử qua đổi mới. Mà là qua kiểm soát.

Các con tàu đi qua Eo biển Hormuz giờ đây phải trả 1 đô la cho mỗi thùng… bằng BTC.

Và đó không còn là một thí nghiệm nữa.

Eo biển Hormuz — một trong những động mạch dầu mỏ chính của thế giới.
Qua đó đi qua một phần lớn các nguồn cung cấp toàn cầu.

Và ở đây xuất hiện một quy tắc mới:
muốn đi qua — phải trả tiền. Và không phải bằng đô la.

Lógica đơn giản và cứng rắn.

$BTC = lách luật trừng phạt.
$BTC = tiền bên ngoài ngân hàng.
$BTC = ít kiểm soát từ bên ngoài.

Về cơ bản, đây là một nỗ lực để chuyển một phần dòng chảy dầu mỏ vào hệ thống tài chính thay thế.

Và đây là một cấp độ khác của trò chơi.

Bởi nếu cơ chế này tồn tại —
điều này tạo ra một tiền lệ.

Không phải cho bán lẻ.
Mà cho các quốc gia.

Và rồi câu hỏi không còn là liệu bitcoin có được chấp nhận như một phương thức thanh toán.

Mà là ai khác sẽ cố gắng sử dụng nó như một công cụ địa chính trị.

Bởi khi tiền điện tử bước vào dầu mỏ —
nó không còn là “chỉ là một thị trường”.

Đăng ký tại @MoonMan567 — ở đây chúng ta xem xét cách tiền điện tử trở thành một phần của trò chơi lớn.

$TAO giảm 26% — và đây không phải là thị trường. Đây là một cuộc xung đột nội bộ.

Sau tuyên bố rút khỏi hệ sinh thái Bittensor, dự án Covenant AI đã bán 37 000 $TAO (~10 triệu đô la).
Thị trường không tranh cãi — chỉ đơn giản là sụp đổ.

Và đây chỉ là một tác nhân kích thích.

Tiếp theo là những điều quen thuộc.

Bittensor bắt đầu bị cáo buộc thiếu sự phân cấp thực sự.
Người ta nói rằng, quyền kiểm soát tập trung vào người sáng lập, và toàn bộ “mạng lưới” — nhiều hơn về câu chuyện hơn là về sự thật.

Câu chuyện quen thuộc, phải không?

Đầu tiên, token tăng trưởng dựa trên ý tưởng.
Sau đó, xung đột nghiêm trọng đầu tiên xảy ra — và đột nhiên phát hiện ra ai thực sự nắm giữ quyền lực.

Và thị trường đánh giá điều đó rất nhanh.

$TAO ở đây — chỉ là một triệu chứng.
Câu hỏi rộng hơn nhiều.

Còn bao nhiêu dự án “phi tập trung” giữ vững trên một điểm kiểm soát?

Và điều gì sẽ xảy ra với chúng khi điểm này bị rạn nứt?

Đăng ký vào @MoonMan567 — đây là nơi chúng ta phân tích, ở đâu trong crypto có sự phân cấp thực sự, và ở đâu chỉ là sự mô phỏng.

“Satoshi đã được tìm thấy”? Chính vì vậy, có lẽ không phải ông ấy.

The New York Times sau 18 tháng điều tra chỉ ra Adam Back như là người có thể là tác giả $BTC

Và các lập luận trông có vẻ không bình thường.

Ông ấy đã tạo ra Hashcash — nguyên mẫu của Proof-of-Work.
Mô tả các nguyên tắc $BTC còn từ những năm 90.
Ông ấy đã ở trung tâm của phong trào cypherpunk.
Và chính ông ấy là người mà Satoshi đã viết trước khi công bố whitepaper.

Tiếp theo — còn thú vị hơn nữa.

Phân tích các văn bản cho thấy phong cách tương tự: những cụm từ hiếm gặp, cấu trúc, thậm chí cả lỗi sai.
“Dấu vết tác giả” hoàn hảo.

Thêm vào đó là thời điểm kỳ lạ.

Back biến mất khỏi các cuộc thảo luận về tiền điện tử ngay khi Satoshi xuất hiện.
Và trở lại — khi ông ấy biến mất.

Nghe như một câu đố đang được ghép lại.

Nhưng có một vấn đề.

Không có bằng chứng trực tiếp nào.

Chỉ có những trùng hợp gián tiếp, mà đã bị chỉ trích là “gượng ép”.
Và điều này chúng ta đã thấy không ít lần.

Mỗi vài năm thị trường “tìm thấy” Satoshi.
Và mỗi lần — mà không có kết thúc.

Bởi vì bài kiểm tra thực sự rất đơn giản.

Không phải phong cách văn bản.
Không phải lịch sử.

Mà là quyền truy cập vào các $BTC sớm.

Và trong khi không ai cho thấy —
các cuộc điều tra này vẫn chỉ là những lý thuyết đẹp.

Đăng ký tại @MoonMan567 — ở đây chúng tôi phân tách sự thật khỏi huyền thoại trong crypto.

Zlam $BTC i $ETH — đây là “tương lai xa”? Có vẻ như nó đã được đưa gần hơn.

Các nhà nghiên cứu Google đã xem xét các đánh giá: ít hơn 500 000 qubit vật lý có thể đủ để tấn công mã hóa. Điều này là ~20 lần ít hơn so với những gì trước đây đã nghĩ.

Và ở đây cảm giác trở nên không thoải mái.

Trong một kịch bản — ~1200 qubit logic và 90 triệu cổng Toffoli.
Trong một kịch bản khác — ~1450 qubit logic và 70 triệu.

Đánh giá thời gian — 9–12 phút.

Tức là cửa sổ tấn công nằm trong thời gian của khối $BTC .

Và điều này mở ra kịch bản tấn công on-spend:
bạn gửi giao dịch, tiết lộ khóa công khai —
và ai đó kịp khôi phục khóa riêng và chặn lấy tiền.

Nghe có vẻ như hư cấu.
Nhưng đã có các con số.

Và một điểm quan trọng.

Điều này không có nghĩa là ngày mai sẽ phá vỡ $BTC hay $ETH .
Điều này có nghĩa là mức độ an toàn có thể thấp hơn những gì chúng ta đã nghĩ.

Bởi vì toàn bộ mô hình niềm tin dựa vào một điều duy nhất.

Rằng khóa — là một pháo đài.

Và câu hỏi bây giờ là khác.

Đây là một pháo đài.
Hay chỉ là một ổ khóa, cho đến nay vẫn chưa tìm thấy chìa khóa đúng?

Đăng ký vào @MoonMan567 — ở đây chúng tôi nói về những rủi ro mà thị trường không thích nghĩ đến.

Crypto “ngoài chính trị”? Vương quốc Anh vừa mới nói — không.

Chính phủ đã hạn chế đáng kể các khoản quyên góp chính trị bằng tài sản kỹ thuật số.
Thực tế — đã cấm.

Đối với người Anh ở nước ngoài, đã đưa ra giới hạn £100k mỗi năm,
và bất kỳ khoản đóng góp nào vào $BTC , $ETH hay $USDT giờ đây đều bị cấm. Lý do rất đơn giản: “ảnh hưởng không thể truy vết đến các cuộc bầu cử”.

Và đây không còn chỉ là vấn đề công nghệ.
Đây là vấn đề kiểm soát.

Tất cả các khoản quyên góp crypto nhận được sau ngày 25 tháng 3, cần phải được hoàn trả trong vòng 30 ngày.
Nếu không hoàn trả — sẽ có các biện pháp cưỡng chế.

Có nghĩa là nhà nước thậm chí không cố gắng “thích ứng” crypto với hệ thống.
Nó chỉ đơn giản là cắt nó ra khỏi khu vực nhạy cảm nhất — chính trị.

Và đây là một tín hiệu rõ ràng.

Khi đến lúc bầu cử —
sự ẩn danh đột nhiên không còn là “lợi thế”.

Nó trở thành mối đe dọa.

Và nếu hôm nay hạn chế quyên góp,
thì ngày mai có thể sẽ đến với các trường hợp sử dụng khác.

Câu hỏi không còn là liệu nhà nước có chấp nhận crypto.

Mà là nơi nào nó sẽ vạch ra ranh giới đỏ.

Hãy đăng ký vào @MoonMan567 — ở đây chúng tôi xem xét, nơi tự do của crypto va chạm với quyền lực.

“Mất quyền truy cập vào $BTC — mãi mãi”? Nhà nước vừa chứng minh rằng không phải.

Cục Tài sản Tội phạm Ireland cùng với Europol đã mở một ví chứa ~500 BTC, mà nhiều năm qua được coi là không thể truy cập.

Đó là tài sản của Clifton Collins — người đã bị kết án vì trồng cần sa.
Không phải “nhà đầu tư tiền điện tử”. Mà là một người mà nhà nước đã lâu muốn tịch thu tiền.

Sơ đồ của anh ta đơn giản.

Mua $BTC vào năm 2011–2012, để giấu tiền đen từ ma túy. Phân tán vào 12 ví.
Ghi mã trên giấy và giấu trong bao đựng cần câu.

Rồi bao đó biến mất.

Cổ điển: “khóa bị mất — không có quyền truy cập”.

Cảnh sát đã thu giữ thiết bị vào năm 2019. Nhưng không có mã, nó chỉ là sắt vụn.

Cho đến hôm nay.

Một ví đã được mở.
Và còn lại ~6000 BTC.

Và đây là lúc bắt đầu sự khó xử.

Nếu đây không phải là một trường hợp đơn lẻ —
huyền thoại “không có khóa thì không lấy được gì” bắt đầu nứt vỡ.

Tiền điện tử không thay đổi.
Các công cụ của những người đến với nó thì có.

Và câu hỏi bây giờ khác.

Bạn thực sự kiểm soát $BTC của mình—
hay chỉ là người đầu tiên trong hàng chờ của những ai đã học cách mở “điều không thể”?

Đăng ký vào @MoonMan567 — đây là nơi chúng tôi phân tích những khoảnh khắc khi tiền điện tử va chạm với thực tế.

Ngân hàng Thụy Sĩ bước vào stablecoin. Chính vì vậy, đây không còn là một thí nghiệm.

UBS cùng với PostFinance, Sygnum, Raiffeisen, ZKB và BCV đang thử nghiệm stablecoin dựa trên franc Thụy Sĩ. Tất cả điều này — thông qua “sandbox” với Swiss Stablecoin AG.

Và đây là một điểm quan trọng.

Tại Thụy Sĩ vẫn chưa có stablecoin được quy định bằng franc.
Tức là các ngân hàng không theo kịp xu hướng — họ thực tế đang khởi động nó từ con số không.

Và điều này trông giống như một sự thay đổi hành vi.

Trước đây, các ngân hàng nhìn vào crypto như một rủi ro.
Bây giờ — như một cơ sở hạ tầng.

Đặc biệt sau khi ở Mỹ xuất hiện một khung rõ ràng hơn cho các stablecoin. Quy định bỗng nhiên không còn là một cản trở mà trở thành một yếu tố kích thích.

Và đây là điều thú vị.

Thụy Sĩ — không phải về sự thổi phồng.
Đây là về sự thận trọng và kiểm soát.

Và nếu những người chơi như vậy bắt đầu thử nghiệm stablecoin —
điều này có nghĩa là câu hỏi không còn là “có cần thiết hay không”.

Mà là làm thế nào để tích hợp điều này vào hệ thống.

Và ở đây $ETH và cơ sở hạ tầng khác có thể nhận được nhiều hơn những gì có vẻ như từ cái nhìn đầu tiên.

Bởi vì khi các ngân hàng đến với crypto —
họ không chơi. Họ đang tái cấu trúc các quy tắc.

Đăng ký tại @MoonMan567 — ở đây chúng tôi nhìn vào khi tiền cũ bắt đầu di chuyển.

Thị trường đang lo lắng. Nhưng cụ thể là lo lắng về điều gì?

Chỉ số sợ hãi và tham lam $BTC hôm nay - 33. Đây là "sợ hãi". Không phải thảm họa, nhưng cũng không thoải mái.

Thực chất đây là con thú gì? Chỉ số Fear & Greed - là nhiệt kế tâm trạng của thị trường. Hãy tưởng tượng một hàng dài chờ mua vé concert. Khi mọi người xô đẩy và la hét "nhanh lên nào" - đó là tham lam, 80+. Khi một nửa hàng đã quay đi và về nhà - đó là sợ hãi, dưới 40. Hiện tại chúng ta đang ở đâu đó giữa "mọi người đều đi" và "có thể quay lại".

Chỉ số được tính toán từ nhiều yếu tố cùng một lúc: độ biến động giá, khối lượng giao dịch, tâm trạng trên mạng xã hội, sự thống trị của Bitcoin, dữ liệu từ thị trường tương lai. Không yếu tố nào trong số này tự nó quyết định điều gì cả. Nhưng khi kết hợp lại, chúng mang lại cảm giác - thị trường hiện tại đang tham lam hay sợ hãi.

Tại sao điều này lại hữu ích để biết? Bởi vì các giá trị cực đoan thường dẫn đến những sự đảo chiều. Chỉ số 10-15 - "sợ hãi cực độ" - trong lịch sử là khu vực mà các nhà đầu tư dài hạn bắt đầu vào cuộc. Không phải vì họ không sợ hãi. Mà vì khi mọi người chạy trốn - giá cả đã tính toán kịch bản tồi tệ nhất.

34 - không phải là tín hiệu để mua hay bán. Đây chỉ là nhiệt độ. Có sốt hay không - bạn tự quyết định.

Theo dõi @MoonMan567 - hàng tuần tôi giải thích một khái niệm mà không dùng thuật ngữ và tiếng ồn thừa.