赚够1亿U
173 Publicações
赚够1亿U
Denunciar
Bloquear Utilizador
主做XAU15分钟波段｜目标1亿U｜随缘直播｜其他平台同名
Detentor de BNB
Trader Frequente
1.9 ano(s)
4 A seguir
88 Seguidores
57 Gostaram
Publicações
Tudo
Em direto
·
--
Verificado
Artigo
BTC recupera 81,343 no fechamento da noite: nível de invalidação recuperado, mas a EMA20 ainda está 451 pontos acima【Onde fechou durante a noite】
Até o fechamento de 10-28, o BTC fechou em 81,343.5, 433 pontos acima dos 80,909.77 de 10-27 (+0.54%). A importância deste candle não está na alta, mas no nível: em 10-27, ele fechou em 80,909.77, a primeira vez nesta estrutura que fechou abaixo de 81,200; em 10-28, voltou a fechar acima, por 143 pontos.
【Onde está a EMA20 e qual é a sequência de candles?】
A EMA20 está agora em 81,795.13, e o preço de fechamento continua abaixo dela: é o 7º candle consecutivo. A distância é de -0.55%, o equivalente a 451 pontos.
Em uma frase, o estado atual é este: o nível de invalidação foi recuperado, mas a média móvel não. São duas coisas diferentes; não as confunda.
BTC recupera 81,343 no fechamento da noite: nível de invalidação recuperado, mas a EMA20 ainda está 451 pontos acima
【Onde fechou durante a noite】
Até o fechamento de 10-28, o BTC fechou em 81,343.5, 433 pontos acima dos 80,909.77 de 10-27 (+0.54%). A importância deste candle não está na alta, mas no nível: em 10-27, ele fechou em 80,909.77, a primeira vez nesta estrutura que fechou abaixo de 81,200; em 10-28, voltou a fechar acima, por 143 pontos.
【Onde está a EMA20 e qual é a sequência de candles?】
A EMA20 está agora em 81,795.13, e o preço de fechamento continua abaixo dela: é o 7º candle consecutivo. A distância é de -0.55%, o equivalente a 451 pontos.
Em uma frase, o estado atual é este: o nível de invalidação foi recuperado, mas a média móvel não. São duas coisas diferentes; não as confunda.
Até o fechamento de 10-28, o BTC fechou em 81,343.5, 433 pontos acima dos 80,909.77 de 10-27 (+0.54%). A importância deste candle não está na alta, mas no nível: em 10-27, ele fechou em 80,909.77, a primeira vez nesta estrutura que fechou abaixo de 81,200; em 10-28, voltou a fechar acima, por 143 pontos.
【Onde está a EMA20 e qual é a sequência de candles?】
A EMA20 está agora em 81,795.13, e o preço de fechamento continua abaixo dela: é o 7º candle consecutivo. A distância é de -0.55%, o equivalente a 451 pontos.
Em uma frase, o estado atual é este: o nível de invalidação foi recuperado, mas a média móvel não. São duas coisas diferentes; não as confunda.
614
·
--
Revisão de hoje: na sessão da tarde, observei a divergência entre três ativos; no horário nobre, de olho no veredito do fechamento de MU. O pregão americano já está em andamento e os dois casos de “cruzamento para cima” começaram a tomar rumos diferentes.
No fechamento de 10-27, $MUB fechou a 942.29, com a EMA20 em 930.79: primeiro cruzamento para cima após 19 candles abaixo. Nível de confirmação: 942.89; nível de invalidação: 906.06. Durante o pregão, chegou a cerca de 979, ultrapassando o nível de confirmação, mas antes do fechamento ainda contava apenas como “pendente de confirmação”. Amanhã, o único ponto a observar é se o fechamento consegue se manter acima de 942.89.
$HYPE fechou a 81.32, com a EMA20 em 81.22; também é o primeiro candle acima. Nível de confirmação: 81.94; nível de invalidação: 77.17. Durante o pregão, recuou para cerca de 80.9, ficando novamente abaixo do nível de confirmação. Amanhã, acompanhe se o fechamento consegue voltar acima de 81.94; se fechar abaixo de 77.17, essa estrutura fica invalidada.
Você prefere acompanhar a confirmação de MUB ou a recuperação de HYPE? Comente com um ativo; amanhã de manhã, vou analisar primeiro o mais votado.
#EMA20 #结构复盘 #K线结构 #RevisãoNoturna
Este conteúdo é apenas um registro pessoal de estruturas de negociação e não constitui recomendação de investimento.
Revisão de hoje: na sessão da tarde, observei a divergência entre três ativos; no horário nobre, de olho no veredito do fechamento de MU. O pregão americano já está em andamento e os dois casos de “cruzamento para cima” começaram a tomar rumos diferentes.
No fechamento de 10-27, $MUB fechou a 942.29, com a EMA20 em 930.79: primeiro cruzamento para cima após 19 candles abaixo. Nível de confirmação: 942.89; nível de invalidação: 906.06. Durante o pregão, chegou a cerca de 979, ultrapassando o nível de confirmação, mas antes do fechamento ainda contava apenas como “pendente de confirmação”. Amanhã, o único ponto a observar é se o fechamento consegue se manter acima de 942.89.
$HYPE fechou a 81.32, com a EMA20 em 81.22; também é o primeiro candle acima. Nível de confirmação: 81.94; nível de invalidação: 77.17. Durante o pregão, recuou para cerca de 80.9, ficando novamente abaixo do nível de confirmação. Amanhã, acompanhe se o fechamento consegue voltar acima de 81.94; se fechar abaixo de 77.17, essa estrutura fica invalidada.
Você prefere acompanhar a confirmação de MUB ou a recuperação de HYPE? Comente com um ativo; amanhã de manhã, vou analisar primeiro o mais votado.
#EMA20 #结构复盘 #K线结构 #RevisãoNoturna
Este conteúdo é apenas um registro pessoal de estruturas de negociação e não constitui recomendação de investimento.
No fechamento de 10-27, $MUB fechou a 942.29, com a EMA20 em 930.79: primeiro cruzamento para cima após 19 candles abaixo. Nível de confirmação: 942.89; nível de invalidação: 906.06. Durante o pregão, chegou a cerca de 979, ultrapassando o nível de confirmação, mas antes do fechamento ainda contava apenas como “pendente de confirmação”. Amanhã, o único ponto a observar é se o fechamento consegue se manter acima de 942.89.
$HYPE fechou a 81.32, com a EMA20 em 81.22; também é o primeiro candle acima. Nível de confirmação: 81.94; nível de invalidação: 77.17. Durante o pregão, recuou para cerca de 80.9, ficando novamente abaixo do nível de confirmação. Amanhã, acompanhe se o fechamento consegue voltar acima de 81.94; se fechar abaixo de 77.17, essa estrutura fica invalidada.
Você prefere acompanhar a confirmação de MUB ou a recuperação de HYPE? Comente com um ativo; amanhã de manhã, vou analisar primeiro o mais votado.
#EMA20 #结构复盘 #K线结构 #RevisãoNoturna
Este conteúdo é apenas um registro pessoal de estruturas de negociação e não constitui recomendação de investimento.
181
·
--
Artigo
Primeiro fechamento acima da EMA20 após 19 candles: nível de confirmação de MU em 942.89, nível de invalidação em 906.06; o veredito vem no fechamento deste candleO que quero escrever hoje não acontece dentro do universo cripto. O entusiasmo pelos chips de IA chegou vindo do mercado de ações, e o primeiro ativo on-chain a completar a configuração foi a ação tokenizada da Micron: MU.
【Situação atual】
No fechamento de 10-27, MUBUSDT fechou em 942.29, com a EMA20 em 930.79 — este é o 1º candle acima da média móvel.
【De onde vem o sinal】
Antes de cruzar para cima, fechou 19 candles diários consecutivos abaixo da EMA20. Em meados de outubro, a EMA20 ainda estava perto de 1,017 e pressionava o preço para baixo; em 10-17, chegou à mínima de 817.03. Em 10-27, ocorreu o primeiro cruzamento para cima: abertura em 914.04, máxima em 942.89, mínima em 906.06 e fechamento em 942.29, praticamente no ponto mais alto do dia. Este é o candle de sinal.
Primeiro fechamento acima da EMA20 após 19 candles: nível de confirmação de MU em 942.89, nível de invalidação em 906.06; o veredito vem no fechamento deste candle
O que quero escrever hoje não acontece dentro do universo cripto. O entusiasmo pelos chips de IA chegou vindo do mercado de ações, e o primeiro ativo on-chain a completar a configuração foi a ação tokenizada da Micron: MU.
【Situação atual】
No fechamento de 10-27, MUBUSDT fechou em 942.29, com a EMA20 em 930.79 — este é o 1º candle acima da média móvel.
【De onde vem o sinal】
Antes de cruzar para cima, fechou 19 candles diários consecutivos abaixo da EMA20. Em meados de outubro, a EMA20 ainda estava perto de 1,017 e pressionava o preço para baixo; em 10-17, chegou à mínima de 817.03. Em 10-27, ocorreu o primeiro cruzamento para cima: abertura em 914.04, máxima em 942.89, mínima em 906.06 e fechamento em 942.29, praticamente no ponto mais alto do dia. Este é o candle de sinal.
【Situação atual】
No fechamento de 10-27, MUBUSDT fechou em 942.29, com a EMA20 em 930.79 — este é o 1º candle acima da média móvel.
【De onde vem o sinal】
Antes de cruzar para cima, fechou 19 candles diários consecutivos abaixo da EMA20. Em meados de outubro, a EMA20 ainda estava perto de 1,017 e pressionava o preço para baixo; em 10-17, chegou à mínima de 817.03. Em 10-27, ocorreu o primeiro cruzamento para cima: abertura em 914.04, máxima em 942.89, mínima em 906.06 e fechamento em 942.29, praticamente no ponto mais alto do dia. Este é o candle de sinal.
361
·
--
Varredura da estrutura da EMA20 hoje (diário, dados até o fechamento de 10-27). Os ativos que cruzaram acima da EMA20 há 6–7 candles tiveram três desfechos diferentes até hoje.
O BTC fechou em 80,910, com a EMA20 em 81,843; está abaixo da média móvel pelo 6º candle. Foi o primeiro deste grupo a confirmar: cruzou acima há 7 candles, com nível de confirmação em 83,439, e já fechou acima dele há 6 candles. Mas, depois da confirmação, caiu continuamente e o fechamento rompeu até mesmo o nível de invalidação de 81,200.
O ZEC fechou em 1,310, com a EMA20 em 1,238; está acima da média móvel pelo 2º candle. Fez um movimento de ida e volta: após o primeiro cruzamento acima e a confirmação há 7 candles, caiu novamente para baixo e ficou lá por 4 candles; há 1 candle, cruzou acima pela segunda vez e fechou acima do nível de confirmação de 1,268.34, retomando o movimento. Nível de invalidação: 1,178.
O ENA fechou em 0.2087, com a EMA20 em 0.2062, e também está acima da média móvel pelo 3º candle. Nenhum dos dois sinais chegou a ser confirmado: a primeira vez, há 6 candles, o nível de confirmação era 0.226, mas não conseguiu ultrapassá-lo; na segunda tentativa, há 2 candles, o nível de confirmação era 0.2116, e o fechamento em 0.2087 ficou por pouco abaixo. Também não rompeu o nível de invalidação de 0.1887.
Uma confirmação mais cedo não significa necessariamente que o movimento vá longe, e a falta de confirmação não significa necessariamente fraqueza. A diferença não está em “ter ou não confirmação”, mas em saber se, depois do sinal, o preço consegue permanecer acima da EMA20 — se não deu certo na primeira vez, tudo bem: um segundo cruzamento para cima também pode dar certo.
Você tem algum ativo que só começou a andar depois de um “segundo cruzamento para cima”? Deixe um nos comentários e amanhã vamos analisar juntos.
$BTC $ZEC $ENA
#EMA20 #结构扫描 #EstruturaDeCandles
Este conteúdo é apenas um registro pessoal de estrutura de negociação e não constitui qualquer recomendação de investimento.
Varredura da estrutura da EMA20 hoje (diário, dados até o fechamento de 10-27). Os ativos que cruzaram acima da EMA20 há 6–7 candles tiveram três desfechos diferentes até hoje.
O BTC fechou em 80,910, com a EMA20 em 81,843; está abaixo da média móvel pelo 6º candle. Foi o primeiro deste grupo a confirmar: cruzou acima há 7 candles, com nível de confirmação em 83,439, e já fechou acima dele há 6 candles. Mas, depois da confirmação, caiu continuamente e o fechamento rompeu até mesmo o nível de invalidação de 81,200.
O ZEC fechou em 1,310, com a EMA20 em 1,238; está acima da média móvel pelo 2º candle. Fez um movimento de ida e volta: após o primeiro cruzamento acima e a confirmação há 7 candles, caiu novamente para baixo e ficou lá por 4 candles; há 1 candle, cruzou acima pela segunda vez e fechou acima do nível de confirmação de 1,268.34, retomando o movimento. Nível de invalidação: 1,178.
O ENA fechou em 0.2087, com a EMA20 em 0.2062, e também está acima da média móvel pelo 3º candle. Nenhum dos dois sinais chegou a ser confirmado: a primeira vez, há 6 candles, o nível de confirmação era 0.226, mas não conseguiu ultrapassá-lo; na segunda tentativa, há 2 candles, o nível de confirmação era 0.2116, e o fechamento em 0.2087 ficou por pouco abaixo. Também não rompeu o nível de invalidação de 0.1887.
Uma confirmação mais cedo não significa necessariamente que o movimento vá longe, e a falta de confirmação não significa necessariamente fraqueza. A diferença não está em “ter ou não confirmação”, mas em saber se, depois do sinal, o preço consegue permanecer acima da EMA20 — se não deu certo na primeira vez, tudo bem: um segundo cruzamento para cima também pode dar certo.
Você tem algum ativo que só começou a andar depois de um “segundo cruzamento para cima”? Deixe um nos comentários e amanhã vamos analisar juntos.
$BTC $ZEC $ENA
#EMA20 #结构扫描 #EstruturaDeCandles
Este conteúdo é apenas um registro pessoal de estrutura de negociação e não constitui qualquer recomendação de investimento.
O BTC fechou em 80,910, com a EMA20 em 81,843; está abaixo da média móvel pelo 6º candle. Foi o primeiro deste grupo a confirmar: cruzou acima há 7 candles, com nível de confirmação em 83,439, e já fechou acima dele há 6 candles. Mas, depois da confirmação, caiu continuamente e o fechamento rompeu até mesmo o nível de invalidação de 81,200.
O ZEC fechou em 1,310, com a EMA20 em 1,238; está acima da média móvel pelo 2º candle. Fez um movimento de ida e volta: após o primeiro cruzamento acima e a confirmação há 7 candles, caiu novamente para baixo e ficou lá por 4 candles; há 1 candle, cruzou acima pela segunda vez e fechou acima do nível de confirmação de 1,268.34, retomando o movimento. Nível de invalidação: 1,178.
O ENA fechou em 0.2087, com a EMA20 em 0.2062, e também está acima da média móvel pelo 3º candle. Nenhum dos dois sinais chegou a ser confirmado: a primeira vez, há 6 candles, o nível de confirmação era 0.226, mas não conseguiu ultrapassá-lo; na segunda tentativa, há 2 candles, o nível de confirmação era 0.2116, e o fechamento em 0.2087 ficou por pouco abaixo. Também não rompeu o nível de invalidação de 0.1887.
Uma confirmação mais cedo não significa necessariamente que o movimento vá longe, e a falta de confirmação não significa necessariamente fraqueza. A diferença não está em “ter ou não confirmação”, mas em saber se, depois do sinal, o preço consegue permanecer acima da EMA20 — se não deu certo na primeira vez, tudo bem: um segundo cruzamento para cima também pode dar certo.
Você tem algum ativo que só começou a andar depois de um “segundo cruzamento para cima”? Deixe um nos comentários e amanhã vamos analisar juntos.
$BTC $ZEC $ENA
#EMA20 #结构扫描 #EstruturaDeCandles
Este conteúdo é apenas um registro pessoal de estrutura de negociação e não constitui qualquer recomendação de investimento.
1.2k
·
--
Ver tradução
今晚美股时段，下午留的悬念先盘一半。
$CRCLB 截至 10-25 收盘 84.80，还在 EMA20（84.74）上方第 6 根；但今天美股开盘后一路走低，盘中一度插破 80.00 失效位，发稿时在 80.9 附近（-4.8%）。确认位 86.65 一次都没摸到，失效位反倒先被碰了。
按下午长文的框架：这轮结构的判决就在今天这根 K 线收盘。收在 80 上方，EMA20 上方的阵地还剩半口气；收在 80 下方，确认结构作废，回去重新数均线下方的 K 线。北京时间明早 8 点（日线收盘）见分晓，早场直接复盘这根 K 线。
明天我还会盯 $ZEC：截至 10-25 收盘 1,214，EMA20（1,230）下方第 4 根。今天盘中已经拉到 1,256（+3.9%），观察点就一个——日线收盘能不能站回 EMA20 上方。站回去，就是新一轮「下穿→回收」结构的起点；继续被均线压住，1,118.76（信号 K 低点）就是这道结构的底线。
今晚这根 CRCLB，你觉得会收在 80 上方还是下方？评论区报一个你最想让我明天扫的标的，点赞最高的明早优先安排。
#EMA20 #结构交易 #复盘 #K线结构
本内容仅为个人交易结构记录，不构成任何投资建议。
今晚美股时段，下午留的悬念先盘一半。
$CRCLB 截至 10-25 收盘 84.80，还在 EMA20（84.74）上方第 6 根；但今天美股开盘后一路走低，盘中一度插破 80.00 失效位，发稿时在 80.9 附近（-4.8%）。确认位 86.65 一次都没摸到，失效位反倒先被碰了。
按下午长文的框架：这轮结构的判决就在今天这根 K 线收盘。收在 80 上方，EMA20 上方的阵地还剩半口气；收在 80 下方，确认结构作废，回去重新数均线下方的 K 线。北京时间明早 8 点（日线收盘）见分晓，早场直接复盘这根 K 线。
明天我还会盯 $ZEC ：截至 10-25 收盘 1,214，EMA20（1,230）下方第 4 根。今天盘中已经拉到 1,256（+3.9%），观察点就一个——日线收盘能不能站回 EMA20 上方。站回去，就是新一轮「下穿→回收」结构的起点；继续被均线压住，1,118.76（信号 K 低点）就是这道结构的底线。
今晚这根 CRCLB，你觉得会收在 80 上方还是下方？评论区报一个你最想让我明天扫的标的，点赞最高的明早优先安排。
#EMA20 #结构交易 #复盘 #K线结构
本内容仅为个人交易结构记录，不构成任何投资建议。
$CRCLB 截至 10-25 收盘 84.80，还在 EMA20（84.74）上方第 6 根；但今天美股开盘后一路走低，盘中一度插破 80.00 失效位，发稿时在 80.9 附近（-4.8%）。确认位 86.65 一次都没摸到，失效位反倒先被碰了。
按下午长文的框架：这轮结构的判决就在今天这根 K 线收盘。收在 80 上方，EMA20 上方的阵地还剩半口气；收在 80 下方，确认结构作废，回去重新数均线下方的 K 线。北京时间明早 8 点（日线收盘）见分晓，早场直接复盘这根 K 线。
明天我还会盯 $ZEC ：截至 10-25 收盘 1,214，EMA20（1,230）下方第 4 根。今天盘中已经拉到 1,256（+3.9%），观察点就一个——日线收盘能不能站回 EMA20 上方。站回去，就是新一轮「下穿→回收」结构的起点；继续被均线压住，1,118.76（信号 K 低点）就是这道结构的底线。
今晚这根 CRCLB，你觉得会收在 80 上方还是下方？评论区报一个你最想让我明天扫的标的，点赞最高的明早优先安排。
#EMA20 #结构交易 #复盘 #K线结构
本内容仅为个人交易结构记录，不构成任何投资建议。
1
447
·
--
Artigo
CRCL rompeu 80.00 intradiariamente: o nível de confirmação em 86.65 não foi tocado nem uma vez, e o veredito desta estrutura sai no fechamento de hoje à noiteAté o fechamento de 10-25, CRCL marcou 84.80, e a EMA20 estava em 84.74 — a 6ª vela acima da média móvel, com apenas +0.07% de distância. Conclusão direta: a estrutura em três passos iniciada em 10-20 já foi confirmada, mas desde o dia da confirmação ela não avançou; hoje, em 10-26, a mínima intradiária foi 79.00, já tendo rompido uma vez o nível de invalidação em 80.00. Agora, toda a estrutura está em estado crítico de “está a um passo de ser anulada”, e o único critério decisivo é o preço de fechamento desta vela diária à noite.
Vamos organizar os sinais em ordem. De 10-16 a 10-19, houve 4 velas consecutivas fechando abaixo da EMA20, com fechamentos de 82.27, 81.97, 83.22 e 81.67; em 10-20 houve o primeiro cruzamento acima da média móvel, e essa vela de sinal teve máxima de 86.65, mínima de 80.00 e fechamento de 86.28; em 10-21, o fechamento de 88.82 rompeu 86.65, confirmando a validade — naquele dia, a máxima tocou 92.13, exatamente o limite superior do intervalo de 20 dias.
CRCL rompeu 80.00 intradiariamente: o nível de confirmação em 86.65 não foi tocado nem uma vez, e o veredito desta estrutura sai no fechamento de hoje à noite
Até o fechamento de 10-25, CRCL marcou 84.80, e a EMA20 estava em 84.74 — a 6ª vela acima da média móvel, com apenas +0.07% de distância. Conclusão direta: a estrutura em três passos iniciada em 10-20 já foi confirmada, mas desde o dia da confirmação ela não avançou; hoje, em 10-26, a mínima intradiária foi 79.00, já tendo rompido uma vez o nível de invalidação em 80.00. Agora, toda a estrutura está em estado crítico de “está a um passo de ser anulada”, e o único critério decisivo é o preço de fechamento desta vela diária à noite.
Vamos organizar os sinais em ordem. De 10-16 a 10-19, houve 4 velas consecutivas fechando abaixo da EMA20, com fechamentos de 82.27, 81.97, 83.22 e 81.67; em 10-20 houve o primeiro cruzamento acima da média móvel, e essa vela de sinal teve máxima de 86.65, mínima de 80.00 e fechamento de 86.28; em 10-21, o fechamento de 88.82 rompeu 86.65, confirmando a validade — naquele dia, a máxima tocou 92.13, exatamente o limite superior do intervalo de 20 dias.
Vamos organizar os sinais em ordem. De 10-16 a 10-19, houve 4 velas consecutivas fechando abaixo da EMA20, com fechamentos de 82.27, 81.97, 83.22 e 81.67; em 10-20 houve o primeiro cruzamento acima da média móvel, e essa vela de sinal teve máxima de 86.65, mínima de 80.00 e fechamento de 86.28; em 10-21, o fechamento de 88.82 rompeu 86.65, confirmando a validade — naquele dia, a máxima tocou 92.13, exatamente o limite superior do intervalo de 20 dias.
285
·
--
Varredura da estrutura da EMA20 de hoje (gráfico diário, dados até o fechamento de 10-25). Ativos que geraram sinais no mesmo lote já seguiram três caminhos diferentes.
ENA fechou em 0.2069, com a EMA20 em 0.2058; é o 1º candle acima da média móvel. O candle de 10-25 é o candle de sinal — após 3 candles abaixo da média, cruzou para cima pela primeira vez, mas ainda não houve confirmação no fechamento. Nível de confirmação: 0.2116; nível de invalidação: 0.1887. É o sinal mais recente dos três e o único que ainda está acima da EMA20.
ZEC fechou em 1,213.76, com a EMA20 em 1,230.39; já está no 4º candle abaixo da média móvel. O sinal surgiu há 5 candles e chegou a ser confirmado (nível de confirmação: 1,280), mas o preço não conseguiu se manter acima depois da confirmação. Agora está 1.35% distante da média, e o nível de invalidação, em 1,118.76, ainda não foi rompido.
BNB fechou em 738.69, com a EMA20 em 741.31; também está no 4º candle abaixo da média móvel. O sinal surgiu há 4 candles e nunca chegou a ser confirmado. Mais importante: o fechamento em 738.69 já caiu abaixo do nível de invalidação, em 739.89.
Olhando os três juntos, a diferença não está nas moedas, mas na etapa em que cada sinal do mesmo lote se encontra: um acabou de surgir e ainda não foi confirmado; outro foi confirmado, mas voltou para baixo da média móvel; e o terceiro rompeu o nível de invalidação antes mesmo de ser confirmado. Um sinal apenas dá ao ativo o direito de ser acompanhado. O que realmente determina sua posição é de que lado da EMA20 o preço permanece depois do sinal e por quantos candles.
Em que etapa está o ativo que você acompanha agora?
$ENA $ZEC $BNB
#EMA20 #结构扫描 #K线结构 #加密货币
Este conteúdo é apenas um registro pessoal da estrutura de negociação e não constitui recomendação de investimento.
Varredura da estrutura da EMA20 de hoje (gráfico diário, dados até o fechamento de 10-25). Ativos que geraram sinais no mesmo lote já seguiram três caminhos diferentes.
ENA fechou em 0.2069, com a EMA20 em 0.2058; é o 1º candle acima da média móvel. O candle de 10-25 é o candle de sinal — após 3 candles abaixo da média, cruzou para cima pela primeira vez, mas ainda não houve confirmação no fechamento. Nível de confirmação: 0.2116; nível de invalidação: 0.1887. É o sinal mais recente dos três e o único que ainda está acima da EMA20.
ZEC fechou em 1,213.76, com a EMA20 em 1,230.39; já está no 4º candle abaixo da média móvel. O sinal surgiu há 5 candles e chegou a ser confirmado (nível de confirmação: 1,280), mas o preço não conseguiu se manter acima depois da confirmação. Agora está 1.35% distante da média, e o nível de invalidação, em 1,118.76, ainda não foi rompido.
BNB fechou em 738.69, com a EMA20 em 741.31; também está no 4º candle abaixo da média móvel. O sinal surgiu há 4 candles e nunca chegou a ser confirmado. Mais importante: o fechamento em 738.69 já caiu abaixo do nível de invalidação, em 739.89.
Olhando os três juntos, a diferença não está nas moedas, mas na etapa em que cada sinal do mesmo lote se encontra: um acabou de surgir e ainda não foi confirmado; outro foi confirmado, mas voltou para baixo da média móvel; e o terceiro rompeu o nível de invalidação antes mesmo de ser confirmado. Um sinal apenas dá ao ativo o direito de ser acompanhado. O que realmente determina sua posição é de que lado da EMA20 o preço permanece depois do sinal e por quantos candles.
Em que etapa está o ativo que você acompanha agora?
$ENA $ZEC $BNB
#EMA20 #结构扫描 #K线结构 #加密货币
Este conteúdo é apenas um registro pessoal da estrutura de negociação e não constitui recomendação de investimento.
ENA fechou em 0.2069, com a EMA20 em 0.2058; é o 1º candle acima da média móvel. O candle de 10-25 é o candle de sinal — após 3 candles abaixo da média, cruzou para cima pela primeira vez, mas ainda não houve confirmação no fechamento. Nível de confirmação: 0.2116; nível de invalidação: 0.1887. É o sinal mais recente dos três e o único que ainda está acima da EMA20.
ZEC fechou em 1,213.76, com a EMA20 em 1,230.39; já está no 4º candle abaixo da média móvel. O sinal surgiu há 5 candles e chegou a ser confirmado (nível de confirmação: 1,280), mas o preço não conseguiu se manter acima depois da confirmação. Agora está 1.35% distante da média, e o nível de invalidação, em 1,118.76, ainda não foi rompido.
BNB fechou em 738.69, com a EMA20 em 741.31; também está no 4º candle abaixo da média móvel. O sinal surgiu há 4 candles e nunca chegou a ser confirmado. Mais importante: o fechamento em 738.69 já caiu abaixo do nível de invalidação, em 739.89.
Olhando os três juntos, a diferença não está nas moedas, mas na etapa em que cada sinal do mesmo lote se encontra: um acabou de surgir e ainda não foi confirmado; outro foi confirmado, mas voltou para baixo da média móvel; e o terceiro rompeu o nível de invalidação antes mesmo de ser confirmado. Um sinal apenas dá ao ativo o direito de ser acompanhado. O que realmente determina sua posição é de que lado da EMA20 o preço permanece depois do sinal e por quantos candles.
Em que etapa está o ativo que você acompanha agora?
$ENA $ZEC $BNB
#EMA20 #结构扫描 #K线结构 #加密货币
Este conteúdo é apenas um registro pessoal da estrutura de negociação e não constitui recomendação de investimento.
541
·
--
Artigo
BTC fecha 4 velas consecutivas abaixo da EMA20: o primeiro bloco da nova estrutura já está no lugar; olho em 82.130 e 79.220Até o fechamento de 10-25, o BTC marcou 80.154,09, com a EMA20 em 82.130,18, e o preço já fechou abaixo da média móvel pela 4ª vela consecutiva (-2,41%). Conclusão primeiro: a antiga estrutura de três passos já falhou e saiu de cena, mas a condição preliminar para uma nova estrutura de três passos — ≥3 fechamentos abaixo da EMA20 — já foi atendida; agora todo o sistema está no estado de “aguardar apenas a vela de sinal”.
Vamos acertar as contas antigas primeiro: a vela de sinal de 10-20 (máxima 83.439 / mínima 81.200) foi confirmada em 10-21 e, em seguida, houve recuo contínuo; o nível de invalidação em 81.200 foi oficialmente rompido no fechamento de 10-24. O antigo nível de confirmação em 83.439 passa a ser lido apenas como resistência acima, e não mais como nível de confirmação.
BTC fecha 4 velas consecutivas abaixo da EMA20: o primeiro bloco da nova estrutura já está no lugar; olho em 82.130 e 79.220
Até o fechamento de 10-25, o BTC marcou 80.154,09, com a EMA20 em 82.130,18, e o preço já fechou abaixo da média móvel pela 4ª vela consecutiva (-2,41%). Conclusão primeiro: a antiga estrutura de três passos já falhou e saiu de cena, mas a condição preliminar para uma nova estrutura de três passos — ≥3 fechamentos abaixo da EMA20 — já foi atendida; agora todo o sistema está no estado de “aguardar apenas a vela de sinal”.
Vamos acertar as contas antigas primeiro: a vela de sinal de 10-20 (máxima 83.439 / mínima 81.200) foi confirmada em 10-21 e, em seguida, houve recuo contínuo; o nível de invalidação em 81.200 foi oficialmente rompido no fechamento de 10-24. O antigo nível de confirmação em 83.439 passa a ser lido apenas como resistência acima, e não mais como nível de confirmação.
Vamos acertar as contas antigas primeiro: a vela de sinal de 10-20 (máxima 83.439 / mínima 81.200) foi confirmada em 10-21 e, em seguida, houve recuo contínuo; o nível de invalidação em 81.200 foi oficialmente rompido no fechamento de 10-24. O antigo nível de confirmação em 83.439 passa a ser lido apenas como resistência acima, e não mais como nível de confirmação.
245
·
--
Para fechar. A coisa mais importante para lembrar hoje: dois sinais de EMA20 já confirmados acabaram tendo resultados completamente opostos.
$BTC : até o fechamento de 24/10, 80.888. Depois de 6 candles consecutivos abaixo da EMA20, cruzou acima pela primeira vez; no fechamento do dia seguinte, superou 83.439 e confirmou o sinal. Mas, depois da confirmação, caiu novamente abaixo da EMA20 (82.338) por 3 candles seguidos. O fechamento mais recente já ficou abaixo da mínima do candle de sinal, em 81.200. Pelas minhas regras, romper a mínima do candle de sinal invalida a estrutura; a lógica de entrada deixa de valer. Daqui para baixo, só observo a mínima dos últimos 20 dias, em 79.220. Não vou prever se ela vai segurar.
$ZEC : também confirmou no mesmo dia (o sinal surgiu após 19 candles abaixo da EMA20; fechou em 1.257 e, no dia seguinte, superou 1.280). Agora também está no terceiro candle abaixo da EMA20, com fechamento em 1.208 e EMA20 em 1.232. A diferença é que ainda não rompeu o nível de invalidação: 1.118,76 é a última linha de defesa, cerca de 7% abaixo do fechamento. Para cima, precisa voltar a fechar acima de 1.280 para recuperar a confirmação.
Então, amanhã vou acompanhar dois pontos:
① O BTC vai primeiro recuperar 81.200 e restaurar a estrutura invalidada ou vai seguir em direção a 79.220 em busca de suporte?
② O ZEC vai primeiro recuperar 1.280 ou perder 1.118,76?
Deixe nos comentários um ativo: qual você está acompanhando e em que nível está travado? Vou incluí-lo na análise de amanhã. Para quem responder, vou indicar os níveis estruturais um por um.
#比特币 #结构复盘 #次日观察点 #EMA20
Este é apenas um registro pessoal da estrutura das minhas operações e não constitui recomendação de investimento.
Para fechar. A coisa mais importante para lembrar hoje: dois sinais de EMA20 já confirmados acabaram tendo resultados completamente opostos.
$BTC : até o fechamento de 24/10, 80.888. Depois de 6 candles consecutivos abaixo da EMA20, cruzou acima pela primeira vez; no fechamento do dia seguinte, superou 83.439 e confirmou o sinal. Mas, depois da confirmação, caiu novamente abaixo da EMA20 (82.338) por 3 candles seguidos. O fechamento mais recente já ficou abaixo da mínima do candle de sinal, em 81.200. Pelas minhas regras, romper a mínima do candle de sinal invalida a estrutura; a lógica de entrada deixa de valer. Daqui para baixo, só observo a mínima dos últimos 20 dias, em 79.220. Não vou prever se ela vai segurar.
$ZEC : também confirmou no mesmo dia (o sinal surgiu após 19 candles abaixo da EMA20; fechou em 1.257 e, no dia seguinte, superou 1.280). Agora também está no terceiro candle abaixo da EMA20, com fechamento em 1.208 e EMA20 em 1.232. A diferença é que ainda não rompeu o nível de invalidação: 1.118,76 é a última linha de defesa, cerca de 7% abaixo do fechamento. Para cima, precisa voltar a fechar acima de 1.280 para recuperar a confirmação.
Então, amanhã vou acompanhar dois pontos:
① O BTC vai primeiro recuperar 81.200 e restaurar a estrutura invalidada ou vai seguir em direção a 79.220 em busca de suporte?
② O ZEC vai primeiro recuperar 1.280 ou perder 1.118,76?
Deixe nos comentários um ativo: qual você está acompanhando e em que nível está travado? Vou incluí-lo na análise de amanhã. Para quem responder, vou indicar os níveis estruturais um por um.
#比特币 #结构复盘 #次日观察点 #EMA20
Este é apenas um registro pessoal da estrutura das minhas operações e não constitui recomendação de investimento.
$BTC : até o fechamento de 24/10, 80.888. Depois de 6 candles consecutivos abaixo da EMA20, cruzou acima pela primeira vez; no fechamento do dia seguinte, superou 83.439 e confirmou o sinal. Mas, depois da confirmação, caiu novamente abaixo da EMA20 (82.338) por 3 candles seguidos. O fechamento mais recente já ficou abaixo da mínima do candle de sinal, em 81.200. Pelas minhas regras, romper a mínima do candle de sinal invalida a estrutura; a lógica de entrada deixa de valer. Daqui para baixo, só observo a mínima dos últimos 20 dias, em 79.220. Não vou prever se ela vai segurar.
$ZEC : também confirmou no mesmo dia (o sinal surgiu após 19 candles abaixo da EMA20; fechou em 1.257 e, no dia seguinte, superou 1.280). Agora também está no terceiro candle abaixo da EMA20, com fechamento em 1.208 e EMA20 em 1.232. A diferença é que ainda não rompeu o nível de invalidação: 1.118,76 é a última linha de defesa, cerca de 7% abaixo do fechamento. Para cima, precisa voltar a fechar acima de 1.280 para recuperar a confirmação.
Então, amanhã vou acompanhar dois pontos:
① O BTC vai primeiro recuperar 81.200 e restaurar a estrutura invalidada ou vai seguir em direção a 79.220 em busca de suporte?
② O ZEC vai primeiro recuperar 1.280 ou perder 1.118,76?
Deixe nos comentários um ativo: qual você está acompanhando e em que nível está travado? Vou incluí-lo na análise de amanhã. Para quem responder, vou indicar os níveis estruturais um por um.
#比特币 #结构复盘 #次日观察点 #EMA20
Este é apenas um registro pessoal da estrutura das minhas operações e não constitui recomendação de investimento.
328
·
--
Artigo
BTC recupera 81,200, mas perde o nível novamente: invalidação no 2º fechamento abaixo após a confirmação; estrutura de três etapas entra em redefiniçãoNo fechamento de 10-23, o BTC estava cotado a 81,189.43, com a EMA20 em 82,490.95. O preço fechou abaixo da média pela 2ª vela consecutiva (-1.58%). A conclusão primeiro: a estrutura de três etapas de 10-20 foi confirmada, mas sua invalidação foi acionada a partir do fechamento de 10-23.
A origem do sinal é simples: de 10-14 a 10-19, foram 6 fechamentos consecutivos abaixo da EMA20. No fechamento de 10-20, em 83,028.15, o preço superou a média pela primeira vez, formando a vela de sinal (máxima: 83,439.00 / mínima: 81,200.00). No fechamento de 10-21, em 84,093.42, rompeu a máxima da vela de sinal, confirmando o sinal; nesse dia, chegou a uma máxima de 84,898.00. Até aí, foi um processo padrão, digno de livro-texto.
BTC recupera 81,200, mas perde o nível novamente: invalidação no 2º fechamento abaixo após a confirmação; estrutura de três etapas entra em redefinição
No fechamento de 10-23, o BTC estava cotado a 81,189.43, com a EMA20 em 82,490.95. O preço fechou abaixo da média pela 2ª vela consecutiva (-1.58%). A conclusão primeiro: a estrutura de três etapas de 10-20 foi confirmada, mas sua invalidação foi acionada a partir do fechamento de 10-23.
A origem do sinal é simples: de 10-14 a 10-19, foram 6 fechamentos consecutivos abaixo da EMA20. No fechamento de 10-20, em 83,028.15, o preço superou a média pela primeira vez, formando a vela de sinal (máxima: 83,439.00 / mínima: 81,200.00). No fechamento de 10-21, em 84,093.42, rompeu a máxima da vela de sinal, confirmando o sinal; nesse dia, chegou a uma máxima de 84,898.00. Até aí, foi um processo padrão, digno de livro-texto.
A origem do sinal é simples: de 10-14 a 10-19, foram 6 fechamentos consecutivos abaixo da EMA20. No fechamento de 10-20, em 83,028.15, o preço superou a média pela primeira vez, formando a vela de sinal (máxima: 83,439.00 / mínima: 81,200.00). No fechamento de 10-21, em 84,093.42, rompeu a máxima da vela de sinal, confirmando o sinal; nesse dia, chegou a uma máxima de 84,898.00. Até aí, foi um processo padrão, digno de livro-texto.
140
·
--
Varredura da estrutura EMA20 de hoje (gráfico diário; dados até o fechamento de 10-23). A mesma regra — «permanecer abaixo por 3 candles → cruzar acima pela primeira vez → confirmar com um fechamento acima da máxima do candle de sinal» — acionou recentemente em três ativos, com três resultados diferentes.
PEPE｜Conseguiu se manter
Fechamento em 4.57e-06, EMA20 em 4.24e-06, 5º candle acima. O preço já fechou acima do nível de confirmação, em 4.18e-06, e ainda está longe do nível de invalidação, em 3.98e-06. Não voltou a cair depois da confirmação: é o único dos três com a estrutura intacta.
BNB｜Falhou antes de confirmar
Fechamento em 739.59, EMA20 em 741.76, 2º candle abaixo. O preço nunca fechou acima do nível de confirmação, em 751.86, e o fechamento já rompeu para baixo o nível de invalidação, em 739.89. O sinal tem apenas 2 candles; na prática, foi invalidado.
ZEC｜Confirmou, mas não conseguiu se manter
Fechamento em 1,182.98, EMA20 em 1,234.68, também no 2º candle abaixo. Depois de passar 19 candles abaixo, cruzou para cima pela primeira vez. Há 2 candles, de fato fechou acima do nível de confirmação, em 1,280 — mas não conseguiu se manter, e falta pouco para chegar ao nível de invalidação, em 1,118.76.
O ponto em comum: o que diferencia os três não é «se houve confirmação», mas se conseguem se manter acima da EMA20 depois dela. A confirmação é apenas um critério para entrar; uma confirmação que não se sustenta pouco difere de nenhuma confirmação — PEPE é o único que continua acima da EMA20 após confirmar.
Você tem algum ativo que «confirmou, mas não se manteve»? Deixe o ticker nos comentários; vou conferir se a estrutura é diferente do que você imaginava.
$PEPE $BNB $ZEC
#EMA20 #结构交易 #技术分析 #Criptomoedas
Este é apenas um registro pessoal de análise estrutural e não constitui recomendação de investimento.
Varredura da estrutura EMA20 de hoje (gráfico diário; dados até o fechamento de 10-23). A mesma regra — «permanecer abaixo por 3 candles → cruzar acima pela primeira vez → confirmar com um fechamento acima da máxima do candle de sinal» — acionou recentemente em três ativos, com três resultados diferentes.
PEPE｜Conseguiu se manter
Fechamento em 4.57e-06, EMA20 em 4.24e-06, 5º candle acima. O preço já fechou acima do nível de confirmação, em 4.18e-06, e ainda está longe do nível de invalidação, em 3.98e-06. Não voltou a cair depois da confirmação: é o único dos três com a estrutura intacta.
BNB｜Falhou antes de confirmar
Fechamento em 739.59, EMA20 em 741.76, 2º candle abaixo. O preço nunca fechou acima do nível de confirmação, em 751.86, e o fechamento já rompeu para baixo o nível de invalidação, em 739.89. O sinal tem apenas 2 candles; na prática, foi invalidado.
ZEC｜Confirmou, mas não conseguiu se manter
Fechamento em 1,182.98, EMA20 em 1,234.68, também no 2º candle abaixo. Depois de passar 19 candles abaixo, cruzou para cima pela primeira vez. Há 2 candles, de fato fechou acima do nível de confirmação, em 1,280 — mas não conseguiu se manter, e falta pouco para chegar ao nível de invalidação, em 1,118.76.
O ponto em comum: o que diferencia os três não é «se houve confirmação», mas se conseguem se manter acima da EMA20 depois dela. A confirmação é apenas um critério para entrar; uma confirmação que não se sustenta pouco difere de nenhuma confirmação — PEPE é o único que continua acima da EMA20 após confirmar.
Você tem algum ativo que «confirmou, mas não se manteve»? Deixe o ticker nos comentários; vou conferir se a estrutura é diferente do que você imaginava.
$PEPE $BNB $ZEC
#EMA20 #结构交易 #技术分析 #Criptomoedas
Este é apenas um registro pessoal de análise estrutural e não constitui recomendação de investimento.
PEPE｜Conseguiu se manter
Fechamento em 4.57e-06, EMA20 em 4.24e-06, 5º candle acima. O preço já fechou acima do nível de confirmação, em 4.18e-06, e ainda está longe do nível de invalidação, em 3.98e-06. Não voltou a cair depois da confirmação: é o único dos três com a estrutura intacta.
BNB｜Falhou antes de confirmar
Fechamento em 739.59, EMA20 em 741.76, 2º candle abaixo. O preço nunca fechou acima do nível de confirmação, em 751.86, e o fechamento já rompeu para baixo o nível de invalidação, em 739.89. O sinal tem apenas 2 candles; na prática, foi invalidado.
ZEC｜Confirmou, mas não conseguiu se manter
Fechamento em 1,182.98, EMA20 em 1,234.68, também no 2º candle abaixo. Depois de passar 19 candles abaixo, cruzou para cima pela primeira vez. Há 2 candles, de fato fechou acima do nível de confirmação, em 1,280 — mas não conseguiu se manter, e falta pouco para chegar ao nível de invalidação, em 1,118.76.
O ponto em comum: o que diferencia os três não é «se houve confirmação», mas se conseguem se manter acima da EMA20 depois dela. A confirmação é apenas um critério para entrar; uma confirmação que não se sustenta pouco difere de nenhuma confirmação — PEPE é o único que continua acima da EMA20 após confirmar.
Você tem algum ativo que «confirmou, mas não se manteve»? Deixe o ticker nos comentários; vou conferir se a estrutura é diferente do que você imaginava.
$PEPE $BNB $ZEC
#EMA20 #结构交易 #技术分析 #Criptomoedas
Este é apenas um registro pessoal de análise estrutural e não constitui recomendação de investimento.
407
·
--
Análise da estrutura da EMA20 de hoje, gráfico diário, fechamento de 14/10.
Em 11/10, PEPE, AVAX e ENA apresentaram candles de sinal ao mesmo tempo. Três dias depois, os mesmos sinais seguiram caminhos diferentes.
PEPE: o sinal continua válido
Fechamento em 0.00000408, com a EMA20 em 0.00000413; primeira vela abaixo, -1.11%. Não chegou a ultrapassar por pouco o nível de confirmação de 0.00000425, mas também não rompeu o nível de invalidação de 0.00000397 — em 14/10, recuou para 0.00000408 e ainda se manteve acima dele.
AVAX: sinal invalidado
Fechamento em 10.017, com a EMA20 em 10.40; três velas consecutivas abaixo, -3.67%. Não tocou o nível de confirmação de 11.001 e, no fechamento de 14/10, caiu abaixo do nível de invalidação de 10.192. Próximo suporte de referência: 9.337.
ENA: foi mais longe
Fechamento em 0.1958, com a EMA20 em 0.2197; três velas consecutivas abaixo, -10.89%. O nível de invalidação de 0.2198 e a EMA20 em 0.2197 praticamente coincidem; ambos foram rompidos. Está a apenas 6.8% da mínima dos últimos 20 dias, em 0.1825.
Em resumo: nos três casos, o nível de invalidação fica muito próximo da EMA20 — PEPE: 0.00000397 contra 0.00000413; AVAX: 10.192 contra 10.40; ENA: 0.2198 contra 0.2197. O nível de invalidação e a média móvel formam uma única linha de defesa, sem margem entre eles. Portanto, a diferença não está em «o sinal ter aparecido ou não», mas em «haver suporte após o rompimento».
Este conteúdo é apenas um registro pessoal da estrutura de negociação e não constitui recomendação de investimento.
Qual deles chama mais a sua atenção: o nível de invalidação do PEPE, que não foi rompido, ou o próximo suporte após o rompimento de AVAX e ENA? Vamos conversar nos comentários.
$PEPE $AVAX $ENA
#EMA20 #结构分析 #行情分析 #TemporadaDasAltcoins
Análise da estrutura da EMA20 de hoje, gráfico diário, fechamento de 14/10.
Em 11/10, PEPE, AVAX e ENA apresentaram candles de sinal ao mesmo tempo. Três dias depois, os mesmos sinais seguiram caminhos diferentes.
PEPE: o sinal continua válido
Fechamento em 0.00000408, com a EMA20 em 0.00000413; primeira vela abaixo, -1.11%. Não chegou a ultrapassar por pouco o nível de confirmação de 0.00000425, mas também não rompeu o nível de invalidação de 0.00000397 — em 14/10, recuou para 0.00000408 e ainda se manteve acima dele.
AVAX: sinal invalidado
Fechamento em 10.017, com a EMA20 em 10.40; três velas consecutivas abaixo, -3.67%. Não tocou o nível de confirmação de 11.001 e, no fechamento de 14/10, caiu abaixo do nível de invalidação de 10.192. Próximo suporte de referência: 9.337.
ENA: foi mais longe
Fechamento em 0.1958, com a EMA20 em 0.2197; três velas consecutivas abaixo, -10.89%. O nível de invalidação de 0.2198 e a EMA20 em 0.2197 praticamente coincidem; ambos foram rompidos. Está a apenas 6.8% da mínima dos últimos 20 dias, em 0.1825.
Em resumo: nos três casos, o nível de invalidação fica muito próximo da EMA20 — PEPE: 0.00000397 contra 0.00000413; AVAX: 10.192 contra 10.40; ENA: 0.2198 contra 0.2197. O nível de invalidação e a média móvel formam uma única linha de defesa, sem margem entre eles. Portanto, a diferença não está em «o sinal ter aparecido ou não», mas em «haver suporte após o rompimento».
Este conteúdo é apenas um registro pessoal da estrutura de negociação e não constitui recomendação de investimento.
Qual deles chama mais a sua atenção: o nível de invalidação do PEPE, que não foi rompido, ou o próximo suporte após o rompimento de AVAX e ENA? Vamos conversar nos comentários.
$PEPE $AVAX $ENA
#EMA20 #结构分析 #行情分析 #TemporadaDasAltcoins
Em 11/10, PEPE, AVAX e ENA apresentaram candles de sinal ao mesmo tempo. Três dias depois, os mesmos sinais seguiram caminhos diferentes.
PEPE: o sinal continua válido
Fechamento em 0.00000408, com a EMA20 em 0.00000413; primeira vela abaixo, -1.11%. Não chegou a ultrapassar por pouco o nível de confirmação de 0.00000425, mas também não rompeu o nível de invalidação de 0.00000397 — em 14/10, recuou para 0.00000408 e ainda se manteve acima dele.
AVAX: sinal invalidado
Fechamento em 10.017, com a EMA20 em 10.40; três velas consecutivas abaixo, -3.67%. Não tocou o nível de confirmação de 11.001 e, no fechamento de 14/10, caiu abaixo do nível de invalidação de 10.192. Próximo suporte de referência: 9.337.
ENA: foi mais longe
Fechamento em 0.1958, com a EMA20 em 0.2197; três velas consecutivas abaixo, -10.89%. O nível de invalidação de 0.2198 e a EMA20 em 0.2197 praticamente coincidem; ambos foram rompidos. Está a apenas 6.8% da mínima dos últimos 20 dias, em 0.1825.
Em resumo: nos três casos, o nível de invalidação fica muito próximo da EMA20 — PEPE: 0.00000397 contra 0.00000413; AVAX: 10.192 contra 10.40; ENA: 0.2198 contra 0.2197. O nível de invalidação e a média móvel formam uma única linha de defesa, sem margem entre eles. Portanto, a diferença não está em «o sinal ter aparecido ou não», mas em «haver suporte após o rompimento».
Este conteúdo é apenas um registro pessoal da estrutura de negociação e não constitui recomendação de investimento.
Qual deles chama mais a sua atenção: o nível de invalidação do PEPE, que não foi rompido, ou o próximo suporte após o rompimento de AVAX e ENA? Vamos conversar nos comentários.
$PEPE $AVAX $ENA
#EMA20 #结构分析 #行情分析 #TemporadaDasAltcoins
606
·
--
Artigo
O sinal de cruzamento acima da média do BTC não se concretizou: faltaram 31 pontos para fechar acima de 84.199; 82.804, por outro lado, foi perdido primeiroOnde fechou durante a noite?
Comecemos pelos números: no fecho de 10-14, o BTC estava nos 81.682, com a EMA20 nos 83.019. O preço voltou a cair para baixo da média móvel, ficando 1,61% abaixo. A máxima do dia foi 84.146, mas fechou perto da mínima do dia: uma vela diária com uma sombra superior pronunciada e o corpo a fechar em baixo.
Olhando para trás, aquela vela de sinal acabou por falhar.
Vamos recuar três dias no tempo.
Antes de 10-11, as quatro velas diárias consecutivas de 10-07 a 10-10 fecharam abaixo da EMA20. Em 10-11, pela primeira vez, o fecho ficou acima da média móvel. De acordo com a regra «≥3 velas abaixo → primeiro cruzamento para cima → confirmação com o fecho acima da máxima da vela de sinal», formou-se uma vela de sinal. Os dois níveis associados a ela também são muito claros:
O sinal de cruzamento acima da média do BTC não se concretizou: faltaram 31 pontos para fechar acima de 84.199; 82.804, por outro lado, foi perdido primeiro
Onde fechou durante a noite?
Comecemos pelos números: no fecho de 10-14, o BTC estava nos 81.682, com a EMA20 nos 83.019. O preço voltou a cair para baixo da média móvel, ficando 1,61% abaixo. A máxima do dia foi 84.146, mas fechou perto da mínima do dia: uma vela diária com uma sombra superior pronunciada e o corpo a fechar em baixo.
Olhando para trás, aquela vela de sinal acabou por falhar.
Vamos recuar três dias no tempo.
Antes de 10-11, as quatro velas diárias consecutivas de 10-07 a 10-10 fecharam abaixo da EMA20. Em 10-11, pela primeira vez, o fecho ficou acima da média móvel. De acordo com a regra «≥3 velas abaixo → primeiro cruzamento para cima → confirmação com o fecho acima da máxima da vela de sinal», formou-se uma vela de sinal. Os dois níveis associados a ela também são muito claros:
Comecemos pelos números: no fecho de 10-14, o BTC estava nos 81.682, com a EMA20 nos 83.019. O preço voltou a cair para baixo da média móvel, ficando 1,61% abaixo. A máxima do dia foi 84.146, mas fechou perto da mínima do dia: uma vela diária com uma sombra superior pronunciada e o corpo a fechar em baixo.
Olhando para trás, aquela vela de sinal acabou por falhar.
Vamos recuar três dias no tempo.
Antes de 10-11, as quatro velas diárias consecutivas de 10-07 a 10-10 fecharam abaixo da EMA20. Em 10-11, pela primeira vez, o fecho ficou acima da média móvel. De acordo com a regra «≥3 velas abaixo → primeiro cruzamento para cima → confirmação com o fecho acima da máxima da vela de sinal», formou-se uma vela de sinal. Os dois níveis associados a ela também são muito claros:
200
·
--
Varredura da estrutura da EMA20 de hoje (gráfico diário). Os ativos que deram sinal de cruzamento na mesma vela acabaram em dois grupos dois dias depois. Dados até o fechamento de 10-13:
$BTC 83,169｜EMA20 83,160
Manteve-se acima: primeira vela acima da EMA20, mas apenas 0,01% acima — praticamente colada à média. Nível de confirmação: 84,199; nível de invalidação: 82,805.
$PEPE 4.2e-06｜EMA20 4.13e-06
Manteve-se acima: primeira vela acima, 1,67% acima. Nível de confirmação: 4.25e-06; nível de invalidação: 3.97e-06.
$TAO 277.9｜EMA20 286.47
Não se sustentou: caiu de volta para baixo da EMA20 pela segunda vela, -2,99%. O fechamento em 277.9 já ficou abaixo do nível de invalidação, 279.3; por enquanto, a estrutura deste cruzamento está invalidada.
Os sinais dos três ativos tinham exatamente o mesmo formato: primeiro cruzamento para cima após 4 velas diárias abaixo da EMA20. A diferença está em conseguir ou não se manter acima depois do cruzamento. O cruzamento dá o direito de entrar, não um motivo para entrar — o TAO é justamente o contraexemplo de quem conseguiu o sinal, mas perdeu o nível.
E os ativos que você acompanha, por quantas velas se mantiveram acima após o cruzamento? Deixe um número nos comentários e amanhã fazemos a contagem juntos.
#EMA20 #结构扫描 #AnáliseTécnica
Varredura da estrutura da EMA20 de hoje (gráfico diário). Os ativos que deram sinal de cruzamento na mesma vela acabaram em dois grupos dois dias depois. Dados até o fechamento de 10-13:
$BTC 83,169｜EMA20 83,160
Manteve-se acima: primeira vela acima da EMA20, mas apenas 0,01% acima — praticamente colada à média. Nível de confirmação: 84,199; nível de invalidação: 82,805.
$PEPE 4.2e-06｜EMA20 4.13e-06
Manteve-se acima: primeira vela acima, 1,67% acima. Nível de confirmação: 4.25e-06; nível de invalidação: 3.97e-06.
$TAO 277.9｜EMA20 286.47
Não se sustentou: caiu de volta para baixo da EMA20 pela segunda vela, -2,99%. O fechamento em 277.9 já ficou abaixo do nível de invalidação, 279.3; por enquanto, a estrutura deste cruzamento está invalidada.
Os sinais dos três ativos tinham exatamente o mesmo formato: primeiro cruzamento para cima após 4 velas diárias abaixo da EMA20. A diferença está em conseguir ou não se manter acima depois do cruzamento. O cruzamento dá o direito de entrar, não um motivo para entrar — o TAO é justamente o contraexemplo de quem conseguiu o sinal, mas perdeu o nível.
E os ativos que você acompanha, por quantas velas se mantiveram acima após o cruzamento? Deixe um número nos comentários e amanhã fazemos a contagem juntos.
#EMA20 #结构扫描 #AnáliseTécnica
$BTC 83,169｜EMA20 83,160
Manteve-se acima: primeira vela acima da EMA20, mas apenas 0,01% acima — praticamente colada à média. Nível de confirmação: 84,199; nível de invalidação: 82,805.
$PEPE 4.2e-06｜EMA20 4.13e-06
Manteve-se acima: primeira vela acima, 1,67% acima. Nível de confirmação: 4.25e-06; nível de invalidação: 3.97e-06.
$TAO 277.9｜EMA20 286.47
Não se sustentou: caiu de volta para baixo da EMA20 pela segunda vela, -2,99%. O fechamento em 277.9 já ficou abaixo do nível de invalidação, 279.3; por enquanto, a estrutura deste cruzamento está invalidada.
Os sinais dos três ativos tinham exatamente o mesmo formato: primeiro cruzamento para cima após 4 velas diárias abaixo da EMA20. A diferença está em conseguir ou não se manter acima depois do cruzamento. O cruzamento dá o direito de entrar, não um motivo para entrar — o TAO é justamente o contraexemplo de quem conseguiu o sinal, mas perdeu o nível.
E os ativos que você acompanha, por quantas velas se mantiveram acima após o cruzamento? Deixe um número nos comentários e amanhã fazemos a contagem juntos.
#EMA20 #结构扫描 #AnáliseTécnica
65
·
--
Os mesmos sinais de cruzamento acima da EMA20, dois desfechos diferentes dois dias depois. Dados até o fechamento de 10-13:
$BTC 83,169，EMA20 83,160
Manteve-se acima: primeiro candle sobre a EMA20. A máxima do candle do sinal, 84,199, é o nível de confirmação; a mínima, 82,805, é o nível de invalidação.
$ENA 0.2095，EMA20 0.222
Não se manteve: segundo candle de volta abaixo da EMA20, com queda de -5.7% desde então. A máxima do candle do sinal, 0.2438, é o nível de confirmação — fora de alcance no curto prazo.
$AVAX 10.23，EMA20 10.44
Também não se manteve: segundo candle abaixo da EMA20, com queda de -2.0% desde então. Máxima do candle do sinal: 11.001.
Os três ativos cruzaram acima da EMA20 ao mesmo tempo. Agora, só o BTC continua acima dela. Isso mostra que a força da recuperação atual não é uniforme — escolher o ativo é mais importante do que acertar o momento.
O sinal é apenas um critério para entrar. O que realmente importa acompanhar é se o preço consegue se manter acima da EMA20 depois do cruzamento.
Os ativos que você analisou recentemente se mantiveram acima ou voltaram para baixo? Comente aqui; amanhã vou contabilizar tudo.
#EMA20 #结构扫描 #AnáliseTécnica
Os mesmos sinais de cruzamento acima da EMA20, dois desfechos diferentes dois dias depois. Dados até o fechamento de 10-13:
$BTC 83,169，EMA20 83,160
Manteve-se acima: primeiro candle sobre a EMA20. A máxima do candle do sinal, 84,199, é o nível de confirmação; a mínima, 82,805, é o nível de invalidação.
$ENA 0.2095，EMA20 0.222
Não se manteve: segundo candle de volta abaixo da EMA20, com queda de -5.7% desde então. A máxima do candle do sinal, 0.2438, é o nível de confirmação — fora de alcance no curto prazo.
$AVAX 10.23，EMA20 10.44
Também não se manteve: segundo candle abaixo da EMA20, com queda de -2.0% desde então. Máxima do candle do sinal: 11.001.
Os três ativos cruzaram acima da EMA20 ao mesmo tempo. Agora, só o BTC continua acima dela. Isso mostra que a força da recuperação atual não é uniforme — escolher o ativo é mais importante do que acertar o momento.
O sinal é apenas um critério para entrar. O que realmente importa acompanhar é se o preço consegue se manter acima da EMA20 depois do cruzamento.
Os ativos que você analisou recentemente se mantiveram acima ou voltaram para baixo? Comente aqui; amanhã vou contabilizar tudo.
#EMA20 #结构扫描 #AnáliseTécnica
$BTC 83,169，EMA20 83,160
Manteve-se acima: primeiro candle sobre a EMA20. A máxima do candle do sinal, 84,199, é o nível de confirmação; a mínima, 82,805, é o nível de invalidação.
$ENA 0.2095，EMA20 0.222
Não se manteve: segundo candle de volta abaixo da EMA20, com queda de -5.7% desde então. A máxima do candle do sinal, 0.2438, é o nível de confirmação — fora de alcance no curto prazo.
$AVAX 10.23，EMA20 10.44
Também não se manteve: segundo candle abaixo da EMA20, com queda de -2.0% desde então. Máxima do candle do sinal: 11.001.
Os três ativos cruzaram acima da EMA20 ao mesmo tempo. Agora, só o BTC continua acima dela. Isso mostra que a força da recuperação atual não é uniforme — escolher o ativo é mais importante do que acertar o momento.
O sinal é apenas um critério para entrar. O que realmente importa acompanhar é se o preço consegue se manter acima da EMA20 depois do cruzamento.
Os ativos que você analisou recentemente se mantiveram acima ou voltaram para baixo? Comente aqui; amanhã vou contabilizar tudo.
#EMA20 #结构扫描 #AnáliseTécnica
491
·
--
Artigo
BTC rompeu acima da EMA20, mas se manteve acima por apenas 1 candle: 84,199 é o nível de confirmação; 82,805 é a linha decisiva$BTC Em 10-12, ocorreu o primeiro cruzamento da EMA20 para cima e o candle de sinal já se formou. Mas, até o fechamento de 10-13, o preço só se manteve acima por 1 candle.
【Como surgiu o sinal】
Antes de 10-12, o BTC fechou abaixo da EMA20 por 4 candles diários consecutivos. Em 10-12, fechou pela primeira vez acima da EMA20. Esse foi o candle de sinal, que deixou dois níveis:
Máxima: 84,199 — nível de confirmação
Mínima: 82,805 — nível de invalidação
【Em que etapa estamos agora】
Até o fechamento de 10-13:
Fechamento em 83,169; EMA20 = 83,160. É o 1º candle acima da EMA20, e faltam 1,2% para o nível de confirmação de 84,199.
【Dois níveis, dois desfechos】
BTC rompeu acima da EMA20, mas se manteve acima por apenas 1 candle: 84,199 é o nível de confirmação; 82,805 é a linha decisiva
$BTC Em 10-12, ocorreu o primeiro cruzamento da EMA20 para cima e o candle de sinal já se formou. Mas, até o fechamento de 10-13, o preço só se manteve acima por 1 candle.
【Como surgiu o sinal】
Antes de 10-12, o BTC fechou abaixo da EMA20 por 4 candles diários consecutivos. Em 10-12, fechou pela primeira vez acima da EMA20. Esse foi o candle de sinal, que deixou dois níveis:
Máxima: 84,199 — nível de confirmação
Mínima: 82,805 — nível de invalidação
【Em que etapa estamos agora】
Até o fechamento de 10-13:
Fechamento em 83,169; EMA20 = 83,160. É o 1º candle acima da EMA20, e faltam 1,2% para o nível de confirmação de 84,199.
【Dois níveis, dois desfechos】
【Como surgiu o sinal】
Antes de 10-12, o BTC fechou abaixo da EMA20 por 4 candles diários consecutivos. Em 10-12, fechou pela primeira vez acima da EMA20. Esse foi o candle de sinal, que deixou dois níveis:
Máxima: 84,199 — nível de confirmação
Mínima: 82,805 — nível de invalidação
【Em que etapa estamos agora】
Até o fechamento de 10-13:
Fechamento em 83,169; EMA20 = 83,160. É o 1º candle acima da EMA20, e faltam 1,2% para o nível de confirmação de 84,199.
【Dois níveis, dois desfechos】
447
·
--
Sinto que a movimentação recente do $XAU está bem difícil de lidar. Queria ver como está o gráfico de candles diários (K), mas acabei descobrindo que o candle diário parece estar me mostrando o dedo do meio 🖕
{future}(XAUUSDT)
Sinto que a movimentação recente do $XAU está bem difícil de lidar. Queria ver como está o gráfico de candles diários (K), mas acabei descobrindo que o candle diário parece estar me mostrando o dedo do meio 🖕
2
280
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
FedWatch
16.3M visualizações
39,444 a discutir
🚨 🇺🇸 PETER SCHIFF ACABOU DE FAZER UM GRANDE ALERTA AO FED!
Peter Schiff está a chamar «bluff» às palavras duras de Kevin Warsh sobre a inflação, e a sua previsão pode ter grandes implicações para os mercados.
Schiff acredita que o Fed poderá acabar por voltar a imprimir dinheiro através da flexibilização quantitativa (QE) e até cortar as taxas de juro no próximo ano, apesar de a inflação continuar a subir.
Pense nisso por um momento.
🔥 A inflação poderá continuar a ser um problema. 🔥 O Fed poderá ainda avançar para uma política monetária mais expansionista. 🔥 Poderá fluir mais liquidez para os mercados financeiros.
Se este cenário se concretizar, poderá criar um ambiente de mercado muito diferente para as ações, o ouro, a Bitcoin e o mercado cripto em geral.
Mas há um senão: se a inflação continuar elevada, o Fed poderá ter de fazer uma escolha difícil entre combater a subida dos preços e apoiar a economia.
Warsh manterá uma política rigorosa contra a inflação ou o Fed acabará por mudar de rumo?
O próximo passo poderá ser muito importante para os investidores.
#FedWatch #EarningsSeason #USMidtermElections #BrazilCryptoExchangesMustApplyForLicensesByFriday #StanDruckenmillerBecomesInvestorInTradeXYZ
Jackson Liam
·4 gostos
·8.5k visualizações
EarningsSeason
6.5M visualizações
32,141 a discutir
USMidtermElections
46,791 visualizações
644 a discutir