web3空投姐
0 A seguir
54 Seguidores
93 Gostaram
39 Partilharam
Publicações
Tudo
Cotações
Nos últimos dias, a moeda estável no Solana causou um alvoroço, com a escala total ultrapassando 15 bilhões, especialmente o USD1, que em dois meses quintuplicou para 850 milhões. O resultado é que muitas pessoas, ao verem o capital entrar rapidamente, apressaram-se a sinalizar um aviso de risco, dizendo que o mercado está prestes a atingir o pico.
Eu analiso os dados na blockchain todos os dias e acho que essa conclusão não é precisa. Usar a perspectiva de três anos atrás para avaliar o novo dinheiro é subestimar completamente a agressividade desse capital.
Na verdade, esse dinheiro não está entrando para se esconder. Se você seguir o caminho, ficará claro que ele não está dormindo nas carteiras, mas acelerando na Raydium, fazendo suporte na Kamino, e também atuando como munição nos contratos perpétuos da Aster. Se realmente quisesse sair, já teria realizado e fugido. Agora, esses 850 milhões estão como uma fila para abastecer na estrada, prontos a qualquer momento para voltar.
WLFI dá ao USD1 uma garantia que ainda pode render 1,2 vezes o peso, isso não é uma pequena vantagem, mas é claramente um chamado para não ficar apenas observando, apresse-se para garantir seu lugar. A eficiência aumentou em 20%, quem ainda ficaria parado? Vá direto ocupar aqueles nichos que foram deixados de lado.
O mais impressionante é que eles acabaram de lançar o AgentPay, agora os agentes de IA podem calcular pagamentos diretamente com o USD1. O Solana não é apenas uma cadeia de transações, está praticamente criando um sistema financeiro exclusivo para IA, permitindo que as máquinas acessem fundos sem intervenção humana.
O painel do projeto já está bonito o suficiente, mas eu gostaria de ver um dado mais sólido que publique a verdadeira taxa de circulação e volume de liquidação das últimas 24 horas. Assim que os dados forem revelados, aqueles que gritam sobre pressão de venda ficarão em silêncio.
No final das contas, o dinheiro tem caráter. Esse USD1 parece calmo na superfície, mas na verdade é o caçador na tempestade. Você acha que esse peso de 1,2 vezes é um benefício para os pequenos investidores ou uma armadilha de eficiência criada para as grandes baleias?
@worldlibertyfi #USD1 #solana #WLFİ #stablecoin
Eu analiso os dados na blockchain todos os dias e acho que essa conclusão não é precisa. Usar a perspectiva de três anos atrás para avaliar o novo dinheiro é subestimar completamente a agressividade desse capital.
Na verdade, esse dinheiro não está entrando para se esconder. Se você seguir o caminho, ficará claro que ele não está dormindo nas carteiras, mas acelerando na Raydium, fazendo suporte na Kamino, e também atuando como munição nos contratos perpétuos da Aster. Se realmente quisesse sair, já teria realizado e fugido. Agora, esses 850 milhões estão como uma fila para abastecer na estrada, prontos a qualquer momento para voltar.
WLFI dá ao USD1 uma garantia que ainda pode render 1,2 vezes o peso, isso não é uma pequena vantagem, mas é claramente um chamado para não ficar apenas observando, apresse-se para garantir seu lugar. A eficiência aumentou em 20%, quem ainda ficaria parado? Vá direto ocupar aqueles nichos que foram deixados de lado.
O mais impressionante é que eles acabaram de lançar o AgentPay, agora os agentes de IA podem calcular pagamentos diretamente com o USD1. O Solana não é apenas uma cadeia de transações, está praticamente criando um sistema financeiro exclusivo para IA, permitindo que as máquinas acessem fundos sem intervenção humana.
O painel do projeto já está bonito o suficiente, mas eu gostaria de ver um dado mais sólido que publique a verdadeira taxa de circulação e volume de liquidação das últimas 24 horas. Assim que os dados forem revelados, aqueles que gritam sobre pressão de venda ficarão em silêncio.
No final das contas, o dinheiro tem caráter. Esse USD1 parece calmo na superfície, mas na verdade é o caçador na tempestade. Você acha que esse peso de 1,2 vezes é um benefício para os pequenos investidores ou uma armadilha de eficiência criada para as grandes baleias?
@worldlibertyfi #USD1 #solana #WLFİ #stablecoin
Todo mundo ainda está de olho no TVL, mas eu acho que em 2026, avaliar as stablecoins com base na quantidade bloqueada já está ultrapassado.
Recentemente, estive analisando os dados on-chain de @worldlibertyfi na Solana, e o que mais me impressionou não foi o fornecimento de 8,55 bilhões, mas sim o volume de transações de 200 a 300 milhões por dia. Cada USD1 é transferido a cada três dias, essa velocidade de circulação é muito real.
Stablecoins tradicionais são como armazéns, onde todos competem para ver quem consegue bloquear mais; USD1, por outro lado, é como sangue vivo, circulando incessantemente nos bastidores dos comerciantes, pagamentos com IA e World Swap. O dinheiro só tem vida quando está em movimento.
Ela buscou a BitGo para dar segurança aos investidores tradicionais, e ainda assim corre rapidamente na Solana, combinando essas duas vantagens perfeitamente. Isso já não é uma stablecoin fria e sem vida, mas sim uma verdadeira rede de liquidação global utilizável.
Agora, ela está se destacando na Solana, mas para realmente crescer, ainda precisa ver se consegue se expandir naturalmente para outras chains. Estou bastante ansioso para ver como a WLFI vai se desenvolver a seguir.
O dinheiro bloqueado é apenas um espécime, o que está em movimento é o futuro. Um fornecimento de 8,55 bilhões já sustentou um nível tão alto de atividade, se o volume aumentar um pouco mais, toda a definição de stablecoin na indústria pode ser reescrita.
O que vocês acham? A próxima competição de stablecoins será sobre quem consegue manter o dinheiro, ou sobre quem faz o dinheiro circular mais rápido e ser utilizado mais?
#WLFI #USD1 #Solana #DeFi #Stablecoin #WorldLibertyFinancial
Recentemente, estive analisando os dados on-chain de @worldlibertyfi na Solana, e o que mais me impressionou não foi o fornecimento de 8,55 bilhões, mas sim o volume de transações de 200 a 300 milhões por dia. Cada USD1 é transferido a cada três dias, essa velocidade de circulação é muito real.
Stablecoins tradicionais são como armazéns, onde todos competem para ver quem consegue bloquear mais; USD1, por outro lado, é como sangue vivo, circulando incessantemente nos bastidores dos comerciantes, pagamentos com IA e World Swap. O dinheiro só tem vida quando está em movimento.
Ela buscou a BitGo para dar segurança aos investidores tradicionais, e ainda assim corre rapidamente na Solana, combinando essas duas vantagens perfeitamente. Isso já não é uma stablecoin fria e sem vida, mas sim uma verdadeira rede de liquidação global utilizável.
Agora, ela está se destacando na Solana, mas para realmente crescer, ainda precisa ver se consegue se expandir naturalmente para outras chains. Estou bastante ansioso para ver como a WLFI vai se desenvolver a seguir.
O dinheiro bloqueado é apenas um espécime, o que está em movimento é o futuro. Um fornecimento de 8,55 bilhões já sustentou um nível tão alto de atividade, se o volume aumentar um pouco mais, toda a definição de stablecoin na indústria pode ser reescrita.
O que vocês acham? A próxima competição de stablecoins será sobre quem consegue manter o dinheiro, ou sobre quem faz o dinheiro circular mais rápido e ser utilizado mais?
#WLFI #USD1 #Solana #DeFi #Stablecoin #WorldLibertyFinancial
Algumas reflexões sobre o World Swap
Meninas, bom fim de semana, passei muito tempo olhando aquele relatório da Reuters esta manhã. Todos estão comentando que as transferências transfronteiriças ficaram mais baratas, ou estão observando que a oferta de #USD1 no Solana aumentou 5 vezes.
Mas, falando sério, se você apenas olhar para as taxas, isso é muito competitivo. As grandes empresas financeiras do Web2 podem se esforçar e também conseguir reduzir as taxas.
O que realmente me preocupa é aquela questão que ninguém menciona, e que nem mesmo o governo explicou em detalhes, mas que decide a vida ou a morte: "Qual é a fortaleza não declarada do World Swap? Quem realmente cobre a liquidação de contraparte no câmbio?"
1. A taxa é apenas uma fachada, a liquidação é o cerne.
Mas, falando sério, se você apenas olhar para as taxas, isso é muito competitivo. As grandes empresas financeiras do Web2 podem se esforçar e também conseguir reduzir as taxas.
O que realmente me preocupa é aquela questão que ninguém menciona, e que nem mesmo o governo explicou em detalhes, mas que decide a vida ou a morte: "Qual é a fortaleza não declarada do World Swap? Quem realmente cobre a liquidação de contraparte no câmbio?"
1. A taxa é apenas uma fachada, a liquidação é o cerne.
Não olhe para o USD1 com a mesma lógica de mineração; na verdade, isso é um ataque de redução dimensional ao livro de ordens.
Observando atentamente os 26,6 bilhões de dólares em volume de transações que @worldlibertyfi gerou na primeira semana na Aster, o que mais me surpreendeu não foi a euforia dos dados, mas sim um frio que parecia ter sido planejado há muito tempo.
Muitas pessoas ainda estão cobiçando os 625K de $WLFI recompensa, achando que isso é apenas um novo frasco para um velho vinho de estímulo à liquidez. Mas, falando sério, se você ainda entender isso com a lógica de “mineração 2.0”, pode ser que você não consiga entender a ambição do WLFI.
Isso não é uma distribuição de benefícios, isso é uma revelação séria sobre a qualidade das ordens no mercado global de dólares.
1. A recompensa de 625K do WLFI, o que se compra não é quantidade, mas sim hábito.
O mais caro nos mercados financeiros não é o capital, mas sim as memórias que foram roubadas. Dando uma rápida olhada na taxa da Aster, Maker 0 bps / Taker 0,5 bps. Essa dificuldade extremamente rara e baixa atende à inspiração de 2,5M do WLFI, essencialmente fazendo um livro de ordens.
Muitas pessoas ainda estão cobiçando os 625K de $WLFI recompensa, achando que isso é apenas um novo frasco para um velho vinho de estímulo à liquidez. Mas, falando sério, se você ainda entender isso com a lógica de “mineração 2.0”, pode ser que você não consiga entender a ambição do WLFI.
Isso não é uma distribuição de benefícios, isso é uma revelação séria sobre a qualidade das ordens no mercado global de dólares.
1. A recompensa de 625K do WLFI, o que se compra não é quantidade, mas sim hábito.
O mais caro nos mercados financeiros não é o capital, mas sim as memórias que foram roubadas. Dando uma rápida olhada na taxa da Aster, Maker 0 bps / Taker 0,5 bps. Essa dificuldade extremamente rara e baixa atende à inspiração de 2,5M do WLFI, essencialmente fazendo um livro de ordens.
Olhei para @worldlibertyfi por tanto tempo e percebi que o que as pessoas mais facilmente esquecem é, na verdade, o seu aspecto mais precioso - aquela lógica de terceirização de estoque extremamente calma.
Na verdade, em vez de me fascinar com o valor de mercado de 22 bilhões, eu estou mais intrigado com os detalhes ocultos na divulgação de riscos de 3 de março, que explicam por que USD1 pode gerar uma sensação de confiança natural para as instituições em um ambiente de forte regulamentação em 2026.
Dito de forma simples, muitas stablecoins ainda estão usando o pesado modelo de ativos de tesouraria próprio, acreditando que manter o dinheiro em suas próprias mãos é a verdadeira segurança. Mas, na visão de jogadores profissionais, isso é um fardo de eficiência. Você precisa manter uma enorme auditoria e assessoria jurídica, além de suportar grandes fricções operacionais. É como abrir um restaurante de alto padrão e ter que cultivar e entregar os próprios vegetais; uma vez que o mercado oscila, esses ativos pesados muitas vezes se tornam um desastre de resgates devido à falta de coordenação.
USD1 é inteligente porque terceirizou completamente a gestão do armazém para a BitGo. A BitGo aqui atua como um banco de liquidação, responsável pelas operações mais sujas e cansativas. E a equipe da WLFI é como um elegante maestro, focando em marca, governança e cenários de pagamento com IA. Essa especialização extrema permite que os custos operacionais do USD1 sejam tão baixos que é quase invisível, e é o que permite que ele rapidamente consuma uma grande participação de mercado.
Combinando isso com os sinais de licença bancária que surgiram no fórum Mar-a-Lago no dia 25, o modelo atual da BitGo é, na verdade, apenas alugar um armazém de alto nível; o objetivo futuro é abrir o próprio banco. Desde a colaboração até a integração vertical, esse caminho de evolução reflete uma intuição financeira extremamente forte - ele não produz cada parafuso, mas está definindo os padrões de liquidação de todo o ecossistema financeiro.
Uma vez que estamos seguindo esse caminho de eficiência, gostaria de fazer uma pequena sugestão ao oficial. A página PoR atual é transparente, mas ainda é muito rígida. Poderia adicionar um dado de slippage de resgate em nível institucional? Para que aquelas instituições que gerenciam trilhões de ativos vejam claramente quanto os custos de entrada e saída do USD1 são mais baixos do que os concorrentes, devido ao canal profissional da BitGo e à futura licença bancária.
1 dólar é apenas o começo. Compreender a lógica do banco de liquidação por trás da terceirização de estoque é o que realmente permite que você sinta a estrutura da WLFI. Isso não é apenas uma troca de moedas, mas uma reescrita das regras padrão sobre dinheiro.
#WLFI #USD1 #stablecoin #DeFi2026 #BitGo
Na verdade, em vez de me fascinar com o valor de mercado de 22 bilhões, eu estou mais intrigado com os detalhes ocultos na divulgação de riscos de 3 de março, que explicam por que USD1 pode gerar uma sensação de confiança natural para as instituições em um ambiente de forte regulamentação em 2026.
Dito de forma simples, muitas stablecoins ainda estão usando o pesado modelo de ativos de tesouraria próprio, acreditando que manter o dinheiro em suas próprias mãos é a verdadeira segurança. Mas, na visão de jogadores profissionais, isso é um fardo de eficiência. Você precisa manter uma enorme auditoria e assessoria jurídica, além de suportar grandes fricções operacionais. É como abrir um restaurante de alto padrão e ter que cultivar e entregar os próprios vegetais; uma vez que o mercado oscila, esses ativos pesados muitas vezes se tornam um desastre de resgates devido à falta de coordenação.
USD1 é inteligente porque terceirizou completamente a gestão do armazém para a BitGo. A BitGo aqui atua como um banco de liquidação, responsável pelas operações mais sujas e cansativas. E a equipe da WLFI é como um elegante maestro, focando em marca, governança e cenários de pagamento com IA. Essa especialização extrema permite que os custos operacionais do USD1 sejam tão baixos que é quase invisível, e é o que permite que ele rapidamente consuma uma grande participação de mercado.
Combinando isso com os sinais de licença bancária que surgiram no fórum Mar-a-Lago no dia 25, o modelo atual da BitGo é, na verdade, apenas alugar um armazém de alto nível; o objetivo futuro é abrir o próprio banco. Desde a colaboração até a integração vertical, esse caminho de evolução reflete uma intuição financeira extremamente forte - ele não produz cada parafuso, mas está definindo os padrões de liquidação de todo o ecossistema financeiro.
Uma vez que estamos seguindo esse caminho de eficiência, gostaria de fazer uma pequena sugestão ao oficial. A página PoR atual é transparente, mas ainda é muito rígida. Poderia adicionar um dado de slippage de resgate em nível institucional? Para que aquelas instituições que gerenciam trilhões de ativos vejam claramente quanto os custos de entrada e saída do USD1 são mais baixos do que os concorrentes, devido ao canal profissional da BitGo e à futura licença bancária.
1 dólar é apenas o começo. Compreender a lógica do banco de liquidação por trás da terceirização de estoque é o que realmente permite que você sinta a estrutura da WLFI. Isso não é apenas uma troca de moedas, mas uma reescrita das regras padrão sobre dinheiro.
#WLFI #USD1 #stablecoin #DeFi2026 #BitGo
Todo mundo fala que transferências são mais baratas, mas eu sempre sinto que as pessoas estão focando no ponto errado.
Hoje vi o post de @worldlibertyfi que oferece uma recompensa de USD1, minha primeira reação não foi a de que era mais um caso de uso, mas sim que havia algo estranho. O comunicado oficial diz de forma sutil que não é uma parceria, apenas que as pessoas estão mais dispostas a usar USD1, essa mensagem é clara — já há quem assuma que está usando isso para enviar dinheiro.
Uma vez que se torna a opção padrão, não é mais uma ferramenta comum.
Agora muitas pessoas falam sobre o World Swap, focando apenas na questão da transferência internacional barata. Mas acho que essa compreensão é um pouco superficial. O verdadeiro lucro nos pagamentos internacionais nunca foi a transferência em si, mas sim a taxa de entrada que você paga ao trocar uma moeda por outra. A diferença de câmbio, taxas de canal e taxas de bancos intermediários são custos invisíveis que consomem lucros silenciosamente.
Quando vi a notícia da Reuters, percebi de repente que o World Swap não é apenas uma transferência em blockchain, ele visa conectar diretamente cartões de débito e contas bancárias, reduzindo os custos de remessa de moeda estrangeira. Isso na verdade está perguntando quem estava cobrando esse dinheiro antes e se continuará cobrando no futuro?
USD1 também não pode ser visto apenas como uma stablecoin. Se for apenas uma circulação em blockchain, seu significado é limitado. Mas agora, com a liquidação em USD1 na camada subjacente, com pagamentos programáveis como o AgentPay no meio, conectando a bancos e cartões, e surgindo cenários reais de pagamento, ele está reconfigurando como os dólares entram e saem.
Aquela declaração de que não é uma parceria, mas preferências dinâmicas, é especialmente crucial, não é uma imposição do projeto, mas sim os usuários começando a usá-lo por conta própria. Essa mudança espontânea muitas vezes é mais concreta do que qualquer anúncio oficial.
$WLFI Realmente quero mexer nessa taxa de entrada, o mais importante não é apenas o preço, mas a transparência. Os usuários realmente economizaram em que parte do dinheiro? Quanto caminho foi encurtado? Quem conseguir explicar bem essa conta primeiro, terá a chance de mudar as regras.
Portanto, agora vejo o World Swap mais como um trabalho de fundo, redistribuindo quem tem o poder de cobrar pelo acesso ao sistema do dólar. Antes, a resposta era fixa, agora pode estar se movendo.
O que vocês acham? Nesta rodada de competição de stablecoins, quem vence é quem é mais rápido e barato, ou quem leva essa taxa de entrada?
#WLFI #USD1 #WorldSwap #Stablecoin #DeFi!
Este artigo representa apenas a opinião pessoal do autor e não constitui qualquer conselho de investimento, DYOR!
Hoje vi o post de @worldlibertyfi que oferece uma recompensa de USD1, minha primeira reação não foi a de que era mais um caso de uso, mas sim que havia algo estranho. O comunicado oficial diz de forma sutil que não é uma parceria, apenas que as pessoas estão mais dispostas a usar USD1, essa mensagem é clara — já há quem assuma que está usando isso para enviar dinheiro.
Uma vez que se torna a opção padrão, não é mais uma ferramenta comum.
Agora muitas pessoas falam sobre o World Swap, focando apenas na questão da transferência internacional barata. Mas acho que essa compreensão é um pouco superficial. O verdadeiro lucro nos pagamentos internacionais nunca foi a transferência em si, mas sim a taxa de entrada que você paga ao trocar uma moeda por outra. A diferença de câmbio, taxas de canal e taxas de bancos intermediários são custos invisíveis que consomem lucros silenciosamente.
Quando vi a notícia da Reuters, percebi de repente que o World Swap não é apenas uma transferência em blockchain, ele visa conectar diretamente cartões de débito e contas bancárias, reduzindo os custos de remessa de moeda estrangeira. Isso na verdade está perguntando quem estava cobrando esse dinheiro antes e se continuará cobrando no futuro?
USD1 também não pode ser visto apenas como uma stablecoin. Se for apenas uma circulação em blockchain, seu significado é limitado. Mas agora, com a liquidação em USD1 na camada subjacente, com pagamentos programáveis como o AgentPay no meio, conectando a bancos e cartões, e surgindo cenários reais de pagamento, ele está reconfigurando como os dólares entram e saem.
Aquela declaração de que não é uma parceria, mas preferências dinâmicas, é especialmente crucial, não é uma imposição do projeto, mas sim os usuários começando a usá-lo por conta própria. Essa mudança espontânea muitas vezes é mais concreta do que qualquer anúncio oficial.
$WLFI Realmente quero mexer nessa taxa de entrada, o mais importante não é apenas o preço, mas a transparência. Os usuários realmente economizaram em que parte do dinheiro? Quanto caminho foi encurtado? Quem conseguir explicar bem essa conta primeiro, terá a chance de mudar as regras.
Portanto, agora vejo o World Swap mais como um trabalho de fundo, redistribuindo quem tem o poder de cobrar pelo acesso ao sistema do dólar. Antes, a resposta era fixa, agora pode estar se movendo.
O que vocês acham? Nesta rodada de competição de stablecoins, quem vence é quem é mais rápido e barato, ou quem leva essa taxa de entrada?
#WLFI #USD1 #WorldSwap #Stablecoin #DeFi!
Este artigo representa apenas a opinião pessoal do autor e não constitui qualquer conselho de investimento, DYOR!
Bom dia, irmãs! Hoje, no Capitólio, teremos uma reunião para discutir o grande negócio da regulamentação das stablecoins. Todos ainda estão misturando @worldlibertyfi com $WLFI , USD1 e BitGo. Vou esclarecer tudo para vocês, para que não fiquem mais perdidas.
#WLFI é um token de governança, não é uma moeda especulativa. Com ele, você tem um verdadeiro poder de voz e pode decidir para onde o ecossistema deve ir. Agora, o preço está estável entre 0,098 e 0,104, e o valor central está todo na governança a longo prazo.
#USD1 é a stablecoin deles, com ancoragem de 1:1 ao dólar, com suporte de ativos reais por trás. Na @binance, ao manter a posição, você ainda pode receber dividendos toda semana, o que é muito seguro.
#BitGo é responsável pela emissão e custódia do USD1, sendo uma instituição profissional que garante a conformidade e segurança. Não é um investidor da WLFI; as funções separadas tornam todo o sistema mais confiável.
Alguns na comunidade estão reclamando que as recompensas das atividades diminuíram, mas eu vejo isso como algo bom. A mudança de incentivos para depender do uso real para reter usuários é o caminho saudável que uma stablecoin deve seguir.
A atividade da Binance termina em 17 de abril, e quem possui USD1 tem a chance de dividir 1,35 milhão de $WLFI . Você pode ganhar apenas mantendo a posição, não perca!
Agora ficou claro, certo? WLFI cuida da governança, USD1 é o produto, e BitGo garante a conformidade. Entendendo isso, você pode se mover com segurança dentro deste ecossistema.
O que você acha? Tem irmãs com Binance USD1? Vamos conversar na seção de comentários!
Este texto representa apenas a opinião pessoal e não constitui nenhum conselho de investimento, DYOR!
#WLFI é um token de governança, não é uma moeda especulativa. Com ele, você tem um verdadeiro poder de voz e pode decidir para onde o ecossistema deve ir. Agora, o preço está estável entre 0,098 e 0,104, e o valor central está todo na governança a longo prazo.
#USD1 é a stablecoin deles, com ancoragem de 1:1 ao dólar, com suporte de ativos reais por trás. Na @binance, ao manter a posição, você ainda pode receber dividendos toda semana, o que é muito seguro.
#BitGo é responsável pela emissão e custódia do USD1, sendo uma instituição profissional que garante a conformidade e segurança. Não é um investidor da WLFI; as funções separadas tornam todo o sistema mais confiável.
Alguns na comunidade estão reclamando que as recompensas das atividades diminuíram, mas eu vejo isso como algo bom. A mudança de incentivos para depender do uso real para reter usuários é o caminho saudável que uma stablecoin deve seguir.
A atividade da Binance termina em 17 de abril, e quem possui USD1 tem a chance de dividir 1,35 milhão de $WLFI . Você pode ganhar apenas mantendo a posição, não perca!
Agora ficou claro, certo? WLFI cuida da governança, USD1 é o produto, e BitGo garante a conformidade. Entendendo isso, você pode se mover com segurança dentro deste ecossistema.
O que você acha? Tem irmãs com Binance USD1? Vamos conversar na seção de comentários!
Este texto representa apenas a opinião pessoal e não constitui nenhum conselho de investimento, DYOR!
Antes de dar a carteira para a IA, vamos estabelecer algumas regras!
Três dias atrás, @worldlibertyfi lançou o AgentPay SDK, o que deixou muitas pessoas animadas, e muitos começaram a dizer: “Uau, a IA pode gastar dinheiro sozinha!”
Mas não pude deixar de pensar: quantos riscos estão escondidos por trás dessa simples boa notícia? Podemos realmente deixar a IA gastar dinheiro à vontade? O mais importante é, quem estabelece as regras?
Todos sabem que o departamento financeiro da empresa existe porque o chefe não pode monitorar todos os gastos individualmente. Portanto, mecanismos como orçamento, fluxo de aprovação e controle de permissões são particularmente importantes. Trocar o chefe por um agente de IA, se faltar regras claras, a carteira se tornará uma bomba-relógio. Dar uma carteira à IA é o mesmo que entregar o cartão de crédito da empresa a um estagiário irresponsável.
É por isso que o AgentPay SDK da #worldlibertyfi é tão importante. Ele enfatiza a prioridade das políticas, e antes de conceder um orçamento à IA, é preciso estabelecer regras específicas. Isso significa que cada transação deve passar pelo mecanismo de regras que você definiu, garantindo que os pagamentos da IA não sejam feitos de forma aleatória. Gastos que excedem o orçamento precisam de confirmação, endereços que não estão na lista branca são bloqueados diretamente, isso não se trata apenas de pagamentos, mas também de gerenciamento de riscos.
Vale mencionar que o código no SDK permite que os desenvolvedores usem JavaScript ou TypeScript para definir regras de transação. Mas para usuários comuns, isso pode ser um pouco complexo. Se a #worldlibertyfi puder lançar uma ferramenta visual sem código que permita que qualquer pessoa a utilize facilmente, seria ainda melhor.
Hoje, o que nos preocupa não é quanto dinheiro a IA pode gastar, mas como podemos, através do código, refletir a vontade das pessoas. Só assim podemos garantir que a tecnologia de pagamento da IA seja realmente amplamente aplicada, e não se torne um experimento frio. O que esperamos é um sistema econômico de IA sustentável, e não apenas uma exibição técnica simples.
Por fim, quero perguntar a todos, se você pudesse estabelecer regras para a sua IA, que tipo de restrições de gastos você gostaria que ela tivesse? Essa não é apenas uma questão pessoal, mas sim o núcleo da confiança no futuro. Vamos discutir isso juntos na seção de comentários!
#USD1 #WLFİ
Três dias atrás, @worldlibertyfi lançou o AgentPay SDK, o que deixou muitas pessoas animadas, e muitos começaram a dizer: “Uau, a IA pode gastar dinheiro sozinha!”
Mas não pude deixar de pensar: quantos riscos estão escondidos por trás dessa simples boa notícia? Podemos realmente deixar a IA gastar dinheiro à vontade? O mais importante é, quem estabelece as regras?
Todos sabem que o departamento financeiro da empresa existe porque o chefe não pode monitorar todos os gastos individualmente. Portanto, mecanismos como orçamento, fluxo de aprovação e controle de permissões são particularmente importantes. Trocar o chefe por um agente de IA, se faltar regras claras, a carteira se tornará uma bomba-relógio. Dar uma carteira à IA é o mesmo que entregar o cartão de crédito da empresa a um estagiário irresponsável.
É por isso que o AgentPay SDK da #worldlibertyfi é tão importante. Ele enfatiza a prioridade das políticas, e antes de conceder um orçamento à IA, é preciso estabelecer regras específicas. Isso significa que cada transação deve passar pelo mecanismo de regras que você definiu, garantindo que os pagamentos da IA não sejam feitos de forma aleatória. Gastos que excedem o orçamento precisam de confirmação, endereços que não estão na lista branca são bloqueados diretamente, isso não se trata apenas de pagamentos, mas também de gerenciamento de riscos.
Vale mencionar que o código no SDK permite que os desenvolvedores usem JavaScript ou TypeScript para definir regras de transação. Mas para usuários comuns, isso pode ser um pouco complexo. Se a #worldlibertyfi puder lançar uma ferramenta visual sem código que permita que qualquer pessoa a utilize facilmente, seria ainda melhor.
Hoje, o que nos preocupa não é quanto dinheiro a IA pode gastar, mas como podemos, através do código, refletir a vontade das pessoas. Só assim podemos garantir que a tecnologia de pagamento da IA seja realmente amplamente aplicada, e não se torne um experimento frio. O que esperamos é um sistema econômico de IA sustentável, e não apenas uma exibição técnica simples.
Por fim, quero perguntar a todos, se você pudesse estabelecer regras para a sua IA, que tipo de restrições de gastos você gostaria que ela tivesse? Essa não é apenas uma questão pessoal, mas sim o núcleo da confiança no futuro. Vamos discutir isso juntos na seção de comentários!
#USD1 #WLFİ
Vocês têm visto recentemente a promoção de USD1 da Binance? Depois de assistir, eu pensei que a IA começou a se autoabastecer.
Os agentes de IA agora já podem usar USD1 para comprar cartões-presente, eSIM e vários serviços pré-pagos. Isso não é uma demonstração, é a primeira vez que eles gastam dinheiro na vida real como consumidores de verdade.
Antes, nós fazíamos o pedido, e a IA ajudava a calcular. Agora, nós implantamos a IA, e ela gasta diretamente por nós. A identidade de consumidor, pela primeira vez, não pertence apenas aos humanos.
Se isso vai funcionar, a chave não está em poder gastar, mas em evitar problemas. @worldlibertyfi fez algo muito inteligente desta vez, não deu muita liberdade à IA, mas primeiro a limitou com regras, limites e necessidade de aprovação, a chave privada não sai do local. Pode gastar, mas não de forma irresponsável.
Esse ponto é crucial, a IA que poderá entrar em negócios reais no futuro não será a mais inteligente, mas a mais controlável. O USD1 foi projetado especificamente como uma camada de regras econômicas para a IA.
O primeiro lote de IA que gastará dinheiro por conta própria já chegou. A competição agora não é mais sobre velocidade, mas quem consegue fazer a IA gastar de forma segura, duradoura e sem acidentes.
Se você puder fazer a IA gastar seu primeiro dinheiro, o que você a deixaria comprar primeiro? Diga nos comentários!
@worldlibertyfi #WLFI #USD1 #AIAgents
Os agentes de IA agora já podem usar USD1 para comprar cartões-presente, eSIM e vários serviços pré-pagos. Isso não é uma demonstração, é a primeira vez que eles gastam dinheiro na vida real como consumidores de verdade.
Antes, nós fazíamos o pedido, e a IA ajudava a calcular. Agora, nós implantamos a IA, e ela gasta diretamente por nós. A identidade de consumidor, pela primeira vez, não pertence apenas aos humanos.
Se isso vai funcionar, a chave não está em poder gastar, mas em evitar problemas. @worldlibertyfi fez algo muito inteligente desta vez, não deu muita liberdade à IA, mas primeiro a limitou com regras, limites e necessidade de aprovação, a chave privada não sai do local. Pode gastar, mas não de forma irresponsável.
Esse ponto é crucial, a IA que poderá entrar em negócios reais no futuro não será a mais inteligente, mas a mais controlável. O USD1 foi projetado especificamente como uma camada de regras econômicas para a IA.
O primeiro lote de IA que gastará dinheiro por conta própria já chegou. A competição agora não é mais sobre velocidade, mas quem consegue fazer a IA gastar de forma segura, duradoura e sem acidentes.
Se você puder fazer a IA gastar seu primeiro dinheiro, o que você a deixaria comprar primeiro? Diga nos comentários!
@worldlibertyfi #WLFI #USD1 #AIAgents
Quando vi o tweet do Trump Jr., estava revisando a documentação técnica do AgentPay.
Ele disse que os agentes de IA podem pensar, mas não podem pagar, são apenas estagiários seniores. Quase ri, mas uma frase na documentação me fez parar.
"Cada transação deve primeiro passar pelas regras que você definiu antes de assinar, não há como contornar isso."
O dinheiro antigo era como uma máquina obediente, Alipay, USDT, USDC, você fazia ela agir e ela agia, nunca se importando se aquele dinheiro deveria ser gasto ou se o endereço era confiável.
Agora, a IA começou a executar estratégias por conta própria, decide gastar dinheiro e gasta diretamente, você olha a fatura e fica completamente confuso, e ela ainda diz que achou razoável na época, você confia totalmente nisso?
O mais severo do AgentPay é que ele coloca as regras antes da assinatura. A IA quer gastar, excede o limite ou o endereço está errado? Direto não tem nem qualificação para assinar, o dinheiro não se move de jeito nenhum, e então é criptografado e enviado para seu celular, você só pode prosseguir quando concordar. A chave privada ainda está em seu próprio dispositivo, todas as regras são definidas por você.
Agora as stablecoins claramente se dividiram em dois tipos, USDT e USDC são os carregadores, responsáveis por levar o dinheiro de A para B de forma rápida e precisa.
#USD1 com o AgentPay está se tornando um árbitro. Antes de mover dinheiro, primeiro apite, o apito está totalmente em suas mãos. A configuração padrão mudou de agir quando pode para primeiro passar pelas regras e depois agir, isso é a verdadeira mudança nas regras do jogo.
Recentemente, duas coisas detonaram o mercado ao mesmo tempo. @binance anunciou que possuir USD1 dá direito a dividir 1,35 bilhão $WLFI tokens, e o SDK do AgentPay também foi oficialmente aberto e lançado. Um captura liquidez, o outro captura o nível de regras. USD1 claramente está competindo pela posição de moeda padrão da economia de IA.
Desenvolvedores, não fiquem apenas rolando o Twitter, vão logo para o GitHub, puxem o código e testem. Rode uma vez o motor de políticas, sinta na pele como é ser impedido quando a IA gasta dinheiro de forma descontrolada, quem agir primeiro vai se dar melhor.
Quem tem USD1, vá hoje para a Binance participar da atividade, custo zero para dividir #WLFI , se não fizer é uma oportunidade perdida.
Você se atreve a deixar seu agente de IA controlar quanto gastar? Quais regras você definiria para ele? Já experimentou o AgentPay? Vamos conversar na seção de comentários.
@worldlibertyfi #AgentPay #AIAgents #AD #PesquisaDeProjetos
Este artigo representa apenas a opinião pessoal do autor e não constitui qualquer conselho de investimento, DYOR!
Ele disse que os agentes de IA podem pensar, mas não podem pagar, são apenas estagiários seniores. Quase ri, mas uma frase na documentação me fez parar.
"Cada transação deve primeiro passar pelas regras que você definiu antes de assinar, não há como contornar isso."
O dinheiro antigo era como uma máquina obediente, Alipay, USDT, USDC, você fazia ela agir e ela agia, nunca se importando se aquele dinheiro deveria ser gasto ou se o endereço era confiável.
Agora, a IA começou a executar estratégias por conta própria, decide gastar dinheiro e gasta diretamente, você olha a fatura e fica completamente confuso, e ela ainda diz que achou razoável na época, você confia totalmente nisso?
O mais severo do AgentPay é que ele coloca as regras antes da assinatura. A IA quer gastar, excede o limite ou o endereço está errado? Direto não tem nem qualificação para assinar, o dinheiro não se move de jeito nenhum, e então é criptografado e enviado para seu celular, você só pode prosseguir quando concordar. A chave privada ainda está em seu próprio dispositivo, todas as regras são definidas por você.
Agora as stablecoins claramente se dividiram em dois tipos, USDT e USDC são os carregadores, responsáveis por levar o dinheiro de A para B de forma rápida e precisa.
#USD1 com o AgentPay está se tornando um árbitro. Antes de mover dinheiro, primeiro apite, o apito está totalmente em suas mãos. A configuração padrão mudou de agir quando pode para primeiro passar pelas regras e depois agir, isso é a verdadeira mudança nas regras do jogo.
Recentemente, duas coisas detonaram o mercado ao mesmo tempo. @binance anunciou que possuir USD1 dá direito a dividir 1,35 bilhão $WLFI tokens, e o SDK do AgentPay também foi oficialmente aberto e lançado. Um captura liquidez, o outro captura o nível de regras. USD1 claramente está competindo pela posição de moeda padrão da economia de IA.
Desenvolvedores, não fiquem apenas rolando o Twitter, vão logo para o GitHub, puxem o código e testem. Rode uma vez o motor de políticas, sinta na pele como é ser impedido quando a IA gasta dinheiro de forma descontrolada, quem agir primeiro vai se dar melhor.
Quem tem USD1, vá hoje para a Binance participar da atividade, custo zero para dividir #WLFI , se não fizer é uma oportunidade perdida.
Você se atreve a deixar seu agente de IA controlar quanto gastar? Quais regras você definiria para ele? Já experimentou o AgentPay? Vamos conversar na seção de comentários.
@worldlibertyfi #AgentPay #AIAgents #AD #PesquisaDeProjetos
Este artigo representa apenas a opinião pessoal do autor e não constitui qualquer conselho de investimento, DYOR!
E se no futuro quem gastar seu dinheiro não for você mesmo?
Acabei de assistir ao SDK AgentPay do @worldlibertyfi.
Para ser honesto, no começo eu não levei muito a sério.
Palavras como AI, pagamento, SDK e outras estão por toda parte, e depois de ver tantas, fica um pouco entediante.
Mas quanto mais eu pensava, mais eu achava que estava errado.
Não é aquela sensação de que este projeto é incrível.
Mas parece que essa situação está um pouco estranha.
Eu acho que sempre presumimos que gastar dinheiro é algo que deve ser feito por humanos.
Você faz a transferência.
Você confirma.
Você arca com as consequências.
AI pode te ajudar a calcular, te ajudar a ver, te ajudar a lembrar.
Mas gastar dinheiro neste passo ainda não chegou a sua vez.
Mas o que a WLFI está fazendo desta vez está exatamente mudando essa premissa.
Para ser honesto, no começo eu não levei muito a sério.
Palavras como AI, pagamento, SDK e outras estão por toda parte, e depois de ver tantas, fica um pouco entediante.
Mas quanto mais eu pensava, mais eu achava que estava errado.
Não é aquela sensação de que este projeto é incrível.
Mas parece que essa situação está um pouco estranha.
Eu acho que sempre presumimos que gastar dinheiro é algo que deve ser feito por humanos.
Você faz a transferência.
Você confirma.
Você arca com as consequências.
AI pode te ajudar a calcular, te ajudar a ver, te ajudar a lembrar.
Mas gastar dinheiro neste passo ainda não chegou a sua vez.
Mas o que a WLFI está fazendo desta vez está exatamente mudando essa premissa.
Não é quem está mais estável, é quem foi definido como padrão pelo sistema
Hoje eu vi #USD1 no #Aster contratos perpétuos, na verdade fiquei um pouco surpreso.
Não é que ele entrou, é que eu pensei em como ele entrou.
Muitas pessoas dizem que USD1 entrou em perp.
Mas eu fiquei olhando aquelas poucas linhas de regras por um bom tempo, ele foi colocado no motor de negociação.
Entrar no par de negociação é você poder ser comprado e vendido. Entrar no sistema de margem é você poder participar da operação.
Um é uma ferramenta.
Um é uma estrutura.
Se você tem dinheiro na sua carteira, isso é dinheiro, mas se esse dinheiro for colocado em:
▪️ sistema de margem
▪️ sistema de liquidação
▪️ sistema de controle de risco
Então não é mais apenas dinheiro, ele se torna um padrão. Muitas pessoas ainda estão usando a lógica antiga para ver as stablecoins.
▪️ reserva é suficiente?
▪️ pode ser trocado?
▪️ está em conformidade?
Mas essas são as condições para você sobreviver.
Não é a resposta para se você será utilizado.
O verdadeiro divisor de águas é se você foi diretamente integrado ao sistema.
Desta vez, a Aster deu a USD1, na verdade, já deixou isso muito claro. Não é apenas dar a você uma entrada, é dar diretamente a você:
▪️ posição de margem
▪️ posição perpétua
▪️ posição de colateral
Até mesmo com taxas e incentivos juntos. Se você é um trader, na verdade, não precisa que ninguém explique, você calculará por conta própria.
▪️ margem utilizável
▪️ taxas mais baixas
▪️ e ainda incentivos
Então você vai colocar uma parte dos fundos lá dentro? Colocá-los uma vez não é importante. A chave é se você ficará preguiçoso para retirá-los. O hábito de negociação se desenvolve assim.
Portanto, para mim, essa questão não é que USD1 tenha mais um cenário, mas sim que ele começou a ocupar uma posição muito sutil.
Essa posição é chamada de colateral padrão.
Quem ocupar essa posição não precisará mais ser comparado.
Porque a maioria das pessoas não trocará seus ativos de margem diariamente.
Ele não está ajudando USD1 a expandir.
Ele está ajudando USD1 a construir hábitos.
Claro, esse caminho não é tão fácil. Ser integrado é apenas o primeiro passo. Depois ainda há testes mais realistas:
▪️ quando o mercado é extremo
▪️ quando a liquidez é apertada
▪️ quando os usuários estão em pânico
Ele ainda poderá permanecer naquela posição. Porque a verdadeira base não é escrita, é deixada para trás.
Portanto, agora eu não me importo muito com quantas pessoas vieram usar USD1 hoje. Estou mais preocupado com quantas pessoas ainda estarão usando-o como margem após um tempo.
#WLFI #USD1 #Aster
Hoje eu vi #USD1 no #Aster contratos perpétuos, na verdade fiquei um pouco surpreso.
Não é que ele entrou, é que eu pensei em como ele entrou.
Muitas pessoas dizem que USD1 entrou em perp.
Mas eu fiquei olhando aquelas poucas linhas de regras por um bom tempo, ele foi colocado no motor de negociação.
Entrar no par de negociação é você poder ser comprado e vendido. Entrar no sistema de margem é você poder participar da operação.
Um é uma ferramenta.
Um é uma estrutura.
Se você tem dinheiro na sua carteira, isso é dinheiro, mas se esse dinheiro for colocado em:
▪️ sistema de margem
▪️ sistema de liquidação
▪️ sistema de controle de risco
Então não é mais apenas dinheiro, ele se torna um padrão. Muitas pessoas ainda estão usando a lógica antiga para ver as stablecoins.
▪️ reserva é suficiente?
▪️ pode ser trocado?
▪️ está em conformidade?
Mas essas são as condições para você sobreviver.
Não é a resposta para se você será utilizado.
O verdadeiro divisor de águas é se você foi diretamente integrado ao sistema.
Desta vez, a Aster deu a USD1, na verdade, já deixou isso muito claro. Não é apenas dar a você uma entrada, é dar diretamente a você:
▪️ posição de margem
▪️ posição perpétua
▪️ posição de colateral
Até mesmo com taxas e incentivos juntos. Se você é um trader, na verdade, não precisa que ninguém explique, você calculará por conta própria.
▪️ margem utilizável
▪️ taxas mais baixas
▪️ e ainda incentivos
Então você vai colocar uma parte dos fundos lá dentro? Colocá-los uma vez não é importante. A chave é se você ficará preguiçoso para retirá-los. O hábito de negociação se desenvolve assim.
Portanto, para mim, essa questão não é que USD1 tenha mais um cenário, mas sim que ele começou a ocupar uma posição muito sutil.
Essa posição é chamada de colateral padrão.
Quem ocupar essa posição não precisará mais ser comparado.
Porque a maioria das pessoas não trocará seus ativos de margem diariamente.
Ele não está ajudando USD1 a expandir.
Ele está ajudando USD1 a construir hábitos.
Claro, esse caminho não é tão fácil. Ser integrado é apenas o primeiro passo. Depois ainda há testes mais realistas:
▪️ quando o mercado é extremo
▪️ quando a liquidez é apertada
▪️ quando os usuários estão em pânico
Ele ainda poderá permanecer naquela posição. Porque a verdadeira base não é escrita, é deixada para trás.
Portanto, agora eu não me importo muito com quantas pessoas vieram usar USD1 hoje. Estou mais preocupado com quantas pessoas ainda estarão usando-o como margem após um tempo.
#WLFI #USD1 #Aster
gm,sis
Por trás do projeto de lei GENIUS: os Estados Unidos estão realmente definindo uma identidade para as stablecoins
Nos últimos dias, muitas pessoas têm discutido o projeto de lei GENIUS, mas, ao observar, eu sempre sinto que a maioria das discussões se concentra em se a regulamentação será mais rigorosa.
Quanto mais olho, mais acho que essa questão pode ter sido mal interpretada.
O que o projeto de lei GENIUS realmente quer responder, na verdade, não é se devemos regular stablecoins, mas sim o que as stablecoins realmente são.
1. O projeto de lei GENIUS na verdade está respondendo se as stablecoins contam como dinheiro.
Muitas discussões políticas ficam circulando, mas a lógica deste projeto de lei é na verdade bastante direta.
Ele fez três coisas.
A primeira coisa é que as stablecoins devem ter reservas de alta qualidade.
Títulos do governo de curto prazo, dinheiro e outros ativos seguros.
Quanto mais olho, mais acho que essa questão pode ter sido mal interpretada.
O que o projeto de lei GENIUS realmente quer responder, na verdade, não é se devemos regular stablecoins, mas sim o que as stablecoins realmente são.
1. O projeto de lei GENIUS na verdade está respondendo se as stablecoins contam como dinheiro.
Muitas discussões políticas ficam circulando, mas a lógica deste projeto de lei é na verdade bastante direta.
Ele fez três coisas.
A primeira coisa é que as stablecoins devem ter reservas de alta qualidade.
Títulos do governo de curto prazo, dinheiro e outros ativos seguros.
A votação da WLFI, à primeira vista, parece ser sobre votar no Staking, mas na verdade, está votando em algo mais crítico.
A votação da WLFI, à primeira vista, parece ser sobre votar no Staking, mas na verdade, está votando em algo mais crítico.
Nos últimos dias, eu li atentamente a proposta de governança da WLFI e também dei uma olhada nos fóruns e discussões da comunidade.
No início, eu também pensei que isso era apenas uma proposta de Staking comum, mas quanto mais eu olhava, mais percebia que as coisas não eram tão simples.
À superfície, parece que estamos discutindo se devemos aumentar o Staking ou dar recompensas aos participantes. Mas se desmontarmos cuidadosamente a estrutura da proposta, perceberemos que, na verdade, está fazendo algo muito maior.
Ela coloca a qualificação de governança, o tempo de bloqueio, as recompensas de participação, os incentivos relacionados ao USD1, além das entradas ecológicas como Node e Super Node, tudo dentro do mesmo mecanismo. Em outras palavras, não é apenas adicionar uma função, mas reorganizar as relações de posição dentro da ecologia da WLFI.
Nos últimos dias, eu li atentamente a proposta de governança da WLFI e também dei uma olhada nos fóruns e discussões da comunidade.
No início, eu também pensei que isso era apenas uma proposta de Staking comum, mas quanto mais eu olhava, mais percebia que as coisas não eram tão simples.
À superfície, parece que estamos discutindo se devemos aumentar o Staking ou dar recompensas aos participantes. Mas se desmontarmos cuidadosamente a estrutura da proposta, perceberemos que, na verdade, está fazendo algo muito maior.
Ela coloca a qualificação de governança, o tempo de bloqueio, as recompensas de participação, os incentivos relacionados ao USD1, além das entradas ecológicas como Node e Super Node, tudo dentro do mesmo mecanismo. Em outras palavras, não é apenas adicionar uma função, mas reorganizar as relações de posição dentro da ecologia da WLFI.
O verdadeiro custo que o PayPal perde para USD1 não é a taxa, é o prazo.
O verdadeiro custo que o PayPal perde para USD1 não é a taxa, é o prazo.
Muitas pessoas falam sobre pagamentos transfronteiriços, a primeira reação é sempre focar nas taxas.
Mas quem já trabalhou com B2B sabe que o que realmente é caro muitas vezes não são os 1% ou 2%. Mas sim o dinheiro que já deveria ser seu, mas ainda fica preso no caminho por 3 dias, 5 dias, ou até mais.
Este é o custo mais invisível do pagamento transfronteiriço, que muitas vezes é ignorado.
➰ Seja PayPal ou pagamento transfronteiriço tradicional, o problema nunca foi apenas o custo.
O problema é que o processo é muito longo.
Confirmar
Liquidação
Banco intermediário
Câmbio
Limites em dias úteis
Pausa no fim de semana
Você está ostensivamente recebendo pagamentos, mas na verdade está esperando que o sistema libere lentamente. O que as empresas mais temem não é pagar taxas. O que as empresas mais temem é que o fluxo de caixa seja atrasado pelo tempo.
Muitas pessoas falam sobre pagamentos transfronteiriços, a primeira reação é sempre focar nas taxas.
Mas quem já trabalhou com B2B sabe que o que realmente é caro muitas vezes não são os 1% ou 2%. Mas sim o dinheiro que já deveria ser seu, mas ainda fica preso no caminho por 3 dias, 5 dias, ou até mais.
Este é o custo mais invisível do pagamento transfronteiriço, que muitas vezes é ignorado.
➰ Seja PayPal ou pagamento transfronteiriço tradicional, o problema nunca foi apenas o custo.
O problema é que o processo é muito longo.
Confirmar
Liquidação
Banco intermediário
Câmbio
Limites em dias úteis
Pausa no fim de semana
Você está ostensivamente recebendo pagamentos, mas na verdade está esperando que o sistema libere lentamente. O que as empresas mais temem não é pagar taxas. O que as empresas mais temem é que o fluxo de caixa seja atrasado pelo tempo.
9.55 bilhões de dólares, na verdade, é apenas uma aparência, o que a Mantle realmente construiu é uma camada de dinheiro de base.
9.55 bilhões de dólares, na verdade, é apenas uma aparência, o que a Mantle realmente construiu é uma camada de dinheiro de base.
Ontem à noite vi o tweet de @Mantle_Official, a capitalização de mercado da stablecoin da Mantle ultrapassou $955M, atingindo um recorde histórico.
Crescimento anual de 120%+, muitas pessoas veem apenas um número, mas o que eu penso é que esta cadeia finalmente começou a ter uma base de dinheiro.
No DeFi, isso é uma questão muito real, sem uma base de stablecoin, o empréstimo é vazio, o RWA é volátil, e os rendimentos também são finos.
Dizendo de forma cruel, sem dinheiro a fundação, por mais animado que seja, é apenas uma decoração de palco.
Ontem à noite vi o tweet de @Mantle_Official, a capitalização de mercado da stablecoin da Mantle ultrapassou $955M, atingindo um recorde histórico.
Crescimento anual de 120%+, muitas pessoas veem apenas um número, mas o que eu penso é que esta cadeia finalmente começou a ter uma base de dinheiro.
No DeFi, isso é uma questão muito real, sem uma base de stablecoin, o empréstimo é vazio, o RWA é volátil, e os rendimentos também são finos.
Dizendo de forma cruel, sem dinheiro a fundação, por mais animado que seja, é apenas uma decoração de palco.
A descentralização não é um slogan, no final das contas, tudo se transforma em uma curva de distribuição de poder. O staking do WLFI nesta rodada, na verdade, está testando essa curva.
Nos últimos dias, ao observar a proposta de staking do WLFI, minha impressão é que todos estão falando superficialmente sobre staking, mas na verdade a discussão é sobre uma questão mais sensível - o poder de governança se tornará cada vez mais concentrado.
Muitas pessoas começaram a usar uma palavra para descrevê-lo: coeficiente de baleia, que se refere a quantas pessoas realmente detêm o poder de governança.
1. Primeiro, não olhe para os lucros, olhe para onde o poder está indo
Muitas pessoas reagem primeiro calculando o APR, mas desta vez, se olharmos apenas para os lucros, na verdade estaremos perdendo o foco, porque a verdadeira mudança desta proposta é a estrutura de governança.
▪️180 dias de staking
▪️Node / Super Node em camadas
Muitas pessoas começaram a usar uma palavra para descrevê-lo: coeficiente de baleia, que se refere a quantas pessoas realmente detêm o poder de governança.
1. Primeiro, não olhe para os lucros, olhe para onde o poder está indo
Muitas pessoas reagem primeiro calculando o APR, mas desta vez, se olharmos apenas para os lucros, na verdade estaremos perdendo o foco, porque a verdadeira mudança desta proposta é a estrutura de governança.
▪️180 dias de staking
▪️Node / Super Node em camadas
O fim das stablecoins não é o valor de mercado, mas sim o valor padrão do sistema.
O fim das stablecoins não é o valor de mercado, mas sim o valor padrão do sistema.
Nos últimos dias, muitas pessoas estão discutindo a votação de staking do @worldlibertyfi, debatendo quem é o defensor do longo prazo e se as regras são justas.
Mas eu acabei me atraindo por outra questão. Se você olhar seriamente a descrição do USD1 no site oficial do WLFI, verá que eles quase não o descrevem como um ativo de negociação.
Eles escreveram algo diferente, uma interface de dólar digital que pode ser chamada. Naquele momento, percebi que a verdadeira posição que o USD1 quer disputar não é a classificação do mundo das criptomoedas.
Nos últimos dias, muitas pessoas estão discutindo a votação de staking do @worldlibertyfi, debatendo quem é o defensor do longo prazo e se as regras são justas.
Mas eu acabei me atraindo por outra questão. Se você olhar seriamente a descrição do USD1 no site oficial do WLFI, verá que eles quase não o descrevem como um ativo de negociação.
Eles escreveram algo diferente, uma interface de dólar digital que pode ser chamada. Naquele momento, percebi que a verdadeira posição que o USD1 quer disputar não é a classificação do mundo das criptomoedas.
A primeira apresentação do stablecoin maduro e estável não é que sou muito seguro, mas que não sou um banco
Nos últimos dias, ao ver as discussões no fórum, um ponto me pareceu bastante maduro.
USD1 não tenta desesperadamente se apresentar como um banco on-chain. Pelo contrário, não é um depósito bancário, não é uma moeda de curso legal e não tem um seguro de depósito como o FDIC.
Muitos projetos na verdade não estão muito dispostos a dizer isso de forma tão direta, mas eu acho que o primeiro passo de um stablecoin maduro deve ser esclarecer isso, não vender uma falsa sensação de segurança.
Eu sou o que sou, e não sou o que não sou.
🌕 Muitas pessoas confundem stablecoins porque presumem que elas se comportam como bancos
Basta ver
▪️100% respaldado
▪️1:1 resgatável
Muitas pessoas vão imaginar, mas na verdade não é assim, o sistema de confiança dos bancos é outra lógica:
▪️Regulação
▪️Licença
▪️Seguro de depósito
▪️Crédito nacional
Se um stablecoin usar esse tipo de terminologia diretamente, pode parecer muito seguro a curto prazo. Mas a longo prazo, na verdade, pode causar problemas, porque assim que os usuários entenderem mal a essência do produto, a confiança eventualmente se voltará contra eles.
🌖 Um stablecoin verdadeiramente maduro traçará suas próprias fronteiras de confiança
Eu realmente concordo com a maneira como o USD1 se expressa atualmente.
▪️Apoio de reservas
▪️1:1 resgate
▪️Relatório de reservas
▪️Não é um banco
▪️Não é uma moeda de curso legal
▪️Não tem seguro de depósito
Muitas pessoas acham que isso é como tirar pontos de si mesmas, mas eu, pelo contrário, acho que é uma forma de confiança mais elevada.
Não se baseia em ambiguidade para ganhar confiança.
Mas sim em transparência para ganhar confiança.
🌗 Recentemente, houve uma pergunta que na verdade atingiu o cerne da questão
Alguém perguntou: Should USD1 be FDIC insured?
Na superfície, está discutindo sobre seguro, mas na verdade está perguntando sobre como os stablecoins devem estabelecer confiança.
É baseado no sistema dos bancos?
Ou é baseado em transparência, reservas e mecanismos de resgate? Se essa questão não for esclarecida, toda narrativa de estabilidade se tornará muito confusa.
🌘 Portanto, eu concordo mais com um julgamento muito simples
Um stablecoin maduro não tenta desesperadamente se apresentar como um banco, ele primeiro esclarece uma coisa - eu não sou um banco, e depois vai desdobrando sua lógica de confiança camada por camada.
▪️O que são as reservas.
▪️Como funciona o resgate.
▪️Onde está a transparência.
Quando as fronteiras estão claras, a confiança se torna mais estável, não é vender uma sensação de segurança, mas primeiro esclarecer que eu não sou um banco.
#WLFI #USD1 #Stablecoins
Nos últimos dias, ao ver as discussões no fórum, um ponto me pareceu bastante maduro.
USD1 não tenta desesperadamente se apresentar como um banco on-chain. Pelo contrário, não é um depósito bancário, não é uma moeda de curso legal e não tem um seguro de depósito como o FDIC.
Muitos projetos na verdade não estão muito dispostos a dizer isso de forma tão direta, mas eu acho que o primeiro passo de um stablecoin maduro deve ser esclarecer isso, não vender uma falsa sensação de segurança.
Eu sou o que sou, e não sou o que não sou.
🌕 Muitas pessoas confundem stablecoins porque presumem que elas se comportam como bancos
Basta ver
▪️100% respaldado
▪️1:1 resgatável
Muitas pessoas vão imaginar, mas na verdade não é assim, o sistema de confiança dos bancos é outra lógica:
▪️Regulação
▪️Licença
▪️Seguro de depósito
▪️Crédito nacional
Se um stablecoin usar esse tipo de terminologia diretamente, pode parecer muito seguro a curto prazo. Mas a longo prazo, na verdade, pode causar problemas, porque assim que os usuários entenderem mal a essência do produto, a confiança eventualmente se voltará contra eles.
🌖 Um stablecoin verdadeiramente maduro traçará suas próprias fronteiras de confiança
Eu realmente concordo com a maneira como o USD1 se expressa atualmente.
▪️Apoio de reservas
▪️1:1 resgate
▪️Relatório de reservas
▪️Não é um banco
▪️Não é uma moeda de curso legal
▪️Não tem seguro de depósito
Muitas pessoas acham que isso é como tirar pontos de si mesmas, mas eu, pelo contrário, acho que é uma forma de confiança mais elevada.
Não se baseia em ambiguidade para ganhar confiança.
Mas sim em transparência para ganhar confiança.
🌗 Recentemente, houve uma pergunta que na verdade atingiu o cerne da questão
Alguém perguntou: Should USD1 be FDIC insured?
Na superfície, está discutindo sobre seguro, mas na verdade está perguntando sobre como os stablecoins devem estabelecer confiança.
É baseado no sistema dos bancos?
Ou é baseado em transparência, reservas e mecanismos de resgate? Se essa questão não for esclarecida, toda narrativa de estabilidade se tornará muito confusa.
🌘 Portanto, eu concordo mais com um julgamento muito simples
Um stablecoin maduro não tenta desesperadamente se apresentar como um banco, ele primeiro esclarece uma coisa - eu não sou um banco, e depois vai desdobrando sua lógica de confiança camada por camada.
▪️O que são as reservas.
▪️Como funciona o resgate.
▪️Onde está a transparência.
Quando as fronteiras estão claras, a confiança se torna mais estável, não é vender uma sensação de segurança, mas primeiro esclarecer que eu não sou um banco.
#WLFI #USD1 #Stablecoins
Inicia sessão para explorares mais conteúdos