pikocoin
132 Publicações
pikocoin
Denunciar
Bloquear Utilizador
pikocoin
Aberto ao trading
Trader Frequente
3 ano(s)
22 A seguir
92 Seguidores
39 Gostaram
Publicações
Portfólio
Tudo
Cotações
Vídeos
·
--
Ver tradução
12.8 秒压到 150 毫秒：Solana 换了共识引擎，币价却跌了 13%10 月 21 日，Solana 把用了六年半的共识引擎整个换掉了：交易终局确认从约 12.8 秒压到约 150 毫秒，切换只用了约 900 毫秒，链一次都没停。三周后，SOL 本周跌了约 13%，现价约 76 美元。升级是真的，跌也是真的——这篇文章就讲清楚：这次升级到底改了什么，省下的钱去了哪，以及为什么它托不住币价。
Solana 从 2020 年上线起用的共识叫 TowerBFT。它的规矩很笨重：每个验证者要把自己的投票当作一笔交易写进区块，一块一块往上叠，攒够 32 个区块的确认才算"最终不可逆"。按旧的 400 毫秒一个 slot 算，这就是 12.8 秒；后来 slot 缩到 200 毫秒，等待也要约 6–7 秒。对一笔支付来说，"到账了但还能被回滚"的窗口长达好几秒，交易所和支付通道只能自己多等几轮。
新引擎叫 Alpenglow，2025 年 5 月由 Anza 在 Solana Accelerate 公布，设计者是苏黎世联邦理工学院 Roger Wattenhofer 教授的团队。同年 9 月，治理提案 SIMD-0326 以 98.27% 的参与质押权重通过。今年 9 月 24 日测试网、25 日开发网先后完成切换；10 月 21 日主网 epoch 1064，slot 459,653,000，446 个验证者（共 654 个参与者）联署创世证书，Votor 正式接管共识。整个切换约 900 毫秒，没有停机，没有丢交易。
第一，两条终局路径同时跑。Votor 不再等 32 个确认，而是让验证者直接投票。快路径：第一轮就有 80% 的质押权重点头，约 100 毫秒直接终局；慢路径：第一轮拿到 60% 以上就进入第二轮，再攒够 60%，约 150 毫秒终局。两条路并行，谁先达标谁说了算。Anza 的仿真显示，65% 的质押能在原始网络延迟 50 毫秒内完成终局。
第二，投票不再上链。这是省钱的大头。TowerBFT 时代，验证者的投票交易占主网交易量的 54–59%（Solana Compass，9 月底数据），每块约 500KB 的投票数据。现在验证者之间直接互发签过名的投票消息，再用 BLS 签名聚合压成约 1KB 的一张证书上链。原来每天约 1 SOL（约 2.16 SOL/epoch）的投票交易费没了，改为每 epoch 一张 Validator Admission Ticket（入场票），费用直接销毁。省下的区块空间，还给了真实的用户交易。
第三，承诺层级合一。原来 processed、confirmed、finalized 三档，现在 confirmed 与 finalized 是同一个状态——"已确认"就等于"不可逆"，不用再分两档去等。
没动的是出块节奏：slot 还是 200 毫秒（10 月 9 日 epoch 1053 起），TPS 上限、手续费机制、虚拟机都没变。Alpenglow 回答的是"多久能放心"，不是"每秒能装多少"。
验证者账：投票成本从每天约 1 SOL 变成一张固定费用的入场票，大验证者是纯省钱。但固定票价对小验证者是一道门槛——这笔账的另一面，是验证者集合会不会因此变少，要看后续的质押分布数据。
用户账：投票不再挤占区块，拥堵时段的手续费理论上更稳。但终局快不等于吞吐高，今天链上还没有"因为终局快了所以多出来"的收入。Gate Research 的判断很实在：未来两个季度，看非投票交易、稳定币、RWA 与验证者结构，才是升级成色的试金石。
交易所与支付账：这是最直接的受益方。充值到账确认从几秒变 0.15 秒，热钱包周转、跨所套利、法币通道的资金占用都变小。这部分价值不在链上手续费里，在链下的资金效率里——也是最难用一个数字量化的部分。
一问，终局时间是不是用户真正付费的瓶颈？对交易所、支付、清算场景是；对普通转账、铸造 NFT 不是。升级的价值集中在少数高频场景，别把它当成全网收入的放大器。
二问，省下的空间变没变成收入？看两个数：非投票交易占比回升多少，拥堵时段的优先费降没降。没变现之前，150 毫秒只是成本项的改善，不是收入项的增长。
三问，安全性有没有打折？Votor 的安全证明是公开发表过的，但双签作恶的惩罚（slashing）还是独立提案、尚未上线；而且这次 Firedancer 没赶上迁移，主网是 Agave 系客户端单挑，客户端多样性暂时打了折。这是升级当天真正该盯的风险，不是"会不会分叉"。
实测值不等于目标值：官方看板的中位数约 196 毫秒，独立 24 小时采样中位数 404 毫秒、99 分位 765 毫秒。150 毫秒是设计目标，不是每个人的体感。
第二阶段 Rotor（替换 Turbine 传播层）还没有排期，传播延迟那半边还没动，完整版 Alpenglow 的 100 毫秒下限还停留在仿真里。
币价不认账：升级落地三周，SOL 本周约 -13%（Cryptopotato 周报）。宏观压过一切叙事——CPI 偏热、十年期美债收益率 5.15%、12 月加息概率 89%（预测市场口径）。升级不是托底工具，它只是让链在下一轮行情来的时候跑得更稳。
收束一句：Alpenglow 是一次扎实的工程胜利，它把"确认"从几秒的等待变成了 0.15 秒的默认项，代价是投票下链、承诺层级合一。但它回答的是"多快能放心"，不是"凭什么涨"。下一道题是 Rotor 与真实收入——到时候再算账。
真问题：150 毫秒终局最先改变的会是哪个场景——交易所充值、稳定币支付，还是链上清算？评论区聊聊。
本栏目每天更新，讲透一个机制或一笔账。不喊单，只算账。
$SOL #Solana #Alpenglow #终局性
12.8 秒压到 150 毫秒：Solana 换了共识引擎，币价却跌了 13%
10 月 21 日，Solana 把用了六年半的共识引擎整个换掉了：交易终局确认从约 12.8 秒压到约 150 毫秒，切换只用了约 900 毫秒，链一次都没停。三周后，SOL 本周跌了约 13%，现价约 76 美元。升级是真的，跌也是真的——这篇文章就讲清楚：这次升级到底改了什么，省下的钱去了哪，以及为什么它托不住币价。
Solana 从 2020 年上线起用的共识叫 TowerBFT。它的规矩很笨重：每个验证者要把自己的投票当作一笔交易写进区块，一块一块往上叠，攒够 32 个区块的确认才算"最终不可逆"。按旧的 400 毫秒一个 slot 算，这就是 12.8 秒；后来 slot 缩到 200 毫秒，等待也要约 6–7 秒。对一笔支付来说，"到账了但还能被回滚"的窗口长达好几秒，交易所和支付通道只能自己多等几轮。
新引擎叫 Alpenglow，2025 年 5 月由 Anza 在 Solana Accelerate 公布，设计者是苏黎世联邦理工学院 Roger Wattenhofer 教授的团队。同年 9 月，治理提案 SIMD-0326 以 98.27% 的参与质押权重通过。今年 9 月 24 日测试网、25 日开发网先后完成切换；10 月 21 日主网 epoch 1064，slot 459,653,000，446 个验证者（共 654 个参与者）联署创世证书，Votor 正式接管共识。整个切换约 900 毫秒，没有停机，没有丢交易。
第一，两条终局路径同时跑。Votor 不再等 32 个确认，而是让验证者直接投票。快路径：第一轮就有 80% 的质押权重点头，约 100 毫秒直接终局；慢路径：第一轮拿到 60% 以上就进入第二轮，再攒够 60%，约 150 毫秒终局。两条路并行，谁先达标谁说了算。Anza 的仿真显示，65% 的质押能在原始网络延迟 50 毫秒内完成终局。
第二，投票不再上链。这是省钱的大头。TowerBFT 时代，验证者的投票交易占主网交易量的 54–59%（Solana Compass，9 月底数据），每块约 500KB 的投票数据。现在验证者之间直接互发签过名的投票消息，再用 BLS 签名聚合压成约 1KB 的一张证书上链。原来每天约 1 SOL（约 2.16 SOL/epoch）的投票交易费没了，改为每 epoch 一张 Validator Admission Ticket（入场票），费用直接销毁。省下的区块空间，还给了真实的用户交易。
第三，承诺层级合一。原来 processed、confirmed、finalized 三档，现在 confirmed 与 finalized 是同一个状态——"已确认"就等于"不可逆"，不用再分两档去等。
没动的是出块节奏：slot 还是 200 毫秒（10 月 9 日 epoch 1053 起），TPS 上限、手续费机制、虚拟机都没变。Alpenglow 回答的是"多久能放心"，不是"每秒能装多少"。
验证者账：投票成本从每天约 1 SOL 变成一张固定费用的入场票，大验证者是纯省钱。但固定票价对小验证者是一道门槛——这笔账的另一面，是验证者集合会不会因此变少，要看后续的质押分布数据。
用户账：投票不再挤占区块，拥堵时段的手续费理论上更稳。但终局快不等于吞吐高，今天链上还没有"因为终局快了所以多出来"的收入。Gate Research 的判断很实在：未来两个季度，看非投票交易、稳定币、RWA 与验证者结构，才是升级成色的试金石。
交易所与支付账：这是最直接的受益方。充值到账确认从几秒变 0.15 秒，热钱包周转、跨所套利、法币通道的资金占用都变小。这部分价值不在链上手续费里，在链下的资金效率里——也是最难用一个数字量化的部分。
一问，终局时间是不是用户真正付费的瓶颈？对交易所、支付、清算场景是；对普通转账、铸造 NFT 不是。升级的价值集中在少数高频场景，别把它当成全网收入的放大器。
二问，省下的空间变没变成收入？看两个数：非投票交易占比回升多少，拥堵时段的优先费降没降。没变现之前，150 毫秒只是成本项的改善，不是收入项的增长。
三问，安全性有没有打折？Votor 的安全证明是公开发表过的，但双签作恶的惩罚（slashing）还是独立提案、尚未上线；而且这次 Firedancer 没赶上迁移，主网是 Agave 系客户端单挑，客户端多样性暂时打了折。这是升级当天真正该盯的风险，不是"会不会分叉"。
实测值不等于目标值：官方看板的中位数约 196 毫秒，独立 24 小时采样中位数 404 毫秒、99 分位 765 毫秒。150 毫秒是设计目标，不是每个人的体感。
第二阶段 Rotor（替换 Turbine 传播层）还没有排期，传播延迟那半边还没动，完整版 Alpenglow 的 100 毫秒下限还停留在仿真里。
币价不认账：升级落地三周，SOL 本周约 -13%（Cryptopotato 周报）。宏观压过一切叙事——CPI 偏热、十年期美债收益率 5.15%、12 月加息概率 89%（预测市场口径）。升级不是托底工具，它只是让链在下一轮行情来的时候跑得更稳。
收束一句：Alpenglow 是一次扎实的工程胜利，它把"确认"从几秒的等待变成了 0.15 秒的默认项，代价是投票下链、承诺层级合一。但它回答的是"多快能放心"，不是"凭什么涨"。下一道题是 Rotor 与真实收入——到时候再算账。
真问题：150 毫秒终局最先改变的会是哪个场景——交易所充值、稳定币支付，还是链上清算？评论区聊聊。
本栏目每天更新，讲透一个机制或一笔账。不喊单，只算账。
$SOL #Solana #Alpenglow #终局性
Solana 从 2020 年上线起用的共识叫 TowerBFT。它的规矩很笨重：每个验证者要把自己的投票当作一笔交易写进区块，一块一块往上叠，攒够 32 个区块的确认才算"最终不可逆"。按旧的 400 毫秒一个 slot 算，这就是 12.8 秒；后来 slot 缩到 200 毫秒，等待也要约 6–7 秒。对一笔支付来说，"到账了但还能被回滚"的窗口长达好几秒，交易所和支付通道只能自己多等几轮。
新引擎叫 Alpenglow，2025 年 5 月由 Anza 在 Solana Accelerate 公布，设计者是苏黎世联邦理工学院 Roger Wattenhofer 教授的团队。同年 9 月，治理提案 SIMD-0326 以 98.27% 的参与质押权重通过。今年 9 月 24 日测试网、25 日开发网先后完成切换；10 月 21 日主网 epoch 1064，slot 459,653,000，446 个验证者（共 654 个参与者）联署创世证书，Votor 正式接管共识。整个切换约 900 毫秒，没有停机，没有丢交易。
第一，两条终局路径同时跑。Votor 不再等 32 个确认，而是让验证者直接投票。快路径：第一轮就有 80% 的质押权重点头，约 100 毫秒直接终局；慢路径：第一轮拿到 60% 以上就进入第二轮，再攒够 60%，约 150 毫秒终局。两条路并行，谁先达标谁说了算。Anza 的仿真显示，65% 的质押能在原始网络延迟 50 毫秒内完成终局。
第二，投票不再上链。这是省钱的大头。TowerBFT 时代，验证者的投票交易占主网交易量的 54–59%（Solana Compass，9 月底数据），每块约 500KB 的投票数据。现在验证者之间直接互发签过名的投票消息，再用 BLS 签名聚合压成约 1KB 的一张证书上链。原来每天约 1 SOL（约 2.16 SOL/epoch）的投票交易费没了，改为每 epoch 一张 Validator Admission Ticket（入场票），费用直接销毁。省下的区块空间，还给了真实的用户交易。
第三，承诺层级合一。原来 processed、confirmed、finalized 三档，现在 confirmed 与 finalized 是同一个状态——"已确认"就等于"不可逆"，不用再分两档去等。
没动的是出块节奏：slot 还是 200 毫秒（10 月 9 日 epoch 1053 起），TPS 上限、手续费机制、虚拟机都没变。Alpenglow 回答的是"多久能放心"，不是"每秒能装多少"。
验证者账：投票成本从每天约 1 SOL 变成一张固定费用的入场票，大验证者是纯省钱。但固定票价对小验证者是一道门槛——这笔账的另一面，是验证者集合会不会因此变少，要看后续的质押分布数据。
用户账：投票不再挤占区块，拥堵时段的手续费理论上更稳。但终局快不等于吞吐高，今天链上还没有"因为终局快了所以多出来"的收入。Gate Research 的判断很实在：未来两个季度，看非投票交易、稳定币、RWA 与验证者结构，才是升级成色的试金石。
交易所与支付账：这是最直接的受益方。充值到账确认从几秒变 0.15 秒，热钱包周转、跨所套利、法币通道的资金占用都变小。这部分价值不在链上手续费里，在链下的资金效率里——也是最难用一个数字量化的部分。
一问，终局时间是不是用户真正付费的瓶颈？对交易所、支付、清算场景是；对普通转账、铸造 NFT 不是。升级的价值集中在少数高频场景，别把它当成全网收入的放大器。
二问，省下的空间变没变成收入？看两个数：非投票交易占比回升多少，拥堵时段的优先费降没降。没变现之前，150 毫秒只是成本项的改善，不是收入项的增长。
三问，安全性有没有打折？Votor 的安全证明是公开发表过的，但双签作恶的惩罚（slashing）还是独立提案、尚未上线；而且这次 Firedancer 没赶上迁移，主网是 Agave 系客户端单挑，客户端多样性暂时打了折。这是升级当天真正该盯的风险，不是"会不会分叉"。
实测值不等于目标值：官方看板的中位数约 196 毫秒，独立 24 小时采样中位数 404 毫秒、99 分位 765 毫秒。150 毫秒是设计目标，不是每个人的体感。
第二阶段 Rotor（替换 Turbine 传播层）还没有排期，传播延迟那半边还没动，完整版 Alpenglow 的 100 毫秒下限还停留在仿真里。
币价不认账：升级落地三周，SOL 本周约 -13%（Cryptopotato 周报）。宏观压过一切叙事——CPI 偏热、十年期美债收益率 5.15%、12 月加息概率 89%（预测市场口径）。升级不是托底工具，它只是让链在下一轮行情来的时候跑得更稳。
收束一句：Alpenglow 是一次扎实的工程胜利，它把"确认"从几秒的等待变成了 0.15 秒的默认项，代价是投票下链、承诺层级合一。但它回答的是"多快能放心"，不是"凭什么涨"。下一道题是 Rotor 与真实收入——到时候再算账。
真问题：150 毫秒终局最先改变的会是哪个场景——交易所充值、稳定币支付，还是链上清算？评论区聊聊。
本栏目每天更新，讲透一个机制或一笔账。不喊单，只算账。
$SOL #Solana #Alpenglow #终局性
242
·
--
《PPI: metade quente, metade fria; o sinal de estancamento das saídas de ETFs é falso》
$BTC estava em torno de US$ 67,1 mil ao meio-dia, cerca de -3,1% nas últimas 24 horas. O nível de US$ 70 mil foi rompido pelo segundo dia consecutivo. Índice de Medo e Ganância: 20, medo extremo.
Das três perguntas de verificação que deixei no post de ontem à noite, duas já tiveram resposta nesta manhã.
Primeira: PPI. Em outubro, subiu +0,3% em relação ao mês anterior, ligeiramente abaixo dos +0,4% esperados, parecendo indicar um arrefecimento. Mas, na comparação anual, subiu +6,5%, o nível mais alto desde novembro de 2022 e acima dos 6,3% de setembro. Arrefecimento mensal e máxima anual: metade quente, metade fria. A probabilidade de alta dos juros em dezembro continua perto de 99%; esta queda ainda é precificação, não pânico.
Segunda: ETFs. Os dados completos de 12 de novembro foram divulgados: saída líquida de US$ 284 milhões, dos quais US$ 204 milhões vieram só do IBIT — dez dias consecutivos de saídas. A “pequena entrada líquida preliminar de cerca de US$ 3,3 milhões” mencionada ontem considerava dados incompletos, antes de IBIT e Fidelity divulgarem seus números. As saídas não estancaram; errei, reconheço.
A terceira ainda não chegou a hora: será que o gráfico semanal consegue fechar acima da média móvel de 200 semanas, em torno de US$ 69.555? Vamos ver neste fim de semana.
O mercado cai, mas nem todos os ativos individuais caem: $INJ +9,5% (o embalo após a listagem do ETF de staking), $PEARL +8,6% (roteiro de listagem na Coinbase). O teto da tabela de maiores altas saiu da zona negativa de ontem. O dinheiro não foi embora todo; está apenas escolhendo para onde ir.
Minha avaliação continua seguindo o mesmo quadro: preço versus fluxo de capital — o preço rompeu o suporte, mas as saídas ainda não estancaram. Quem quer comprar na baixa deve primeiro esperar os dados dos ETFs de amanhã.
Aviso de risco: a liquidez costuma ser menor no fim de semana, e a volatilidade pode aumentar. O texto acima não constitui recomendação de investimento.
Você acha que o gráfico semanal fechará acima ou abaixo de US$ 69.555?
Sem sinais de compra ou venda, só fazendo as contas.
#比特币 #ETF #PPI
《PPI: metade quente, metade fria; o sinal de estancamento das saídas de ETFs é falso》
$BTC estava em torno de US$ 67,1 mil ao meio-dia, cerca de -3,1% nas últimas 24 horas. O nível de US$ 70 mil foi rompido pelo segundo dia consecutivo. Índice de Medo e Ganância: 20, medo extremo.
Das três perguntas de verificação que deixei no post de ontem à noite, duas já tiveram resposta nesta manhã.
Primeira: PPI. Em outubro, subiu +0,3% em relação ao mês anterior, ligeiramente abaixo dos +0,4% esperados, parecendo indicar um arrefecimento. Mas, na comparação anual, subiu +6,5%, o nível mais alto desde novembro de 2022 e acima dos 6,3% de setembro. Arrefecimento mensal e máxima anual: metade quente, metade fria. A probabilidade de alta dos juros em dezembro continua perto de 99%; esta queda ainda é precificação, não pânico.
Segunda: ETFs. Os dados completos de 12 de novembro foram divulgados: saída líquida de US$ 284 milhões, dos quais US$ 204 milhões vieram só do IBIT — dez dias consecutivos de saídas. A “pequena entrada líquida preliminar de cerca de US$ 3,3 milhões” mencionada ontem considerava dados incompletos, antes de IBIT e Fidelity divulgarem seus números. As saídas não estancaram; errei, reconheço.
A terceira ainda não chegou a hora: será que o gráfico semanal consegue fechar acima da média móvel de 200 semanas, em torno de US$ 69.555? Vamos ver neste fim de semana.
O mercado cai, mas nem todos os ativos individuais caem: $INJ +9,5% (o embalo após a listagem do ETF de staking), $PEARL +8,6% (roteiro de listagem na Coinbase). O teto da tabela de maiores altas saiu da zona negativa de ontem. O dinheiro não foi embora todo; está apenas escolhendo para onde ir.
Minha avaliação continua seguindo o mesmo quadro: preço versus fluxo de capital — o preço rompeu o suporte, mas as saídas ainda não estancaram. Quem quer comprar na baixa deve primeiro esperar os dados dos ETFs de amanhã.
Aviso de risco: a liquidez costuma ser menor no fim de semana, e a volatilidade pode aumentar. O texto acima não constitui recomendação de investimento.
Você acha que o gráfico semanal fechará acima ou abaixo de US$ 69.555?
Sem sinais de compra ou venda, só fazendo as contas.
#比特币 #ETF #PPI
$BTC estava em torno de US$ 67,1 mil ao meio-dia, cerca de -3,1% nas últimas 24 horas. O nível de US$ 70 mil foi rompido pelo segundo dia consecutivo. Índice de Medo e Ganância: 20, medo extremo.
Das três perguntas de verificação que deixei no post de ontem à noite, duas já tiveram resposta nesta manhã.
Primeira: PPI. Em outubro, subiu +0,3% em relação ao mês anterior, ligeiramente abaixo dos +0,4% esperados, parecendo indicar um arrefecimento. Mas, na comparação anual, subiu +6,5%, o nível mais alto desde novembro de 2022 e acima dos 6,3% de setembro. Arrefecimento mensal e máxima anual: metade quente, metade fria. A probabilidade de alta dos juros em dezembro continua perto de 99%; esta queda ainda é precificação, não pânico.
Segunda: ETFs. Os dados completos de 12 de novembro foram divulgados: saída líquida de US$ 284 milhões, dos quais US$ 204 milhões vieram só do IBIT — dez dias consecutivos de saídas. A “pequena entrada líquida preliminar de cerca de US$ 3,3 milhões” mencionada ontem considerava dados incompletos, antes de IBIT e Fidelity divulgarem seus números. As saídas não estancaram; errei, reconheço.
A terceira ainda não chegou a hora: será que o gráfico semanal consegue fechar acima da média móvel de 200 semanas, em torno de US$ 69.555? Vamos ver neste fim de semana.
O mercado cai, mas nem todos os ativos individuais caem: $INJ +9,5% (o embalo após a listagem do ETF de staking), $PEARL +8,6% (roteiro de listagem na Coinbase). O teto da tabela de maiores altas saiu da zona negativa de ontem. O dinheiro não foi embora todo; está apenas escolhendo para onde ir.
Minha avaliação continua seguindo o mesmo quadro: preço versus fluxo de capital — o preço rompeu o suporte, mas as saídas ainda não estancaram. Quem quer comprar na baixa deve primeiro esperar os dados dos ETFs de amanhã.
Aviso de risco: a liquidez costuma ser menor no fim de semana, e a volatilidade pode aumentar. O texto acima não constitui recomendação de investimento.
Você acha que o gráfico semanal fechará acima ou abaixo de US$ 69.555?
Sem sinais de compra ou venda, só fazendo as contas.
#比特币 #ETF #PPI
344
·
--
US$ 70 mil rompidos: US$ 1,65 bilhão em liquidações, 90% de posições compradasA publicação desta manhã deixou duas perguntas para verificar: o PPI de hoje às 21h30 e o nível redondo de US$ 70 mil. O PPI ainda não saiu, mas a segunda pergunta já teve resposta: US$ 70 mil — rompidos.
Primeiro item da conta: o preço.
Depois das 21h de quinta-feira, no horário do leste dos EUA, a primeira negociação na Coinbase caiu abaixo de US$ 70 mil; uma hora depois, o preço fechou abaixo desse patamar. Perto da meia-noite, chegou à mínima de US$ 67.555, ficando abaixo de US$ 70 mil pela primeira vez desde 19 de agosto. Até o momento da publicação (instantâneo da Finnhub às 11:48 UTC), o BTC estava em cerca de US$ 69.406, com queda de aproximadamente 4,8% em 24 horas, 8,06% em cinco pregões, 17,25% em um mês e 22,53% no acumulado do ano. O ETH caiu abaixo de US$ 2.000, para cerca de US$ 1.947, com queda de 5,1% em 24 horas. O índice de Medo e Ganância caiu para 20, voltando à zona de medo extremo pela primeira vez desde julho.
US$ 70 mil rompidos: US$ 1,65 bilhão em liquidações, 90% de posições compradas
A publicação desta manhã deixou duas perguntas para verificar: o PPI de hoje às 21h30 e o nível redondo de US$ 70 mil. O PPI ainda não saiu, mas a segunda pergunta já teve resposta: US$ 70 mil — rompidos.
Primeiro item da conta: o preço.
Depois das 21h de quinta-feira, no horário do leste dos EUA, a primeira negociação na Coinbase caiu abaixo de US$ 70 mil; uma hora depois, o preço fechou abaixo desse patamar. Perto da meia-noite, chegou à mínima de US$ 67.555, ficando abaixo de US$ 70 mil pela primeira vez desde 19 de agosto. Até o momento da publicação (instantâneo da Finnhub às 11:48 UTC), o BTC estava em cerca de US$ 69.406, com queda de aproximadamente 4,8% em 24 horas, 8,06% em cinco pregões, 17,25% em um mês e 22,53% no acumulado do ano. O ETH caiu abaixo de US$ 2.000, para cerca de US$ 1.947, com queda de 5,1% em 24 horas. O índice de Medo e Ganância caiu para 20, voltando à zona de medo extremo pela primeira vez desde julho.
Primeiro item da conta: o preço.
Depois das 21h de quinta-feira, no horário do leste dos EUA, a primeira negociação na Coinbase caiu abaixo de US$ 70 mil; uma hora depois, o preço fechou abaixo desse patamar. Perto da meia-noite, chegou à mínima de US$ 67.555, ficando abaixo de US$ 70 mil pela primeira vez desde 19 de agosto. Até o momento da publicação (instantâneo da Finnhub às 11:48 UTC), o BTC estava em cerca de US$ 69.406, com queda de aproximadamente 4,8% em 24 horas, 8,06% em cinco pregões, 17,25% em um mês e 22,53% no acumulado do ano. O ETH caiu abaixo de US$ 2.000, para cerca de US$ 1.947, com queda de 5,1% em 24 horas. O índice de Medo e Ganância caiu para 20, voltando à zona de medo extremo pela primeira vez desde julho.
410
·
--
Stablecoins encolhem 14,2 bilhões de dólares em 30 dias: há menos dinheiro para comprar na baixaEm 31 de outubro, escrevi um artigo: a oferta total de stablecoins cresceu apenas 0,10% em um mês, mas sua participação subiu para o nível mais alto em quase um ano — isso se chama “participação passiva”: o denominador encolhe mais rápido que o numerador. Duas semanas se passaram e os números mudaram: não é estagnação, é contração.
O relatório semanal on-chain da Glassnode de 11 de novembro (Running on Empty) trouxe um número contundente: nos últimos 30 dias, a oferta de stablecoins encolheu 14,2 bilhões de dólares líquidos — a queda mais rápida desde junho de 2022. O que aconteceu em junho de 2022? Depois do colapso da Terra, a Celsius e a Three Arrows Capital tiveram problemas em sequência, e o mercado ainda estava se desalavancando. Naquela ocasião, a oferta encolheu quase 30 bilhões de dólares em 30 dias, o dobro do valor atual. O Bitcoin só chegou ao fundo cinco meses depois, a 15.500 dólares. Guarde esta proporção: encolher rápido não significa cair rápido; as escalas de tempo são completamente diferentes.
Stablecoins encolhem 14,2 bilhões de dólares em 30 dias: há menos dinheiro para comprar na baixa
Em 31 de outubro, escrevi um artigo: a oferta total de stablecoins cresceu apenas 0,10% em um mês, mas sua participação subiu para o nível mais alto em quase um ano — isso se chama “participação passiva”: o denominador encolhe mais rápido que o numerador. Duas semanas se passaram e os números mudaram: não é estagnação, é contração.
O relatório semanal on-chain da Glassnode de 11 de novembro (Running on Empty) trouxe um número contundente: nos últimos 30 dias, a oferta de stablecoins encolheu 14,2 bilhões de dólares líquidos — a queda mais rápida desde junho de 2022. O que aconteceu em junho de 2022? Depois do colapso da Terra, a Celsius e a Three Arrows Capital tiveram problemas em sequência, e o mercado ainda estava se desalavancando. Naquela ocasião, a oferta encolheu quase 30 bilhões de dólares em 30 dias, o dobro do valor atual. O Bitcoin só chegou ao fundo cinco meses depois, a 15.500 dólares. Guarde esta proporção: encolher rápido não significa cair rápido; as escalas de tempo são completamente diferentes.
O relatório semanal on-chain da Glassnode de 11 de novembro (Running on Empty) trouxe um número contundente: nos últimos 30 dias, a oferta de stablecoins encolheu 14,2 bilhões de dólares líquidos — a queda mais rápida desde junho de 2022. O que aconteceu em junho de 2022? Depois do colapso da Terra, a Celsius e a Three Arrows Capital tiveram problemas em sequência, e o mercado ainda estava se desalavancando. Naquela ocasião, a oferta encolheu quase 30 bilhões de dólares em 30 dias, o dobro do valor atual. O Bitcoin só chegou ao fundo cinco meses depois, a 15.500 dólares. Guarde esta proporção: encolher rápido não significa cair rápido; as escalas de tempo são completamente diferentes.
48
·
--
《73.000 foi perdido: na noite da mudança de liderança da Nvidia, o Bitcoin rompeu o suporte primeiro》
$BTC estava em cerca de US$ 71 mil esta manhã, queda de aproximadamente 4,2% em 24 horas, com mínima intradiária de US$ 70.688. Os níveis de US$ 72.600, mínima de 10 de novembro, e da média móvel de 200 dias, em cerca de US$ 73.147, foram ambos rompidos. O índice de medo e ganância está em 28, de volta à zona de medo; o valor de mercado total caiu cerca de 4,6% em 24 horas, e o teto das maiores altas desabou para apenas +5,2%.
Foco 1: a decisão do conselho da Nvidia foi oficializada. Em 11 de novembro, o conselho aceitou a renúncia de Jensen Huang aos cargos de presidente, CEO e membro do conselho, com efeito imediato; a CFO Kress assumiu como CEO interina. O formulário 8-K foi protocolado em 12 de novembro, sem informar os motivos nem mencionar os avanços da investigação independente de 8 de novembro. A divulgação dos resultados do terceiro trimestre continua marcada para 17 de novembro. Após a notícia, as ações da NVDA caíram cerca de 10% no pregão após o fechamento. A frase da publicação de ontem à noite — “não acompanha as altas, mas acompanha as quedas” — se confirmou mais uma vez.
Foco 2: os ETFs talvez tenham acabado de estancar as perdas — só podemos dizer “talvez”. Em 11 de novembro, ainda houve saídas líquidas de US$ 299,9 milhões; cinco dias consecutivos de saídas somaram US$ 1,44 bilhão. Só o IBIT respondeu por US$ 269,7 milhões e registrou resgates por nove dias seguidos. Os dados preliminares de 12 de novembro apontam uma pequena entrada líquida de cerca de US$ 3,3 milhões, mas o IBIT ainda não divulgou seus números e apenas três fundos reportaram dados. Só os dados completos da Farside, divulgados esta noite, permitirão uma conclusão.
Minha avaliação: seguimos no velho enquadramento de “preço vs. fluxo de capital” — depois que um CPI acima do esperado elevou as expectativas de alta dos juros, o dinheiro não voltou, e o preço foi buscar suporte primeiro. Agora, veremos se o nível redondo de US$ 70 mil consegue se manter.
Aviso de risco: o PPI será divulgado hoje às 21h30. Se vier novamente acima do esperado, poderá elevar ainda mais as expectativas de alta dos juros e ampliar a volatilidade. Isto não constitui recomendação de investimento.
A pergunta de verdade: se os ETFs confirmarem que estancaram as perdas e o PPI não vier quente, US$ 70 mil será o fundo ou apenas uma parada no meio do caminho?
Sem recomendar operações; só fazendo as contas.
#Bitcoin
《73.000 foi perdido: na noite da mudança de liderança da Nvidia, o Bitcoin rompeu o suporte primeiro》
$BTC estava em cerca de US$ 71 mil esta manhã, queda de aproximadamente 4,2% em 24 horas, com mínima intradiária de US$ 70.688. Os níveis de US$ 72.600, mínima de 10 de novembro, e da média móvel de 200 dias, em cerca de US$ 73.147, foram ambos rompidos. O índice de medo e ganância está em 28, de volta à zona de medo; o valor de mercado total caiu cerca de 4,6% em 24 horas, e o teto das maiores altas desabou para apenas +5,2%.
Foco 1: a decisão do conselho da Nvidia foi oficializada. Em 11 de novembro, o conselho aceitou a renúncia de Jensen Huang aos cargos de presidente, CEO e membro do conselho, com efeito imediato; a CFO Kress assumiu como CEO interina. O formulário 8-K foi protocolado em 12 de novembro, sem informar os motivos nem mencionar os avanços da investigação independente de 8 de novembro. A divulgação dos resultados do terceiro trimestre continua marcada para 17 de novembro. Após a notícia, as ações da NVDA caíram cerca de 10% no pregão após o fechamento. A frase da publicação de ontem à noite — “não acompanha as altas, mas acompanha as quedas” — se confirmou mais uma vez.
Foco 2: os ETFs talvez tenham acabado de estancar as perdas — só podemos dizer “talvez”. Em 11 de novembro, ainda houve saídas líquidas de US$ 299,9 milhões; cinco dias consecutivos de saídas somaram US$ 1,44 bilhão. Só o IBIT respondeu por US$ 269,7 milhões e registrou resgates por nove dias seguidos. Os dados preliminares de 12 de novembro apontam uma pequena entrada líquida de cerca de US$ 3,3 milhões, mas o IBIT ainda não divulgou seus números e apenas três fundos reportaram dados. Só os dados completos da Farside, divulgados esta noite, permitirão uma conclusão.
Minha avaliação: seguimos no velho enquadramento de “preço vs. fluxo de capital” — depois que um CPI acima do esperado elevou as expectativas de alta dos juros, o dinheiro não voltou, e o preço foi buscar suporte primeiro. Agora, veremos se o nível redondo de US$ 70 mil consegue se manter.
Aviso de risco: o PPI será divulgado hoje às 21h30. Se vier novamente acima do esperado, poderá elevar ainda mais as expectativas de alta dos juros e ampliar a volatilidade. Isto não constitui recomendação de investimento.
A pergunta de verdade: se os ETFs confirmarem que estancaram as perdas e o PPI não vier quente, US$ 70 mil será o fundo ou apenas uma parada no meio do caminho?
Sem recomendar operações; só fazendo as contas.
#Bitcoin
$BTC estava em cerca de US$ 71 mil esta manhã, queda de aproximadamente 4,2% em 24 horas, com mínima intradiária de US$ 70.688. Os níveis de US$ 72.600, mínima de 10 de novembro, e da média móvel de 200 dias, em cerca de US$ 73.147, foram ambos rompidos. O índice de medo e ganância está em 28, de volta à zona de medo; o valor de mercado total caiu cerca de 4,6% em 24 horas, e o teto das maiores altas desabou para apenas +5,2%.
Foco 1: a decisão do conselho da Nvidia foi oficializada. Em 11 de novembro, o conselho aceitou a renúncia de Jensen Huang aos cargos de presidente, CEO e membro do conselho, com efeito imediato; a CFO Kress assumiu como CEO interina. O formulário 8-K foi protocolado em 12 de novembro, sem informar os motivos nem mencionar os avanços da investigação independente de 8 de novembro. A divulgação dos resultados do terceiro trimestre continua marcada para 17 de novembro. Após a notícia, as ações da NVDA caíram cerca de 10% no pregão após o fechamento. A frase da publicação de ontem à noite — “não acompanha as altas, mas acompanha as quedas” — se confirmou mais uma vez.
Foco 2: os ETFs talvez tenham acabado de estancar as perdas — só podemos dizer “talvez”. Em 11 de novembro, ainda houve saídas líquidas de US$ 299,9 milhões; cinco dias consecutivos de saídas somaram US$ 1,44 bilhão. Só o IBIT respondeu por US$ 269,7 milhões e registrou resgates por nove dias seguidos. Os dados preliminares de 12 de novembro apontam uma pequena entrada líquida de cerca de US$ 3,3 milhões, mas o IBIT ainda não divulgou seus números e apenas três fundos reportaram dados. Só os dados completos da Farside, divulgados esta noite, permitirão uma conclusão.
Minha avaliação: seguimos no velho enquadramento de “preço vs. fluxo de capital” — depois que um CPI acima do esperado elevou as expectativas de alta dos juros, o dinheiro não voltou, e o preço foi buscar suporte primeiro. Agora, veremos se o nível redondo de US$ 70 mil consegue se manter.
Aviso de risco: o PPI será divulgado hoje às 21h30. Se vier novamente acima do esperado, poderá elevar ainda mais as expectativas de alta dos juros e ampliar a volatilidade. Isto não constitui recomendação de investimento.
A pergunta de verdade: se os ETFs confirmarem que estancaram as perdas e o PPI não vier quente, US$ 70 mil será o fundo ou apenas uma parada no meio do caminho?
Sem recomendar operações; só fazendo as contas.
#Bitcoin
71
·
--
Ver tradução
涨的时候不跟，跌的时候跟上：英伟达风波戳破了比特币的“AI 顺风”今天比特币的走势，写满了四个字：涨不跟，跌跟上。
路透周三晚间报道，英伟达董事会正在开会讨论是否撤换 CEO 黄仁勋，英伟达盘后一度跌超 8%。周四，比特币把周三的反弹全吐了回去，跌约 1.1% 到 7.34 万美元上下，基本跟着纳斯达克期货走（Morningstar/道琼斯，11 月 12 日）。
有意思的是时间差。隔夜美股涨 1.6% 的时候，比特币一动不动，守在 7.35 万到 7.42 万美元之间；英伟达盘后跌 7% 到 8%，它也没反应。等到白天纳斯达克期货掉头，它才跟着跌。过去两年，AI 叙事是托着比特币往上走的顺风；今天这股风反过来了，比特币先是不跟涨、然后跟跌——相关性还在，但方向变了。
这不是孤立的一天。钱正在从三个口子同时往外走：
第一，ETF。美国现货比特币 ETF 已连续五个交易日净流出，11 月 5 日到 11 日合计约 14.4 亿美元（SoSoValue 口径；Farside 11 月 11 日单日只计 3010 万美元、IBIT 未上报，口径未统一），11 月至今净流出约 18.8 亿美元。
第二，稳定币。Glassnode 第 46 周报告：稳定币总供给 30 天缩水 142 亿美元，是 2022 年 6 月以来最快的收缩。链上的美元在变少，不是变多。
第三，基差交易。对冲基金"买现货 ETF、做空期货"赚基差的套利，基差已跌破借贷成本，拆仓正在进行。矿企也在变现：MARA 过去六周卖了 13,597 枚比特币，均价 81,039 美元，套现 11 亿美元，理由是转投 AI 数据中心——卖币去买 AI，叙事的钱正在换赛道。
价格面也对不上"抄底"剧本。比特币已跌破短期持有者成本 75,600 美元，也跌破 50 周均线 75,200 美元；200 日均线约 73,147 美元，11 月 10 日低点 72,600 美元，正在考验；日线 RSI 33.9，还没到超卖；恐贪指数 28，恐惧区。
但先别急着下结论，反面证据有三条：14.4 亿美元只占 ETF 累计净流入 551 亿美元的 2.6%，量级上还不是"机构逃命"（HashKey）；ETF 净资产从 2025 年 10 月峰值 1695 亿美元跌到 937 亿美元，跌幅 45%，大头是币价跌、不是赎回；大额钱包在低位积累，比特币已在 7.34 万到 7.48 万美元横了三天，Polymarket 对明天中午的定价中位数是 73,595 美元——市场押的是横盘，不是崩盘。
我的判断是：这轮跌不是恐慌，是定价。定的是两件事——十二月加息概率逼近 99% 之后，风险资产的贴现率变了；AI 交易动摇之后，比特币"AI 顺风"那层溢价正在被重估。止血要看三道信号：ETF 单日转正、稳定币供给止跌、73,000 美元守住。
顺带一提：Glassnode 还标了一个长期数字——约 712 万枚比特币（占供应量 35.4%）的公钥已经公开，理论上未来量子计算机可能构成威胁。这是十年尺度的问题，不是今天的催化剂，别被它吓到，也别忘了它。
最后留三个验证题：明天 11 月 13 日 PPI、英伟达董事会的最终决定、ETF 资金是否止血；再往后是 11 月 16 日三季度 13F，看机构是真走还是换仓。
不喊单，只算账。
$BTC
#比特币 #英伟达 #ETF
涨的时候不跟，跌的时候跟上：英伟达风波戳破了比特币的“AI 顺风”
今天比特币的走势，写满了四个字：涨不跟，跌跟上。
路透周三晚间报道，英伟达董事会正在开会讨论是否撤换 CEO 黄仁勋，英伟达盘后一度跌超 8%。周四，比特币把周三的反弹全吐了回去，跌约 1.1% 到 7.34 万美元上下，基本跟着纳斯达克期货走（Morningstar/道琼斯，11 月 12 日）。
有意思的是时间差。隔夜美股涨 1.6% 的时候，比特币一动不动，守在 7.35 万到 7.42 万美元之间；英伟达盘后跌 7% 到 8%，它也没反应。等到白天纳斯达克期货掉头，它才跟着跌。过去两年，AI 叙事是托着比特币往上走的顺风；今天这股风反过来了，比特币先是不跟涨、然后跟跌——相关性还在，但方向变了。
这不是孤立的一天。钱正在从三个口子同时往外走：
第一，ETF。美国现货比特币 ETF 已连续五个交易日净流出，11 月 5 日到 11 日合计约 14.4 亿美元（SoSoValue 口径；Farside 11 月 11 日单日只计 3010 万美元、IBIT 未上报，口径未统一），11 月至今净流出约 18.8 亿美元。
第二，稳定币。Glassnode 第 46 周报告：稳定币总供给 30 天缩水 142 亿美元，是 2022 年 6 月以来最快的收缩。链上的美元在变少，不是变多。
第三，基差交易。对冲基金"买现货 ETF、做空期货"赚基差的套利，基差已跌破借贷成本，拆仓正在进行。矿企也在变现：MARA 过去六周卖了 13,597 枚比特币，均价 81,039 美元，套现 11 亿美元，理由是转投 AI 数据中心——卖币去买 AI，叙事的钱正在换赛道。
价格面也对不上"抄底"剧本。比特币已跌破短期持有者成本 75,600 美元，也跌破 50 周均线 75,200 美元；200 日均线约 73,147 美元，11 月 10 日低点 72,600 美元，正在考验；日线 RSI 33.9，还没到超卖；恐贪指数 28，恐惧区。
但先别急着下结论，反面证据有三条：14.4 亿美元只占 ETF 累计净流入 551 亿美元的 2.6%，量级上还不是"机构逃命"（HashKey）；ETF 净资产从 2025 年 10 月峰值 1695 亿美元跌到 937 亿美元，跌幅 45%，大头是币价跌、不是赎回；大额钱包在低位积累，比特币已在 7.34 万到 7.48 万美元横了三天，Polymarket 对明天中午的定价中位数是 73,595 美元——市场押的是横盘，不是崩盘。
我的判断是：这轮跌不是恐慌，是定价。定的是两件事——十二月加息概率逼近 99% 之后，风险资产的贴现率变了；AI 交易动摇之后，比特币"AI 顺风"那层溢价正在被重估。止血要看三道信号：ETF 单日转正、稳定币供给止跌、73,000 美元守住。
顺带一提：Glassnode 还标了一个长期数字——约 712 万枚比特币（占供应量 35.4%）的公钥已经公开，理论上未来量子计算机可能构成威胁。这是十年尺度的问题，不是今天的催化剂，别被它吓到，也别忘了它。
最后留三个验证题：明天 11 月 13 日 PPI、英伟达董事会的最终决定、ETF 资金是否止血；再往后是 11 月 16 日三季度 13F，看机构是真走还是换仓。
不喊单，只算账。
$BTC
#比特币 #英伟达 #ETF
路透周三晚间报道，英伟达董事会正在开会讨论是否撤换 CEO 黄仁勋，英伟达盘后一度跌超 8%。周四，比特币把周三的反弹全吐了回去，跌约 1.1% 到 7.34 万美元上下，基本跟着纳斯达克期货走（Morningstar/道琼斯，11 月 12 日）。
有意思的是时间差。隔夜美股涨 1.6% 的时候，比特币一动不动，守在 7.35 万到 7.42 万美元之间；英伟达盘后跌 7% 到 8%，它也没反应。等到白天纳斯达克期货掉头，它才跟着跌。过去两年，AI 叙事是托着比特币往上走的顺风；今天这股风反过来了，比特币先是不跟涨、然后跟跌——相关性还在，但方向变了。
这不是孤立的一天。钱正在从三个口子同时往外走：
第一，ETF。美国现货比特币 ETF 已连续五个交易日净流出，11 月 5 日到 11 日合计约 14.4 亿美元（SoSoValue 口径；Farside 11 月 11 日单日只计 3010 万美元、IBIT 未上报，口径未统一），11 月至今净流出约 18.8 亿美元。
第二，稳定币。Glassnode 第 46 周报告：稳定币总供给 30 天缩水 142 亿美元，是 2022 年 6 月以来最快的收缩。链上的美元在变少，不是变多。
第三，基差交易。对冲基金"买现货 ETF、做空期货"赚基差的套利，基差已跌破借贷成本，拆仓正在进行。矿企也在变现：MARA 过去六周卖了 13,597 枚比特币，均价 81,039 美元，套现 11 亿美元，理由是转投 AI 数据中心——卖币去买 AI，叙事的钱正在换赛道。
价格面也对不上"抄底"剧本。比特币已跌破短期持有者成本 75,600 美元，也跌破 50 周均线 75,200 美元；200 日均线约 73,147 美元，11 月 10 日低点 72,600 美元，正在考验；日线 RSI 33.9，还没到超卖；恐贪指数 28，恐惧区。
但先别急着下结论，反面证据有三条：14.4 亿美元只占 ETF 累计净流入 551 亿美元的 2.6%，量级上还不是"机构逃命"（HashKey）；ETF 净资产从 2025 年 10 月峰值 1695 亿美元跌到 937 亿美元，跌幅 45%，大头是币价跌、不是赎回；大额钱包在低位积累，比特币已在 7.34 万到 7.48 万美元横了三天，Polymarket 对明天中午的定价中位数是 73,595 美元——市场押的是横盘，不是崩盘。
我的判断是：这轮跌不是恐慌，是定价。定的是两件事——十二月加息概率逼近 99% 之后，风险资产的贴现率变了；AI 交易动摇之后，比特币"AI 顺风"那层溢价正在被重估。止血要看三道信号：ETF 单日转正、稳定币供给止跌、73,000 美元守住。
顺带一提：Glassnode 还标了一个长期数字——约 712 万枚比特币（占供应量 35.4%）的公钥已经公开，理论上未来量子计算机可能构成威胁。这是十年尺度的问题，不是今天的催化剂，别被它吓到，也别忘了它。
最后留三个验证题：明天 11 月 13 日 PPI、英伟达董事会的最终决定、ETF 资金是否止血；再往后是 11 月 16 日三季度 13F，看机构是真走还是换仓。
不喊单，只算账。
$BTC
#比特币 #英伟达 #ETF
·
--
Gerado por IA, enredo fictício
《A rede parou por três dias: a moeda dobrou e depois perdeu metade do valor》
No mercado noturno, há uma loja com as portas trancadas e as mercadorias lá dentro imóveis. Mas, do lado de fora, a etiqueta de preço dobrou em um dia e, no seguinte, foi cortada pela metade. Foi isso que a Initia fez nesses três dias.
Em 9 de novembro, um invasor usou uma chave roubada do Google Cloud para entrar na infraestrutura da Initia e forjou cinco saques cross-chain de rollups, transferindo cerca de 3,27 milhões de dólares de uma conta de custódia. Em 10 de novembro, às 06:18 UTC, a rede foi paralisada às pressas — pela segunda vez em 18 dias. Na ocorrência anterior, em 23 de outubro, uma vulnerabilidade no MoveVM causou perdas de cerca de 2,7 milhões de dólares. Outros 2,16 milhões de dólares continuam congelados na rede paralisada. A equipe do projeto diz que restaurará integralmente o lastro, mas não informou um cronograma.
O absurdo está no preço. A rede parou, mas a moeda continuou subindo: a INIT disparou de cerca de 0,13 dólar em 9 de novembro para cerca de 0,30 dólar na manhã de 11 de novembro. Os contratos perpétuos da Binance abriram a 0,12 dólar e chegaram a 0,2535 dólar no dia seguinte, uma alta de 111%. Hoje, a etiqueta de preço virou para baixo: no momento da publicação, estava em cerca de 0,128 dólar, com mínima intradiária de 0,110 dólar — quase 60% abaixo da máxima de 0,279 dólar do dia anterior. Os contratos perpétuos da Hyperliquid registraram taxas de financiamento negativas por 24 horas consecutivas: os vendidos estão pagando aos comprados.
Três contas: na conta da rede, o que se perdeu foi a chave de custódia, não uma porta dos fundos no código; na conta do preço, a alta de 100% veio da especulação com contratos durante a paralisação; na conta dos contratos, as taxas negativas persistiram por 24 horas — o mercado, na verdade, continuou pessimista, mas primeiro os vendidos foram espremidos.
Uma frase de contexto: o BTC está em cerca de 73,5 mil dólares e praticamente não se mexeu — o drama desta noite é só da INIT.
Uma frase dos bastidores: esta imagem acabou de ser criada por IA — a loja trancada e as velas flutuando contam uma história real, mas mostram uma cena fictícia.
Sem recomendações de compra ou venda, só fazendo as contas.
Quando a rede para, o que exatamente está sendo negociado no preço da moeda? Vamos conversar nos comentários.
$INIT
#Initia #链上安全 #MercadoNoturno
Gerado por IA, enredo fictício
《A rede parou por três dias: a moeda dobrou e depois perdeu metade do valor》
No mercado noturno, há uma loja com as portas trancadas e as mercadorias lá dentro imóveis. Mas, do lado de fora, a etiqueta de preço dobrou em um dia e, no seguinte, foi cortada pela metade. Foi isso que a Initia fez nesses três dias.
Em 9 de novembro, um invasor usou uma chave roubada do Google Cloud para entrar na infraestrutura da Initia e forjou cinco saques cross-chain de rollups, transferindo cerca de 3,27 milhões de dólares de uma conta de custódia. Em 10 de novembro, às 06:18 UTC, a rede foi paralisada às pressas — pela segunda vez em 18 dias. Na ocorrência anterior, em 23 de outubro, uma vulnerabilidade no MoveVM causou perdas de cerca de 2,7 milhões de dólares. Outros 2,16 milhões de dólares continuam congelados na rede paralisada. A equipe do projeto diz que restaurará integralmente o lastro, mas não informou um cronograma.
O absurdo está no preço. A rede parou, mas a moeda continuou subindo: a INIT disparou de cerca de 0,13 dólar em 9 de novembro para cerca de 0,30 dólar na manhã de 11 de novembro. Os contratos perpétuos da Binance abriram a 0,12 dólar e chegaram a 0,2535 dólar no dia seguinte, uma alta de 111%. Hoje, a etiqueta de preço virou para baixo: no momento da publicação, estava em cerca de 0,128 dólar, com mínima intradiária de 0,110 dólar — quase 60% abaixo da máxima de 0,279 dólar do dia anterior. Os contratos perpétuos da Hyperliquid registraram taxas de financiamento negativas por 24 horas consecutivas: os vendidos estão pagando aos comprados.
Três contas: na conta da rede, o que se perdeu foi a chave de custódia, não uma porta dos fundos no código; na conta do preço, a alta de 100% veio da especulação com contratos durante a paralisação; na conta dos contratos, as taxas negativas persistiram por 24 horas — o mercado, na verdade, continuou pessimista, mas primeiro os vendidos foram espremidos.
Uma frase de contexto: o BTC está em cerca de 73,5 mil dólares e praticamente não se mexeu — o drama desta noite é só da INIT.
Uma frase dos bastidores: esta imagem acabou de ser criada por IA — a loja trancada e as velas flutuando contam uma história real, mas mostram uma cena fictícia.
Sem recomendações de compra ou venda, só fazendo as contas.
Quando a rede para, o que exatamente está sendo negociado no preço da moeda? Vamos conversar nos comentários.
$INIT
#Initia #链上安全 #MercadoNoturno
《A rede parou por três dias: a moeda dobrou e depois perdeu metade do valor》
No mercado noturno, há uma loja com as portas trancadas e as mercadorias lá dentro imóveis. Mas, do lado de fora, a etiqueta de preço dobrou em um dia e, no seguinte, foi cortada pela metade. Foi isso que a Initia fez nesses três dias.
Em 9 de novembro, um invasor usou uma chave roubada do Google Cloud para entrar na infraestrutura da Initia e forjou cinco saques cross-chain de rollups, transferindo cerca de 3,27 milhões de dólares de uma conta de custódia. Em 10 de novembro, às 06:18 UTC, a rede foi paralisada às pressas — pela segunda vez em 18 dias. Na ocorrência anterior, em 23 de outubro, uma vulnerabilidade no MoveVM causou perdas de cerca de 2,7 milhões de dólares. Outros 2,16 milhões de dólares continuam congelados na rede paralisada. A equipe do projeto diz que restaurará integralmente o lastro, mas não informou um cronograma.
O absurdo está no preço. A rede parou, mas a moeda continuou subindo: a INIT disparou de cerca de 0,13 dólar em 9 de novembro para cerca de 0,30 dólar na manhã de 11 de novembro. Os contratos perpétuos da Binance abriram a 0,12 dólar e chegaram a 0,2535 dólar no dia seguinte, uma alta de 111%. Hoje, a etiqueta de preço virou para baixo: no momento da publicação, estava em cerca de 0,128 dólar, com mínima intradiária de 0,110 dólar — quase 60% abaixo da máxima de 0,279 dólar do dia anterior. Os contratos perpétuos da Hyperliquid registraram taxas de financiamento negativas por 24 horas consecutivas: os vendidos estão pagando aos comprados.
Três contas: na conta da rede, o que se perdeu foi a chave de custódia, não uma porta dos fundos no código; na conta do preço, a alta de 100% veio da especulação com contratos durante a paralisação; na conta dos contratos, as taxas negativas persistiram por 24 horas — o mercado, na verdade, continuou pessimista, mas primeiro os vendidos foram espremidos.
Uma frase de contexto: o BTC está em cerca de 73,5 mil dólares e praticamente não se mexeu — o drama desta noite é só da INIT.
Uma frase dos bastidores: esta imagem acabou de ser criada por IA — a loja trancada e as velas flutuando contam uma história real, mas mostram uma cena fictícia.
Sem recomendações de compra ou venda, só fazendo as contas.
Quando a rede para, o que exatamente está sendo negociado no preço da moeda? Vamos conversar nos comentários.
$INIT
#Initia #链上安全 #MercadoNoturno
401
·
--
67 empresas se unem para dizer não, mas as ações tokenizadas estreiam em 23 de novembro: a disputa não é pelas ações, e sim por quem tem poder de vetoEm 23 de novembro, começa a negociação de ações americanas tokenizadas. Antes mesmo da estreia, 67 empresas de capital aberto já se uniram para dizer: não vendam minhas ações.
A lista de oposição inclui praticamente todos os nomes mais valiosos do mercado americano: Apple, Amazon, Microsoft, Nvidia, Alphabet, Meta, Tesla, Netflix, JPMorgan, Goldman Sachs, Walmart, Costco, McDonald's, Coca-Cola, Home Depot e até a SpaceX, que ainda não é listada. Em 23 de outubro, eram 22 empresas contrárias; em 5 de novembro, o número havia subido para 67.
Mas a estreia vai acontecer mesmo assim. Em 11 de novembro, a OKX e a OKXICE, plataforma de joint venture com a ICE, controladora da Bolsa de Valores de Nova York, anunciaram que, a partir de 23 de novembro, oferecerão negociação de ações americanas tokenizadas 24 horas por dia a clientes dos EUA que atendam aos requisitos regulatórios. Serão mais de 70 ativos na primeira leva, incluindo 59 ETFs e ações de Coinbase, Circle, BitGo, Robinhood e Strategy.
67 empresas se unem para dizer não, mas as ações tokenizadas estreiam em 23 de novembro: a disputa não é pelas ações, e sim por quem tem poder de veto
Em 23 de novembro, começa a negociação de ações americanas tokenizadas. Antes mesmo da estreia, 67 empresas de capital aberto já se uniram para dizer: não vendam minhas ações.
A lista de oposição inclui praticamente todos os nomes mais valiosos do mercado americano: Apple, Amazon, Microsoft, Nvidia, Alphabet, Meta, Tesla, Netflix, JPMorgan, Goldman Sachs, Walmart, Costco, McDonald's, Coca-Cola, Home Depot e até a SpaceX, que ainda não é listada. Em 23 de outubro, eram 22 empresas contrárias; em 5 de novembro, o número havia subido para 67.
Mas a estreia vai acontecer mesmo assim. Em 11 de novembro, a OKX e a OKXICE, plataforma de joint venture com a ICE, controladora da Bolsa de Valores de Nova York, anunciaram que, a partir de 23 de novembro, oferecerão negociação de ações americanas tokenizadas 24 horas por dia a clientes dos EUA que atendam aos requisitos regulatórios. Serão mais de 70 ativos na primeira leva, incluindo 59 ETFs e ações de Coinbase, Circle, BitGo, Robinhood e Strategy.
A lista de oposição inclui praticamente todos os nomes mais valiosos do mercado americano: Apple, Amazon, Microsoft, Nvidia, Alphabet, Meta, Tesla, Netflix, JPMorgan, Goldman Sachs, Walmart, Costco, McDonald's, Coca-Cola, Home Depot e até a SpaceX, que ainda não é listada. Em 23 de outubro, eram 22 empresas contrárias; em 5 de novembro, o número havia subido para 67.
Mas a estreia vai acontecer mesmo assim. Em 11 de novembro, a OKX e a OKXICE, plataforma de joint venture com a ICE, controladora da Bolsa de Valores de Nova York, anunciaram que, a partir de 23 de novembro, oferecerão negociação de ações americanas tokenizadas 24 horas por dia a clientes dos EUA que atendam aos requisitos regulatórios. Serão mais de 70 ativos na primeira leva, incluindo 59 ETFs e ações de Coinbase, Circle, BitGo, Robinhood e Strategy.
193
·
--
《A lista foi divulgada: MSCI exclui a Strategy; o que será vendido são ações, não criptomoedas》
$BTC estava hoje de manhã em cerca de 73,7 mil dólares, praticamente estável nas últimas 24 horas (instantâneo da Finnhub: 73.693 dólares); o índice de Medo e Ganância está em 37, ainda na zona do medo.
O ponto de validação do post de ontem à noite se confirmou nesta manhã: a MSCI excluiu oficialmente a Strategy dos índices dos EUA, com efeito após o fechamento de 30 de novembro. No mesmo lote, a Metaplanet também foi excluída do índice japonês de small caps. A MSTR fechou ontem a 122,35 dólares (+1,06%) e caiu cerca de 1,5% no after-market. O JPMorgan estima cerca de 2,8 bilhões de dólares em vendas passivas — mas o que será vendido são ações da MSTR, não criptomoedas; nenhuma regra obriga a Strategy a vender BTC, e suas 850.364 moedas continuam intactas.
A sangria nos fluxos está diminuindo: os ETFs de Bitcoin registraram saídas líquidas pelo 5º dia consecutivo, mas em 11 de novembro foram apenas 30,1 milhões de dólares. O valor caiu gradualmente desde os 430 milhões da quinta-feira passada, passando por 412 milhões, 201 milhões e 95 milhões. O dinheiro não está saindo do mercado — no mesmo período, os ETFs de ações dos EUA atraíram cerca de 12 bilhões de dólares por dia. Os recursos estão sendo realocados, não fugindo em pânico. O teto das altas no ranking também subiu para +14% ($NIGHT).
Minha avaliação: esta queda é um reajuste de preços, não pânico. Fiquem de olho em duas coisas: se os ETFs conseguem estancar as saídas esta noite e se os 73.000 dólares (média móvel de 200 dias: 73.143 dólares) se mantêm.
Aviso de risco: as vendas passivas serão gradualmente precificadas até 30 de novembro, e a volatilidade da MSTR pode aumentar; isto não constitui recomendação de investimento.
Na sua opinião, este golpe da MSCI prejudica a Strategy ou todo o modelo das “ações que acumulam criptomoedas”?
Sem recomendar compras ou vendas, apenas fazendo as contas.
《A lista foi divulgada: MSCI exclui a Strategy; o que será vendido são ações, não criptomoedas》
$BTC estava hoje de manhã em cerca de 73,7 mil dólares, praticamente estável nas últimas 24 horas (instantâneo da Finnhub: 73.693 dólares); o índice de Medo e Ganância está em 37, ainda na zona do medo.
O ponto de validação do post de ontem à noite se confirmou nesta manhã: a MSCI excluiu oficialmente a Strategy dos índices dos EUA, com efeito após o fechamento de 30 de novembro. No mesmo lote, a Metaplanet também foi excluída do índice japonês de small caps. A MSTR fechou ontem a 122,35 dólares (+1,06%) e caiu cerca de 1,5% no after-market. O JPMorgan estima cerca de 2,8 bilhões de dólares em vendas passivas — mas o que será vendido são ações da MSTR, não criptomoedas; nenhuma regra obriga a Strategy a vender BTC, e suas 850.364 moedas continuam intactas.
A sangria nos fluxos está diminuindo: os ETFs de Bitcoin registraram saídas líquidas pelo 5º dia consecutivo, mas em 11 de novembro foram apenas 30,1 milhões de dólares. O valor caiu gradualmente desde os 430 milhões da quinta-feira passada, passando por 412 milhões, 201 milhões e 95 milhões. O dinheiro não está saindo do mercado — no mesmo período, os ETFs de ações dos EUA atraíram cerca de 12 bilhões de dólares por dia. Os recursos estão sendo realocados, não fugindo em pânico. O teto das altas no ranking também subiu para +14% ($NIGHT ).
Minha avaliação: esta queda é um reajuste de preços, não pânico. Fiquem de olho em duas coisas: se os ETFs conseguem estancar as saídas esta noite e se os 73.000 dólares (média móvel de 200 dias: 73.143 dólares) se mantêm.
Aviso de risco: as vendas passivas serão gradualmente precificadas até 30 de novembro, e a volatilidade da MSTR pode aumentar; isto não constitui recomendação de investimento.
Na sua opinião, este golpe da MSCI prejudica a Strategy ou todo o modelo das “ações que acumulam criptomoedas”?
Sem recomendar compras ou vendas, apenas fazendo as contas.
$BTC estava hoje de manhã em cerca de 73,7 mil dólares, praticamente estável nas últimas 24 horas (instantâneo da Finnhub: 73.693 dólares); o índice de Medo e Ganância está em 37, ainda na zona do medo.
O ponto de validação do post de ontem à noite se confirmou nesta manhã: a MSCI excluiu oficialmente a Strategy dos índices dos EUA, com efeito após o fechamento de 30 de novembro. No mesmo lote, a Metaplanet também foi excluída do índice japonês de small caps. A MSTR fechou ontem a 122,35 dólares (+1,06%) e caiu cerca de 1,5% no after-market. O JPMorgan estima cerca de 2,8 bilhões de dólares em vendas passivas — mas o que será vendido são ações da MSTR, não criptomoedas; nenhuma regra obriga a Strategy a vender BTC, e suas 850.364 moedas continuam intactas.
A sangria nos fluxos está diminuindo: os ETFs de Bitcoin registraram saídas líquidas pelo 5º dia consecutivo, mas em 11 de novembro foram apenas 30,1 milhões de dólares. O valor caiu gradualmente desde os 430 milhões da quinta-feira passada, passando por 412 milhões, 201 milhões e 95 milhões. O dinheiro não está saindo do mercado — no mesmo período, os ETFs de ações dos EUA atraíram cerca de 12 bilhões de dólares por dia. Os recursos estão sendo realocados, não fugindo em pânico. O teto das altas no ranking também subiu para +14% ($NIGHT ).
Minha avaliação: esta queda é um reajuste de preços, não pânico. Fiquem de olho em duas coisas: se os ETFs conseguem estancar as saídas esta noite e se os 73.000 dólares (média móvel de 200 dias: 73.143 dólares) se mantêm.
Aviso de risco: as vendas passivas serão gradualmente precificadas até 30 de novembro, e a volatilidade da MSTR pode aumentar; isto não constitui recomendação de investimento.
Na sua opinião, este golpe da MSCI prejudica a Strategy ou todo o modelo das “ações que acumulam criptomoedas”?
Sem recomendar compras ou vendas, apenas fazendo as contas.
235
·
--
“O 8-K confirmou: compraram 1.036 BTC, mas a maior parte do dinheiro não foi para comprar moedas”Uma publicação de segunda-feira de manhã estabeleceu um ponto de verificação: Saylor publicou “Connecting the dots” no domingo — será que comprou de novo? O 8-K divulgado hoje à noite confirmou: sim, comprou. Mas o que realmente vale a pena analisar é para onde foi o dinheiro.
O 8-K de 9 de novembro: de 2 a 8 de novembro, a Strategy comprou 1.036 BTC por um preço médio de US$ 79.012, gastando US$ 81,9 milhões. Agora detém 850.364 BTC, com um custo total de US$ 64,16 bilhões e preço médio de US$ 75.456 — apenas US$ 5 a mais que na semana passada. É a segunda semana consecutiva aumentando a posição (na semana passada, foram 811 BTC a um preço médio de US$ 80.846).
Mas, nesta semana, a maior parte do dinheiro não foi para comprar BTC.
“O 8-K confirmou: compraram 1.036 BTC, mas a maior parte do dinheiro não foi para comprar moedas”
Uma publicação de segunda-feira de manhã estabeleceu um ponto de verificação: Saylor publicou “Connecting the dots” no domingo — será que comprou de novo? O 8-K divulgado hoje à noite confirmou: sim, comprou. Mas o que realmente vale a pena analisar é para onde foi o dinheiro.
O 8-K de 9 de novembro: de 2 a 8 de novembro, a Strategy comprou 1.036 BTC por um preço médio de US$ 79.012, gastando US$ 81,9 milhões. Agora detém 850.364 BTC, com um custo total de US$ 64,16 bilhões e preço médio de US$ 75.456 — apenas US$ 5 a mais que na semana passada. É a segunda semana consecutiva aumentando a posição (na semana passada, foram 811 BTC a um preço médio de US$ 80.846).
Mas, nesta semana, a maior parte do dinheiro não foi para comprar BTC.
O 8-K de 9 de novembro: de 2 a 8 de novembro, a Strategy comprou 1.036 BTC por um preço médio de US$ 79.012, gastando US$ 81,9 milhões. Agora detém 850.364 BTC, com um custo total de US$ 64,16 bilhões e preço médio de US$ 75.456 — apenas US$ 5 a mais que na semana passada. É a segunda semana consecutiva aumentando a posição (na semana passada, foram 811 BTC a um preço médio de US$ 80.846).
Mas, nesta semana, a maior parte do dinheiro não foi para comprar BTC.
224
·
--
Ver tradução
今天解锁 69 亿枚 PUMP：月入 6200 万美元的平台，币价为什么跌破发行价今天 11 月 11 日，Pump.fun 解锁约 69 亿枚 PUMP，按现价约 2600 万美元。但先说反常识的一句：今天不会有一笔 69 亿枚的卖单砸下来。
因为这笔解锁不是悬崖，是滴灌——Tokenomist 的口径是每月额度按天释放。今天真正值得算的，是另外三笔账：平台一个月赚多少钱、回购烧掉多少、解锁管道里还剩多少。算完你会明白，PUMP 跌破发行价，跌的不是今天这一笔。
先把来龙去脉摆齐。
Pump.fun 是 Solana 上的 meme 币发币平台，2024 年 1 月上线：任何人几分钟就能发一个币，走 bonding curve 交易，跑完曲线进自己的 PumpSwap。收费模式简单粗暴：每笔交易收 1.25%，10 月 17 日起在自家 App 里再加 0.45% 平台费。
2025 年 7 月 12 日，PUMP 以 0.004 美元公开发售，12 分钟募了 6 亿美元。同一天，平台承诺：未来一年，一半收入用来回购 PUMP 并销毁。
今天 PUMP 约 0.0035 美元，24 小时约 -2%，7 天约 -15% 至 -22%，30 天约 -28% 至 -38%（不同数据源口径略有出入）。它已经跌破了发行价。
第一笔账：收入账——印钞机还在转，但转速下来了。
十月，Pump.fun 收入约 6200 万美元（CoinDesk 经 KuCoin 转引），全链 launchpad 第一，接近 Hyperliquid 同期约 7100 万美元。同期第二名 Bonk.fun 的 30 天费用约 510 万美元（DefiLlama，10 月 23 日口径）——市占率没丢。
但转速在下滑。DefiLlama 的日收入：10 月 5 日 189 万美元，10 月 9 日 159 万美元，四天 -16%；10 月中旬 7 天收入约 1050 万美元，环比 -15%。收入是回购的源头，源头一缩，后面两笔账全跟着动。
第二笔账：回购账——真金白银在烧，但烧的速度由收入定。
承诺是收入的一半回购销毁，期限一年，到 2027 年 4 月。过去 30 天（10 月中旬口径）回购约 2950 万美元，日均约 98 万美元；累计已花约 4.72 亿美元，烧掉约 1695 亿枚，约占总量 17%（Pump.fun 官网仪表盘，10 月 2 日口径）。
这笔钱是真实的，不是画饼。但要注意它的性质：回购不是分红，PUMP 不代表平台股权，也不分收入；回购是公司单方面承诺，可以到期、可以缩水——到期日就写在那里，2027 年 4 月。收入下滑，回购跟着下滑，这是机制，不是意外。
第三笔账：解锁账——管道写死到 2029 年。
PUMP 总量 1 万亿枚。团队 20% 加老股东 13%，合计 3300 亿枚，锁在归属表里，2029 年 7 月才全部放完。每月释放约 69 亿枚，今天这笔就是其中之一。
10 月 13 日，三只关联钱包把 14.58 亿枚（约 758 万美元）转入 Coinbase Prime，当天 PUMP 24 小时跌了约 12% 至 14%（phbiznews 口径；同一天大盘也在跌，不能单独归因于这一笔）。链上观察者 EmberCN 的说法是：这是例行的月度释放。
按现价估算，管道里还剩约 2246 亿枚未解锁，约 7.88 亿美元（tokenradar 估算）。今天这 69 亿枚，只是管道里的一个月度刻度。
三笔账对在一起，结论就清楚了：
按 30 天口径，回购约 2950 万美元，解锁约 2600 万美元，美元量上看似打平。但两边的性质完全不同：回购是"收入好才有、一年后到期"的浮动承诺，解锁是"写死到 2029 年"的刚性释放。收入一下滑，回购先缩水，解锁一枚不少。
市场给的定价很诚实：PUMP 30 天跌约 30%，跌破发行价。市值约 16 亿美元，对年化收入约 7.4 亿美元（十月收入乘以 12 粗算），市销率约 2 倍出头，看着不贵，但没人愿意为"收入下滑加刚性解锁"的组合提前付钱。真正被定价的不是今天解锁多少，是解锁管道的长度。
风险与反面证据，诚实列出来：
第一，解锁不等于抛售。解锁只是"可以卖"，团队和老股东的币转入交易所也不等于立即卖出。10 月那次转入之后，价格的反应也混着大盘波动，无法单独归因。
第二，回购是真金白银。累计 4.72 亿美元、烧掉 17% 总量，不是空头支票。平台收入仍是全链第一，市占率没丢。
第三，平台还在长新业务。10 月 16 日上线了基于 Hyperliquid 的永续合约，今天（11 月 11 日）又加了交叉保证金、TWAP 执行和手动保证金调整。收入结构如果从发币费扩展到交易费，收入账可能改写——但目前永续的收入占比没有公开数据，我不替它算。
第四，别被"解锁日"这个词骗了。今天没有悬崖，只有滴灌。真正该盯的日子是两类：一是每月中旬关联钱包有没有大额转入交易所，二是 2027 年 4 月回购承诺到期后续不续。
第五，法律风险没结案。8 月 31 日，美国纽约南区联邦法官允许针对 Pump.fun 及其创始人的 RICO 索赔继续推进（Aguilar v. Baton 案）。Solidus Labs 曾把平台上 98.6% 的代币定性为跑路或拉盘盘（平台否认这一标签）。平台的收入模式，建立在绝大多数新币归零的基础上——这是生意，不是道德判断，但买币之前得先看清这门生意的底色。
补充一句：同一天还有 Allora（ALLO）首个内部人悬崖解锁，约 2400 万至 2800 万美元、约占其市值 39%，但 Tokenomist 将其标记为未核实，我不把它放进判断。
收束一句：PUMP 的问题从来不是"今天解锁多少"，而是"收入、回购、解锁"三根线往哪个方向走。收入线向下、回购线跟着向下、解锁线笔直向前——三根线一交叉，价格就先跌为敬。
最后留一个真问题：如果回购承诺到期不续，你觉得 PUMP 的价格锚应该是什么？是收入、市占率，还是别的？评论区聊聊。
这个栏目每天一篇，每次讲透一件事。昨天讲 CPI 三档剧本兑现，今天算 Pump.fun 的三笔账。明天见。
不喊单，只算账。
$PUMP $SOL
#Pumpfun #代币解锁 #回购
今天解锁 69 亿枚 PUMP：月入 6200 万美元的平台，币价为什么跌破发行价
今天 11 月 11 日，Pump.fun 解锁约 69 亿枚 PUMP，按现价约 2600 万美元。但先说反常识的一句：今天不会有一笔 69 亿枚的卖单砸下来。
因为这笔解锁不是悬崖，是滴灌——Tokenomist 的口径是每月额度按天释放。今天真正值得算的，是另外三笔账：平台一个月赚多少钱、回购烧掉多少、解锁管道里还剩多少。算完你会明白，PUMP 跌破发行价，跌的不是今天这一笔。
先把来龙去脉摆齐。
Pump.fun 是 Solana 上的 meme 币发币平台，2024 年 1 月上线：任何人几分钟就能发一个币，走 bonding curve 交易，跑完曲线进自己的 PumpSwap。收费模式简单粗暴：每笔交易收 1.25%，10 月 17 日起在自家 App 里再加 0.45% 平台费。
2025 年 7 月 12 日，PUMP 以 0.004 美元公开发售，12 分钟募了 6 亿美元。同一天，平台承诺：未来一年，一半收入用来回购 PUMP 并销毁。
今天 PUMP 约 0.0035 美元，24 小时约 -2%，7 天约 -15% 至 -22%，30 天约 -28% 至 -38%（不同数据源口径略有出入）。它已经跌破了发行价。
第一笔账：收入账——印钞机还在转，但转速下来了。
十月，Pump.fun 收入约 6200 万美元（CoinDesk 经 KuCoin 转引），全链 launchpad 第一，接近 Hyperliquid 同期约 7100 万美元。同期第二名 Bonk.fun 的 30 天费用约 510 万美元（DefiLlama，10 月 23 日口径）——市占率没丢。
但转速在下滑。DefiLlama 的日收入：10 月 5 日 189 万美元，10 月 9 日 159 万美元，四天 -16%；10 月中旬 7 天收入约 1050 万美元，环比 -15%。收入是回购的源头，源头一缩，后面两笔账全跟着动。
第二笔账：回购账——真金白银在烧，但烧的速度由收入定。
承诺是收入的一半回购销毁，期限一年，到 2027 年 4 月。过去 30 天（10 月中旬口径）回购约 2950 万美元，日均约 98 万美元；累计已花约 4.72 亿美元，烧掉约 1695 亿枚，约占总量 17%（Pump.fun 官网仪表盘，10 月 2 日口径）。
这笔钱是真实的，不是画饼。但要注意它的性质：回购不是分红，PUMP 不代表平台股权，也不分收入；回购是公司单方面承诺，可以到期、可以缩水——到期日就写在那里，2027 年 4 月。收入下滑，回购跟着下滑，这是机制，不是意外。
第三笔账：解锁账——管道写死到 2029 年。
PUMP 总量 1 万亿枚。团队 20% 加老股东 13%，合计 3300 亿枚，锁在归属表里，2029 年 7 月才全部放完。每月释放约 69 亿枚，今天这笔就是其中之一。
10 月 13 日，三只关联钱包把 14.58 亿枚（约 758 万美元）转入 Coinbase Prime，当天 PUMP 24 小时跌了约 12% 至 14%（phbiznews 口径；同一天大盘也在跌，不能单独归因于这一笔）。链上观察者 EmberCN 的说法是：这是例行的月度释放。
按现价估算，管道里还剩约 2246 亿枚未解锁，约 7.88 亿美元（tokenradar 估算）。今天这 69 亿枚，只是管道里的一个月度刻度。
三笔账对在一起，结论就清楚了：
按 30 天口径，回购约 2950 万美元，解锁约 2600 万美元，美元量上看似打平。但两边的性质完全不同：回购是"收入好才有、一年后到期"的浮动承诺，解锁是"写死到 2029 年"的刚性释放。收入一下滑，回购先缩水，解锁一枚不少。
市场给的定价很诚实：PUMP 30 天跌约 30%，跌破发行价。市值约 16 亿美元，对年化收入约 7.4 亿美元（十月收入乘以 12 粗算），市销率约 2 倍出头，看着不贵，但没人愿意为"收入下滑加刚性解锁"的组合提前付钱。真正被定价的不是今天解锁多少，是解锁管道的长度。
风险与反面证据，诚实列出来：
第一，解锁不等于抛售。解锁只是"可以卖"，团队和老股东的币转入交易所也不等于立即卖出。10 月那次转入之后，价格的反应也混着大盘波动，无法单独归因。
第二，回购是真金白银。累计 4.72 亿美元、烧掉 17% 总量，不是空头支票。平台收入仍是全链第一，市占率没丢。
第三，平台还在长新业务。10 月 16 日上线了基于 Hyperliquid 的永续合约，今天（11 月 11 日）又加了交叉保证金、TWAP 执行和手动保证金调整。收入结构如果从发币费扩展到交易费，收入账可能改写——但目前永续的收入占比没有公开数据，我不替它算。
第四，别被"解锁日"这个词骗了。今天没有悬崖，只有滴灌。真正该盯的日子是两类：一是每月中旬关联钱包有没有大额转入交易所，二是 2027 年 4 月回购承诺到期后续不续。
第五，法律风险没结案。8 月 31 日，美国纽约南区联邦法官允许针对 Pump.fun 及其创始人的 RICO 索赔继续推进（Aguilar v. Baton 案）。Solidus Labs 曾把平台上 98.6% 的代币定性为跑路或拉盘盘（平台否认这一标签）。平台的收入模式，建立在绝大多数新币归零的基础上——这是生意，不是道德判断，但买币之前得先看清这门生意的底色。
补充一句：同一天还有 Allora（ALLO）首个内部人悬崖解锁，约 2400 万至 2800 万美元、约占其市值 39%，但 Tokenomist 将其标记为未核实，我不把它放进判断。
收束一句：PUMP 的问题从来不是"今天解锁多少"，而是"收入、回购、解锁"三根线往哪个方向走。收入线向下、回购线跟着向下、解锁线笔直向前——三根线一交叉，价格就先跌为敬。
最后留一个真问题：如果回购承诺到期不续，你觉得 PUMP 的价格锚应该是什么？是收入、市占率，还是别的？评论区聊聊。
这个栏目每天一篇，每次讲透一件事。昨天讲 CPI 三档剧本兑现，今天算 Pump.fun 的三笔账。明天见。
不喊单，只算账。
$PUMP $SOL
#Pumpfun #代币解锁 #回购
因为这笔解锁不是悬崖，是滴灌——Tokenomist 的口径是每月额度按天释放。今天真正值得算的，是另外三笔账：平台一个月赚多少钱、回购烧掉多少、解锁管道里还剩多少。算完你会明白，PUMP 跌破发行价，跌的不是今天这一笔。
先把来龙去脉摆齐。
Pump.fun 是 Solana 上的 meme 币发币平台，2024 年 1 月上线：任何人几分钟就能发一个币，走 bonding curve 交易，跑完曲线进自己的 PumpSwap。收费模式简单粗暴：每笔交易收 1.25%，10 月 17 日起在自家 App 里再加 0.45% 平台费。
2025 年 7 月 12 日，PUMP 以 0.004 美元公开发售，12 分钟募了 6 亿美元。同一天，平台承诺：未来一年，一半收入用来回购 PUMP 并销毁。
今天 PUMP 约 0.0035 美元，24 小时约 -2%，7 天约 -15% 至 -22%，30 天约 -28% 至 -38%（不同数据源口径略有出入）。它已经跌破了发行价。
第一笔账：收入账——印钞机还在转，但转速下来了。
十月，Pump.fun 收入约 6200 万美元（CoinDesk 经 KuCoin 转引），全链 launchpad 第一，接近 Hyperliquid 同期约 7100 万美元。同期第二名 Bonk.fun 的 30 天费用约 510 万美元（DefiLlama，10 月 23 日口径）——市占率没丢。
但转速在下滑。DefiLlama 的日收入：10 月 5 日 189 万美元，10 月 9 日 159 万美元，四天 -16%；10 月中旬 7 天收入约 1050 万美元，环比 -15%。收入是回购的源头，源头一缩，后面两笔账全跟着动。
第二笔账：回购账——真金白银在烧，但烧的速度由收入定。
承诺是收入的一半回购销毁，期限一年，到 2027 年 4 月。过去 30 天（10 月中旬口径）回购约 2950 万美元，日均约 98 万美元；累计已花约 4.72 亿美元，烧掉约 1695 亿枚，约占总量 17%（Pump.fun 官网仪表盘，10 月 2 日口径）。
这笔钱是真实的，不是画饼。但要注意它的性质：回购不是分红，PUMP 不代表平台股权，也不分收入；回购是公司单方面承诺，可以到期、可以缩水——到期日就写在那里，2027 年 4 月。收入下滑，回购跟着下滑，这是机制，不是意外。
第三笔账：解锁账——管道写死到 2029 年。
PUMP 总量 1 万亿枚。团队 20% 加老股东 13%，合计 3300 亿枚，锁在归属表里，2029 年 7 月才全部放完。每月释放约 69 亿枚，今天这笔就是其中之一。
10 月 13 日，三只关联钱包把 14.58 亿枚（约 758 万美元）转入 Coinbase Prime，当天 PUMP 24 小时跌了约 12% 至 14%（phbiznews 口径；同一天大盘也在跌，不能单独归因于这一笔）。链上观察者 EmberCN 的说法是：这是例行的月度释放。
按现价估算，管道里还剩约 2246 亿枚未解锁，约 7.88 亿美元（tokenradar 估算）。今天这 69 亿枚，只是管道里的一个月度刻度。
三笔账对在一起，结论就清楚了：
按 30 天口径，回购约 2950 万美元，解锁约 2600 万美元，美元量上看似打平。但两边的性质完全不同：回购是"收入好才有、一年后到期"的浮动承诺，解锁是"写死到 2029 年"的刚性释放。收入一下滑，回购先缩水，解锁一枚不少。
市场给的定价很诚实：PUMP 30 天跌约 30%，跌破发行价。市值约 16 亿美元，对年化收入约 7.4 亿美元（十月收入乘以 12 粗算），市销率约 2 倍出头，看着不贵，但没人愿意为"收入下滑加刚性解锁"的组合提前付钱。真正被定价的不是今天解锁多少，是解锁管道的长度。
风险与反面证据，诚实列出来：
第一，解锁不等于抛售。解锁只是"可以卖"，团队和老股东的币转入交易所也不等于立即卖出。10 月那次转入之后，价格的反应也混着大盘波动，无法单独归因。
第二，回购是真金白银。累计 4.72 亿美元、烧掉 17% 总量，不是空头支票。平台收入仍是全链第一，市占率没丢。
第三，平台还在长新业务。10 月 16 日上线了基于 Hyperliquid 的永续合约，今天（11 月 11 日）又加了交叉保证金、TWAP 执行和手动保证金调整。收入结构如果从发币费扩展到交易费，收入账可能改写——但目前永续的收入占比没有公开数据，我不替它算。
第四，别被"解锁日"这个词骗了。今天没有悬崖，只有滴灌。真正该盯的日子是两类：一是每月中旬关联钱包有没有大额转入交易所，二是 2027 年 4 月回购承诺到期后续不续。
第五，法律风险没结案。8 月 31 日，美国纽约南区联邦法官允许针对 Pump.fun 及其创始人的 RICO 索赔继续推进（Aguilar v. Baton 案）。Solidus Labs 曾把平台上 98.6% 的代币定性为跑路或拉盘盘（平台否认这一标签）。平台的收入模式，建立在绝大多数新币归零的基础上——这是生意，不是道德判断，但买币之前得先看清这门生意的底色。
补充一句：同一天还有 Allora（ALLO）首个内部人悬崖解锁，约 2400 万至 2800 万美元、约占其市值 39%，但 Tokenomist 将其标记为未核实，我不把它放进判断。
收束一句：PUMP 的问题从来不是"今天解锁多少"，而是"收入、回购、解锁"三根线往哪个方向走。收入线向下、回购线跟着向下、解锁线笔直向前——三根线一交叉，价格就先跌为敬。
最后留一个真问题：如果回购承诺到期不续，你觉得 PUMP 的价格锚应该是什么？是收入、市占率，还是别的？评论区聊聊。
这个栏目每天一篇，每次讲透一件事。昨天讲 CPI 三档剧本兑现，今天算 Pump.fun 的三笔账。明天见。
不喊单，只算账。
$PUMP $SOL
#Pumpfun #代币解锁 #回购
·
--
《CPI mais quente se confirma: núcleo em 0,3%, na linha dos 50 pontos-base》
O CPI de outubro divulgado ontem às 21h30 confirmou o cenário mais quente: índice geral em +0,4% (previsão: +0,3%) e núcleo em +0,3% (previsão: +0,2%). O núcleo ficou em 0,3% pelo terceiro mês consecutivo. Esse 0,3% coincide exatamente com a linha traçada por Waller na noite anterior: chegando a esse número, um aumento de 50 pontos-base em dezembro entra em pauta.
$BTC reagiu sem disfarçar: em 5 minutos, caiu de US$ 74.599 para US$ 73.400; nesta manhã, estava em US$ 73.500 (−1,9% em 24h). Os dados da CME mostram que a probabilidade de um aumento em dezembro está perto de 99%, e a de 50 pontos-base saltou de um dígito para 15%.
Mas os US$ 73.000 ainda não foram rompidos. Quem está cedendo são os investidores: o SOPR dos detentores de longo prazo ficou abaixo de 1 por 8 dias seguidos; os veteranos estão vendendo no prejuízo.
Minha avaliação: esta queda não é pânico, é precificação. Se os US$ 73.000 vão resistir, depende do fluxo de recursos dos ETFs hoje à noite.
Aviso de risco: hoje, a bolsa dos EUA estará fechada por causa do Dia dos Veteranos, e a volatilidade pode aumentar. Esta publicação expressa apenas uma opinião sobre o mercado e não constitui recomendação de investimento.
O que você acha: 50 pontos-base são uma opção real ou só conversa?
Sem recomendações de compra ou venda, só fazendo as contas. #Bitcoin
《CPI mais quente se confirma: núcleo em 0,3%, na linha dos 50 pontos-base》
O CPI de outubro divulgado ontem às 21h30 confirmou o cenário mais quente: índice geral em +0,4% (previsão: +0,3%) e núcleo em +0,3% (previsão: +0,2%). O núcleo ficou em 0,3% pelo terceiro mês consecutivo. Esse 0,3% coincide exatamente com a linha traçada por Waller na noite anterior: chegando a esse número, um aumento de 50 pontos-base em dezembro entra em pauta.
$BTC reagiu sem disfarçar: em 5 minutos, caiu de US$ 74.599 para US$ 73.400; nesta manhã, estava em US$ 73.500 (−1,9% em 24h). Os dados da CME mostram que a probabilidade de um aumento em dezembro está perto de 99%, e a de 50 pontos-base saltou de um dígito para 15%.
Mas os US$ 73.000 ainda não foram rompidos. Quem está cedendo são os investidores: o SOPR dos detentores de longo prazo ficou abaixo de 1 por 8 dias seguidos; os veteranos estão vendendo no prejuízo.
Minha avaliação: esta queda não é pânico, é precificação. Se os US$ 73.000 vão resistir, depende do fluxo de recursos dos ETFs hoje à noite.
Aviso de risco: hoje, a bolsa dos EUA estará fechada por causa do Dia dos Veteranos, e a volatilidade pode aumentar. Esta publicação expressa apenas uma opinião sobre o mercado e não constitui recomendação de investimento.
O que você acha: 50 pontos-base são uma opção real ou só conversa?
Sem recomendações de compra ou venda, só fazendo as contas. #Bitcoin
O CPI de outubro divulgado ontem às 21h30 confirmou o cenário mais quente: índice geral em +0,4% (previsão: +0,3%) e núcleo em +0,3% (previsão: +0,2%). O núcleo ficou em 0,3% pelo terceiro mês consecutivo. Esse 0,3% coincide exatamente com a linha traçada por Waller na noite anterior: chegando a esse número, um aumento de 50 pontos-base em dezembro entra em pauta.
$BTC reagiu sem disfarçar: em 5 minutos, caiu de US$ 74.599 para US$ 73.400; nesta manhã, estava em US$ 73.500 (−1,9% em 24h). Os dados da CME mostram que a probabilidade de um aumento em dezembro está perto de 99%, e a de 50 pontos-base saltou de um dígito para 15%.
Mas os US$ 73.000 ainda não foram rompidos. Quem está cedendo são os investidores: o SOPR dos detentores de longo prazo ficou abaixo de 1 por 8 dias seguidos; os veteranos estão vendendo no prejuízo.
Minha avaliação: esta queda não é pânico, é precificação. Se os US$ 73.000 vão resistir, depende do fluxo de recursos dos ETFs hoje à noite.
Aviso de risco: hoje, a bolsa dos EUA estará fechada por causa do Dia dos Veteranos, e a volatilidade pode aumentar. Esta publicação expressa apenas uma opinião sobre o mercado e não constitui recomendação de investimento.
O que você acha: 50 pontos-base são uma opção real ou só conversa?
Sem recomendações de compra ou venda, só fazendo as contas. #Bitcoin
148
·
--
Denunciante, Senado, grande júri: as três frentes da investigação da Binance sobre o Irã se apertaram ao mesmo tempoAs frentes de conformidade da Binance se apertaram ao mesmo tempo esta semana.
Primeira frente: o denunciante. Em 9 de novembro, a Forbes noticiou que um ex-investigador sênior de crimes financeiros da Binance testemunhou perante o Serviço de Receita Interna dos EUA (IRS) em maio deste ano, dizendo que a administração ignorou pedidos de investigação interna relativos a cerca de 2.000 contas suspeitas de ligação com o Irã, que movimentaram aproximadamente US$ 1,2 bilhão. O codinome interno era «Operation Loclock». Ele e colegas foram posteriormente suspensos e deixaram a empresa. Agora, foi intimado a depor perante um grande júri federal.
Segunda frente: o Senado. Em 5 de novembro, o gabinete do senador Blumenthal publicou um comunicado: a Subcomissão Permanente de Investigações do Senado enviou cartas à Binance, à Tether, à World Liberty Financial, ligada a Trump, e a uma quarta empresa, solicitando registros, com prazo até 4 de janeiro de 2027. O relatório afirma que o USDT é uma «importante linha de vida financeira» no sistema bancário paralelo do Irã — uma caracterização dos investigadores, não uma condenação.
Denunciante, Senado, grande júri: as três frentes da investigação da Binance sobre o Irã se apertaram ao mesmo tempo
As frentes de conformidade da Binance se apertaram ao mesmo tempo esta semana.
Primeira frente: o denunciante. Em 9 de novembro, a Forbes noticiou que um ex-investigador sênior de crimes financeiros da Binance testemunhou perante o Serviço de Receita Interna dos EUA (IRS) em maio deste ano, dizendo que a administração ignorou pedidos de investigação interna relativos a cerca de 2.000 contas suspeitas de ligação com o Irã, que movimentaram aproximadamente US$ 1,2 bilhão. O codinome interno era «Operation Loclock». Ele e colegas foram posteriormente suspensos e deixaram a empresa. Agora, foi intimado a depor perante um grande júri federal.
Segunda frente: o Senado. Em 5 de novembro, o gabinete do senador Blumenthal publicou um comunicado: a Subcomissão Permanente de Investigações do Senado enviou cartas à Binance, à Tether, à World Liberty Financial, ligada a Trump, e a uma quarta empresa, solicitando registros, com prazo até 4 de janeiro de 2027. O relatório afirma que o USDT é uma «importante linha de vida financeira» no sistema bancário paralelo do Irã — uma caracterização dos investigadores, não uma condenação.
Primeira frente: o denunciante. Em 9 de novembro, a Forbes noticiou que um ex-investigador sênior de crimes financeiros da Binance testemunhou perante o Serviço de Receita Interna dos EUA (IRS) em maio deste ano, dizendo que a administração ignorou pedidos de investigação interna relativos a cerca de 2.000 contas suspeitas de ligação com o Irã, que movimentaram aproximadamente US$ 1,2 bilhão. O codinome interno era «Operation Loclock». Ele e colegas foram posteriormente suspensos e deixaram a empresa. Agora, foi intimado a depor perante um grande júri federal.
Segunda frente: o Senado. Em 5 de novembro, o gabinete do senador Blumenthal publicou um comunicado: a Subcomissão Permanente de Investigações do Senado enviou cartas à Binance, à Tether, à World Liberty Financial, ligada a Trump, e a uma quarta empresa, solicitando registros, com prazo até 4 de janeiro de 2027. O relatório afirma que o USDT é uma «importante linha de vida financeira» no sistema bancário paralelo do Irã — uma caracterização dos investigadores, não uma condenação.
107
·
--
Gerado por IA; enredo fictício
«Antes do dia do desbloqueio, a valorização já disparou»
A barraca mais concorrida do mercado noturno desta noite não vende comida: vende um cadeado.
A barraca Janction trabalha com poder computacional de IA: os proprietários das placas gráficas alugam capacidade de processamento a desenvolvedores de IA e recebem em JCT. À entrada, há uma placa com a data de hoje — 10 de novembro — e o primeiro grande desbloqueio: 1,18 mil milhões de JCT serão liberados para circulação, quase 11% da oferta atualmente em circulação. Ao preço de anteontem, valem cerca de 13 milhões de dólares.
O curioso é que a valorização chegou antes do desbloqueio. Em 8 de novembro, o JCT subiu cerca de 363% num único dia, entrou nas tendências do CoinGecko e atingiu um máximo histórico de aproximadamente 0,0185 dólares, com uma capitalização de mercado de cerca de 128 milhões de dólares. Mas, quando o cadeado foi realmente aberto hoje, o preço recuou: no momento da publicação, estava em cerca de 0,0106 dólares, uma queda de aproximadamente 43% em relação ao máximo, com um volume de negociação de 24 horas de cerca de 118,5 milhões de dólares.
Este é o velho truque do dia do desbloqueio: o que sobe nunca é o desbloqueio em si, mas a expectativa que o antecede. Quando a expectativa se concretiza, quem se mexeu depressa já saiu, deixando os 1,18 mil milhões de novos tokens para o mercado absorver aos poucos.
Há ainda duas contas a fazer. Primeiro: a oferta total é de 50 mil milhões de tokens, mas apenas cerca de 10,3 mil milhões estão atualmente em circulação; 77% continuam bloqueados. A capitalização de mercado totalmente diluída é de cerca de 528,8 milhões de dólares, 4,4 vezes a capitalização atual — os 1,18 mil milhões de hoje são apenas a primeira porta; ainda há muito por vir. Segundo: este cadeado não é imposto por código. O CoinMarketCap informa que os tokens bloqueados estão numa carteira multisig, sem um contrato inteligente que imponha o cronograma de aquisição. O cronograma é um plano, não uma garantia.
Antes de fechar o mercado noturno, contei três vezes: a expectativa sobe primeiro, o preço cai depois do desbloqueio e o bloqueio depende de uma promessa — juntas, estas três coisas levam a uma única conclusão: no dia do desbloqueio, o teste não é para a moeda, mas para a paciência de quem fica com ela.
(Uma nota dos bastidores: a imagem é de uma barraca de desbloqueio num mercado noturno, criada agora por IA, sem pessoas reais nem texto; os preços são de snapshots do CoinGecko/Crypheat de 10 de novembro, embora outro snapshot tenha registado um mínimo de cerca de 0,006 dólares — a volatilidade intradiária é elevada; os dados de desbloqueio foram retirados de uma reportagem da AInvest de 8 de novembro.)
Sem recomendações de compra; só contas.
Hoje, às 21h30, também será divulgado o CPI (veja a explicação do mecanismo no artigo longo de hoje, às 15h48). O mercado em geral, em torno dos 74,4 mil dólares, espera os números encolhido num canto. Fica a pergunta: no próprio dia do desbloqueio, de que lado fica o dinheiro que subiu antes e os tokens que esperam depois? Porquê?
$JCT
#解锁 #PoderComputacionalIA
Gerado por IA; enredo fictício
«Antes do dia do desbloqueio, a valorização já disparou»
A barraca mais concorrida do mercado noturno desta noite não vende comida: vende um cadeado.
A barraca Janction trabalha com poder computacional de IA: os proprietários das placas gráficas alugam capacidade de processamento a desenvolvedores de IA e recebem em JCT. À entrada, há uma placa com a data de hoje — 10 de novembro — e o primeiro grande desbloqueio: 1,18 mil milhões de JCT serão liberados para circulação, quase 11% da oferta atualmente em circulação. Ao preço de anteontem, valem cerca de 13 milhões de dólares.
O curioso é que a valorização chegou antes do desbloqueio. Em 8 de novembro, o JCT subiu cerca de 363% num único dia, entrou nas tendências do CoinGecko e atingiu um máximo histórico de aproximadamente 0,0185 dólares, com uma capitalização de mercado de cerca de 128 milhões de dólares. Mas, quando o cadeado foi realmente aberto hoje, o preço recuou: no momento da publicação, estava em cerca de 0,0106 dólares, uma queda de aproximadamente 43% em relação ao máximo, com um volume de negociação de 24 horas de cerca de 118,5 milhões de dólares.
Este é o velho truque do dia do desbloqueio: o que sobe nunca é o desbloqueio em si, mas a expectativa que o antecede. Quando a expectativa se concretiza, quem se mexeu depressa já saiu, deixando os 1,18 mil milhões de novos tokens para o mercado absorver aos poucos.
Há ainda duas contas a fazer. Primeiro: a oferta total é de 50 mil milhões de tokens, mas apenas cerca de 10,3 mil milhões estão atualmente em circulação; 77% continuam bloqueados. A capitalização de mercado totalmente diluída é de cerca de 528,8 milhões de dólares, 4,4 vezes a capitalização atual — os 1,18 mil milhões de hoje são apenas a primeira porta; ainda há muito por vir. Segundo: este cadeado não é imposto por código. O CoinMarketCap informa que os tokens bloqueados estão numa carteira multisig, sem um contrato inteligente que imponha o cronograma de aquisição. O cronograma é um plano, não uma garantia.
Antes de fechar o mercado noturno, contei três vezes: a expectativa sobe primeiro, o preço cai depois do desbloqueio e o bloqueio depende de uma promessa — juntas, estas três coisas levam a uma única conclusão: no dia do desbloqueio, o teste não é para a moeda, mas para a paciência de quem fica com ela.
(Uma nota dos bastidores: a imagem é de uma barraca de desbloqueio num mercado noturno, criada agora por IA, sem pessoas reais nem texto; os preços são de snapshots do CoinGecko/Crypheat de 10 de novembro, embora outro snapshot tenha registado um mínimo de cerca de 0,006 dólares — a volatilidade intradiária é elevada; os dados de desbloqueio foram retirados de uma reportagem da AInvest de 8 de novembro.)
Sem recomendações de compra; só contas.
Hoje, às 21h30, também será divulgado o CPI (veja a explicação do mecanismo no artigo longo de hoje, às 15h48). O mercado em geral, em torno dos 74,4 mil dólares, espera os números encolhido num canto. Fica a pergunta: no próprio dia do desbloqueio, de que lado fica o dinheiro que subiu antes e os tokens que esperam depois? Porquê?
$JCT
#解锁 #PoderComputacionalIA
«Antes do dia do desbloqueio, a valorização já disparou»
A barraca mais concorrida do mercado noturno desta noite não vende comida: vende um cadeado.
A barraca Janction trabalha com poder computacional de IA: os proprietários das placas gráficas alugam capacidade de processamento a desenvolvedores de IA e recebem em JCT. À entrada, há uma placa com a data de hoje — 10 de novembro — e o primeiro grande desbloqueio: 1,18 mil milhões de JCT serão liberados para circulação, quase 11% da oferta atualmente em circulação. Ao preço de anteontem, valem cerca de 13 milhões de dólares.
O curioso é que a valorização chegou antes do desbloqueio. Em 8 de novembro, o JCT subiu cerca de 363% num único dia, entrou nas tendências do CoinGecko e atingiu um máximo histórico de aproximadamente 0,0185 dólares, com uma capitalização de mercado de cerca de 128 milhões de dólares. Mas, quando o cadeado foi realmente aberto hoje, o preço recuou: no momento da publicação, estava em cerca de 0,0106 dólares, uma queda de aproximadamente 43% em relação ao máximo, com um volume de negociação de 24 horas de cerca de 118,5 milhões de dólares.
Este é o velho truque do dia do desbloqueio: o que sobe nunca é o desbloqueio em si, mas a expectativa que o antecede. Quando a expectativa se concretiza, quem se mexeu depressa já saiu, deixando os 1,18 mil milhões de novos tokens para o mercado absorver aos poucos.
Há ainda duas contas a fazer. Primeiro: a oferta total é de 50 mil milhões de tokens, mas apenas cerca de 10,3 mil milhões estão atualmente em circulação; 77% continuam bloqueados. A capitalização de mercado totalmente diluída é de cerca de 528,8 milhões de dólares, 4,4 vezes a capitalização atual — os 1,18 mil milhões de hoje são apenas a primeira porta; ainda há muito por vir. Segundo: este cadeado não é imposto por código. O CoinMarketCap informa que os tokens bloqueados estão numa carteira multisig, sem um contrato inteligente que imponha o cronograma de aquisição. O cronograma é um plano, não uma garantia.
Antes de fechar o mercado noturno, contei três vezes: a expectativa sobe primeiro, o preço cai depois do desbloqueio e o bloqueio depende de uma promessa — juntas, estas três coisas levam a uma única conclusão: no dia do desbloqueio, o teste não é para a moeda, mas para a paciência de quem fica com ela.
(Uma nota dos bastidores: a imagem é de uma barraca de desbloqueio num mercado noturno, criada agora por IA, sem pessoas reais nem texto; os preços são de snapshots do CoinGecko/Crypheat de 10 de novembro, embora outro snapshot tenha registado um mínimo de cerca de 0,006 dólares — a volatilidade intradiária é elevada; os dados de desbloqueio foram retirados de uma reportagem da AInvest de 8 de novembro.)
Sem recomendações de compra; só contas.
Hoje, às 21h30, também será divulgado o CPI (veja a explicação do mecanismo no artigo longo de hoje, às 15h48). O mercado em geral, em torno dos 74,4 mil dólares, espera os números encolhido num canto. Fica a pergunta: no próprio dia do desbloqueio, de que lado fica o dinheiro que subiu antes e os tokens que esperam depois? Porquê?
$JCT
#解锁 #PoderComputacionalIA
422
·
--
Ver tradução
今晚 21:30 的 CPI：0.2% 和 0.4% 之间，差的不只是一个数字今晚 21:30，美国 10 月 CPI 公布。先给一个反常识的结论：这期 CPI 真正要回答的，不是"通胀高不高"，而是"12 月加息这个幽灵有多重"——因为市场已经提前把加息押到了约八成。
来龙去脉先摆齐。比特币刚走完连续第五周阴线，周日收盘 74,834 美元，单周 -4.5%，周日盘中一度跌到 73,470 美元，较 9 月 21 日高点回撤 15.9%（Bitfinex Alpha 11-09 口径）。今天早盘约 74,978 美元，仍在 7.5 万一线磨。资金面更冷：上周美国现货比特币 ETF 净流出 12.8 亿美元，2026 年全年资金由净流入翻成净流出约 9.14 亿美元（昨天视觉帖算过这笔账）。
另一边，宏观的弦越绷越紧。10 月非农新增 16.5 万人，约为预期的两倍半；美联储 10 月 28 日按兵不动，利率 3.75%–4.00%，但 10 票对 2 票里，两张反对票都是要求继续加息的。CME FedWatch 上，12 月再加息 25 个基点的概率从一周前的约 67%–71% 升到约 77%–80%，预测市场 Polymarket 同口径约 77%。
今晚的 CPI，就是给这根弦称重。道琼斯共识：整体环比 +0.3%，核心环比 +0.2%。9 月是整体 +0.6%、核心 +0.3%，其中汽油单月涨 9.1%，占了整体涨幅的一半以上。
CPI 是怎么传导到币价的？四步链，一步都不能跳。
第一步，数字。核心 CPI 是主角，因为它剔掉了食品和能源，最能代表"粘性通胀"。克利夫兰联储的实时预测是整体 0.24%、核心 0.21%——市场预期本身就贴着这个数，惊喜或惊吓的空间都在小数点后一位。
第二步，加息预期。CPI 一出来，交易员立刻改写 12 月加息概率。0.1 个百分点的差别，对应的是几十亿美元的利率期货头寸重新定价。Bitfinex Alpha 给了一个明确阈值：核心 CPI 到 0.4% 或以上，十年期实际利率会升破 2.8%，12 月加息概率冲到 90% 以上。
第三步，实际利率与美元。名义利率减通胀预期，就是持有现金的真实回报。实际利率越高，不生息的资产（黄金、比特币）机会成本越大，美元也越强。11 月 4 日十年期实际利率是 2.64%，Bitfinex 把 2.5%–2.8% 划为"门槛区"——今晚的数据决定它是待在区内，还是被顶出去。
第四步，美股与比特币。上周的教训是：比特币这轮跌，主因是跟着美股跌，不是利率本身。Bitfinex 的原话是，下行"主要由与股票的紧密相关性驱动，而非对利率的敏感性"。所以传导链的最后一环不是"加息→币跌"，而是"加息预期→美股承压→比特币被连带"。
三档剧本，先立好，明早核验。
偏软：核心 CPI 在 0.1% 或以下。12 月加息概率回落到六成附近，比特币大概率先喘一口气。但别急着喊反转——CoinDesk 援引的分析师说得直接：持续反弹需要 ETF 重新净流入，而上周 ETF 刚流出 12.8 亿美元。喘气和反转是两回事。
符合预期：核心 0.2%。加息概率钉在约 77%–80% 不动，今晚的波动可能主要来自沃勒（美联储理事，CPI 后讲话）的表态和 ETF 当日资金。方向由明后天的资金表决定，不由今晚的数字决定。
偏热：核心 0.3% 以上，尤其到 0.4%。按 Bitfinex 的阈值，加息概率冲 90% 以上，实际利率破 2.8%，比特币当天大概率跌、而美股可能不跌。技术面已经标好价：73,000 美元是关键支撑（BRN 口径），日收盘跌破会触发动量抛售看向 70,000 美元，再往下是 7 月低点 6 万美元下方。74,400 美元是第一道支撑，76,040 美元是第一道阻力。
风险和反面证据，诚实列出来。
第一，今晚这期 CPI 比平时难读。劳工统计局不会公布同比数字——因为去年政府停摆，缺少 2025 年 10 月的对比基数。有媒体按旧口径推算约 3.9%，那是推算，不是官方数，别拿它当锚。
第二，0.2% 这个共识本身就很脆弱。克利夫兰联储预测核心 0.21%，等于说市场预期几乎就是实时预测的翻版，上下 0.1 个百分点都可能让加息概率跳十几个点。今晚的波动可能比数字本身大。
第三，软 CPI 也未必救得了比特币。CoinDesk 的判断是：即使通胀回落带来喘息，没有 ETF 流入也撑不住。而 11 月才刚开始：13 日 PPI、18 日 10 月会议纪要、25 日 PCE、12 月 4 日 11 月非农、12 月 8–9 日议息会——CPI 只是第一道题。
第四，别把"加息"和"币跌"画等号。上周五非农超预期后加息概率跳升，比特币没立刻崩；真正让它破 7.4 万的，是周日夜里的 7.45 亿美元多头挤压（CoinGlass 口径：24 小时爆仓 12 亿美元里多头占 10.4 亿）。杠杆清没清干净，和 CPI 读数是两条线。
收束一句：今晚 21:30 之后，别只盯着比特币涨了还是跌了，先看三样东西：核心 CPI 到底是 0.2% 还是 0.4%，CME 加息概率往哪个方向跳了多少，以及美股开盘后纳指跟不跟。数字、预期、资金——三样对上，才算读懂了这期 CPI。
最后留一个真问题：如果你是今晚坐在屏幕前的人，核心 CPI 出 0.2%（符合预期）和出 0.1%（偏软），你的第一反应会有什么不同？为什么？评论区聊聊。
这个栏目每天一篇，每次讲透一件事。明天早帖回来核验：CPI 实际数、加息概率变化、比特币收盘站没站住 7.3 万。明天见。
不喊单，只算账。
$BTC
#比特币 #CPI #美联储
今晚 21:30 的 CPI：0.2% 和 0.4% 之间，差的不只是一个数字
今晚 21:30，美国 10 月 CPI 公布。先给一个反常识的结论：这期 CPI 真正要回答的，不是"通胀高不高"，而是"12 月加息这个幽灵有多重"——因为市场已经提前把加息押到了约八成。
来龙去脉先摆齐。比特币刚走完连续第五周阴线，周日收盘 74,834 美元，单周 -4.5%，周日盘中一度跌到 73,470 美元，较 9 月 21 日高点回撤 15.9%（Bitfinex Alpha 11-09 口径）。今天早盘约 74,978 美元，仍在 7.5 万一线磨。资金面更冷：上周美国现货比特币 ETF 净流出 12.8 亿美元，2026 年全年资金由净流入翻成净流出约 9.14 亿美元（昨天视觉帖算过这笔账）。
另一边，宏观的弦越绷越紧。10 月非农新增 16.5 万人，约为预期的两倍半；美联储 10 月 28 日按兵不动，利率 3.75%–4.00%，但 10 票对 2 票里，两张反对票都是要求继续加息的。CME FedWatch 上，12 月再加息 25 个基点的概率从一周前的约 67%–71% 升到约 77%–80%，预测市场 Polymarket 同口径约 77%。
今晚的 CPI，就是给这根弦称重。道琼斯共识：整体环比 +0.3%，核心环比 +0.2%。9 月是整体 +0.6%、核心 +0.3%，其中汽油单月涨 9.1%，占了整体涨幅的一半以上。
CPI 是怎么传导到币价的？四步链，一步都不能跳。
第一步，数字。核心 CPI 是主角，因为它剔掉了食品和能源，最能代表"粘性通胀"。克利夫兰联储的实时预测是整体 0.24%、核心 0.21%——市场预期本身就贴着这个数，惊喜或惊吓的空间都在小数点后一位。
第二步，加息预期。CPI 一出来，交易员立刻改写 12 月加息概率。0.1 个百分点的差别，对应的是几十亿美元的利率期货头寸重新定价。Bitfinex Alpha 给了一个明确阈值：核心 CPI 到 0.4% 或以上，十年期实际利率会升破 2.8%，12 月加息概率冲到 90% 以上。
第三步，实际利率与美元。名义利率减通胀预期，就是持有现金的真实回报。实际利率越高，不生息的资产（黄金、比特币）机会成本越大，美元也越强。11 月 4 日十年期实际利率是 2.64%，Bitfinex 把 2.5%–2.8% 划为"门槛区"——今晚的数据决定它是待在区内，还是被顶出去。
第四步，美股与比特币。上周的教训是：比特币这轮跌，主因是跟着美股跌，不是利率本身。Bitfinex 的原话是，下行"主要由与股票的紧密相关性驱动，而非对利率的敏感性"。所以传导链的最后一环不是"加息→币跌"，而是"加息预期→美股承压→比特币被连带"。
三档剧本，先立好，明早核验。
偏软：核心 CPI 在 0.1% 或以下。12 月加息概率回落到六成附近，比特币大概率先喘一口气。但别急着喊反转——CoinDesk 援引的分析师说得直接：持续反弹需要 ETF 重新净流入，而上周 ETF 刚流出 12.8 亿美元。喘气和反转是两回事。
符合预期：核心 0.2%。加息概率钉在约 77%–80% 不动，今晚的波动可能主要来自沃勒（美联储理事，CPI 后讲话）的表态和 ETF 当日资金。方向由明后天的资金表决定，不由今晚的数字决定。
偏热：核心 0.3% 以上，尤其到 0.4%。按 Bitfinex 的阈值，加息概率冲 90% 以上，实际利率破 2.8%，比特币当天大概率跌、而美股可能不跌。技术面已经标好价：73,000 美元是关键支撑（BRN 口径），日收盘跌破会触发动量抛售看向 70,000 美元，再往下是 7 月低点 6 万美元下方。74,400 美元是第一道支撑，76,040 美元是第一道阻力。
风险和反面证据，诚实列出来。
第一，今晚这期 CPI 比平时难读。劳工统计局不会公布同比数字——因为去年政府停摆，缺少 2025 年 10 月的对比基数。有媒体按旧口径推算约 3.9%，那是推算，不是官方数，别拿它当锚。
第二，0.2% 这个共识本身就很脆弱。克利夫兰联储预测核心 0.21%，等于说市场预期几乎就是实时预测的翻版，上下 0.1 个百分点都可能让加息概率跳十几个点。今晚的波动可能比数字本身大。
第三，软 CPI 也未必救得了比特币。CoinDesk 的判断是：即使通胀回落带来喘息，没有 ETF 流入也撑不住。而 11 月才刚开始：13 日 PPI、18 日 10 月会议纪要、25 日 PCE、12 月 4 日 11 月非农、12 月 8–9 日议息会——CPI 只是第一道题。
第四，别把"加息"和"币跌"画等号。上周五非农超预期后加息概率跳升，比特币没立刻崩；真正让它破 7.4 万的，是周日夜里的 7.45 亿美元多头挤压（CoinGlass 口径：24 小时爆仓 12 亿美元里多头占 10.4 亿）。杠杆清没清干净，和 CPI 读数是两条线。
收束一句：今晚 21:30 之后，别只盯着比特币涨了还是跌了，先看三样东西：核心 CPI 到底是 0.2% 还是 0.4%，CME 加息概率往哪个方向跳了多少，以及美股开盘后纳指跟不跟。数字、预期、资金——三样对上，才算读懂了这期 CPI。
最后留一个真问题：如果你是今晚坐在屏幕前的人，核心 CPI 出 0.2%（符合预期）和出 0.1%（偏软），你的第一反应会有什么不同？为什么？评论区聊聊。
这个栏目每天一篇，每次讲透一件事。明天早帖回来核验：CPI 实际数、加息概率变化、比特币收盘站没站住 7.3 万。明天见。
不喊单，只算账。
$BTC
#比特币 #CPI #美联储
来龙去脉先摆齐。比特币刚走完连续第五周阴线，周日收盘 74,834 美元，单周 -4.5%，周日盘中一度跌到 73,470 美元，较 9 月 21 日高点回撤 15.9%（Bitfinex Alpha 11-09 口径）。今天早盘约 74,978 美元，仍在 7.5 万一线磨。资金面更冷：上周美国现货比特币 ETF 净流出 12.8 亿美元，2026 年全年资金由净流入翻成净流出约 9.14 亿美元（昨天视觉帖算过这笔账）。
另一边，宏观的弦越绷越紧。10 月非农新增 16.5 万人，约为预期的两倍半；美联储 10 月 28 日按兵不动，利率 3.75%–4.00%，但 10 票对 2 票里，两张反对票都是要求继续加息的。CME FedWatch 上，12 月再加息 25 个基点的概率从一周前的约 67%–71% 升到约 77%–80%，预测市场 Polymarket 同口径约 77%。
今晚的 CPI，就是给这根弦称重。道琼斯共识：整体环比 +0.3%，核心环比 +0.2%。9 月是整体 +0.6%、核心 +0.3%，其中汽油单月涨 9.1%，占了整体涨幅的一半以上。
CPI 是怎么传导到币价的？四步链，一步都不能跳。
第一步，数字。核心 CPI 是主角，因为它剔掉了食品和能源，最能代表"粘性通胀"。克利夫兰联储的实时预测是整体 0.24%、核心 0.21%——市场预期本身就贴着这个数，惊喜或惊吓的空间都在小数点后一位。
第二步，加息预期。CPI 一出来，交易员立刻改写 12 月加息概率。0.1 个百分点的差别，对应的是几十亿美元的利率期货头寸重新定价。Bitfinex Alpha 给了一个明确阈值：核心 CPI 到 0.4% 或以上，十年期实际利率会升破 2.8%，12 月加息概率冲到 90% 以上。
第三步，实际利率与美元。名义利率减通胀预期，就是持有现金的真实回报。实际利率越高，不生息的资产（黄金、比特币）机会成本越大，美元也越强。11 月 4 日十年期实际利率是 2.64%，Bitfinex 把 2.5%–2.8% 划为"门槛区"——今晚的数据决定它是待在区内，还是被顶出去。
第四步，美股与比特币。上周的教训是：比特币这轮跌，主因是跟着美股跌，不是利率本身。Bitfinex 的原话是，下行"主要由与股票的紧密相关性驱动，而非对利率的敏感性"。所以传导链的最后一环不是"加息→币跌"，而是"加息预期→美股承压→比特币被连带"。
三档剧本，先立好，明早核验。
偏软：核心 CPI 在 0.1% 或以下。12 月加息概率回落到六成附近，比特币大概率先喘一口气。但别急着喊反转——CoinDesk 援引的分析师说得直接：持续反弹需要 ETF 重新净流入，而上周 ETF 刚流出 12.8 亿美元。喘气和反转是两回事。
符合预期：核心 0.2%。加息概率钉在约 77%–80% 不动，今晚的波动可能主要来自沃勒（美联储理事，CPI 后讲话）的表态和 ETF 当日资金。方向由明后天的资金表决定，不由今晚的数字决定。
偏热：核心 0.3% 以上，尤其到 0.4%。按 Bitfinex 的阈值，加息概率冲 90% 以上，实际利率破 2.8%，比特币当天大概率跌、而美股可能不跌。技术面已经标好价：73,000 美元是关键支撑（BRN 口径），日收盘跌破会触发动量抛售看向 70,000 美元，再往下是 7 月低点 6 万美元下方。74,400 美元是第一道支撑，76,040 美元是第一道阻力。
风险和反面证据，诚实列出来。
第一，今晚这期 CPI 比平时难读。劳工统计局不会公布同比数字——因为去年政府停摆，缺少 2025 年 10 月的对比基数。有媒体按旧口径推算约 3.9%，那是推算，不是官方数，别拿它当锚。
第二，0.2% 这个共识本身就很脆弱。克利夫兰联储预测核心 0.21%，等于说市场预期几乎就是实时预测的翻版，上下 0.1 个百分点都可能让加息概率跳十几个点。今晚的波动可能比数字本身大。
第三，软 CPI 也未必救得了比特币。CoinDesk 的判断是：即使通胀回落带来喘息，没有 ETF 流入也撑不住。而 11 月才刚开始：13 日 PPI、18 日 10 月会议纪要、25 日 PCE、12 月 4 日 11 月非农、12 月 8–9 日议息会——CPI 只是第一道题。
第四，别把"加息"和"币跌"画等号。上周五非农超预期后加息概率跳升，比特币没立刻崩；真正让它破 7.4 万的，是周日夜里的 7.45 亿美元多头挤压（CoinGlass 口径：24 小时爆仓 12 亿美元里多头占 10.4 亿）。杠杆清没清干净，和 CPI 读数是两条线。
收束一句：今晚 21:30 之后，别只盯着比特币涨了还是跌了，先看三样东西：核心 CPI 到底是 0.2% 还是 0.4%，CME 加息概率往哪个方向跳了多少，以及美股开盘后纳指跟不跟。数字、预期、资金——三样对上，才算读懂了这期 CPI。
最后留一个真问题：如果你是今晚坐在屏幕前的人，核心 CPI 出 0.2%（符合预期）和出 0.1%（偏软），你的第一反应会有什么不同？为什么？评论区聊聊。
这个栏目每天一篇，每次讲透一件事。明天早帖回来核验：CPI 实际数、加息概率变化、比特币收盘站没站住 7.3 万。明天见。
不喊单，只算账。
$BTC
#比特币 #CPI #美联储
2
·
--
《O 8-K saiu: comprou, mas mais dinheiro foi para outro lugar》
$BTC estava hoje de manhã em cerca de US$ 75 mil, ainda abaixo do preço médio de custo da Strategy, de US$ 75.456. O 8-K de ontem à noite: na semana passada, comprou 1.036 moedas, ao preço médio de US$ 79.012, e passou a deter 850.364 moedas.
Mas a outra metade do balanço merece mais atenção: na mesma semana, vendeu US$ 284 milhões em ações; US$ 188,3 milhões foram usados para recomprar suas próprias ações preferenciais STRC, e apenas US$ 81,9 milhões foram destinados à compra de moedas — menos da metade.
A situação dos fluxos de capital também não melhorou: na semana passada, os ETFs registraram saídas líquidas de US$ 1,282 bilhão, o pior resultado em seis meses; o índice de medo e ganância está em 29, ainda na zona de medo.
Enquanto isso, há dinheiro especulativo procurando uma saída: $AVAX subiu 8,8% em uma noite. A plataforma de títulos tokenizados da Bolsa de Nova York usa a Avalanche como livro-razão central. Mas essa é uma blockchain própria, não a C-Chain pública — não confunda a narrativa com atividade on-chain.
Minha avaliação: os grandes compradores continuam comprando, mas primeiro estão estabilizando as ações preferenciais e só depois comprando moedas. O CPI dos EUA de outubro, hoje às 21h30, é o próximo desafio.
Sem recomendações de compra; só fazendo as contas. Aviso de risco: se o CPI vier acima do esperado, o suporte em 73 mil poderá ser testado novamente. Isto não constitui aconselhamento de investimento.
Na próxima semana, ela vai redirecionar o dinheiro das recompras para comprar moedas ou continuará priorizando a proteção da STRC?
#Bitcoin
《O 8-K saiu: comprou, mas mais dinheiro foi para outro lugar》
$BTC estava hoje de manhã em cerca de US$ 75 mil, ainda abaixo do preço médio de custo da Strategy, de US$ 75.456. O 8-K de ontem à noite: na semana passada, comprou 1.036 moedas, ao preço médio de US$ 79.012, e passou a deter 850.364 moedas.
Mas a outra metade do balanço merece mais atenção: na mesma semana, vendeu US$ 284 milhões em ações; US$ 188,3 milhões foram usados para recomprar suas próprias ações preferenciais STRC, e apenas US$ 81,9 milhões foram destinados à compra de moedas — menos da metade.
A situação dos fluxos de capital também não melhorou: na semana passada, os ETFs registraram saídas líquidas de US$ 1,282 bilhão, o pior resultado em seis meses; o índice de medo e ganância está em 29, ainda na zona de medo.
Enquanto isso, há dinheiro especulativo procurando uma saída: $AVAX subiu 8,8% em uma noite. A plataforma de títulos tokenizados da Bolsa de Nova York usa a Avalanche como livro-razão central. Mas essa é uma blockchain própria, não a C-Chain pública — não confunda a narrativa com atividade on-chain.
Minha avaliação: os grandes compradores continuam comprando, mas primeiro estão estabilizando as ações preferenciais e só depois comprando moedas. O CPI dos EUA de outubro, hoje às 21h30, é o próximo desafio.
Sem recomendações de compra; só fazendo as contas. Aviso de risco: se o CPI vier acima do esperado, o suporte em 73 mil poderá ser testado novamente. Isto não constitui aconselhamento de investimento.
Na próxima semana, ela vai redirecionar o dinheiro das recompras para comprar moedas ou continuará priorizando a proteção da STRC?
#Bitcoin
$BTC estava hoje de manhã em cerca de US$ 75 mil, ainda abaixo do preço médio de custo da Strategy, de US$ 75.456. O 8-K de ontem à noite: na semana passada, comprou 1.036 moedas, ao preço médio de US$ 79.012, e passou a deter 850.364 moedas.
Mas a outra metade do balanço merece mais atenção: na mesma semana, vendeu US$ 284 milhões em ações; US$ 188,3 milhões foram usados para recomprar suas próprias ações preferenciais STRC, e apenas US$ 81,9 milhões foram destinados à compra de moedas — menos da metade.
A situação dos fluxos de capital também não melhorou: na semana passada, os ETFs registraram saídas líquidas de US$ 1,282 bilhão, o pior resultado em seis meses; o índice de medo e ganância está em 29, ainda na zona de medo.
Enquanto isso, há dinheiro especulativo procurando uma saída: $AVAX subiu 8,8% em uma noite. A plataforma de títulos tokenizados da Bolsa de Nova York usa a Avalanche como livro-razão central. Mas essa é uma blockchain própria, não a C-Chain pública — não confunda a narrativa com atividade on-chain.
Minha avaliação: os grandes compradores continuam comprando, mas primeiro estão estabilizando as ações preferenciais e só depois comprando moedas. O CPI dos EUA de outubro, hoje às 21h30, é o próximo desafio.
Sem recomendações de compra; só fazendo as contas. Aviso de risco: se o CPI vier acima do esperado, o suporte em 73 mil poderá ser testado novamente. Isto não constitui aconselhamento de investimento.
Na próxima semana, ela vai redirecionar o dinheiro das recompras para comprar moedas ou continuará priorizando a proteção da STRC?
#Bitcoin
184
·
--
Após varrer 1,7 milhão de blocos, há apenas duas transações no livro-razão: o “zero” da economia das máquinas tem provas pela primeira vezHoje à noite, não vou falar de preços, mas de uma transação que acabou de ser processada hoje.
Hoje, fiz uma varredura completa dos logs de wUSDC na cadeia 2099: do bloco 0 ao bloco 1,707,248, em 35 lotes. O resultado: em toda a história dessa cadeia, houve apenas 2 liquidações x402.
As duas transações foram nossos próprios testes em 29 de setembro: o mesmo pagador, pagando 10000 raw (US$ 0,01), com uma taxa de 100 raw (1%). Fora isso, não houve nenhuma outra liquidação EIP-3009.
O peso desta afirmação está no fato de que ela já não é uma inferência. Antes, quando eu dizia que “a receita dos compradores reais é zero”, baseava-me no saldo das taxas, que permanecia em 100 raw — o saldo não ter mudado não prova que “nada aconteceu”. Agora é diferente: as liquidações x402 reconhecem apenas os logs AuthorizationUsed da USDC; só pagamentos bem-sucedidos emitem esses logs, e o conjunto de logs é o conjunto de liquidações. A regra da varredura também está definida de forma rígida: se qualquer lote falhar ao ser obtido, a rodada inteira é classificada como “evidência insuficiente”; nunca se finge que um conjunto vazio truncado significa “zero”. Desta vez, o zero está comprovado pelas evidências.
Após varrer 1,7 milhão de blocos, há apenas duas transações no livro-razão: o “zero” da economia das máquinas tem provas pela primeira vez
Hoje à noite, não vou falar de preços, mas de uma transação que acabou de ser processada hoje.
Hoje, fiz uma varredura completa dos logs de wUSDC na cadeia 2099: do bloco 0 ao bloco 1,707,248, em 35 lotes. O resultado: em toda a história dessa cadeia, houve apenas 2 liquidações x402.
As duas transações foram nossos próprios testes em 29 de setembro: o mesmo pagador, pagando 10000 raw (US$ 0,01), com uma taxa de 100 raw (1%). Fora isso, não houve nenhuma outra liquidação EIP-3009.
O peso desta afirmação está no fato de que ela já não é uma inferência. Antes, quando eu dizia que “a receita dos compradores reais é zero”, baseava-me no saldo das taxas, que permanecia em 100 raw — o saldo não ter mudado não prova que “nada aconteceu”. Agora é diferente: as liquidações x402 reconhecem apenas os logs AuthorizationUsed da USDC; só pagamentos bem-sucedidos emitem esses logs, e o conjunto de logs é o conjunto de liquidações. A regra da varredura também está definida de forma rígida: se qualquer lote falhar ao ser obtido, a rodada inteira é classificada como “evidência insuficiente”; nunca se finge que um conjunto vazio truncado significa “zero”. Desta vez, o zero está comprovado pelas evidências.
Hoje, fiz uma varredura completa dos logs de wUSDC na cadeia 2099: do bloco 0 ao bloco 1,707,248, em 35 lotes. O resultado: em toda a história dessa cadeia, houve apenas 2 liquidações x402.
As duas transações foram nossos próprios testes em 29 de setembro: o mesmo pagador, pagando 10000 raw (US$ 0,01), com uma taxa de 100 raw (1%). Fora isso, não houve nenhuma outra liquidação EIP-3009.
O peso desta afirmação está no fato de que ela já não é uma inferência. Antes, quando eu dizia que “a receita dos compradores reais é zero”, baseava-me no saldo das taxas, que permanecia em 100 raw — o saldo não ter mudado não prova que “nada aconteceu”. Agora é diferente: as liquidações x402 reconhecem apenas os logs AuthorizationUsed da USDC; só pagamentos bem-sucedidos emitem esses logs, e o conjunto de logs é o conjunto de liquidações. A regra da varredura também está definida de forma rígida: se qualquer lote falhar ao ser obtido, a rodada inteira é classificada como “evidência insuficiente”; nunca se finge que um conjunto vazio truncado significa “zero”. Desta vez, o zero está comprovado pelas evidências.
74
·
--
Gerado por IA; a história é fictícia
《No mercado noturno, a maior bolsa de dinheiro ficou no vermelho》
Há mais de um ano que o mercado noturno está aberto, e a maior banca sempre foi a bolsa de dinheiro dos ETFs. Não faz alarde nem regateia: todos os dias, assim que o mercado abre, vai registando pilhas de dólares nos livros — nos primeiros nove meses deste ano, o saldo esteve sempre no positivo.
Na semana passada, virou-se a página do livro. De 2 a 6 de novembro, os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA registaram saídas líquidas de 1,28 mil milhões de dólares em cinco dias de negociação — a pior semana desde o fim de junho: 398,6 milhões na segunda-feira, 115,6 milhões na terça, entradas de apenas 74,6 milhões na quarta, saídas de 430,2 milhões na quinta e de 411,9 milhões na sexta. Quatro dias de saídas, um de entradas.
O que dói ainda mais é a página do saldo anual: no início desta semana, os 12 fundos ainda acumulavam ganhos líquidos de 368 milhões de dólares este ano. Num único dia, na segunda-feira, essa margem desapareceu; ao fecho de sexta-feira, o saldo anual passou a registar saídas líquidas de 914,1 milhões de dólares. Só tinha voltado ao positivo no fim de setembro e, em seis semanas, voltou ao negativo.
Só houve um grande responsável pelas saídas: o IBIT da BlackRock registou saídas de 1,21 mil milhões de dólares numa semana, 94% do total semanal, com saídas em todos os cinco dias de negociação. Já o FBTC da Fidelity, ali ao lado, teve entradas líquidas de 93,1 milhões de dólares numa semana — na mesma rua, uns fecham a banca e outros repõem o stock.
Uma palavra sobre o contexto: hoje, o BTC está a cerca de 74 mil dólares. Na noite de domingo, chegou a cair para 73 444 dólares, o valor mais baixo desde o fim de agosto; o índice de medo e ganância está nos 29. Do lado do Ethereum, também não correu melhor: saídas líquidas de 365,3 milhões de dólares, pela sexta semana consecutiva.
Uma palavra sobre os bastidores: esta imagem, criada na hora por IA, mostra os livros da maior banca a ficarem vermelhos e moedas de ouro a rolarem para fora; ao longe, uma pequena banca ainda mantém uma luz verde acesa. Não há pessoas na imagem, porque esta noite ninguém está a apregoar no mercado noturno.
Sem recomendações de compra ou venda, só contas.
Com os ETFs no vermelho no acumulado do ano, achas que as instituições estão a retirar-se ou apenas à espera do CPI de amanhã para voltar a agir? Vamos conversar nos comentários.
$BTC
#ETFdeBitcoin
Gerado por IA; a história é fictícia
《No mercado noturno, a maior bolsa de dinheiro ficou no vermelho》
Há mais de um ano que o mercado noturno está aberto, e a maior banca sempre foi a bolsa de dinheiro dos ETFs. Não faz alarde nem regateia: todos os dias, assim que o mercado abre, vai registando pilhas de dólares nos livros — nos primeiros nove meses deste ano, o saldo esteve sempre no positivo.
Na semana passada, virou-se a página do livro. De 2 a 6 de novembro, os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA registaram saídas líquidas de 1,28 mil milhões de dólares em cinco dias de negociação — a pior semana desde o fim de junho: 398,6 milhões na segunda-feira, 115,6 milhões na terça, entradas de apenas 74,6 milhões na quarta, saídas de 430,2 milhões na quinta e de 411,9 milhões na sexta. Quatro dias de saídas, um de entradas.
O que dói ainda mais é a página do saldo anual: no início desta semana, os 12 fundos ainda acumulavam ganhos líquidos de 368 milhões de dólares este ano. Num único dia, na segunda-feira, essa margem desapareceu; ao fecho de sexta-feira, o saldo anual passou a registar saídas líquidas de 914,1 milhões de dólares. Só tinha voltado ao positivo no fim de setembro e, em seis semanas, voltou ao negativo.
Só houve um grande responsável pelas saídas: o IBIT da BlackRock registou saídas de 1,21 mil milhões de dólares numa semana, 94% do total semanal, com saídas em todos os cinco dias de negociação. Já o FBTC da Fidelity, ali ao lado, teve entradas líquidas de 93,1 milhões de dólares numa semana — na mesma rua, uns fecham a banca e outros repõem o stock.
Uma palavra sobre o contexto: hoje, o BTC está a cerca de 74 mil dólares. Na noite de domingo, chegou a cair para 73 444 dólares, o valor mais baixo desde o fim de agosto; o índice de medo e ganância está nos 29. Do lado do Ethereum, também não correu melhor: saídas líquidas de 365,3 milhões de dólares, pela sexta semana consecutiva.
Uma palavra sobre os bastidores: esta imagem, criada na hora por IA, mostra os livros da maior banca a ficarem vermelhos e moedas de ouro a rolarem para fora; ao longe, uma pequena banca ainda mantém uma luz verde acesa. Não há pessoas na imagem, porque esta noite ninguém está a apregoar no mercado noturno.
Sem recomendações de compra ou venda, só contas.
Com os ETFs no vermelho no acumulado do ano, achas que as instituições estão a retirar-se ou apenas à espera do CPI de amanhã para voltar a agir? Vamos conversar nos comentários.
$BTC
#ETFdeBitcoin
《No mercado noturno, a maior bolsa de dinheiro ficou no vermelho》
Há mais de um ano que o mercado noturno está aberto, e a maior banca sempre foi a bolsa de dinheiro dos ETFs. Não faz alarde nem regateia: todos os dias, assim que o mercado abre, vai registando pilhas de dólares nos livros — nos primeiros nove meses deste ano, o saldo esteve sempre no positivo.
Na semana passada, virou-se a página do livro. De 2 a 6 de novembro, os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA registaram saídas líquidas de 1,28 mil milhões de dólares em cinco dias de negociação — a pior semana desde o fim de junho: 398,6 milhões na segunda-feira, 115,6 milhões na terça, entradas de apenas 74,6 milhões na quarta, saídas de 430,2 milhões na quinta e de 411,9 milhões na sexta. Quatro dias de saídas, um de entradas.
O que dói ainda mais é a página do saldo anual: no início desta semana, os 12 fundos ainda acumulavam ganhos líquidos de 368 milhões de dólares este ano. Num único dia, na segunda-feira, essa margem desapareceu; ao fecho de sexta-feira, o saldo anual passou a registar saídas líquidas de 914,1 milhões de dólares. Só tinha voltado ao positivo no fim de setembro e, em seis semanas, voltou ao negativo.
Só houve um grande responsável pelas saídas: o IBIT da BlackRock registou saídas de 1,21 mil milhões de dólares numa semana, 94% do total semanal, com saídas em todos os cinco dias de negociação. Já o FBTC da Fidelity, ali ao lado, teve entradas líquidas de 93,1 milhões de dólares numa semana — na mesma rua, uns fecham a banca e outros repõem o stock.
Uma palavra sobre o contexto: hoje, o BTC está a cerca de 74 mil dólares. Na noite de domingo, chegou a cair para 73 444 dólares, o valor mais baixo desde o fim de agosto; o índice de medo e ganância está nos 29. Do lado do Ethereum, também não correu melhor: saídas líquidas de 365,3 milhões de dólares, pela sexta semana consecutiva.
Uma palavra sobre os bastidores: esta imagem, criada na hora por IA, mostra os livros da maior banca a ficarem vermelhos e moedas de ouro a rolarem para fora; ao longe, uma pequena banca ainda mantém uma luz verde acesa. Não há pessoas na imagem, porque esta noite ninguém está a apregoar no mercado noturno.
Sem recomendações de compra ou venda, só contas.
Com os ETFs no vermelho no acumulado do ano, achas que as instituições estão a retirar-se ou apenas à espera do CPI de amanhã para voltar a agir? Vamos conversar nos comentários.
$BTC
#ETFdeBitcoin
230
·
--
Depois do fork, 9 reinicializações sem outro fork: o problema foi resolvido ou foi sorte?Hoje, esta cadeia foi reiniciada 7 vezes e não teve nenhum fork.
Das 06:38 às 18:32, a máquina virtual foi reiniciada 7 vezes num só dia. O procedimento foi sempre o mesmo: o revive-all restaurou os units a partir de uma cópia de segurança, iniciou toda a stack e os 4 nós produtores de blocos voltaram a estabelecer contacto. Não houve nenhum fork nas 7 vezes, e a altura dos blocos aumentou continuamente, um bloco a cada 2 segundos. Verifiquei manualmente a reinicialização das 16:23: dois minutos depois, os quatro nós estavam no mesmo hash, 1678996; 12 segundos depois, estavam no mesmo topo, 1679006, e a altura continuava a aumentar. Verifiquei novamente antes de publicar: os quatro nós estão no mesmo topo, 0x19b780 (bloco 1.686.656), e o chainId do gateway é 0x833.
Depois do fork, 9 reinicializações sem outro fork: o problema foi resolvido ou foi sorte?
Hoje, esta cadeia foi reiniciada 7 vezes e não teve nenhum fork.
Das 06:38 às 18:32, a máquina virtual foi reiniciada 7 vezes num só dia. O procedimento foi sempre o mesmo: o revive-all restaurou os units a partir de uma cópia de segurança, iniciou toda a stack e os 4 nós produtores de blocos voltaram a estabelecer contacto. Não houve nenhum fork nas 7 vezes, e a altura dos blocos aumentou continuamente, um bloco a cada 2 segundos. Verifiquei manualmente a reinicialização das 16:23: dois minutos depois, os quatro nós estavam no mesmo hash, 1678996; 12 segundos depois, estavam no mesmo topo, 1679006, e a altura continuava a aumentar. Verifiquei novamente antes de publicar: os quatro nós estão no mesmo topo, 0x19b780 (bloco 1.686.656), e o chainId do gateway é 0x833.
Das 06:38 às 18:32, a máquina virtual foi reiniciada 7 vezes num só dia. O procedimento foi sempre o mesmo: o revive-all restaurou os units a partir de uma cópia de segurança, iniciou toda a stack e os 4 nós produtores de blocos voltaram a estabelecer contacto. Não houve nenhum fork nas 7 vezes, e a altura dos blocos aumentou continuamente, um bloco a cada 2 segundos. Verifiquei manualmente a reinicialização das 16:23: dois minutos depois, os quatro nós estavam no mesmo hash, 1678996; 12 segundos depois, estavam no mesmo topo, 1679006, e a altura continuava a aumentar. Verifiquei novamente antes de publicar: os quatro nós estão no mesmo topo, 0x19b780 (bloco 1.686.656), e o chainId do gateway é 0x833.
89
·
--
Verificado
Gerado por IA, enredo fictício
«No mercado noturno, o dono da barraca veio assumir a responsabilidade»
A rua principal do mercado noturno está muito tranquila esta noite. O BTC está em cerca de 75,9 mil dólares, com queda de 0,2% em 24 horas. O índice de Medo e Ganância está travado entre 26 e 28, e a rua inteira aguarda os dados de fluxo de fundos dos ETFs de segunda-feira.
Mas a barraca da esquina, com a placa azul, tomou a iniciativa de falar esta noite.
XRP, cerca de 1,17 dólar. Caiu aproximadamente pela metade no último ano e ainda está 24,5% abaixo da máxima de outubro, de 1,55 dólar. Um de seus criadores, David Schwartz — arquiteto-chefe fundador do XRP Ledger e hoje CTO emérito aposentado — respondeu publicamente hoje às pessoas que o acusam: admitiu que talvez tenha parte da responsabilidade, mas insistiu que sua influência foi, na verdade, mínima.
Vamos fazer três contas.
Primeira conta, a do preço: uma queda pela metade em um ano não acontece da noite para o dia. Depois da máxima de outubro, de 1,55 dólar, o preço foi caindo até 1,17 dólar. O total de posições em aberto nos futuros recuou 12,36% quando o preço rompeu o suporte de 1,21 dólar, e cerca de 10,7 milhões de dólares em posições foram liquidadas em um único dia. O sentimento nas redes sociais caiu ao nível mais baixo desde julho.
Segunda conta, a da responsabilidade: o fato de o fundador vir a público assumir a responsabilidade já é um sinal. Assumiu metade — «talvez eu tenha parte da responsabilidade»; deixou a outra metade em aberto — «mas minha influência não foi tão grande assim». Não dá para refutar essa afirmação, mas podemos compará-la com os fatos: até que ponto o arquiteto de um livro-razão descentralizado pode ser responsabilizado pelo preço da moeda? A própria pergunta vale mais do que a resposta.
Terceira conta, a do piso: analistas estão de olho em 0,99 dólar como possível fundo. Se cair abaixo de um dólar, a história deixa de ser uma «correção» e passa a ser um «rompimento do suporte» — e isso muda tudo. A barraca antiga da rua ao lado, a XLM, que também trabalha com pagamentos, vem descendo pelo mesmo caminho este ano. Isso sugere que talvez não seja apenas uma barraca que esteja em queda: o movimento de clientes em toda a rua de pagamentos pode estar diminuindo.
Uma palavra dos bastidores: esta imagem foi criada agora mesmo por IA. A luz azul fraca e a cadeira vazia representam o XRP esta noite — alguém apareceu, mas a luz ainda não acendeu.
Sem recomendar compras ou vendas, só fazendo as contas.
A pergunta de verdade: uma moeda cai durante um ano, e o fundador aparece dizendo que «sua influência foi mínima». Você acha que ele está fugindo da responsabilidade ou dizendo a verdade? Vamos conversar nos comentários.
$XRP
#MercadoNoturno
Gerado por IA, enredo fictício
«No mercado noturno, o dono da barraca veio assumir a responsabilidade»
A rua principal do mercado noturno está muito tranquila esta noite. O BTC está em cerca de 75,9 mil dólares, com queda de 0,2% em 24 horas. O índice de Medo e Ganância está travado entre 26 e 28, e a rua inteira aguarda os dados de fluxo de fundos dos ETFs de segunda-feira.
Mas a barraca da esquina, com a placa azul, tomou a iniciativa de falar esta noite.
XRP, cerca de 1,17 dólar. Caiu aproximadamente pela metade no último ano e ainda está 24,5% abaixo da máxima de outubro, de 1,55 dólar. Um de seus criadores, David Schwartz — arquiteto-chefe fundador do XRP Ledger e hoje CTO emérito aposentado — respondeu publicamente hoje às pessoas que o acusam: admitiu que talvez tenha parte da responsabilidade, mas insistiu que sua influência foi, na verdade, mínima.
Vamos fazer três contas.
Primeira conta, a do preço: uma queda pela metade em um ano não acontece da noite para o dia. Depois da máxima de outubro, de 1,55 dólar, o preço foi caindo até 1,17 dólar. O total de posições em aberto nos futuros recuou 12,36% quando o preço rompeu o suporte de 1,21 dólar, e cerca de 10,7 milhões de dólares em posições foram liquidadas em um único dia. O sentimento nas redes sociais caiu ao nível mais baixo desde julho.
Segunda conta, a da responsabilidade: o fato de o fundador vir a público assumir a responsabilidade já é um sinal. Assumiu metade — «talvez eu tenha parte da responsabilidade»; deixou a outra metade em aberto — «mas minha influência não foi tão grande assim». Não dá para refutar essa afirmação, mas podemos compará-la com os fatos: até que ponto o arquiteto de um livro-razão descentralizado pode ser responsabilizado pelo preço da moeda? A própria pergunta vale mais do que a resposta.
Terceira conta, a do piso: analistas estão de olho em 0,99 dólar como possível fundo. Se cair abaixo de um dólar, a história deixa de ser uma «correção» e passa a ser um «rompimento do suporte» — e isso muda tudo. A barraca antiga da rua ao lado, a XLM, que também trabalha com pagamentos, vem descendo pelo mesmo caminho este ano. Isso sugere que talvez não seja apenas uma barraca que esteja em queda: o movimento de clientes em toda a rua de pagamentos pode estar diminuindo.
Uma palavra dos bastidores: esta imagem foi criada agora mesmo por IA. A luz azul fraca e a cadeira vazia representam o XRP esta noite — alguém apareceu, mas a luz ainda não acendeu.
Sem recomendar compras ou vendas, só fazendo as contas.
A pergunta de verdade: uma moeda cai durante um ano, e o fundador aparece dizendo que «sua influência foi mínima». Você acha que ele está fugindo da responsabilidade ou dizendo a verdade? Vamos conversar nos comentários.
$XRP
#MercadoNoturno
«No mercado noturno, o dono da barraca veio assumir a responsabilidade»
A rua principal do mercado noturno está muito tranquila esta noite. O BTC está em cerca de 75,9 mil dólares, com queda de 0,2% em 24 horas. O índice de Medo e Ganância está travado entre 26 e 28, e a rua inteira aguarda os dados de fluxo de fundos dos ETFs de segunda-feira.
Mas a barraca da esquina, com a placa azul, tomou a iniciativa de falar esta noite.
XRP, cerca de 1,17 dólar. Caiu aproximadamente pela metade no último ano e ainda está 24,5% abaixo da máxima de outubro, de 1,55 dólar. Um de seus criadores, David Schwartz — arquiteto-chefe fundador do XRP Ledger e hoje CTO emérito aposentado — respondeu publicamente hoje às pessoas que o acusam: admitiu que talvez tenha parte da responsabilidade, mas insistiu que sua influência foi, na verdade, mínima.
Vamos fazer três contas.
Primeira conta, a do preço: uma queda pela metade em um ano não acontece da noite para o dia. Depois da máxima de outubro, de 1,55 dólar, o preço foi caindo até 1,17 dólar. O total de posições em aberto nos futuros recuou 12,36% quando o preço rompeu o suporte de 1,21 dólar, e cerca de 10,7 milhões de dólares em posições foram liquidadas em um único dia. O sentimento nas redes sociais caiu ao nível mais baixo desde julho.
Segunda conta, a da responsabilidade: o fato de o fundador vir a público assumir a responsabilidade já é um sinal. Assumiu metade — «talvez eu tenha parte da responsabilidade»; deixou a outra metade em aberto — «mas minha influência não foi tão grande assim». Não dá para refutar essa afirmação, mas podemos compará-la com os fatos: até que ponto o arquiteto de um livro-razão descentralizado pode ser responsabilizado pelo preço da moeda? A própria pergunta vale mais do que a resposta.
Terceira conta, a do piso: analistas estão de olho em 0,99 dólar como possível fundo. Se cair abaixo de um dólar, a história deixa de ser uma «correção» e passa a ser um «rompimento do suporte» — e isso muda tudo. A barraca antiga da rua ao lado, a XLM, que também trabalha com pagamentos, vem descendo pelo mesmo caminho este ano. Isso sugere que talvez não seja apenas uma barraca que esteja em queda: o movimento de clientes em toda a rua de pagamentos pode estar diminuindo.
Uma palavra dos bastidores: esta imagem foi criada agora mesmo por IA. A luz azul fraca e a cadeira vazia representam o XRP esta noite — alguém apareceu, mas a luz ainda não acendeu.
Sem recomendar compras ou vendas, só fazendo as contas.
A pergunta de verdade: uma moeda cai durante um ano, e o fundador aparece dizendo que «sua influência foi mínima». Você acha que ele está fugindo da responsabilidade ou dizendo a verdade? Vamos conversar nos comentários.
$XRP
#MercadoNoturno
592
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
WhoWillSucceedJensenHuangatNvidia?
15,845 visualizações
229 a discutir
Nvidia diz que é prematuro falar sobre novos candidatos a CEO
Binance News
·9 gostos
·6k visualizações
WhatWillDriveCryptoandStocks’NextRebound?
296,554 visualizações
2,190 a discutir
USPPIMissMayEaseBTCPressure
132,509 visualizações
1,506 a discutir