ZeroHunter | Hunting 10X potential in micro-caps & RWA with on-chain research. I show how I check a project's data before I trust it. NFA. #ZeroResearch
Os ativos tokenizados estão crescendo rápido. Mas qual token realmente gera retorno?
Coloquei 3 tokens de RWA à prova: quando o negócio cresce, quem detém o token recebe alguma coisa?
Ondo ($ONDO ): Não. A receita bruta do segundo trimestre foi de US$ 15,3 milhões, e o lucro bruto foi zero. $CFG : Não. Nada dos US$ 5,44 milhões em receita do protocolo chega aos detentores. $SYRUP : Sim, mas pouco. 25% da receita é destinada à recompra de tokens.
O que pode dar errado:
Ondo: cerca de 5 bilhões de tokens ainda estão para entrar em circulação Centrifuge: dois fundos representam 95,6% da plataforma Maple: as recompras desaceleraram em 2026
Qual deles você manteria por 3 anos? Responda com uma linha explicando por quê. Vou conferir a melhor resposta e publicar o que descobrir.
Of the three RWA projects I checked, only one ties its token to revenue: Maple.
91% of voters backed ending staking rewards and sending 25% of revenue to buybacks. On $14.43M annualized revenue, that’s roughly $3.6M a year (my estimate).
It’s small against $4.82B AUM, and buybacks slowed in 2026. Rules-based buybacks only restarted in August.
Distribution is real, though: Maple’s yield-bearing stablecoins are live on $AAVE markets.
What I’m watching: does $SYRUP ’s buyback rule hold? Not financial advice.
Plataforma de US$ 1,6 bi. US$ 0 para os detentores de $CFG . As taxas anualizadas são de US$ 59,81 mi e a receita do protocolo é de US$ 5,44 mi, mas o CFG é apenas de governança, sem direito aos fluxos de caixa dos fundos. O risco maior: dois fundos da Janus Henderson representam 95,6% da plataforma.
Se um deles sair, a história do TVL muda da noite para o dia. $ONDO tem a mesma lacuna na captura de valor, mas sem essa concentração. Veredito: alto risco; é preciso comprovação antes de qualquer conversa sobre 10x. Uma fonte menciona uma conversão em ações, mas isso não foi confirmado. Isto não é aconselhamento financeiro. #Centrifuge #RWAInfrastructure #ConcentrationRisk #OnChainCredit #ZeroHunter
A receita bruta da Ondo no segundo trimestre foi de US$ 15,3 milhões. O lucro bruto foi zero, porque o rendimento vai direto para os detentores do produto.
O TVL é de US$ 3,49 bilhões, mas $ONDO ainda está cerca de 85% abaixo da máxima de dezembro de 2024.
A oferta também é de 4,87 bilhões em circulação, de um total de 10 bilhões. Os outros 5 bilhões representam uma questão de pressão vendedora para mais adiante.
Bom produto. A captura de valor pelo token é um teste à parte.
Veredito: lista de observação, não é um sinal de compra. Isto não é aconselhamento financeiro.
O mercado adora moedas que fazem barulho. Enquanto isso, algumas das mais discretas são as que as pessoas realmente usam todos os dias.
$BNB $751, bem abaixo da máxima de 2025, acima de $1.300 $CAKE $2,24 contra uma máxima de ~ $44 em 2021 $AERO $0,93, uma moeda mais nova que ainda está encontrando sua faixa de preço
Cenários de longo prazo: $BNB : $1.000-1.400, um retorno às máximas anteriores $CAKE : $5-10 $AERO : $2-3
Nada disso funciona sem que as taxas, o volume e os usuários continuem voltando.
O que estou acompanhando: o uso das plataformas por trás de cada moeda, não o gráfico de preços.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa (DYOR).
A cada ciclo, algumas moedas caem no esquecimento e as pessoas param de falar sobre elas. As que resistiram a uma queda costumam ser as primeiras de que as pessoas se lembram quando o mercado se recupera.
$LINK US$ 13,05 contra uma máxima de cerca de US$ 52 $XRP US$ 1,40 contra uma máxima de cerca de US$ 3,65 $BAT US$ 0,133 contra uma máxima de cerca de US$ 1,90
Cenários de longo prazo: $LINK : US$ 25–40, se a demanda pelo serviço de oráculos continuar crescendo $XRP : US$ 3–5, um reteste das antigas máximas $BAT : US$ 0,50–1, se o uso aumentar
Quem mantém moedas antigas não precisa de hype. Precisa de um motivo para continuar esperando, e esse motivo é o uso, não o preço.
O que estou acompanhando: a atividade da rede por trás dessas três continua crescendo enquanto o preço permanece estável?
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa (DYOR).
A queima de julho removeu 1,615,827 BNB, cerca de US$ 931,7 milhões. A oferta agora é de 133,17 milhões e caminha para 100 milhões.
Mas a queima é determinada por uma fórmula, não é paga com uma fonte de receita verificada. Os lucros da Binance são privados, então não posso verificá-los.
A redução da oferta é um mecanismo. O lucro é um fato.
Uma oferta em queda com ganhos impossíveis de verificar deixa uma pergunta: em que você está realmente confiando?
O projeto mais lucrativo entre os 10 primeiros não paga nada aos seus detentores.
A Tether teve cerca de US$ 1,5 bilhão de lucro operacional no segundo trimestre, principalmente com juros sobre títulos do Tesouro. Nessa escala, um quarto do lucro da Tether é maior que as taxas da Ethereum acumuladas em um ano inteiro, à cotação de ontem (conta aproximada).
Quem detém USDT não recebe nada disso. Tem direito a US$ 1, não a uma participação na Tether.
O detalhe que eu acompanharia é a reserva de segurança, que caiu pela metade em um trimestre.
A conta da segurança do Bitcoin é paga pelo preço, não pelas taxas.
Em setembro, as taxas somaram 87.53 BTC, cerca de 0.63% das recompensas dos mineradores. Aproximadamente US$ 7 milhões no mês (pelas minhas contas).
Assim, os mineradores que protegem uma rede de US$ 1.65T são pagos, em sua maior parte, com moedas recém-emitidas — e essas moedas só valem alguma coisa se a demanda se mantiver.
Isso não é uma falha com a qual se deva entrar em pânico. É uma dependência que precisamos entender.
O que eu observaria: a participação das taxas aumenta à medida que o subsídio diminui?