Polymarket foi atacada de novo: 995 contas foram esvaziadas em 1 hora, totalizando US$ 2.654.211,42!
Às 01:05 de 30 de outubro, no horário de Pequim, a carteira do ataque começou a receber fundos. Às 02:05, os hackers já haviam levado cerca de US$ 2,68 milhões e, em seguida, converteram todo o dinheiro em 28.6M tokens POL para evitar o congelamento. As duas maiores transações foram de US$ 341 mil e US$ 307 mil. Um trader revelou que perdeu US$ 800 mil, e um amigo perdeu outros US$ 600 mil. Por um tempo, a plataforma permitiu apenas o cancelamento de ordens e suspendeu novas operações. Às 02:37, confirmou que um prestador de serviços terceirizado havia sido comprometido. A plataforma informou que denunciou o caso à polícia e prometeu reembolsar integralmente os usuários afetados.
Acho que não foi uma exploração do contrato, mas sim mais uma falha nesse velho ponto fraco dos componentes terceirizados do front-end. Em junho, também houve um incidente com um fornecedor terceirizado, e US$ 2,94 milhões foram perdidos. Mercados de previsão podem ser divertidos, mas, quando um componente dá problema, nem a própria plataforma consegue impedir. Só vou considerar voltar depois de ver anúncios oficiais sobre a retomada das negociações e o recebimento dos reembolsos; não voltaria a apostar imediatamente só por causa de uma promessa de “reembolso integral”. Se o reembolso demorar mais de uma semana ou houver uma segunda onda de roubos, essa avaliação deixa de valer.
Você escolheria “continuar usando a Polymarket se o reembolso for feito” ou “não dá para se proteger desse tipo de ataque ao front-end, melhor sair por enquanto”? $BTC $ETH $SOL #Polymarket #MercadoDePrevisão
A SEC finalmente agiu: registros falsos, carimbos falsos — um golpe de US$ 130 milhões foi levado à Justiça.
Foi assim: em 29 de outubro, a SEC processou oficialmente a BG Wealth Sharing e a DSJ Exchange, acusando as duas empresas de terem enganado dezenas de milhares de investidores de varejo com “sinais” de negociação de criptomoedas entre outubro de 2025 e junho de 2026. Elas arrecadaram mais de US$ 130 milhões em mais de 40 estados e territórios.
A tática mais absurda: primeiro, enviaram à SEC formulários Form ADV e Form D falsos (formulários de registro apresentados ao órgão regulador). Depois, mostraram aos investidores os registros públicos, fingindo ter “certificação oficial”. Também chegaram a exibir certificados falsos com o carimbo da SEC.
A ação foi ajuizada no tribunal federal do Distrito Norte da Califórnia. A SEC pede uma liminar permanente, a devolução dos ganhos ilícitos e a aplicação de multas.
Na minha opinião: se até documentos podem ser falsificados, o golpe não explora a ganância, mas a confiança de todos na palavra “oficial” — muito pior do que simplesmente recomendar investimentos.
O que eu faço: de agora em diante, sempre que um projeto usar “registrado na SEC” como argumento de venda, vou verificar os detalhes no Investor.gov. Se só mostrarem capturas de tela e não der para encontrar o registro, é melhor passar.
Qual tipo de golpe mais preocupa você: A) promessas explícitas de altos rendimentos ou B) documentos oficiais falsos usados como respaldo?
A polícia de Singapura se pronunciou oficialmente: o caso dos dispositivos Ledger adulterados começou um mês antes de vir à tona em toda a internet. A Polícia de Singapura publicou um comunicado na tarde de 28 de outubro: desde 10 de setembro, recebeu pelo menos 2 denúncias, com prejuízos totais de cerca de 3,5 milhões de dólares de Singapura (aproximadamente 2,7 milhões de dólares americanos). Os dispositivos adulterados foram comprados em algumas lojas de varejo de Singapura e continham hardware malicioso capaz de roubar frases-semente e chaves privadas. As criptomoedas podiam ser transferidas sem que o dono autorizasse.
O que mais me incomoda é a cronologia: alguém já havia feito uma denúncia em 10 de setembro, mas o caso só explodiu na internet em 9 de outubro. Quantas pessoas usaram dispositivos comprometidos durante esse intervalo de um mês? O The Straits Times cita estimativas de analistas segundo as quais as perdas acumuladas no caso já ultrapassam 86 milhões de dólares americanos. Não se trata de um caso isolado.
O que eu faria é simples: se você tem um Ledger comprado em uma loja de varejo, não insira sua frase-semente nele nem o use para fazer transações. Se suspeitar que o dispositivo foi adulterado, transfira suas criptomoedas para uma carteira gerada em um dispositivo novo. Só há uma condição que refutaria essa avaliação: a polícia ou a Ledger divulgar uma lista dos lotes afetados e comprovar que o seu dispositivo não está entre eles.
Você compra carteiras de hardware com entrega direta pelo site oficial ou prefere a praticidade de comprar em uma loja local? $BTC $ETH $SOL #硬件钱包 #Ledger
Utah apresentou acusações criminais diretamente contra os dois fundadores da Kalshi; entre as 14 acusações, há também um crime grave.
O procurador-geral de Utah, Derek Brown, abriu o processo em Salt Lake City contra a KalshiEX LLC e os seus executivos: o CEO Tarek Mansour e a COO Luana Lopes Lara. São 14 acusações ao todo: 1 crime grave de segundo grau por «padrão de atividade ilegal organizada», 12 crimes graves de terceiro grau por promover jogos de azar online e 1 delito menor por promover jogos de azar. As provas da acusação são 12 apostas desportivas feitas em setembro por um agente infiltrado, que abriu uma conta usando um endereço de Utah e um cartão de débito.
Na semana passada, Utah tinha acabado de apresentar uma ação civil; no dia anterior, a CFTC também tinha processado Utah, pedindo que a aplicação da lei estadual fosse suspensa.
Na minha opinião, isto já não se resume a o estado emitir uma ordem para parar. Ao nomear os fundadores numa ação criminal, transforma a questão de saber se os «mercados de previsão» são jogos de azar num confronto criminal, em vez de civil. O governo federal diz que só Washington pode regular a matéria; o estado diz que nem mesmo o registo federal pode sobrepor-se à lei estadual. O que vai acontecer a seguir depende de quem mais decidir agir.
Por enquanto, vejo isto como um sinal de risco regulatório para os mercados de previsão, sem concluir que todo o setor vai fechar só porque uma empresa foi processada. Se um tribunal federal suspender primeiro a aplicação da lei estadual, como no caso do Arizona, a minha avaliação deixa de se aplicar.
Na tua opinião, os mercados de previsão acabarão por ser considerados derivados financeiros ou jogos de azar? $BTC $ETH $SOL #预测市场 #Kalshi
👀 Depois de esperar a noite toda, o Fed disse: por enquanto, nada de mudanças — e o mercado também deu um bocejo
O resultado da reunião de política monetária das 2h da madrugada todo mundo já conhece: juros mantidos entre 3.75%–4%. Em outras palavras: o professor disse que, desta vez, não vai chamar ninguém; cada um pode estudar por conta própria.
📌 Mercado nesta manhã: todo mundo avançando a passos curtos 🔹 BTC $81,284, +0.44% em 24 horas 🔹 ETH $2,360, +0.33% em 24 horas 🔹 SOL $102.51, +1.09% em 24 horas BNB também não ficou para trás: $756.76, +1.50% em 24 horas
💡 Traduzindo o movimento do mercado: não é euforia, é uma subida de “alívio”. O grandão se mantém acima dos 80 mil, e os menores vão avançando junto, como nós numa manhã de quinta-feira: sem vontade de levantar, mas ainda assim saindo da cama para bater o ponto.
⚡️ Minha leitura: tendência de alta no curto prazo, mas sem empolgação O suporte (nível em que uma queda costuma encontrar sustentação) está na região dos $80,000; a resistência (nível em que uma alta costuma ser contida), nos $81,700. Se os 80 mil se mantiverem, ainda dá para tentar subir mais; se ficarem para trás, o próximo nível a observar é a região dos $77,700–$78,000. Só um alerta sobre os riscos: hoje à noite saem os dados do PIB e do PCE dos EUA, e o mercado pode mudar de direção quando forem divulgados.
Dados atualizados por volta das 7h10 desta manhã. Fontes: Finnhub e preços em tempo real da Binance.
$BTC $ETH $SOL
Hoje você está otimista ou pessimista? Conte nos comentários 👇 Apenas para fins informativos; não constitui recomendação de investimento.
Há meia hora, Warsh soltou uma bomba na coletiva: a partir do outono do ano que vem, o Fed fará menos reuniões para definir os juros.
Veja: em 2027, ainda serão 8 reuniões no ano, mas em 1 delas o assunto será apenas a direção geral da política monetária — sem votação nem comunicado. Em 2028, esse tipo de reunião, em que se conversa sem votar, passará a acontecer 2 vezes, e restarão apenas 6 reuniões para definir os juros. Warsh declarou: a inflação ainda está alta demais. O remédio do aperto monetário começou a fazer efeito, mas ainda não há uma decisão sobre os próximos passos, e a estabilidade dos preços não tem uma data fixa no calendário.
Na minha opinião: este é mais um passo na direção de “falar menos e fazer mais”. Daqui para a frente, não adianta ficar de olho no calendário tentando adivinhar em qual reunião haverá uma decisão — é preciso acompanhar os próprios dados. Durante a coletiva, o Bitcoin chegou a subir para US$ 81.100, e o rendimento dos títulos do Tesouro americano de 2 anos recuou de 4,78% para 4,73%, mas a probabilidade de o mercado apostar em mais uma alta de 0,25% em dezembro subiu para 86%.
O que vou fazer: primeiro vou analisar o PIB dos EUA do terceiro trimestre e o PCE de setembro, divulgados hoje à noite. O PCE é o indicador de inflação mais importante para o Fed. Se esses dois dados continuarem acima das expectativas, ainda haverá uma alta dos juros em dezembro. Fazer menos reuniões não muda a direção do aperto monetário.
Em dezembro, você aposta em uma alta dos juros ou na manutenção das taxas? $BTC $ETH $SOL #美联储 #decisãosobrejuros
O Banco do Canadá aumentou os juros pela primeira vez em mais de três anos. A alta de 25 pontos-base levou a taxa diretamente a 2,5%.
O que vimos: o presidente Macklem foi bem direto — as perspectivas para a inflação pioraram claramente. Se os aumentos nos preços da energia não forem contidos, há o risco de se espalharem e virarem inflação generalizada. A inflação em setembro já estava em 3,2%, acima da faixa-alvo de 1%-3%. O banco central elevou de uma vez sua previsão de inflação para 2027, de 2,0% na estimativa de julho para 3,1%; até o fim do ano, ela ainda pode chegar a 3,5%. No momento da publicação, o Bitcoin estava a 80.740 dólares, com alta de 0,92% em 24 horas (cotação em tempo real da TradingView Bitstamp às 22:05). A notícia do aumento dos juros não derrubou o preço da moeda.
Minha opinião: isso não é um caso isolado do Canadá — é mais um sinal de que os bancos centrais do mundo estão se inclinando para uma política mais restritiva. O preço do petróleo está impulsionando a inflação, e os bancos centrais preferem agir logo a esperar que ela se espalhe.
O que vou fazer: primeiro, vou acompanhar o tom do Fed às 2h da madrugada. Se o Fed também adotar uma postura mais agressiva, a narrativa de aperto monetário estará confirmada; se mantiver os juros e adotar um tom mais dovish, a decisão do Canadá terá sido apenas um caso isolado.
Você acha que os bancos centrais do mundo vão ficar mais agressivos em conjunto ou que o Canadá foi forçado a agir sozinho por causa do petróleo? $BTC $ETH $SOL #加拿大央行 #AltaDeJuros
🏦 A lista de oposição explodiu de novo: o plano de ações tokenizadas da OKXICE — desta vez, até o JPMorgan disse não.
Olha só: no comunicado público atualizado hoje pela OKXICE, mais 7 empresas se opuseram formalmente à listagem de suas próprias ações: JPMorgan, AMD, Applied Materials, Coca-Cola, Adobe, Dell e SanDisk. O número total de empresas contrárias subiu de 26 para 33. Mais da metade das 62 empresas inicialmente citadas pela OKXICE já disse não. Na leva anterior estavam IBM, Oracle, Intel e IonQ; antes delas, Microsoft, Alphabet e Goldman Sachs. A lista só aumenta.
Na minha opinião: isso já não é uma questão de empresas isoladas fazendo birra; o mainstream de Wall Street está votando em bloco contra “colocar ações na blockchain sem o consentimento do emissor”. O maior obstáculo para as ações tokenizadas nunca foi a tecnologia, mas sim se o emissor reconhece ou não esse certificado na blockchain.
O que vou fazer: continuar acompanhando o assunto. O prazo de 30 dias para objeções ainda não terminou, e a lista pode crescer. Só há uma forma de minha análise ser refutada: a OKXICE passar a listar ações somente com o aval do emissor. Aí, sim, a onda de oposição vai parar.
Na sua opinião, no fim das contas as ações tokenizadas serão listadas “só com o aval do emissor” ou “a corretora lista primeiro e vê no que dá”?
A “lista telefônica” do Ethereum mudou de geração ontem à noite: 36 milhões de nomes foram atualizados de uma só vez.
O que vimos: o ENSv2 foi lançado oficialmente na rede principal do Ethereum em 27 de outubro. Cada domínio pode se tornar seu próprio registro de subdomínios, com permissões divididas por zona e vários participantes gerindo o mesmo espaço de nomes. O novo aplicativo ENS e o ENS Explorer, voltado a desenvolvedores, foram lançados ao mesmo tempo. Não é preciso registrar novamente os antigos domínios .eth; quem quiser fazer a atualização pode simplesmente clicar no aplicativo. Mais de 40 equipes já concluíram a integração com o v2, e MetaMask, Safe, Uniswap, PayPal, Venmo e OpenSea estão se adaptando.
Minha opinião: não é só uma mudança visual; os domínios passam de “um certificado” a “um registro com gestão descentralizada de permissões”. No futuro, comunidades e instituições não precisarão mais depender de um único administrador para emitir subdomínios. O que vou fazer: primeiro vou ver quando as carteiras e os aplicativos que uso com frequência vão adotar o v2 e só então decidir se atualizo. O NFT comemorativo só pode ser resgatado uma vez por carteira e ainda exige o pagamento de gas, então não tenho pressa para garantir o meu. O que invalidaria essa avaliação: se as principais carteiras demorarem muito para se adaptar ou se houver falhas de resolução após a atualização, essa avaliação deixa de valer.
Você vai atualizar seu .eth para o v2 agora ou esperar para ver os outros testarem primeiro?
👀 Os 80 mil se mantiveram, e o Bitcoin finalmente respirou hoje
📌 Mercado nesta manhã (dados até 7h10 de hoje, preços em tempo real da TradingView): $BTC $80,809, 24h +1.35% $ETH $2,349.3, 24h +1.92% $SOL $101.18, 24h +1.21% BNB $744.07, APT $0.6966, tudo no positivo
🔹 Em outras palavras: ontem o Bitcoin chegou a cair abaixo dos 80 mil, tocando a mínima de cerca de $79,500 nas últimas 24h. Hoje, voltou a subir. Isso não significa que o mercado de alta voltou; é só um “repique depois de parar de cair”. O RSI diário ainda está na zona neutra: cerca de 45 para o BTC e 37.6 para o ETH. Os preços continuam abaixo das médias móveis de curto prazo. É uma recuperação fraca, não uma reversão.
💡 Minha avaliação: tendência moderadamente positiva, mas não compre no impulso. Manter os 80 mil é uma boa notícia. A primeira resistência acima está em $82,000; só se conseguir se manter acima desse nível é que esta recuperação começa a ganhar força. A faixa de $79,000–$80,000 é o limite inferior; se perder esse nível, não insista. Para o ETH, há compradores na faixa de $2,290–$2,300; acima, o primeiro alvo está em $2,380–$2,390.
⚡️ Um breve alerta sobre os riscos: esta semana é de decisão de juros do Fed. Antes do anúncio, o mercado pode mudar de direção a qualquer momento. Não comprometa todo o seu capital.
Hoje você está otimista ou pessimista? Conte nos comentários 👇 Apenas para fins informativos; não constitui recomendação de investimento
A Ripple foi oficialmente “incorporada”: o OCC dos EUA aprovou em definitivo a criação do Ripple National Trust Bank.
Está confirmado: o comunicado oficial foi divulgado hoje às 7h13, horário de Pequim. O OCC aprovou em definitivo a criação do Ripple National Trust Bank. O pedido foi apresentado em julho do ano passado, recebeu aprovação condicional em dezembro e só hoje completou a última etapa. O trabalho deste banco é bem específico: administrar as reservas segregadas do RLUSD, atuar como fiduciário das reservas para os detentores e oferecer custódia de ativos digitais a instituições. O emissor do RLUSD continua sendo o mesmo: a Standard Custody, regulada pelo estado de Nova York.
Na minha opinião, não se trata de mais uma empresa obtendo uma licença só para exibi-la. A gestão dos fundos da stablecoin passa da supervisão estadual para a federal, o que dá mais segurança às instituições que a utilizam. Vale esclarecer: a licença de banco fiduciário não permite captar depósitos nem conceder empréstimos. Não a apresentem como se fosse uma licença bancária completa.
O que vou fazer: vou acompanhar se, após iniciar as operações, a área de custódia consegue atrair clientes institucionais com recursos de verdade. Se, seis meses após a abertura, o único destaque continuar sendo o próprio RLUSD, o valor dessa licença terá de ser revisto para baixo. Você acha que isso é um marco para a entrada das stablecoins no sistema financeiro tradicional ou apenas uma demonstração de força em matéria de conformidade?
👀 Os investidores de varejo voltaram com tudo, mas as baleias estão ao lado tomando chá e assistindo ao espetáculo
O que vimos: BTC a US$ 79.719 nesta manhã, queda de 0,78% em 24h; perdeu novamente a marca dos 80 mil ETH a US$ 2.304,6, queda de 1,37%; SOL a US$ 99,96, queda de 1,43% — nem os 100 dólares conseguiu segurar Já a BNB está estável: US$ 739,61, praticamente sem mudanças (-0,02%)
Os dados de ontem ficam bem interessantes quando traduzidos: O dinheiro que os investidores de varejo depositaram na Binance nos últimos 30 dias passou de 5,5 bilhões para 10,75 bilhões de dólares, atingindo o maior nível em 6 meses E as baleias? Foram na direção oposta: caíram de 5,9 bilhões no fim de agosto para 3,8 bilhões de dólares Em bom português: os pequenos investidores acham que a queda é uma oportunidade e estão entrando com tudo; os grandes não têm pressa e assistem ao espetáculo com uma xícara de chá na mão
Mais um detalhe de contexto: Os ETFs de BTC à vista dos EUA tiveram saídas líquidas de 772,4 milhões de dólares na quinta e na sexta-feira da semana passada O mercado agora está todo à espera da reunião de política monetária do Fed nesta quarta-feira; ninguém quer agir antes de as cartas serem colocadas na mesa
Na minha opinião: No curto prazo, estou um pouco pessimista. Enquanto o preço não voltar a se firmar acima dos 80 mil, não se apressem para comprar na baixa Se voltar a ficar acima de US$ 80.000, os ursos finalmente perderão o fôlego; se não conseguir se manter, o próximo nível a observar é a região dos US$ 79.000 (Dados até as 7:08 desta manhã, fonte: TradingView)
Hoje você vai acompanhar os investidores de varejo na corrida ou tomar chá com as baleias? Conte nos comentários 👇 $BTC $ETH $SOL Apenas para fins informativos; não constitui recomendação de investimento
📌 Acima dos 80 mil, o Bitcoin está lateral há dois dias, como se estivesse à espera de uma direção
Ontem, quando caiu até aos 79,146 dólares, muitos pensaram que os 80 mil seriam perdidos de vez. Mas, esta manhã, voltou a subir. Traduzindo: os vendedores deram um golpe, mas não conseguiram romper o suporte; os compradores também não tiveram força para recuperar terreno. E assim ficámos presos neste impasse.
🔹 $BTC 80,277 dólares, -0.32% nas últimas 24 horas; os 80 mil aguentaram, por enquanto 🔹 $ETH 2,334.9 dólares, -0.39% nas últimas 24 horas; continua um pouco mais fraco do que o Bitcoin 🔹 $SOL 101.40 dólares, -0.07% nas últimas 24 horas; praticamente sem sair do lugar 🔹 BNB a 740.35 dólares, +0.58% nas últimas 24 horas, a única das principais moedas no positivo; APT a 0.7035 dólares, -0.73% nas últimas 24 horas
💡 Na minha opinião: a tendência de curto prazo continua a ser de baixa, mas o pânico diminuiu em relação a ontem. Os 80 mil são agora um ponto de viragem: só estaremos a recuperar quando o preço se mantiver acima dos 80,500 dólares. Se voltar a cair abaixo da mínima de 79,146 dólares, teremos de começar a pensar nos 75,000 dólares como próximo objetivo. O lado positivo é que a vaga de liquidações por pânico dos últimos dois dias eliminou boa parte da alavancagem, deixando o mercado um pouco mais limpo — já não parece que qualquer movimento vá desencadear liquidações em cadeia.
Dados até às 7:08 desta manhã. Fonte: TradingView; BNB e APT: cotações em tempo real da Binance.
Hoje vais ficar de olho nos 80 mil à espera de uma recuperação, ou achas que ainda vai cair mais um pouco? Conta nos comentários 👇 Apenas para referência; não constitui aconselhamento de investimento
👀 A barreira dos 80 mil foi rompida na marra ontem e hoje já foi recuperada
Ontem, o Bitcoin chegou a cair até US$ 79,146; o patamar redondo de US$ 80 mil foi perdido pela segunda vez em dez dias. Nas últimas 24 horas, as liquidações no mercado ultrapassaram US$ 810 milhões, dos quais cerca de US$ 689 milhões foram de posições compradas. Mais de 200 mil pessoas voltaram à estaca zero da noite para o dia. Em outras palavras: a liquidez já é baixa no fim de semana e, quando o preço rompe um nível importante, as posições compradas alavancadas são liquidadas em sequência, alimentando ainda mais a queda.
🔹 Mas hoje de manhã, $BTC voltou a US$ 80,499. Nas últimas 24 horas, caiu apenas 0,15% — levou um tombo, mas conseguiu se levantar. 🔹 $ETH 2,342.7 dólares, queda de 0,78% em 24 horas; continua bem mais fraco que o Bitcoin. 🔹 $SOL 101.47 dólares, queda de 0,42%, acompanhando o mercado. 🔹 BNB a US$ 735.38, alta leve de 0,16% — o único entre os principais que ficou no positivo; APT a US$ 0.7079, queda de 1,94%.
💡 Na minha opinião: a tendência de curto prazo ainda é de baixa. Os US$ 80 mil deixaram de ser o piso e viraram teto. Só dá para dizer que o mercado recuperou o fôlego quando se firmar acima de US$ 80,500. Se não conseguir se manter e voltar a perder a mínima de ontem, de US$ 79,146, o próximo alvo passa a ser a região dos US$ 75,000. A boa notícia é que liquidações em pânico como as de ontem costumam eliminar uma rodada de posições alavancadas e deixar o mercado um pouco mais limpo.
Dados até hoje às 7:08 da manhã. Fonte: TradingView; dados de liquidações divulgados pela imprensa especializada.
Você vai comprar na baixa hoje ou continuar só assistindo? Conte nos comentários 👇 Apenas para fins informativos; não constitui recomendação de investimento.
⚡️Todas as versões do Electrum anteriores à 4.8.3 têm uma vulnerabilidade grave; algumas pessoas já perderam moedas
O que descobri: A equipe oficial do Electrum revelou no X que todas as versões anteriores à 4.8.3 têm essa vulnerabilidade grave. Um servidor malicioso pode interceptar uma transação que você acabou de transmitir e substituí-la no histórico da carteira por uma transação conflitante que envia os fundos para o endereço do atacante. Se você usar o RBF para aumentar a taxa, a carteira pode assinar diretamente uma transação que envia seus fundos para o atacante. Já há servidores explorando a falha em ambiente real. Dois usuários relataram casos relacionados; um deles perdeu fundos ao aumentar a taxa. O valor exato não foi divulgado.
Minha opinião: Não é uma vulnerabilidade que seja "teoricamente possível": há casos confirmados de pessoas afetadas. Quem usa versões antigas está vulnerável neste momento.
O que fazer: Se você ainda usa uma versão anterior à 4.8.3, atualize imediatamente para a 4.8.3. Antes de atualizar, confira o endereço de recebimento e o valor em cada assinatura, inclusive ao aumentar a taxa. Se a equipe oficial esclarecer mais tarde que não houve exploração da falha, será preciso reduzir o tom de urgência desta publicação.