A SEC finalmente agiu: registros falsos, carimbos falsos — um golpe de US$ 130 milhões foi levado à Justiça.
Foi assim: em 29 de outubro, a SEC processou oficialmente a BG Wealth Sharing e a DSJ Exchange, acusando as duas empresas de terem enganado dezenas de milhares de investidores de varejo com “sinais” de negociação de criptomoedas entre outubro de 2025 e junho de 2026. Elas arrecadaram mais de US$ 130 milhões em mais de 40 estados e territórios.
A tática mais absurda: primeiro, enviaram à SEC formulários Form ADV e Form D falsos (formulários de registro apresentados ao órgão regulador). Depois, mostraram aos investidores os registros públicos, fingindo ter “certificação oficial”. Também chegaram a exibir certificados falsos com o carimbo da SEC.
A ação foi ajuizada no tribunal federal do Distrito Norte da Califórnia. A SEC pede uma liminar permanente, a devolução dos ganhos ilícitos e a aplicação de multas.
Na minha opinião: se até documentos podem ser falsificados, o golpe não explora a ganância, mas a confiança de todos na palavra “oficial” — muito pior do que simplesmente recomendar investimentos.
O que eu faço: de agora em diante, sempre que um projeto usar “registrado na SEC” como argumento de venda, vou verificar os detalhes no Investor.gov. Se só mostrarem capturas de tela e não der para encontrar o registro, é melhor passar.
Qual tipo de golpe mais preocupa você: A) promessas explícitas de altos rendimentos ou B) documentos oficiais falsos usados como respaldo?
$BTC $ETH $SOL
#SEC #regulaçãoCripto
Foi assim: em 29 de outubro, a SEC processou oficialmente a BG Wealth Sharing e a DSJ Exchange, acusando as duas empresas de terem enganado dezenas de milhares de investidores de varejo com “sinais” de negociação de criptomoedas entre outubro de 2025 e junho de 2026. Elas arrecadaram mais de US$ 130 milhões em mais de 40 estados e territórios.
A tática mais absurda: primeiro, enviaram à SEC formulários Form ADV e Form D falsos (formulários de registro apresentados ao órgão regulador). Depois, mostraram aos investidores os registros públicos, fingindo ter “certificação oficial”. Também chegaram a exibir certificados falsos com o carimbo da SEC.
A ação foi ajuizada no tribunal federal do Distrito Norte da Califórnia. A SEC pede uma liminar permanente, a devolução dos ganhos ilícitos e a aplicação de multas.
Na minha opinião: se até documentos podem ser falsificados, o golpe não explora a ganância, mas a confiança de todos na palavra “oficial” — muito pior do que simplesmente recomendar investimentos.
O que eu faço: de agora em diante, sempre que um projeto usar “registrado na SEC” como argumento de venda, vou verificar os detalhes no Investor.gov. Se só mostrarem capturas de tela e não der para encontrar o registro, é melhor passar.
Qual tipo de golpe mais preocupa você: A) promessas explícitas de altos rendimentos ou B) documentos oficiais falsos usados como respaldo?
$BTC $ETH $SOL
#SEC #regulaçãoCripto
