yyy

如果一条链发币后不把赋能代币作为最高优先级，那么发币将没有任何意义。

#blockchain

A Robinhood Chain ainda continua se desenvolvendo de forma sorrateira.

Hoje, o TVL on-chain virou a mesa e derrubou a cadeia Move Sui, líder entre as blockchains do ecossistema Move; ultrapassou o marco de US$ 400M e agora ocupa a 14ª posição entre as maiores cadeias.

#robinhoodchain $SUI

O Telegram foi removido repentinamente da App Store da Apple, por razões específicas desconhecidas.

Esta é a segunda vez que o Telegram é retirado historicamente; a última remoção remonta a 8 anos atrás, em 2018, quando a razão foi a disseminação de conteúdo pornográfico infantil no TG.

Após a queda do token nativo do TON, que está profundamente ligado ao TG, $GRAM , houve uma reação do tipo “de recuperação”, como se nada tivesse acontecido.

#TelegramDown

Agora, olhando para trás, o lançamento de @arcus_xyz pela dYdX Labs na Robinhood Chain foi um sucesso — e também uma falha.

Ponto positivo:
Arcus se tornou o líder absoluto no perp DEX da RH Chain, com participação nas transações perp de mais de 80%;

Ponto negativo:
Não trouxe qualquer capacitação substancial para $DYDX ; na verdade, até causou um efeito contrário.

O volume de transações perp em 7 dias do Arcus ($162,25M) já superou o da @dYdX Chain ($151,47M), gerando uma divisão material de fluxo. Como marca quase totalmente independente da dYdX, o Arcus não trouxe nenhuma capacitação prática, já implementada, para a DYDX.

Claro, a dYdX Labs também abriu uma “promessa de cheque em branco” para os holders da DYDX: se o Arcus emitir uma moeda no futuro, dará à comunidade da dYdX uma parte do montante de airdrop. Desde que o Arcus entrou na mainnet da RH Chain, o token DYDX caiu 15%.

Quando o protocolo prospera, os holders sofrem; quando o protocolo morre, os holders sofrem.

#Perpetual #Robinhood

Fato frio:
A receita da rede Polygon de ontem acabou superando simultaneamente a Robinhood Chain e a Base, gerando US$ 66.000 em receita nas últimas 24 horas.

Diferentemente das cadeias Ethereum L2 como @RobinhoodApp Chain e @base, a @0xPolygon é uma sidechain do Ethereum. Ela não tem um sequenciador (geralmente operado oficialmente pelo L2); por isso, essa parcela de receita não entra diretamente nos bolsos da equipe.

A parte da receita gerada pela Polygon é distribuída aos produtores de blocos (em rodízio, conforme o peso das apostas dos validadores) e aos validadores. Em teoria, isso fortalece mais a utilidade dos tokens de governança, mas não afeta a sequência interminável de $POL .

#Layer2

Dev trouxe de volta para a BSC o talento do Robinhood Chain para fazer memes?

A plataforma multi-chain de lançamento de memes @flapdotsh inverteu em 24 horas os lucros do protocolo, derrubando @Pumpfun: US$ 1,18 milhão em receita, entrando no 3º lugar entre os protocolos cripto mais lucrativos.

Quase toda a receita do protocolo veio da cadeia @BNB Chain , enquanto o volume de transações nas últimas 24 horas disparou 330%.

Desta vez será diferente?

#meme板块关注热点

Este post “caça-curiosidades” é de verdade, bem perturbador.

A equipe de desenvolvimento da rede pública (public chain) e a fundação entraram em briga aberta, colocando o futuro de toda a cadeia literalmente no fogo. Você nunca viu? Pois hoje você vai ver.

A história se passa na cadeia de privacidade de nível top do ecossistema Cosmos: @SecretNetwork. O principal núcleo — formado por dois grupos, a SCRT Labs e a SCRT Foundation — entrou em uma disputa interna séria: a Labs propôs uma migração, mas foi rejeitada; em seguida, a SCRT apresentou uma proposta de contramigração, que também foi rejeitada. Virou uma grande bagunça.

A raiz do conflito está no fato de que, dois meses antes, a rede Secret Network foi roubada em US$ 4,67 milhões; a equipe principal de desenvolvimento, a Labs, não apresentou um plano de compensação, o que gerou descontentamento na comunidade.

Diante desse contexto, a SCRT Labs fez a proposta: sair completamente do Cosmos e migrar para @arbitrum; afinal, o Arbitrum já mostrou uma “Robinhood Chain” e, depois, tirar uma cadeia de privacidade nível top não deveria ser problema — primeiro “Make SCRT Great Again”, e a questão da compensação fica para depois.

A comunidade, claro, não deve ter gostado. Então a SCRT Foundation lançou novamente uma contraproposição: não migrar, priorizar compensar as vítimas do ataque de hackers; propomos uma inflação de 80% para diluir e cunhar $SCRT tokens, compensar primeiro as vítimas e, depois disso, o restante seria usado como verba futura de operação da fundação. Sem surpresa, também foi rejeitado.

Ambas as partes tinham intenções ocultas. Até agora, elas seguem em impasse.

Nos últimos tempos, vários protocolos antigos do setor cripto têm adorado contar histórias sobre recompra e queima de receitas. A Uniswap conta as melhores, a Sui vem em seguida, e a Arbitrum ficou por último.

1/ @Uniswap:
Usa a receita do protocolo para recomprar e queimar UNI (com o switch de taxas do V4 ativado, e depois de integrar na Robinhood Chain, o tamanho da queima aumentou significativamente);

2/ @SuiNetwork:
Usa a receita de stablecoins do protocolo para recomprar SUI, mas como incentivo ao ecossistema não faz queima diretamente (o volume é menor, mas é recompra de verdade);

3/ @arbitrum:
Divulga sem poupar esforços que conseguiu uma boa fatia da divisão de receitas da Robinhood Chain, e nunca responde se isso será usado para recomprar ARB.

Conclusão:
$UNI > $SUI > $ARB

Vendo o “filho querido” do Circle sendo endeusado por tanta adoração, @arc, me faz lembrar daquele velho conhecido — o antigo “filho querido” do Circle, @noble_xyz.

O Noble já não atualiza nenhum post no X há quase um mês; o último post foi anunciando o desligamento do USDN, a stablecoin de “circulação de vida” que eles tanto orgulhavam.

Antigamente, partiu o homem montado no pássaro amarelo; aqui, só resta a torre do pássaro amarelo.

#ARC #Circle

O vento do encerramento em massa das blockchains públicas chegou ao ecossistema da Avalanche. A outrora famosa plataforma de games on-chain, @DeFiKingdoms, anunciou o encerramento permanente da DFK Chain.

A DFK Chain é baseada na tecnologia de Subnets da Avalanche e é a “vitrine” das subredes do ecossistema da Avalanche.

Já a @avax da Avalanche não encontrou seu posicionamento nesta rodada do ciclo, viu o seu espaço de sobrevivência ser corroído por novas blockchains públicas e acabou derrotada na competição implacável entre blockchains.

#链游 $AVAX

Pelo mais recente relatório financeiro submetido pela Coinbase à SEC, é provável que a Coinbase tenha vendido todos os E do receita do sorter do @base para comprar BTC.

De acordo com os dados da @growthepie_eth, a receita líquida do sorter na Base no primeiro semestre atingiu 13.000 ETH (Q1: 7.500, Q2: 5.500).

Agora, vamos ver a variação recente do indicador de portfólio de investimentos de longo prazo divulgado pela @coinbase (Crypto assets held for investment) ao longo dos últimos seis meses:

$BTC : de 15.389 ETH → 17.311 ETH (aumento líquido de 1.922 ETH)
$ETH : de 151.175 ETH → 150.279 ETH (diminuição líquida de cerca de 896 ETH)

O que pode ser determinado com certeza é que a receita do sorter da Base primeiro entra como receita nos ativos próprios da CB. Se essa parte dos E for mantida como investimento de longo prazo, então não é possível que o número de ETH nesse indicador não aumente ou diminua.

Portanto, a explicação mais plausível é: a CB vendeu todas as 13.000 unidades de E enviadas da Base e, ao reduzir a exposição a ETH, aumentou a exposição a BTC.

#coinbase

Alguns conhecimentos de algumas blockchains públicas não tão “quentes”:

1/ O TVL da rede principal da Monad entrou no top 10 entre as blockchains públicas;

2/ A Polygon teve um total diário de transações de NFTs que ultrapassou a Ethereum e ficou em primeiro lugar;

3/ A AAVE vai sair da Aptos.

#Monad $MON $POL $APT

Abra um espaço para a imaginação e traga um HIP-4 no nível TradeXYZ.

Eu já pensei até no nome: OutcomeXYZ.

#Hyperliquid #HIP4

Até hoje ainda há muitos espertões que acreditam que a transição do Ethereum para PoS foi o maior erro. Olhe para o irmão mais velho dele, $ETC .

Após o hard fork, o valor de mercado do ETC — que continuou usando o mecanismo PoW — caiu dos 20 primeiros lugares, antes e depois da The Merge do Ethereum, para chegar a 64 atualmente, uma queda superior a 80%.

$ETH , eterno segundo lugar há mil anos, imutável.

A área de stablecoins menos populares também não está tranquila.

Um mês atrás, a delta stablecoin neutra MainStreet, msUSD, desancorou severamente em 80%;

Um mês depois, a stablecoin de mesmo nome msUSD emitida pela @MetronomeDAO também desancorou em 25%;

O estopim para a desancoragem do primeiro foi o fato de a empresa de verificação de reservas de terceiros Accountable ter interrompido repentinamente sua parceria com a MainStreet, mas a MainStreet sempre insistiu que a reserva de ativos correspondente ao msUSD está totalmente backstopped.

Agora, passados mais um mês, o msUSD continua desancorando de forma significativa, em 65%. Se fosse realmente uma reserva estritamente 1:1, a MainStreet poderia perfeitamente fazer parceria com outros provedores de PoR, ou usar capital próprio para fazer market making e recolocar o preço na âncora. Porém, ela não fez nenhuma ação substancial.

Muito provavelmente, trata-se mais um caso negativo de uma stablecoin com desancoragem permanente.

#稳定币

A Arbitrum está brigando com os “tios” das blockchains, Polygon e Celo? Vamos ver o que aconteceu.

Tudo começou quando a @arbitrum fez um post dizendo que o número de detentores de stablecoins atingiu um novo recorde, com mais de 11,3M+. Na imagem, ela recortou o Polygon e o Celo, que apareciam antes dela.

Os “tios” não gostaram e postaram o print completo.

Nessa métrica, o Polygon é aproximadamente 2 vezes o da Arbitrum, e o Celo é aproximadamente 1,7 vez.

#Arbitrum

Carteira da ecossistema da Binance sobe para o 1º lugar na lista de ganhos do builder code da Hyperliquid, código #TrustWallet — não imaginava que a Binance e a HL pudessem gerar uma reação química por esse tipo de forma.

A Trust Wallet já integrou o builder code em 29 de abril deste ano: os três primeiros meses foram grátis, e só ontem começou a cobrar as taxas normais do builder (0,05%).

Ultrapassou de uma vez por todas a Phantom e a MetaMask.

A seguir, provavelmente vai dominar o topo da lista por muito tempo.

#TrustWallet #Hyperliquid

Ostium 联创 @kaledora contribuiu com scripts de reconstrução de roubo no nível “teto” para um projeto de cripto: ele/ela fala do lado, desviando do assunto.

Já se passaram 2 semanas desde que o cofre OLP de US$ 23,75 milhões da @Ostium foi roubado, e a kaledora não diz uma palavra sobre o assunto de um plano de indenização específico. Mesmo que o acordo já tenha gerado quase US$ 20 milhões em receita líquida acumulada, mesmo que ainda não existam tokens utilizáveis para compensar a parcela de tokens do acordo.

Minha avaliação:
Não chega nem perto do “fio de cabelo” que existe do TradeXYZ, que anunciou indenização integral ontem.

#Ostium遭攻击损失超2375万美元

A OpeaSea parece ser bem dividida.

Dias atrás, depois que o cofundador @alexatallah saiu e fundou a OpenRouter, a empresa foi vendida à Stripe por uma avaliação de bilhões;

Hoje, o CMO da OS, o responsável pela campanha de PUA antes do lançamento de tokens no plano de recompensas do “Odyssey XP”, @HollanderAdam, anunciou sua saída;

E o grande projeto de TGE liderado por @dfinzer também fracassou no meio do caminho.

Juntos é um monte de merda, separados são um céu de estrelas.

#OpenSea