Uma certa blockchain L1 de alto desempenho, de nível superstar, arrecadou fundos no ano passado por meio de uma conhecida plataforma de lançamento de tokens. Os tokens seriam desbloqueados linearmente após um período de bloqueio de um ano.
Os investidores mal conseguiram esperar até o fim do período de bloqueio. Além de o preço do token ter despencado, o projeto e a plataforma de lançamento começaram a empurrar a responsabilidade um para o outro — e os investidores nem sequer conseguem receber seus tokens.
Foi detectada uma anomalia na receita de um protocolo de privacidade multi-chain pouco conhecido @NullMaskio: as receitas do protocolo em 24h/ 7d/ 30d ultrapassaram as de vários aplicativos de privacidade tradicionais, incluindo Railgun, Tornado Cash e Privacy Cash.
A receita do protocolo em 30d atingiu $1.12M, superando amplamente o segundo colocado @RAILGUN_Project, cuja receita do protocolo no mesmo período foi de $376K.
E a capitalização de mercado do Nullmask é apenas 1/7 da do Railgun.
Boas notícias: @ritualnet voltou a florescer: lançamento da mainnet com airdrop
Más notícias: Você não é elegível.
A alocação do airdrop de $RITUAL representa apenas 0,5% do fornecimento inicial. Descobriram que apenas 852 endereços se qualificam para receber o airdrop.
Há apenas 5 dias, @soneium afirmava categoricamente que não lançaria um token tão cedo. Hoje, levou um belo tapa na cara.
A Soneium, uma blockchain L2 apoiada pela gigante Sony, anunciou agora que vai se posicionar como infraestrutura para a economia do entretenimento on-chain e planeja lançar seu token nativo, $SONEIUM, como ativo central da camada econômica.
Anteriormente, a Soneium anunciou que adotaria o serviço empresarial totalmente gerenciado da @Optimism, terceirizando toda a operação da infraestrutura da blockchain para a OP. Imaginei todas as possibilidades, menos esta: muito provavelmente, isso era uma preparação para o lançamento futuro de um token.
Delegar a operação profissional da blockchain a quem entende do assunto e concentrar os próprios esforços em grandes projetos: lançar um token.
Acabei de perceber que o banner da conta oficial da Optimism no X foi trocado para @soneium.
Nem mesmo a @base, que já foi uma vitrine viva da OP, recebeu esse tratamento. O que a Soneium, incubada pela Sony, fez para merecer isso?
Acontece que a Soneium adotou o serviço totalmente gerenciado de nível empresarial da OP e terceirizou para ela toda a operação e manutenção da infraestrutura da blockchain. Com isso, tornou-se uma cliente de peso da OP.
Mas os dados on-chain da Soneium são realmente desanimadores: o TVL de DeFi em toda a rede mal passa de US$ 5 milhões, uma queda de 98% em relação ao pico.
Sem dúvida, a OP está de olho na reputação da gigante Sony. É pouco provável que a Soneium lance um token no curto prazo.
Uma comparação lado a lado dos dados de @aeroxyz e @metricxyz na Robinhood Chain já revela algumas pistas:
O TVL do protocolo Aero é de 3,3 milhões de dólares, com um volume de negociação à vista de 36 milhões de dólares em 24h; O TVL do protocolo Metric é de 7,31 milhões de dólares, com um volume de negociação à vista de 17 milhões de dólares em 24h;
O TVL do protocolo Metric é 2,2 vezes maior que o do Aero, enquanto seu volume de negociação à vista em 24h é menos da metade.
Isso quer dizer que os traders experientes estão abandonando seletivamente uma DEX com maior profundidade e incentivos de pontos por swaps anunciados abertamente, para ir ajudar a Aero?
A equipe por trás da Aero é mesmo muito astuta: APR teórico altíssimo + volume inflado com swaps à vista: duas frentes para chegar à Robinhood Chain.
O APR exibido para os LPs é o APR teórico de uma faixa extremamente estreita, CL100, por isso chega facilmente a mais de 1000%; basta o preço oscilar mais de 1% para sair da faixa;
Em apenas 2 dias na RH Chain, o volume de negociação à vista já superou o da Fables e da Metric; uma DEX com apenas US$ 3,6 milhões em TVL chegou a registrar US$ 39 milhões em volume de negociação à vista nas últimas 24 horas. Não acredito que a equipe do projeto não tenha inflado esses números;
Aero entende muito bem como fazer o lançamento a frio de uma DEX em uma nova chain.
A equipe por trás da Aero é mesmo muito astuta: APR teórico altíssimo + volume inflado com swaps à vista: duas frentes para chegar à Robinhood Chain.
O APR exibido para os LPs é o APR teórico de uma faixa extremamente estreita, CL100, por isso chega facilmente a mais de 1000%; basta o preço oscilar mais de 1% para sair da faixa;
Em apenas 2 dias na RH Chain, o volume de negociação à vista já superou o da Fables e da Metric; uma DEX com apenas US$ 3,6 milhões em TVL chegou a registrar US$ 39 milhões em volume de negociação à vista nas últimas 24 horas. Não acredito que a equipe do projeto não tenha inflado esses números;
Aero entende muito bem como fazer o lançamento a frio de uma DEX em uma nova chain.
Tempos turbulentos para as blockchains públicas: redes L2 estão encerrando as operações em sequência, enquanto redes L1 são hackeadas com frequência.
Mais uma rede L1, @initia, foi atacada por hackers e suspendeu a produção de blocos.
Os hackers exploraram um bug relacionado à MoveVM na Initia L1 para cunhar tokens sem limite e, em seguida, drenaram a liquidez das reservas reais do lado da Ethereum por meio da ponte cross-chain.
Até o momento, os hackers já retiraram US$ 2,6 milhões em liquidez dos ativos das pontes relacionadas à Initia.
Toda a rede Initia tem apenas US$ 5,8 milhões em TVL. Isso significa que os hackers drenaram indiretamente quase metade da liquidez da rede.
A disputa entre DEXs na Robinhood Chain está acirrada:
Além da Uniswap, reconhecida como líder incontestável, ainda não se sabe quem ficará com o segundo lugar.
Após o TGE, @fablesfi manteve a liquidez com incentivos de alta emissão; @metricxyz copiou a estratégia da Fables e lançou um programa de pontos com convites; e @aeroxyz implantou-se em várias blockchains para conquistar espaço na Robinhood.
O curioso é que essas três iniciativas diferentes, realizadas por três protocolos DEX, aconteceram no mesmo dia.
Acabei de perceber que o banner da conta oficial da Optimism no X foi trocado para @soneium.
Nem mesmo a @base, que já foi uma vitrine viva da OP, recebeu esse tratamento. O que a Soneium, incubada pela Sony, fez para merecer isso?
Acontece que a Soneium adotou o serviço totalmente gerenciado de nível empresarial da OP e terceirizou para ela toda a operação e manutenção da infraestrutura da blockchain. Com isso, tornou-se uma cliente de peso da OP.
Mas os dados on-chain da Soneium são realmente desanimadores: o TVL de DeFi em toda a rede mal passa de US$ 5 milhões, uma queda de 98% em relação ao pico.
Sem dúvida, a OP está de olho na reputação da gigante Sony. É pouco provável que a Soneium lance um token no curto prazo.
Hoje deve ser o dia em que a Optimism mais pôde comemorar desde que a Base anunciou sua saída do ecossistema OP Superchain.
Segundo dados da L2BEAT, a mainnet OP da @Optimism foi a rede L2 com maior entrada líquida de fundos nas últimas 24 horas, totalizando US$ 25,91 milhões. A Robinhood Chain veio logo atrás, com entrada líquida de US$ 21,21 milhões no mesmo período.
Já a rede @base registrou saída líquida de US$ 27,23 milhões nas últimas 24 horas.
Após dois meses de inatividade, o hacker que roubou da Drift começou a transferir os ETH roubados para a Tornado Cash para misturá-los.
Esses fundos roubados provavelmente serão extremamente difíceis de recuperar. A equipe da Drift já previa isso e, há alguns meses, concluiu a reconstrução pós-desastre e reformulou a marca para @VelocityDEX.
O mais irônico é que os títulos DFX emitidos anteriormente pela Drift aos usuários afetados ainda estão sendo negociados com um ágio de 3,5 vezes.
O ecossistema da Arc, uma blockchain L1 de destaque apoiada pela Circle, é bastante fragmentado.
Dos 526 milhões de dólares em TVL de DeFi da rede, mais de 90% vêm de apenas dois grandes protocolos de empréstimo: Morpho e Aave.
Essa estrutura fragmentada de capital acaba reduzindo o espaço para que outros aplicativos do ecossistema sobrevivam. Nas últimas 24 horas, os aplicativos do ecossistema da rede geraram uma receita (App Revenue) de menos de 5 mil dólares.
Acho que os usuários já deixaram claro, com os pés, se o ecossistema on-chain é atraente ou não.
Desmistificar a tecnologia é uma lição obrigatória para todo novato em cripto.
A tecnologia ZK mais avançada apanha mais do que ninguém, e a ZKSync deu um exemplo digno de livro didático. Orbit da Arbitrum: pelo menos ainda tem a Robinhood Chain para manter as aparências;
OP Stack da Optimism: mesmo depois que a Base saiu, ainda há blockchains L2 razoáveis, como Ink e Unichain.
Só a ZK Stack da ZKSync: Da Cronos zkEVM à Abstract e, agora, à Sophon, foi um massacre total.
Faz pouco mais de 10 dias que a Abstract anunciou o encerramento, e agora a sua companheira de infortúnio, @Sophon, também anunciou que vai encerrar.
As duas principais vitrines do ZK Stack, a stack tecnológica da @zksync, já caíram uma após a outra. O ZK Stack foi definitivamente posto à prova e reprovado.
Dei uma olhada nos dados on-chain da Sophon L2 nas últimas 24 horas: Taxas da rede: $0 REV da rede: $0 Endereços ativos: 0 TVL de toda a rede: $15K
O fundador da Sophon e ex-diretor de DeFi da ZKSync, @0xsseb, desapareceu do X, deixando que as suas contribuições falem por si.
Faz pouco mais de 10 dias que a Abstract anunciou o encerramento, e agora a sua companheira de infortúnio, @Sophon, também anunciou que vai encerrar.
As duas principais vitrines do ZK Stack, a stack tecnológica da @zksync, já caíram uma após a outra. O ZK Stack foi definitivamente posto à prova e reprovado.
Dei uma olhada nos dados on-chain da Sophon L2 nas últimas 24 horas: Taxas da rede: $0 REV da rede: $0 Endereços ativos: 0 TVL de toda a rede: $15K
O fundador da Sophon e ex-diretor de DeFi da ZKSync, @0xsseb, desapareceu do X, deixando que as suas contribuições falem por si.
Enquanto apunhala o Ethereum pelas costas, a Starknet ainda depende da camada de liquidação do Ethereum para garantir sua segurança. Como sair desse impasse?
Tenho uma ideia.
Considerando que o renomado professor da área de provas de conhecimento zero, @EliBenSasson, também é fundador da Starknet e da Zcash, sugiro que a Starknet adote a L1 da Zcash como sua camada de liquidação, em substituição à L1 do Ethereum, como solução de transição. Quando chegar a hora certa, poderá transformar a Starknet em uma blockchain L1 independente e resistente a ataques quânticos.
Afinal, por se basear na liquidação do Ethereum, a Starknet não é resistente a ataques quânticos e não é segura o suficiente.
Não são muitos os projetos de L2 que Vitalik elogiou publicamente e mencionou nominalmente. Se não me engano, ZKsync foi o terceiro, depois de Scroll e Taiko.
A trajetória de ruína iniciada por Scroll e Taiko dispensa comentários.
As declarações técnicas de Vitalik merecem ser estudadas com seriedade, mas, quanto aos projetos que ele considera promissores, é melhor mesmo não embarcar.
Daylight provavelmente foi o maior fracasso de investimento da a16z.
Como um dos projetos de nível mais alto do setor DePIN, @daylightenergy levantou um total de 88 milhões de dólares em três rodadas, sendo que a a16z liderou as duas últimas.
Então, qual é a situação atual desse projeto cripto, apoiado por uma série de VCs de renome?
1/ A conta oficial no X não publica nada há mais de seis meses; o Discord também fechou todos os canais de discussão há meio ano e passou a funcionar apenas em modo de leitura; 2/ A campanha de depósitos antecipados, prevista para começar no fim do ano passado, foi adiada e nunca mais retomada; 3/ O fundador @jasonbadeaux, que antes era relativamente ativo no X, também não publica nada há mais de três meses.
Se nada mudar, o destino mais provável de Daylight, um projeto DePIN de primeira linha, é fracassar no lançamento do token e dar um soft rug.
Esta é a pior época para tokens de VC e a melhor época para tokens anti-VC.
Hoje deve ser o dia em que a Optimism mais pôde comemorar desde que a Base anunciou sua saída do ecossistema OP Superchain.
Segundo dados da L2BEAT, a mainnet OP da @Optimism foi a rede L2 com maior entrada líquida de fundos nas últimas 24 horas, totalizando US$ 25,91 milhões. A Robinhood Chain veio logo atrás, com entrada líquida de US$ 21,21 milhões no mesmo período.
Já a rede @base registrou saída líquida de US$ 27,23 milhões nas últimas 24 horas.