Vou enviar um envelope vermelho de 1000; sigam-me, por favor. Não dou sinais de trading nem trabalho com comissões de indicação. Quando houver mais gente, farei transmissões ao vivo para conversar com todos sobre o mercado. Costumo enviar envelopes vermelhos.
#BinancePick A temporada 1 do Binance Pick já está no ar. Suba nos placares de classificação para resgatar sua recompensa. A temporada 1 já está no ar.
Eu costumava pensar que uma taxa de empréstimo em DeFi era basicamente um único número que o mercado, de algum jeito, "decidia."
No TermMax, uma Ordem de Faixa não carrega uma única cotação fixa. Ela define uma curva de preços, de modo que diferentes partes podem ser liquidadas a taxas fixas diferentes, dependendo de quanto já foi preenchido.
No caso de empréstimos, a curva vai de taxas mais baixas para mais altas conforme as partes são preenchidas. O empréstimo ocorre em sentido inverso: primeiro taxas mais altas, depois progressivamente mais baixas.
Nenhum dos lados negocia contra um único número. Cada um negocia contra uma função — e a taxa depende de onde o preenchimento cai.
Aqui vai o exemplo documentado do TermMax:
Um market maker de um mercado de lending define uma Curva de Lending de 4–6%. Alice bloqueia 2 ETH a US$ 1.000 por ETH. A 80% de MLTV, ela pode emitir 1.600 FTs, registrando 1.600 USDC de dívida dentro do seu GT.
Esses 1.600 FTs se dividem em uma Parte Principal de 1.530 FT e uma Parte de Juros de 70 FT. Isso reflete uma taxa casada de aproximadamente 4,6% — o ponto em que o preenchimento dela caiu na curva.
Ordem de Faixa → Curva de Preços → Ordem Preenchida → Posição na Curva → Taxa Casada → FT Emitido → Divisão entre Principal + Juros
Então 4–6% não é uma taxa única — é um limite. A taxa real depende de quanto de liquidez foi consumido antes do seu preenchimento.
Esse é o principal compromisso: a espera produtiva reduz o capital ocioso, mas o verdadeiro teste é se o rendimento base continua competitivo à medida que a demanda cresce.
Star_crypto1
·
--
Em Alta
Eu costumava pensar que uma ordem limitada em empréstimos DeFi funciona da mesma forma que em qualquer outro lugar — você define sua taxa e, então, seu capital simplesmente fica parado ali até que alguém assuma o outro lado. Esse período de espera sempre me pareceu um tempo morto “embutido” no design.
Ao ver como o TermMax lida com isso, essa suposição caiu por terra.
Suponha que um credor faça uma ordem limitada para US$ 100.000 em USDC a uma taxa fixa de 6%. Enquanto a ordem não for correspondida, o capital não alocado pode ser direcionado para uma fonte de rendimento base selecionada pelo curador do vault, como Morpho ou Aave, onde pode gerar rendimento flutuante.
Então a parte importante acontece quando a ordem é executada.
Os fundos são retirados da posição de rendimento base e usados para a posição de empréstimo a taxa fixa no TermMax. O credor não precisa mover manualmente o capital entre as duas.
Então, mecanicamente:
US$ 100K USDC → meta de 6% → não correspondido → rendimento base → tomador corresponde → fundos recolhidos → empréstimo a taxa fixa
O que acho interessante é que a própria ordem e o rendimento do capital em espera não são tratados como a mesma coisa. O capital pode continuar produtivo enquanto o credor espera pela taxa que realmente quer.
Isso não torna a espera completamente gratuita. Se o rendimento base for 3% enquanto a taxa fixa alvo for 6%, ainda existe uma diferença.
Mas o custo de oportunidade não é mais simplesmente “meu capital não ganha nada até que alguém preencha minha ordem”.
Mas o que acontece se mais credores começarem a usar esse modelo e as próprias fontes de rendimento base ficarem saturadas — a vantagem de “espera produtiva” poderia desaparecer lentamente?
A questão real é o tamanho dessa diferença na prática.
Se o rendimento da espera continuar competitivo, isso faz com que os credores fiquem menos dispostos a abrir mão da taxa alvo?
Eu estava analisando os vaults de USDC da TermMax e uma coisa sobre a V2 me fez parar para olhar com mais atenção.
Não é tentar tornar a história complicada. Deposite USDC, deixe o vault alocar capital pelos mercados de taxa fixa da TermMax e acompanhe como o rendimento e a liquidez evoluem ao longo do tempo.
O painel atual mostra 4,87% de APY com aproximadamente US$ 3,35M em TVL e Liquidez Disponível de 2,80M em Usdc. Cerca de 75,7% está investido, enquanto 24,3% está ocioso no momento. Essa divisão provavelmente é mais interessante do que o próprio APY, porque mostra que o vault não está colocando cada dólar em posições ativas.
Também há taxa de performance de 0%, timelock de 24 horas, 72x XP e um limite (cap) de vault de US$ 50M.
A alocação atual também está concentrada: cerca de 68,98% do capital alocado vai para o mercado USDC/PT-reUSD.
Então eu observaria duas coisas daqui: consistência do rendimento e como essa alocação muda ao longo do tempo.
Eu estava analisando os vaults do TermMax para USDC e uma coisa sobre a V2 fez eu parar para olhar com mais atenção.
Não é uma tentativa de complicar a história. Deposite USDC, deixe o vault alocar capital em mercados de taxa fixa do TermMax e acompanhe como o rendimento e a liquidez evoluem ao longo do tempo.
O painel atual mostra 4,87% de APY com aproximadamente US$ 3,35M em TVL (Liquidez Disponível de US$ 2,80M). Cerca de 75,7% está investido, enquanto 24,3% está atualmente ocioso. Essa divisão provavelmente é mais interessante do que o APY em si, porque mostra que o vault não está colocando cada dólar em posições ativas.
Há também taxa de performance de 0%, um timelock de 24 horas, 72x de XP e um limite (cap) de US$ 50M para o vault.
A alocação atual também é concentrada: cerca de 68,98% do capital alocado está direcionado para o mercado USDC/PT-reUSD.
Então eu observaria duas coisas a partir daqui: consistência do rendimento e como essa alocação muda com o tempo.