📰 O hype de Meme mudou de lugar de novo. Robinhood Chain liderou o Top10 nas últimas 24 horas, continuando na frente, e o PONS sozinho contribuiu com 140 milhões de dólares. Projetos relacionados a RWA e à tokenização de ações claramente se tornaram o foco desta rodada de capital.
🔥 A Solana também não ficou parada, com o Top10; entre eles, STONK atingiu 91,621 milhões de dólares, enquanto ZCAT, USELESS e ANSEM também ficaram entre os primeiros. Quando os temas de Meme da comunidade e RWA se encontram, o trading naturalmente fica mais movimentado.
No Top10 da BNB Chain, 偷米 ficou em primeiro lugar com 57,446 milhões de dólares, e BEN, MarsCoin e 牛来也 permaneceram ativos. Sinceramente, o surgimento simultâneo de projetos com alto volume negociado em três chains mostra que o capital ainda está buscando rapidamente novos alvos.
💡 A Base tem um volume bem menor; no Top10, GITLAWB liderou com 239 mil dólares, e SETZ, Ratspeak e Surplus também apareceram na lista. Novas brincadeiras como agentes de IA e ações tokenizadas ainda estão sendo testadas.
🤔 A rotação dos pontos quentes de Meme é sempre muito rápida, e atividade de negociação não significa que seja fácil ganhar dinheiro. Entre Robinhood Chain, Solana e BNB Chain, qual delas você está mais inclinado a acompanhar agora?
📰 No meio do dia, o BTC está cotado a 79596.39 USDT, com queda de 0.54% nas últimas 24h. No geral não está muito forte, mas entre as altcoins a divergência está bem exagerada.
🔥 PNT disparou 45.23%, CFG subiu 28.13% e KDA também avançou 17.65%. Na mesma lista, NFP caiu 65.85% e BETA caiu 64.00%; a diferença é realmente grande.
Falando francamente, esse tipo de mercado é o mais fácil de causar ilusão: você vê algo subindo rápido e quer correr atrás, mas logo em seguida se depara com outra queda forte. Agora parece mais uma rotação rápida de capital entre poucas moedas, não uma alta generalizada.
🤔 Hoje você está de olho em moedas fortes como PNT e CFG, ou vai evitar primeiro as que despencaram como NFP e BETA?
📰 Nesta semana, o fluxo de capital on-chain teve um contraste bem grande: a Robinhood Chain registrou uma saída líquida de cerca de US$ 306 milhões em uma semana, ficando em último lugar entre os principais ecossistemas de blockchain; já a Arbitrum recebeu cerca de US$ 184 milhões em entradas líquidas, ficando diretamente em primeiro.
🔥 Sinceramente, essa diferença já não é uma pequena oscilação. Um lado está vendo o capital sair, enquanto o outro continua atraindo entradas; o apetite do mercado pelo uso de diferentes chains e a capacidade de absorção de capital estão, de fato, se distanciando.
💡 Outras chains também mostraram mudanças claras. A BSC teve entrada líquida semanal de US$ 142 milhões, ocupando o segundo lugar; a Plasma teve entrada líquida de US$ 120 milhões, em terceiro. O capital não está saindo completamente do on-chain, mas sim se movendo novamente entre diferentes ecossistemas.
👀 Por outro lado, a HyperLiquid registrou saída líquida semanal de US$ 179 milhões, e a Polygon, saída líquida semanal de US$ 145 milhões, ficando respectivamente em penúltimo e antepenúltimo lugar. O ranking em si não explica tudo, mas esses dados ao menos mostram que, recentemente, o capital prefere se concentrar mais em direções como Arbitrum, BSC e Plasma.
🤔 Você acha que isso é apenas uma realocação de capital de curto prazo, ou a atratividade de capital da Arbitrum realmente começou a superar a de outras chains principais?
📰 Inesperadamente, a receita da Solana nas últimas 24 horas já não é mais da Pump.fun, e sim da Fomo.
Essa mudança, por si só, é bem interessante. A Pump.fun sempre foi uma plataforma muito comentada na Solana, mas desta vez a Fomo ultrapassou diretamente nos dados de receita das últimas 24 horas, o que mostra que, em um curto período, de fato atraiu bastante atividade on-chain.
🔥 Claro, olhar apenas os dados de um dia ainda não permite concluir diretamente que a Fomo já está firmemente em primeiro lugar. A receita on-chain é afetada pela participação dos usuários, pela frequência de negociações e pelas mudanças nas tendências; subir hoje não significa necessariamente que conseguirá manter isso depois, e esse é justamente o ponto mais importante de se observar.
Sinceramente, a concorrência entre plataformas na Solana está cada vez mais rápida. Uma nova plataforma, desde que consiga reunir negociações e atenção em pouco tempo, pode rapidamente mudar a classificação original. A Pump.fun ter sido ultrapassada também lembra a সবাই que esse setor não é algo fixo e imutável.
🤔 O que você acha: nesta ocasião, a Fomo teve apenas um pico de curto prazo ou há chance de continuar mantendo a Pump.fun abaixo?
📰 O ETF spot de XRP apresentou uma performance razoavelmente sólida na semana passada. De acordo com os dados, no período de 31 de agosto a 4 de setembro, pelo horário da costa leste dos EUA, a entrada líquida semanal atingiu US$ 18,9602 milhões.
🔥 Entre eles, o XRPZ da Franklin Templeton atraiu mais recursos, com entrada líquida semanal de US$ 9,8216 milhões, e a entrada líquida acumulada histórica já chegou a US$ 473 milhões. O XRPC da Canary também não ficou atrás, com entrada líquida semanal de US$ 7,7397 milhões, e a entrada líquida acumulada histórica chegou a US$ 491 milhões.
Sinceramente, esses dois produtos juntos contribuíram com a maior parte das entradas, o que mostra que, nesta semana, o capital não entrou de forma igualmente distribuída, mas ficou claramente concentrado nos ETFs líderes.
👀 Claro, nem todos os produtos tiveram entradas. O ETF de XRP da Bitwise registrou uma saída líquida de US$ 3,3216 milhões na semana passada, mas sua entrada líquida acumulada histórica ainda chega a US$ 599 milhões. A curto prazo houve realocação de capital, o que não significa que o dinheiro anterior já tenha saído completamente.
💡 Até o momento da divulgação dos dados, o valor patrimonial líquido total do ETF spot de XRP era de US$ 1,48 bilhão, a proporção do patrimônio líquido do ETF era de 1,69%, e a entrada líquida acumulada histórica já havia alcançado US$ 1,68 bilhão. Colocando esses números juntos, fica claro que a alocação de capital institucional em XRP continua, apenas com diferenças cada vez mais evidentes entre os diferentes produtos.
🤔 Você acha que, na próxima semana, o ETF spot de XRP ainda conseguirá manter entradas líquidas, ou primeiro veremos uma rodada de divergência no fluxo de capital?
📰 Na semana de 22 de agosto, o BTC subiu 24%, o ouro subiu 5,6% no mesmo período, enquanto o Nasdaq caiu 2,1%. O aspecto mais anormal desta vez não foi a alta rápida, mas sim o BTC não continuar seguindo as ações de tecnologia; em vez disso, ele vem se parecendo cada vez mais com o ouro.
🔥 Desde maio, o coeficiente de correlação de 60 dias entre BTC e ouro se aproximou da máxima histórica de 0,64 de novembro de 2020; sua mediana de longo prazo é de apenas 0,12. Ao mesmo tempo, a correlação entre BTC e Nasdaq chegou a cair para 0,13. Nos dias de negociação em que a correlação com o ouro ficou acima de 0,5, a proporção histórica foi de apenas 2,2%.
💡 Fases semelhantes de alta correlação ocorreram em agosto de 2020 e outubro de 2022, e, olhando em retrospectiva, ambas ficaram próximas de posições importantes do ciclo. Outra estatística também é bem interessante: depois que o BTC recuou mais de 25% a partir da máxima anterior, a correlação com o ouro subiu rapidamente acima de 0,4; os três sinais anteriores ficaram perto de regiões importantes de fundo, e esta é a quarta vez.
👀 O Karma Index também deu um sinal semelhante. A média dos 60 dias anteriores ao início da alta foi de apenas 19,5, pertencendo à zona de medo extremo. Historicamente, quando se compra no topo imediatamente após o BTC subir mais de 20% em uma semana, o retorno mediano em seis meses é de apenas 3,6%; mas, se nos 60 dias anteriores o Karma Index estiver abaixo de 30, a taxa de acerto da amostra sobe para 75%, e o retorno mediano chega a 49,4%.
Sinceramente, esses dados mostram que a estrutura atual é muito rara, mas não garantem que a história se repetirá exatamente. Você valoriza mais o BTC mantendo alta correlação com o ouro, ou prefere esperar até que ele se desacople claramente do Nasdaq antes de julgar?
📰 Onchain Lens monitorou que uma baleia depositou 620.420 LINK na Coinbase, avaliados em cerca de US$ 7,6 milhões no momento da transferência. Só essa operação, por si só, já é de um volume considerável.
🔥 O mais importante é que isso não foi algo impulsivo. Nas últimas três semanas, esse endereço transferiu acumuladamente 2,41 milhões de LINK para a Coinbase, com valor estimado em cerca de US$ 26,04 milhões, e esses LINK vinham originalmente da Binance.
Sinceramente, quando alguém envia moedas em sequência para a Coinbase, no grupo é fácil interpretar de imediato como uma preparação para venda. Mas depositar em uma corretora não significa que já houve venda; também pode ser troca de plataforma de custódia, rebalanceamento ou outro tipo de arranjo de fundos. Por enquanto, não dá para afirmar diretamente que a baleia está prestes a despejar o mercado.
👀 O que realmente me deixou um pouco apreensivo foi o fato de ela estar fazendo a mesma movimentação na mesma direção por três semanas seguidas. Uma única operação pode ser coincidência, mas repetidas vezes isso mostra que esse endereço realmente está tratando seus LINK de forma planejada.
🤔 Você acha que isso parece mais uma transferência da Binance para custódia na Coinbase, ou uma preparação para vender LINK?
📰 O dinheiro do Coldcard “Wave 3” ainda está sendo transferido para fora. A Galaxy Research descobriu que um cofre multisig 2-de-2 no mesmo formato, composto por 58 endereços e antes desconhecido, muito provavelmente também pertence à vítima. Contando esse, os cofres relacionados podem ter aumentado de 293 para 294, elevando o total roubado para cerca de 1806 BTC.
🔥 Desde 2 de setembro, o atacante vem usando a THORChain para mover parte dos fundos para a Ethereum e, recentemente, também passou a usar CoinJoin para mistura de moedas. Para ser sincero, essa operação não parece ser uma remoção em massa de uma só vez, mas sim um processamento gradual conforme o valor, deixando claro que as rotas dos fundos estão sendo fragmentadas.
💡 No momento, os cofres classificados de 1 a 11 já foram processados, e os próximos 10 cofres ainda intocados somam 30,81 BTC; os cofres classificados de 61 a 293 ainda têm um total combinado de 33,77 BTC.
⚠️ Não confunda os dois percentuais: neste ataque Wave 3, cerca de 45% das moedas roubadas já foram transferidas; olhando para todo o escopo do ataque ao Coldcard, cerca de 82% ainda permanecem nos endereços originais sob controle do atacante, e 18% já foram movidos para lavagem de dinheiro.
🤔 Se os cofres restantes também começarem a ser enviados para CoinJoin em ordem de valor, quantas pistas úteis você acha que ainda poderão ser rastreadas on-chain?
📰 Dois endereços suspeitos de estar ligados à equipe do projeto Ethena transferiram, nas últimas 15 horas, 19 milhões de ENA para a Bybit, no valor de cerca de 3,29 milhões de dólares.
De acordo com o monitoramento on-chain, desde 3 de setembro esses dois endereços já transferiram, no total, cerca de 6,75 milhões de dólares em ENA para exchanges centralizadas. Agora estão sendo descritos como “possível despejo”, então não é estranho que o grupo fique apreensivo.
🔥 O mais importante é que esses tokens não foram recebidos recentemente. Eles foram transferidos da carteira multisig da Ethena há dois anos e, desde então, ficaram sem movimentação até que, recentemente, após uma forte alta do preço, começaram a ser depositados em lote.
Sinceramente, quando um endereço ligado ao projeto fica parado por dois anos e de repente envia os tokens para uma exchange, é fácil pensar em realização de lucro ou preparação para venda. Claro, a transferência on-chain por si só ainda não equivale a uma venda concluída; se de fato houve venda só poderá ser confirmado pelos movimentos seguintes.
🤔 Você acha que isso é uma realização concentrada por parte de um endereço ligado ao projeto, ou apenas uma transferência antecipada dos tokens para a exchange para outros arranjos?