CAI SOREN
6.6k Publicações
CAI SOREN
Square verificado+Binance Square creator sharing crypto insights and trade setups.
42 A seguir
30.9K+ Seguidores
42.0K+ Gostaram
Publicações
Tudo
Cotações
Em direto
PINNED
Verificado
Tenho me aprofundado no Newton Keystore, e é aqui que a ideia de autonomia restrita realmente faz sentido para mim.
Eu não quero dar a um agente de IA acesso total à carteira.
Isso parece um padrão ruim.
O que eu quero é permissão limitada.
Permissão específica.
Permissão que eu possa revogar.
Permissão que é verificada antes da execução.
O Newton Keystore foi construído em torno dessa ideia com chaves de sessão e zkPermissions.
A forma como penso sobre isso é simples.
Eu deveria conseguir dizer a um agente:
Use apenas este ativo
Gaste apenas este valor
Interaja apenas com este contrato
Atue apenas dentro desta janela de tempo
Pare se a política falhar
Me deixe revogar o acesso depois
Essa é a experiência de carteira que a cripto precisa se os agentes forem lidar com valores reais.
Não acesso ilimitado.
Não confiança cega.
Apenas autonomia suficiente para agir, com limites claros ao redor.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
Eu não quero dar a um agente de IA acesso total à carteira.
Isso parece um padrão ruim.
O que eu quero é permissão limitada.
Permissão específica.
Permissão que eu possa revogar.
Permissão que é verificada antes da execução.
O Newton Keystore foi construído em torno dessa ideia com chaves de sessão e zkPermissions.
A forma como penso sobre isso é simples.
Eu deveria conseguir dizer a um agente:
Use apenas este ativo
Gaste apenas este valor
Interaja apenas com este contrato
Atue apenas dentro desta janela de tempo
Pare se a política falhar
Me deixe revogar o acesso depois
Essa é a experiência de carteira que a cripto precisa se os agentes forem lidar com valores reais.
Não acesso ilimitado.
Não confiança cega.
Apenas autonomia suficiente para agir, com limites claros ao redor.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
Eu estava lendo sobre o Newton Model Registry, e acho que esta peça é fácil de ignorar.
No começo, parece um registro normal.
Mas, para automação on-chain e agentes de IA, isso realmente importa muito.
Se os agentes vão agir entre carteiras, cofres, cadeias e aplicativos, eu quero saber:
Qual modelo está sendo usado
Quem o publicou
Quais ações ele pode acionar
Quais permissões ele precisa
Qual operador está executando
Qual garantia dá suporte ao serviço
Sem essa estrutura, a automação vira uma bagunça rapidamente.
Bots privados.
Lógica oculta.
Permissões pouco claras.
Sem uma forma clara de verificar o que está acontecendo.
O Newton Model Registry aponta para algo melhor: um mercado de automação mais aberto e verificável.
Essa é a versão da infraestrutura de agentes que eu realmente quero ver.
Não agentes rodando soltos.
Agentes com regras, identidade, permissões e responsabilidade.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
No começo, parece um registro normal.
Mas, para automação on-chain e agentes de IA, isso realmente importa muito.
Se os agentes vão agir entre carteiras, cofres, cadeias e aplicativos, eu quero saber:
Qual modelo está sendo usado
Quem o publicou
Quais ações ele pode acionar
Quais permissões ele precisa
Qual operador está executando
Qual garantia dá suporte ao serviço
Sem essa estrutura, a automação vira uma bagunça rapidamente.
Bots privados.
Lógica oculta.
Permissões pouco claras.
Sem uma forma clara de verificar o que está acontecendo.
O Newton Model Registry aponta para algo melhor: um mercado de automação mais aberto e verificável.
Essa é a versão da infraestrutura de agentes que eu realmente quero ver.
Não agentes rodando soltos.
Agentes com regras, identidade, permissões e responsabilidade.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
Eu fiquei pensando no network de operadores do Newton Protocol porque essa parte importa mais do que parece.
Se a Newton vai autorizar transações, então a própria camada de autorização precisa ser confiável.
Eu não quero que um único serviço centralizado decida o que é permitido.
Isso apenas cria mais um ponto fraco.
A Newton usa operadores para avaliar se uma transação segue a política exigida.
O fluxo é bem claro:
Um usuário ou aplicativo solicita uma ação
A ação é verificada em relação à política
Os operadores avaliam a regra
Uma atestação de autorização é produzida
A execução só continua se a política for aprovada
É essa a parte que eu acho interessante.
Não é apenas lógica de política.
É lógica de política apoiada por operadores, staking e segurança no estilo AVS.
Uma camada de autorização séria precisa de responsabilidade.
Caso contrário, é apenas mais uma API com uma marca melhor.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
Se a Newton vai autorizar transações, então a própria camada de autorização precisa ser confiável.
Eu não quero que um único serviço centralizado decida o que é permitido.
Isso apenas cria mais um ponto fraco.
A Newton usa operadores para avaliar se uma transação segue a política exigida.
O fluxo é bem claro:
Um usuário ou aplicativo solicita uma ação
A ação é verificada em relação à política
Os operadores avaliam a regra
Uma atestação de autorização é produzida
A execução só continua se a política for aprovada
É essa a parte que eu acho interessante.
Não é apenas lógica de política.
É lógica de política apoiada por operadores, staking e segurança no estilo AVS.
Uma camada de autorização séria precisa de responsabilidade.
Caso contrário, é apenas mais uma API com uma marca melhor.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
Uma coisa que eu gosto no Newton Protocol é como ele lida com o problema de privacidade relacionado à aplicação de políticas.
Regras na cadeia parecem ótimas até que dados sensíveis sejam envolvidos.
Algumas verificações podem precisar de:
Sinais de identidade
Pontuações de risco
Entradas de conformidade
Lógica de negócios
Condições privadas do usuário
Eu não quero que tudo isso fique exposto publicamente na cadeia.
Mas eu também não quero uma caixa-preta cega.
O uso do Newton de Ambientes de Execução Confiáveis (Trusted Execution Environments) e Provas de Conhecimento Zero é o que torna este design interessante para mim.
TEEs podem ajudar a executar avaliações privadas.
ZKPs podem ajudar a provar que algo foi verificado sem revelar cada detalhe.
Então os operadores podem emitir atestações que os contratos podem usar antes da execução.
Esse equilíbrio parece importante.
Privado o suficiente para uso no mundo real.
Verificável o bastante para cripto.
Esse é um meio-termo difícil, e o Newton está claramente construindo nessa direção.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
Regras na cadeia parecem ótimas até que dados sensíveis sejam envolvidos.
Algumas verificações podem precisar de:
Sinais de identidade
Pontuações de risco
Entradas de conformidade
Lógica de negócios
Condições privadas do usuário
Eu não quero que tudo isso fique exposto publicamente na cadeia.
Mas eu também não quero uma caixa-preta cega.
O uso do Newton de Ambientes de Execução Confiáveis (Trusted Execution Environments) e Provas de Conhecimento Zero é o que torna este design interessante para mim.
TEEs podem ajudar a executar avaliações privadas.
ZKPs podem ajudar a provar que algo foi verificado sem revelar cada detalhe.
Então os operadores podem emitir atestações que os contratos podem usar antes da execução.
Esse equilíbrio parece importante.
Privado o suficiente para uso no mundo real.
Verificável o bastante para cripto.
Esse é um meio-termo difícil, e o Newton está claramente construindo nessa direção.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
Continuo pensando em Newton e em como é fácil confundirmos movimento com significado.
No começo, pensei que a história era sobre outro projeto tentando se agarrar à inteligência artificial. Essa é a leitura óbvia. E também é a preguiçosa.
A pergunta mais profunda me incomoda mais.
O que acontece quando a pessoa que faz a troca vai desaparecendo lentamente do centro da troca?
Não digo isso de um jeito dramático. Digo de forma direta. Estamos nos encaminhando para sistemas que conseguem ler condições, seguir estratégias e agir antes mesmo de um ser humano decidir o que sente.
Parte de mim entende a atração.
As pessoas são emocionais. Eu sei que sou. O medo nos faz agir cedo, a ganância nos faz agir tarde, e a arrogância nos faz ficar por muito tempo depois que o sinal já mudou.
Um agente automatizado não se importa em estar certo. Ele não precisa de vingança. Ele não fica encarando um gráfico tentando transformar esperança em um plano.
Isso soa limpo.
Talvez limpo demais.
Porque, no momento em que permitimos que máquinas atuem com capital, a questão deixa de ser se elas são rápidas ou eficientes. Passa a ser se elas são confiáveis, limitadas, monitoradas e compreendidas.
Eu volto sempre à permissão.
Quem dá?
Quem verifica?
Quem percebe quando o sistema faz exatamente o que foi instruído a fazer, mas não aquilo que alguém realmente quis dizer?
Essa é a parte desconfortável para mim.
Eu vejo por que esse futuro é útil. Também vejo por que parece uma porta pela qual talvez passemos antes de compreendermos totalmente a sala do outro lado.
Talvez Newton não seja realmente sobre trading.
Talvez seja sobre o momento silencioso em que as ferramentas param de esperar pelas nossas mãos.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
No começo, pensei que a história era sobre outro projeto tentando se agarrar à inteligência artificial. Essa é a leitura óbvia. E também é a preguiçosa.
A pergunta mais profunda me incomoda mais.
O que acontece quando a pessoa que faz a troca vai desaparecendo lentamente do centro da troca?
Não digo isso de um jeito dramático. Digo de forma direta. Estamos nos encaminhando para sistemas que conseguem ler condições, seguir estratégias e agir antes mesmo de um ser humano decidir o que sente.
Parte de mim entende a atração.
As pessoas são emocionais. Eu sei que sou. O medo nos faz agir cedo, a ganância nos faz agir tarde, e a arrogância nos faz ficar por muito tempo depois que o sinal já mudou.
Um agente automatizado não se importa em estar certo. Ele não precisa de vingança. Ele não fica encarando um gráfico tentando transformar esperança em um plano.
Isso soa limpo.
Talvez limpo demais.
Porque, no momento em que permitimos que máquinas atuem com capital, a questão deixa de ser se elas são rápidas ou eficientes. Passa a ser se elas são confiáveis, limitadas, monitoradas e compreendidas.
Eu volto sempre à permissão.
Quem dá?
Quem verifica?
Quem percebe quando o sistema faz exatamente o que foi instruído a fazer, mas não aquilo que alguém realmente quis dizer?
Essa é a parte desconfortável para mim.
Eu vejo por que esse futuro é útil. Também vejo por que parece uma porta pela qual talvez passemos antes de compreendermos totalmente a sala do outro lado.
Talvez Newton não seja realmente sobre trading.
Talvez seja sobre o momento silencioso em que as ferramentas param de esperar pelas nossas mãos.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
Continuo pensando no Protocolo Newton, a parte silenciosa antes de uma ação onchain se tornar definitiva.
Essa pequena lacuna importa mais do que parece.
A maioria das pessoas olha para a automação em cripto e vê velocidade. Cofres mais rápidos. Agentes mais rápidos. Movimento de capital mais rápido. Decisões mais rápidas.
Eu entendo o apelo.
Velocidade é algo fácil de compreender.
Mas velocidade não é toda a história.
A pergunta mais difícil é o que acontece quando o sistema está se movendo rápido e a instrução está errada.
Foi aí que o Protocolo Newton chamou minha atenção.
Não porque ele tenha a narrativa mais barulhenta. Ele não tem. E não porque todo problema em DeFi desaparece de repente quando você adiciona regras antes da execução. Isso não vai acontecer.
Mas a ideia parece importante.
Se cofres vão mover capital automaticamente, eles precisam de limites. Se agentes vão agir onchain, alguém tem que definir até onde eles devem ir. Se instituições vão levar esse espaço a sério, elas vão se preocupar menos com a fantasia de autonomia perfeita e mais com a possibilidade de checagem das ações antes que o dinheiro se mova.
Ainda assim, existe um equilíbrio aqui.
Controle demais pode fazer a cripto parecer o sistema antigo vestindo roupas novas. Pouco controle pode transformar a automação em uma arma carregada, sem segurança.
A Newton parece estar bem nesse ponto de tensão.
Ela está tentando adicionar permissões em torno da ação sem destruir o motivo pelo qual sistemas onchain são úteis em primeiro lugar.
Não é uma linha fácil de manter.
Talvez a próxima fase da cripto não seja apenas sobre construir máquinas que consigam se mover mais rápido do que humanos.
Talvez seja sobre construir sistemas que saibam quando o movimento é o risco.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
Essa pequena lacuna importa mais do que parece.
A maioria das pessoas olha para a automação em cripto e vê velocidade. Cofres mais rápidos. Agentes mais rápidos. Movimento de capital mais rápido. Decisões mais rápidas.
Eu entendo o apelo.
Velocidade é algo fácil de compreender.
Mas velocidade não é toda a história.
A pergunta mais difícil é o que acontece quando o sistema está se movendo rápido e a instrução está errada.
Foi aí que o Protocolo Newton chamou minha atenção.
Não porque ele tenha a narrativa mais barulhenta. Ele não tem. E não porque todo problema em DeFi desaparece de repente quando você adiciona regras antes da execução. Isso não vai acontecer.
Mas a ideia parece importante.
Se cofres vão mover capital automaticamente, eles precisam de limites. Se agentes vão agir onchain, alguém tem que definir até onde eles devem ir. Se instituições vão levar esse espaço a sério, elas vão se preocupar menos com a fantasia de autonomia perfeita e mais com a possibilidade de checagem das ações antes que o dinheiro se mova.
Ainda assim, existe um equilíbrio aqui.
Controle demais pode fazer a cripto parecer o sistema antigo vestindo roupas novas. Pouco controle pode transformar a automação em uma arma carregada, sem segurança.
A Newton parece estar bem nesse ponto de tensão.
Ela está tentando adicionar permissões em torno da ação sem destruir o motivo pelo qual sistemas onchain são úteis em primeiro lugar.
Não é uma linha fácil de manter.
Talvez a próxima fase da cripto não seja apenas sobre construir máquinas que consigam se mover mais rápido do que humanos.
Talvez seja sobre construir sistemas que saibam quando o movimento é o risco.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
🚨 ALERTA IMEDIATA:
🇺🇸 Os EUA adicionaram apenas 57.000 empregos em junho, bem abaixo do esperado (110 mil) e com queda acentuada em relação aos 172 mil de maio — o crescimento mais fraco do emprego em meses.
A economia está desacelerando. A volatilidade está aumentando.
Os mercados estão prestes a precificar o próximo movimento. 👀📉
🇺🇸 Os EUA adicionaram apenas 57.000 empregos em junho, bem abaixo do esperado (110 mil) e com queda acentuada em relação aos 172 mil de maio — o crescimento mais fraco do emprego em meses.
A economia está desacelerando. A volatilidade está aumentando.
Os mercados estão prestes a precificar o próximo movimento. 👀📉
US$ 550B apagados do mercado de ações dos EUA.
+US$ 65B fluíram para o cripto.
O capital está começando a girar.
Ações, petróleo, ouro e prata já fizeram movimentos históricos. O cripto ainda está atrás — mas é exatamente aí que mora a oportunidade.
Paciência. O maior movimento muitas vezes vem por último. 🚀📈
+US$ 65B fluíram para o cripto.
O capital está começando a girar.
Ações, petróleo, ouro e prata já fizeram movimentos históricos. O cripto ainda está atrás — mas é exatamente aí que mora a oportunidade.
Paciência. O maior movimento muitas vezes vem por último. 🚀📈
🟢 O momentum das criptos está esquentando!
$ALLO +49.80% 🚀
$THE +42.92% 🔥
$RPL +33.11% ⚡
BREV +28.35% 📈
GPS +18.92% 💚
Enquanto a maioria está observando o mercado... estas altcoins já estão se movimentando. 👀🚀
$ALLO +49.80% 🚀
$THE +42.92% 🔥
$RPL +33.11% ⚡
BREV +28.35% 📈
GPS +18.92% 💚
Enquanto a maioria está observando o mercado... estas altcoins já estão se movimentando. 👀🚀
🔴 Massacre no cripto!
$NFP -65.65% 📉
$HEI -16.78% 📉
$RIF -16.47% 📉
ALCX -13.65% 📉
POND -13.29% 📉
O medo está em todo lugar. O dinheiro inteligente observa, espera e se prepara. 🚀🔥
$NFP -65.65% 📉
$HEI -16.78% 📉
$RIF -16.47% 📉
ALCX -13.65% 📉
POND -13.29% 📉
O medo está em todo lugar. O dinheiro inteligente observa, espera e se prepara. 🚀🔥
Inicia sessão para explorar mais conteúdos