24Capital

Giải $NIGHT kết thúc số người trade trên alpha giảm hẳn đi. Khả năng điểm sắp tới sẽ giảm rồi, nhưng lại không còn nhiều kèo mới nữa 🥹
$ZKP $CYS

$NIGHT Đã trả thưởng cuộc thi giao dịch

⚠️ IS SOLANA DYING?

Late last year, Solana had over 30M monthly DEX trading wallets. Today, that number is closer to 1M. At first glance, it feels like the ecosystem vanished.

But what really disappeared is the memecoin dopamine rush: Pumpfun, bots, wallets created just to trade a few times and leave. When the casino cools down, the crowd naturally walks away.

If Solana were truly dead, devs would leave and new apps would stop shipping. Instead, teams are still building: perps, payments, consumer apps, AI, and DePIN.

👉 Solana isn’t dead.
The casino is just empty.

And in crypto, many major cycles begin right there.
$SOL

A Bitmine começa a staking de ETH — um claro sinal de "não venda"?

Pela primeira vez, o gigante de Wall Street Bitmine começou a staking de suas participações em ETH.

⏱️ Há cerca de 2 horas, a maior empresa pública que opera uma estratégia $ETH DAT apostou aproximadamente $219M em ETH.

📉 A empresa está atualmente enfrentando uma perda não realizada de cerca de ~$3.7B, com o mNAV caindo para 0.65.

Embora a quantidade apostada seja pequena em relação ao total de participações em ETH, a mensagem é clara:
👉 A Bitmine não está planejando vender ETH tão cedo.

Pelo menos essa é a esperança — porque uma venda adicional poderia prejudicar seriamente a narrativa 🙏
$ETH $NIGHT

Lại chuẩn bị 3 $BNB để mai join TGE thôi anh em

Tham gia TGE độc quyền lần thứ 43 trên Ví #Binance với CollectFDN (COLLECT) thông qua PancakeSwap!
Đăng ký: Ngày 27 tháng 12 năm 2025, từ 8 giờ sáng đến 10 giờ sáng (UTC)
Người dùng đủ điều kiện cần sử dụng Điểm Binance Alpha để tham gia Thêm 120.000.000 COLLECT cho các chiến dịch sắp tới – chi tiết sẽ được công bố sớm
$NIGHT $ZKP

Sua frustração é válida — mas o timing importa

Ouro ATH.
Prata ATH.
Ações ATH.

Enquanto isso:
Bitcoin corrigindo
Altseason não é encontrado em lugar nenhum
Mas aqui está a chave: o varejo nunca apareceu totalmente neste ciclo.

👉 O varejo nunca atingiu níveis de “demais”
Em 2017 e 2021, os topos dos ciclos se formaram quando a participação do varejo explodiu — dinheiro emocional, em estágio tardio.
Em 2024, mesmo durante fortes ralis, a atividade do varejo mal avançou para zonas altas e desapareceu rapidamente.
Não é assim que os topos são formados.

👉 Dezembro de 2024 não foi impulsionado pelo varejo
O preço se movimentou, mas o varejo não perseguiu.
Isso aponta para os fluxos institucionais, ETFs e posicionamento de longo prazo, não especulação emocional.

👉 Por que isso importa
Os ciclos geralmente terminam quando o varejo é barulhento, confiante e superexposto.
Ainda não chegamos lá.
O varejo ainda é cético.

E historicamente, os maiores movimentos acontecem depois que o varejo chega — não antes.
$BTC $ETH $XRP

De Metal para Altseason?

A cripto teve um desempenho abaixo do esperado em 2025, mas o capital não desapareceu — ele estacionou.
E a rotação geralmente vem a seguir.

🔹 2025 não foi um ano cripto
O ouro subiu ~70%, a prata mais de 130%.
O Bitcoin ultrapassou brevemente $120K, mas não conseguiu se manter, enquanto a maioria das criptos caiu ou corrigiu.
O dinheiro não estava buscando risco — estava buscando segurança.

🔹 Por que os metais venceram
Taxas altas, estresse geopolítico e inflação empurraram capital para o ouro e a prata.
A cripto, ainda um ativo de alta beta, lutou sem expansão de liquidez.

🔹 A fraqueza é a configuração
Sem um topo eufórico. Sem um blow-off de varejo.
A cripto não atingiu o pico — fez uma pausa.

🔹 Por que 2026 é importante
Se 2025 foi sobre proteção de capital, 2026 pode ser sobre implantação de capital.
Cortes de taxa e melhoria na liquidez tendem a favorecer a cripto — especialmente altcoins.

Os metais tiveram seu ano.
Se a liquidez mudar, a cripto não esperará pelo consenso.
$BTC $XAU

Wall Street pode estar de férias — mas os fluxos de cripto ainda estão contando uma história.

Antes do Natal, os ETFs de Bitcoin e Ether dos EUA registraram saídas líquidas, sinalizando uma cautela crescente entre os investidores institucionais à medida que a liquidez de final de ano diminui. O recuo foi liderado pelo IBIT da BlackRock no lado do Bitcoin e pelo ETHE da Grayscale para Ethereum.

Os dados do mercado sugerem que essas saídas são, em grande parte, impulsionadas pela redução de risco de curto prazo antes do intervalo de férias, em vez de uma visão de longo prazo bearish sobre BTC ou ETH. Com volumes de negociação geralmente mais baixos no final do ano, os movimentos de fluxo de fundos tendem a parecer mais pronunciados.

Notavelmente, apesar das saídas de ETFs, os preços do Bitcoin e do Ether permaneceram relativamente estáveis, indicando pressão de venda limitada e um mercado em modo de pausa em vez de pânico. Isso apoia a visão de que o movimento é uma posição sazonal, não uma reversão de tendência.

Em resumo, as saídas de ETFs pré-Natal refletem a reavaliação temporária de risco institucional, não uma mudança estrutural no sentimento cripto. Um sinal direcional mais claro provavelmente surgirá uma vez que a liquidez retorne e novos catalisadores apareçam em 2026.
$BTC $ETH

O Bitcoin está entrando em um vazio perigoso — ou em uma zona de oportunidade rara?

A faixa de $70.000–$80.000 do Bitcoin está atraindo atenção não pela volatilidade, mas pelo que lhe falta: um forte suporte de preço histórico. A análise mostra que essa zona nunca foi devidamente consolidada em ciclos anteriores, deixando a estrutura de preço frágil se a pressão de queda aumentar.

Historicamente, o Bitcoin tende a formar faixas de acumulação claras antes de estabelecer novos pisos de preço. Desta vez, o BTC subiu rapidamente acima de $70.000, criando um “gap” de suporte onde a demanda de longo prazo ainda não foi totalmente testada.

Isso abre a porta para dois cenários contrastantes:
Caso de baixa: Sem suporte estabelecido, o aumento da pressão de venda pode fazer com que o Bitcoin se mova rapidamente pela faixa de $70k–$80k, levando a quedas mais acentuadas e rápidas.

Caso de alta: Se o BTC conseguir se manter e negociar dentro dessa zona por um período prolongado, pode organicamente construir uma nova base de suporte — fortalecendo a tendência de alta mais ampla e reduzindo o risco de queda.

Em essência, a faixa de $70.000–$80.000 representa um teste de estresse para o ciclo atual do Bitcoin. Mais do que o preço sozinho, a variável chave é por quanto tempo o BTC pode manter este nível, determinando se essa zona se tornará uma plataforma de lançamento ou uma fraqueza estrutural.
$BTC

93.376 - 24Capital

100M UNI queimados, interruptor de taxas ativado — então por que o preço caiu em vez de subir?

A proposta de governança da Uniswap UNIndication foi aprovada com impressionantes 98,82% de aprovação. A decisão desencadeia uma queima imediata de 100 milhões de UNI (cerca de 10% da oferta total) e ativa oficialmente o interruptor de taxas, permitindo que os detentores de UNI recebam uma parte da receita do protocolo. Esse movimento é amplamente visto como um avanço há muito esperado para resolver o problema de captura de valor do UNI.

No entanto, o mercado reagiu de forma oposta.
Em vez de subir, o preço do UNI caiu após o anúncio. A principal razão é uma reação clássica de “venda da notícia”, à medida que o capital de curto prazo correu para realizar lucros assim que o esperado catalisador se materializou. O UNI já caiu cerca de 64% em relação ao seu pico em fevereiro, refletindo um sentimento cauteloso em todo o mercado.

O sentimento da comunidade é misto.
Os apoiadores de longo prazo argumentam que a partilha de receita do protocolo e uma queima massiva de tokens fortalecem significativamente a narrativa deflacionária e de acumulação de valor do UNI. Por outro lado, surgiram preocupações em torno da redução dos retornos para os provedores de liquidez, o que poderia pressionar a liquidez no curto prazo. Críticas adicionais em torno da compensação da equipe em relação ao valor entregue também ressurgiram.

Em resumo:
Estruturalmente, o interruptor de taxas é um grande positivo para os fundamentos de longo prazo do UNI. Mas, no curto prazo, os medos de saídas de liquidez, ventos contrários macroeconômicos e realização de lucros superaram a narrativa otimista — levando a uma queda de preço apesar de notícias objetivamente boas.
$UNI

Até as baleias têm perdas.

A carteira FRvvqp acabou de depositar 3M $TRUMP (~$14.88M) na Binance.

Comprado há dois meses por $7.56, a posição agora mostra uma perda estimada de $7.8M (-35%), sinalizando uma pressão de venda contínua por parte de grandes detentores.
$TRUMP

Hyperliquid queimou 110M HYPE (~11% do suprimento) — seu primeiro grande movimento deflacionário.

A queima aumentou as narrativas de escassez à medida que as baleias reabriram posições longas e o OI atingiu $5,3B.

Ainda assim, os cronogramas de desbloqueio e os riscos de governança continuam sendo pontos de atenção.
$HYPE

Se você está vendendo a descoberto ZPK, tenha cautela — o financiamento está em -2%, o que é muito alto. Em cerca de 30 minutos, você terá que pagar a taxa de financiamento.
Se você está comprado, parabéns — você está prestes a receber esse financiamento do lado vendedor.
$ZKP

$ZKP bomba quando listada na Bith.. e Para Cima..

Faz 5 dias desde que tivemos qualquer anúncio sobre um novo airdrop alfa.
$ZKP $RAVE $NIGHT

$YB pump (lista em U..)

$TWT dropped 4% antes de recuperar para o nível de $0,8 após notícias do hack do Trust Wallet, com perdas relatadas agora atingindo $7M.

Os usuários da Trust Wallet estão realmente seguros após a violação de segurança da extensão do navegador?
CZ (Changpeng Zhao) afirmou que cerca de $7 milhões foram impactados no incidente da extensão da Trust Wallet e confirmou que todas as perdas serão totalmente cobertas.

Ele tranquilizou os usuários de que os fundos permanecem SAFU, enquanto as investigações estão em andamento para determinar como a versão comprometida foi liberada. De acordo com CZ, a equipe está ativamente abordando o problema para prevenir incidentes semelhantes no futuro.
$TWT

A Trust Wallet foi hackeada, e as perdas relatadas continuam a aumentar, agora alcançando $7M.

Uma grande violação de segurança expôs mais uma vez os riscos das carteiras Web3 baseadas em navegador.
A versão 2.68 da extensão Chrome da Trust Wallet foi comprometida através de um ataque à cadeia de suprimentos, onde um código malicioso disfarçado como uma ferramenta de análise foi usado para roubar as frases-semente e os fundos dos usuários.

O incidente foi oficialmente confirmado, com perdas superiores a $6 milhões, impactando principalmente os usuários que inseriram suas frases de recuperação. A Trust Wallet lançou desde então uma atualização de emergência v2.69 e pediu aos usuários que atualizassem imediatamente.

O sentimento do mercado rapidamente se tornou tenso à medida que as discussões aumentaram nas plataformas sociais. As empresas de segurança SlowMist e PeckShield alertaram que vulnerabilidades podem ainda existir, observando que parte dos fundos roubados já fluiu para bolsas centralizadas. CZ mais tarde tranquilizou os usuários, afirmando que a Trust Wallet compensará as perdas e que os fundos dos usuários permanecem protegidos.

Riscos e conselhos de segurança:
Este ataque destaca fraquezas sérias nos mecanismos de atualização da extensão da carteira. Os usuários são fortemente aconselhados a atualizar imediatamente, rotacionar suas frases-semente e mover ativos para novas carteiras se foram expostos.
$TWT