22coin_S
Criador verificado
Detentor de COAI
Trader Frequente
1.8 ano(s)
立志成为链上科学家
328 A seguir
40.2K+ Seguidores
19.4K+ Gostaram
1.8K+ Partilharam
Tudo
Cotações
Vídeos
Em direto
PINNED
Ver original
Até o final de 2025, a arquitetura técnica do USDD evoluiu substancialmente para um modelo híbrido de colateralização excessiva, cujo núcleo de ancoragem de preço não depende mais apenas de ajustes algorítmicos, mas sim do módulo de estabilidade vinculado PSM. Este módulo permite que os participantes do mercado troquem rigidamente USDD por USDT ou USDC. Através desse mecanismo de arbitragem, quando o USDD gera um prêmio negativo, os fundos de mercado intervêm ativamente comprando e trocando reservas, utilizando a liquidez do pool para forçar a eliminação da diferença de preço.
Quanto à sua alegada alta taxa de colateralização, a análise técnica deve penetrar nos componentes dos colaterais. Se os ativos de reserva contiverem uma alta proporção de TRX, isso constituirá um risco endógeno típico. Assim que o sistema enfrentar uma crise de confiança que leve a uma queda acentuada do preço do TRX, esse valor colateral rapidamente diminuirá, não conseguindo fornecer suporte substancial. Apenas a cobertura de ativos de Bitcoin e stablecoins, após a exclusão do TRX, é um verdadeiro indicador da capacidade de pagamento em situações extremas.
Na estrutura de governança, o USDD não alcançou total descentralização. O movimento de suas reservas depende de uma carteira multiassinada da reserva DAO da Tron, sendo que esse mecanismo de decisão humana é eficiente ao lidar com colapsos repentinos, mas também introduz riscos de falha de ponto único e riscos de censura. Além disso, para os usuários que possuem USDD na Ethereum ou na Binance Chain, há um risco técnico adicional de ataque ao contrato da ponte cross-chain. Atualmente, a receita provém do verdadeiro retorno dos ativos de reserva em protocolos na cadeia, embora logicamente possa ser autossustentável, ainda é necessário estar atento à escassez de liquidez resultante de uma taxa de utilização excessiva de fundos. Os investidores devem monitorar de perto as mudanças no estoque de stablecoins principais no pool PSM, usando isso como uma base central para avaliar a saúde do sistema, em vez de simplesmente buscar altas taxas de retorno nominais.
@USDD - Decentralized USD #USDD以稳见信
Quanto à sua alegada alta taxa de colateralização, a análise técnica deve penetrar nos componentes dos colaterais. Se os ativos de reserva contiverem uma alta proporção de TRX, isso constituirá um risco endógeno típico. Assim que o sistema enfrentar uma crise de confiança que leve a uma queda acentuada do preço do TRX, esse valor colateral rapidamente diminuirá, não conseguindo fornecer suporte substancial. Apenas a cobertura de ativos de Bitcoin e stablecoins, após a exclusão do TRX, é um verdadeiro indicador da capacidade de pagamento em situações extremas.
Na estrutura de governança, o USDD não alcançou total descentralização. O movimento de suas reservas depende de uma carteira multiassinada da reserva DAO da Tron, sendo que esse mecanismo de decisão humana é eficiente ao lidar com colapsos repentinos, mas também introduz riscos de falha de ponto único e riscos de censura. Além disso, para os usuários que possuem USDD na Ethereum ou na Binance Chain, há um risco técnico adicional de ataque ao contrato da ponte cross-chain. Atualmente, a receita provém do verdadeiro retorno dos ativos de reserva em protocolos na cadeia, embora logicamente possa ser autossustentável, ainda é necessário estar atento à escassez de liquidez resultante de uma taxa de utilização excessiva de fundos. Os investidores devem monitorar de perto as mudanças no estoque de stablecoins principais no pool PSM, usando isso como uma base central para avaliar a saúde do sistema, em vez de simplesmente buscar altas taxas de retorno nominais.
@USDD - Decentralized USD #USDD以稳见信
Ver original
Iniciou o chat
珊迪Sandy
--
[Terminado] 🎙️ 来聊聊天，看看我的帖子～
Ouvido 710 vez(es)
Ver original
从预测市场到 RWA，再到 AI Agents
很多人聊预言机时习惯用“喂价”来概括，仿佛它只是 DeFi 的附属组件。但如果把时间拉到 2024-2026，你会发现预言机正在被三股力量同时拉扯：第一是预测市场的爆发式产品创新，它们需要判断现实事件的结果，且经常遇到边界条件与灰度地带；第二是 RWA 资产上链从“讲故事”转向“要审计、要证据、要合规接口”，数据形态从价格数字变成合同、票据、登记、影像与物流记录；第三是 AI Agent 的兴起让“数据消费方”发生变化，链上不再只是合约读喂价，而是 agent 读世界、做推理、再把结论交给合约执行。越往后走，你越会发现一个共同关键词：可解释性。不是“我给你一个答案”，而是“我给你答案以及答案为何成立”。
Ver original
Trazer a "realidade não estruturada" para a cadeia
Se a infraestrutura subjacente do Web3 for comparada ao sistema de abastecimento de água de uma cidade, o oráculo é aquele tubo principal que transporta o "mundo fora da cadeia" para os "contratos na cadeia". No passado, muitos oráculos focaram em dados altamente estruturados, como preços, taxas de juros e números aleatórios: formato fixo, origem clara, fácil de realizar validação cruzada em várias fontes. Mas em 2025, você sentirá claramente uma nova demanda surgindo: os mercados preditivos precisam determinar "se um evento ocorreu" e as condições de limite; RWA precisa provar que "os ativos existem de fato, o estado não mudou e a propriedade é confiável"; o Agente de IA precisa ler notícias, anúncios, relatórios de pesquisa, imagens e documentos em um ambiente complexo e, em seguida, entregar as conclusões para a lógica na cadeia executar. Em outras palavras, os dados estão se tornando cada vez mais "como a realidade", e a parte mais problemática da realidade é exatamente a não estruturada, semântica e com muito ruído.
Ver original
Innovative Mint do Falcon Finance
Muitas pessoas veem o Falcon Finance e, à primeira vista, apenas lembram-se de "USDf, sUSDf, 7% de rendimento anual". Mas quanto mais eu olho, mais sinto que o que realmente tem distinção não são os números de rendimento, mas sim dois conjuntos de produtos que incorporam risco nas regras: um chamado Innovative Mint, que transforma empréstimos em contratos estruturados com um prazo fixo + preço de exercício; o outro é trancar o sUSDf em um NFT, trocando o prazo por um rendimento mais alto. Ambos estão dizendo: aqui, o rendimento não é dado de graça, o custo geralmente é liquidez e opções.
Vamos começar falando do Innovative Mint. O documento forneceu três informações-chave: o mínimo de entrada é de 50 mil dólares; os colaterais aceitam apenas criptomoedas não estáveis; o prazo de bloqueio é de 3 a 12 meses, e você deve escolher no início o prazo, a eficiência do capital, o múltiplo do preço de exercício, entre outros parâmetros. Em seguida, ele divide o resultado em três tipos: se o preço cair abaixo do limite de liquidação, o colateral é liquidado diretamente e você mantém o USDf que recebeu inicialmente; se o preço de vencimento estiver entre o limite de liquidação e o preço de exercício, você pode resgatar o colateral usando o USDf que cunhou inicialmente dentro de 72 horas; se o preço de vencimento for superior ao preço de exercício, o colateral será retirado e você receberá um pagamento adicional em USDf (de acordo com o valor correspondente ao preço de exercício menos a quantidade cunhada inicialmente). Isso não é “empréstimo com colateral” no sentido tradicional, é mais como se você estivesse trocando o colateral por uma liquidez em dólares dentro de um prazo, enquanto divide a faixa de alta em “o que você pode obter” e “o que você está abrindo mão”.
Vamos começar falando do Innovative Mint. O documento forneceu três informações-chave: o mínimo de entrada é de 50 mil dólares; os colaterais aceitam apenas criptomoedas não estáveis; o prazo de bloqueio é de 3 a 12 meses, e você deve escolher no início o prazo, a eficiência do capital, o múltiplo do preço de exercício, entre outros parâmetros. Em seguida, ele divide o resultado em três tipos: se o preço cair abaixo do limite de liquidação, o colateral é liquidado diretamente e você mantém o USDf que recebeu inicialmente; se o preço de vencimento estiver entre o limite de liquidação e o preço de exercício, você pode resgatar o colateral usando o USDf que cunhou inicialmente dentro de 72 horas; se o preço de vencimento for superior ao preço de exercício, o colateral será retirado e você receberá um pagamento adicional em USDf (de acordo com o valor correspondente ao preço de exercício menos a quantidade cunhada inicialmente). Isso não é “empréstimo com colateral” no sentido tradicional, é mais como se você estivesse trocando o colateral por uma liquidez em dólares dentro de um prazo, enquanto divide a faixa de alta em “o que você pode obter” e “o que você está abrindo mão”.
Traduzir
FF上线后走了一轮过山车，我更在意的是USDf这条增长曲线
如果只盯着K线，你会觉得FF这项目“热闹完就散了”；但如果把镜头拉远一点，看USDf的供给、抵押结构和赎回规则，我反而觉得它还在做一件更难的事：把交易台/托管/链上金库揉成一个能持续运转的美元收益产品。价格当然重要，但对这种类型的协议来说，真正决定它能不能活下去的，是USDf能不能在压力下按规则退出，以及收益在不同市场环境里能不能维持可预期。
先把时间线放出来，方便你对齐“为什么那几天成交量那么离谱”。Binance在2025年9月中旬把Falcon Finance放进HODLer Airdrops，统计了指定时间段里BNB在Simple Earn与链上收益产品的持仓快照；随后在9月29日上线FF交易，并打了Seed Tag，同时给了多组交易对。空投部分的总量是1.5亿枚FF（占总供应量1.5%），并且还预留了额外的代币做后续空投活动。对一个新币来说，这种“先空投再上所”的节奏，决定了短期抛压几乎不可避免。
再看价格和流动性。截至2025年12月26日左右，CoinMarketCap给到的FF现价约0.095美元，24小时成交额约1.34亿美元，市值约2.23亿美元，排名在百名开外；CoinGecko同一时间的价格也在0.095美元附近，但成交额口径明显更低，说明不同平台对“有效成交”的统计会有差异。把历史放进来会更直观：CoinMarketCap记录的阶段高点出现在2025年9月29日，最高到0.6713；之后价格一路震荡回落，12月基本在0.09到0.12区间反复，成交额也从最初的“爆量”回到更常规的水平。这里我不想讲情绪，我只想提醒一句：当你看到“排名不高但日成交很大”，先怀疑数据口径，再谈热度。
供应结构是另一个决定“能不能稳”的变量。文档写FF总量100亿，TGE时流通约23.4亿；CoinMarketCap显示当前流通量同样是23.4亿。这意味着至少从公开口径看，市场目前交易的大部分筹码还是TGE就进入流通的那一批。更关键的是解锁节奏：团队与早期贡献者、以及投资人部分都写了1年cliff加3年线性解锁，所以真正的大体量新增流通，大概率要等到2026年9月附近才会开始显性化（这是根据cliff规则做的推断，具体还得以实际解锁公告和链上转账为准）。
接下来是我认为比价格更硬的指标：USDf的规模和sUSDf的状态。Falcon App的公开面板显示，截至2025年12月26日前后，Total Backing约24.2亿美元，USDf供应约21.1亿枚，sUSDf供应约1.38亿枚，sUSDf的展示年化约7.7%，sUSDf兑USDf的数值约1.0899（可以理解为累计收益把兑换率推高了）。这组数据如果是真的，说明它已经不是“还在试水的小协议”，而是一套规模化的资金运作系统；反过来，规模越大，对风控、对手方、以及赎回流动性的要求也越苛刻。
那FF的价值锚点到底是什么？从文档描述看，它现在更像“参与权 + 激励票据”：你可以质押FF换sFF，收益以FF发放，解质押有3天冷却；治理功能还在开发中。换句话说，短期内它的现金流叙事更多来自“质押收益和后续激励如何发放”，而不是“协议赚了钱一定回购”。我个人倾向于把它当成一个对协议增长的可选押注：USDf增长、资金策略稳定、合规与透明度推进顺利，FF才有更稳的定价基础；如果USDf遇到脱锚压力或赎回拥堵，FF会比稳定币本身更先被市场用价格表达担忧（这是我的推断，不是项目方承诺）。
再补一块“很多人不愿意正视但必须写在纸上”的风险：Falcon的收益策略很大一部分发生在链下交易与托管结构里。文档写用户抵押物会进入第三方托管/离场结算方案，并在中心化交易所上跑套利与对冲，同时也会去链上做流动性和质押。退出端又有7天冷却期，目的是给策略平仓和资产回撤时间。对用户来说，这意味着你评估的不只是合约代码，还包括托管方、交易所、以及策略执行的组合风险。它确实在做一些“把信息公开化”的动作，比如文档披露了保险金机制与链上地址、列出审计机构，也发布了按ISAE 3000标准做的储备鉴证报告来验证储备覆盖负债。但你要记住：这些措施提升的是可验证性和可追责性，并不能把风险归零。
最后说个我觉得会影响后续“市场表现”的进展：USDf在2025年12月18日宣布部署到Base网络。对任何一个合成美元来说，多链并不是为了好看，它直接决定了你能不能进入更多链上场景、被更多协议当作抵押物或结算资产。多链之后，USDf的需求如果真能扩张，FF的交易热度才有更扎实的底层支撑；但同样，多链也意味着更复杂的桥接与流动性管理，任何环节出问题都会放大市场波动。
我给自己的观察清单很简单：一是USDf在二级市场的溢价/折价是否长期维持在可控区间；二是赎回冷却期是否在波动期出现明显排队；三是sUSDf兑USDf的兑换率增长是否稳定、是否出现异常跳变；四是透明度披露（储备、托管分布、鉴证频率）是否持续推进。价格会每天变，但这些东西一旦变坏，往往不是一天两天能修回来的。
@Falcon Finance $FF
#FalconFinance
先把时间线放出来，方便你对齐“为什么那几天成交量那么离谱”。Binance在2025年9月中旬把Falcon Finance放进HODLer Airdrops，统计了指定时间段里BNB在Simple Earn与链上收益产品的持仓快照；随后在9月29日上线FF交易，并打了Seed Tag，同时给了多组交易对。空投部分的总量是1.5亿枚FF（占总供应量1.5%），并且还预留了额外的代币做后续空投活动。对一个新币来说，这种“先空投再上所”的节奏，决定了短期抛压几乎不可避免。
再看价格和流动性。截至2025年12月26日左右，CoinMarketCap给到的FF现价约0.095美元，24小时成交额约1.34亿美元，市值约2.23亿美元，排名在百名开外；CoinGecko同一时间的价格也在0.095美元附近，但成交额口径明显更低，说明不同平台对“有效成交”的统计会有差异。把历史放进来会更直观：CoinMarketCap记录的阶段高点出现在2025年9月29日，最高到0.6713；之后价格一路震荡回落，12月基本在0.09到0.12区间反复，成交额也从最初的“爆量”回到更常规的水平。这里我不想讲情绪，我只想提醒一句：当你看到“排名不高但日成交很大”，先怀疑数据口径，再谈热度。
供应结构是另一个决定“能不能稳”的变量。文档写FF总量100亿，TGE时流通约23.4亿；CoinMarketCap显示当前流通量同样是23.4亿。这意味着至少从公开口径看，市场目前交易的大部分筹码还是TGE就进入流通的那一批。更关键的是解锁节奏：团队与早期贡献者、以及投资人部分都写了1年cliff加3年线性解锁，所以真正的大体量新增流通，大概率要等到2026年9月附近才会开始显性化（这是根据cliff规则做的推断，具体还得以实际解锁公告和链上转账为准）。
接下来是我认为比价格更硬的指标：USDf的规模和sUSDf的状态。Falcon App的公开面板显示，截至2025年12月26日前后，Total Backing约24.2亿美元，USDf供应约21.1亿枚，sUSDf供应约1.38亿枚，sUSDf的展示年化约7.7%，sUSDf兑USDf的数值约1.0899（可以理解为累计收益把兑换率推高了）。这组数据如果是真的，说明它已经不是“还在试水的小协议”，而是一套规模化的资金运作系统；反过来，规模越大，对风控、对手方、以及赎回流动性的要求也越苛刻。
那FF的价值锚点到底是什么？从文档描述看，它现在更像“参与权 + 激励票据”：你可以质押FF换sFF，收益以FF发放，解质押有3天冷却；治理功能还在开发中。换句话说，短期内它的现金流叙事更多来自“质押收益和后续激励如何发放”，而不是“协议赚了钱一定回购”。我个人倾向于把它当成一个对协议增长的可选押注：USDf增长、资金策略稳定、合规与透明度推进顺利，FF才有更稳的定价基础；如果USDf遇到脱锚压力或赎回拥堵，FF会比稳定币本身更先被市场用价格表达担忧（这是我的推断，不是项目方承诺）。
再补一块“很多人不愿意正视但必须写在纸上”的风险：Falcon的收益策略很大一部分发生在链下交易与托管结构里。文档写用户抵押物会进入第三方托管/离场结算方案，并在中心化交易所上跑套利与对冲，同时也会去链上做流动性和质押。退出端又有7天冷却期，目的是给策略平仓和资产回撤时间。对用户来说，这意味着你评估的不只是合约代码，还包括托管方、交易所、以及策略执行的组合风险。它确实在做一些“把信息公开化”的动作，比如文档披露了保险金机制与链上地址、列出审计机构，也发布了按ISAE 3000标准做的储备鉴证报告来验证储备覆盖负债。但你要记住：这些措施提升的是可验证性和可追责性，并不能把风险归零。
最后说个我觉得会影响后续“市场表现”的进展：USDf在2025年12月18日宣布部署到Base网络。对任何一个合成美元来说，多链并不是为了好看，它直接决定了你能不能进入更多链上场景、被更多协议当作抵押物或结算资产。多链之后，USDf的需求如果真能扩张，FF的交易热度才有更扎实的底层支撑；但同样，多链也意味着更复杂的桥接与流动性管理，任何环节出问题都会放大市场波动。
我给自己的观察清单很简单：一是USDf在二级市场的溢价/折价是否长期维持在可控区间；二是赎回冷却期是否在波动期出现明显排队；三是sUSDf兑USDf的兑换率增长是否稳定、是否出现异常跳变；四是透明度披露（储备、托管分布、鉴证频率）是否持续推进。价格会每天变，但这些东西一旦变坏，往往不是一天两天能修回来的。
@Falcon Finance $FF
#FalconFinance
Ver original
Eu terminei de ler o processo de cunhagem e resgate do USDf, a Falcon Finance me parece mais um negócio de taxa de juros com controle de risco.
Atualmente, o mercado de stablecoins não está mais competindo em “quem se parece mais com 1 dólar”, mas sim em “de onde vêm os rendimentos e como reembolsar em caso de problemas”. A Falcon Finance coloca essas duas questões em destaque: você traz ativos para cunhar USDf, e depois coloca USDf no cofre para trocar por sUSDf e receber rendimentos. A lógica é muito clara, mas os limites de risco também estão claramente escritos.
Nouns are aligned first. USDf é um dólar sintético sobrecolateralizado; sUSDf é o certificado de rendimento obtido ao depositar USDf no cofre ERC‑4626, e a taxa de câmbio de sUSDf para USDf aumentará à medida que os rendimentos se acumulam; FF é o token de governança, e ao stakar FF você receberá sFF, que é usado para obter rendimentos de staking. O documento de funcionalidade de governança diz “em breve disponível”. Você pode entender isso como duas camadas de rendimento: uma camada é USDf→sUSDf; a outra camada é FF→sFF.
Nouns are aligned first. USDf é um dólar sintético sobrecolateralizado; sUSDf é o certificado de rendimento obtido ao depositar USDf no cofre ERC‑4626, e a taxa de câmbio de sUSDf para USDf aumentará à medida que os rendimentos se acumulam; FF é o token de governança, e ao stakar FF você receberá sFF, que é usado para obter rendimentos de staking. O documento de funcionalidade de governança diz “em breve disponível”. Você pode entender isso como duas camadas de rendimento: uma camada é USDf→sUSDf; a outra camada é FF→sFF.
Ver original
Você quer espaço AT?
$AT
$AT
Traduzir
告别GPT-4，Kite正在押注“小模型”的群狼战术
我们在谈论AI时，总是言必称ChatGPT或Claude。但如果你真的尝试在区块链上跑这些大模型（LLM），你会发现成本高得离谱。调用一次GPT-4的API可能要几美分，这对于链上微支付经济来说太贵了。
我在分析Kite的节点算力分布时，发现了一个明显的趋势：Kite并没有试图去跑那些几百亿参数的大模型，而是全面转向了SLM（小语言模型，Small Language Models）。
这是Kite非常聪明，也非常务实的一步棋。
我在本地跑了一个Kite提供的标准节点，它内置了Llama-3-8B的量化版本。这个模型非常小，甚至可以在我的家用游戏本上流畅运行，不需要昂贵的H100显卡。这就极大地降低了节点的准入门槛，让“去中心化”不再是一句空话。
更重要的是，Kite引入了一种“专家混合”的思路。在这个网络里，不需要一个全知全能的神。你需要写代码？找专门微调过的Code Agent。你需要分析币价？找专门喂过K线数据的Finance Agent。
这种“群狼战术”在经济上非常划算。我在测试网对比了一下，用Kite上的专用小模型完成一次意图识别，成本大约是调用OpenAI API的千分之一。而且因为模型就在节点本地运行，响应速度极快，没有网络API的来回延时。
但这也有代价：智能的“天花板”。小模型在处理复杂逻辑、多步推理时，表现确实不如GPT-4。我试着让Kite上的Agent写一段复杂的智能合约代码，结果它生成的代码漏洞百出，完全不可用。
所以，Kite目前的最佳应用场景，是那些“短、平、快”的任务。比如：“帮我盯着这个推特账号，发推就买入”、“帮我每天把钱包里的USDT换成USDC”。这些任务不需要爱因斯坦的智商，只需要一个勤恳且便宜的实习生。
对于持有$KITE 的人来说，这是一个好消息。因为只有把成本降下来，AI Agent才可能真正大规模普及。Kite不追求造出最聪明的AI，它追求的是造出最便宜、最实用的AI劳动力市场。在这个市场上，性价比才是王道。
@KITE AI $KITE #KITE
我在分析Kite的节点算力分布时，发现了一个明显的趋势：Kite并没有试图去跑那些几百亿参数的大模型，而是全面转向了SLM（小语言模型，Small Language Models）。
这是Kite非常聪明，也非常务实的一步棋。
我在本地跑了一个Kite提供的标准节点，它内置了Llama-3-8B的量化版本。这个模型非常小，甚至可以在我的家用游戏本上流畅运行，不需要昂贵的H100显卡。这就极大地降低了节点的准入门槛，让“去中心化”不再是一句空话。
更重要的是，Kite引入了一种“专家混合”的思路。在这个网络里，不需要一个全知全能的神。你需要写代码？找专门微调过的Code Agent。你需要分析币价？找专门喂过K线数据的Finance Agent。
这种“群狼战术”在经济上非常划算。我在测试网对比了一下，用Kite上的专用小模型完成一次意图识别，成本大约是调用OpenAI API的千分之一。而且因为模型就在节点本地运行，响应速度极快，没有网络API的来回延时。
但这也有代价：智能的“天花板”。小模型在处理复杂逻辑、多步推理时，表现确实不如GPT-4。我试着让Kite上的Agent写一段复杂的智能合约代码，结果它生成的代码漏洞百出，完全不可用。
所以，Kite目前的最佳应用场景，是那些“短、平、快”的任务。比如：“帮我盯着这个推特账号，发推就买入”、“帮我每天把钱包里的USDT换成USDC”。这些任务不需要爱因斯坦的智商，只需要一个勤恳且便宜的实习生。
对于持有$KITE 的人来说，这是一个好消息。因为只有把成本降下来，AI Agent才可能真正大规模普及。Kite不追求造出最聪明的AI，它追求的是造出最便宜、最实用的AI劳动力市场。在这个市场上，性价比才是王道。
@KITE AI $KITE #KITE
Ver original
O Kite não é apenas para brincar na sua própria cadeia, ele quer ser o 'controle remoto' de todas as cadeias.
Muitas pessoas têm um equívoco, pensando que o Kite é uma cadeia pública independente, e que os Agentes lá só podem operar dentro do ecossistema do Kite. Se pensarmos assim, o teto do Kite será muito baixo. Afinal, a liquidez está no Ethereum, Solana e Base.
Recentemente, testei com foco a capacidade de 'Abstração de Cadeia' do Kite. Em resumo, o que o Kite quer fazer é ser o 'cérebro', enquanto outras cadeias fazem a 'musculatura'.
Eu configurei um Agente no Kite, a tarefa é bem simples: monitorar o preço do ETH na Uniswap (rede principal do Ethereum) e, quando a flutuação de preço ultrapassar 5%, realizar operações de empréstimo na Aave na cadeia Base automaticamente. Isso soa como uma tarefa de ponte entre cadeias, mas a lógica é completamente diferente.
Recentemente, testei com foco a capacidade de 'Abstração de Cadeia' do Kite. Em resumo, o que o Kite quer fazer é ser o 'cérebro', enquanto outras cadeias fazem a 'musculatura'.
Eu configurei um Agente no Kite, a tarefa é bem simples: monitorar o preço do ETH na Uniswap (rede principal do Ethereum) e, quando a flutuação de preço ultrapassar 5%, realizar operações de empréstimo na Aave na cadeia Base automaticamente. Isso soa como uma tarefa de ponte entre cadeias, mas a lógica é completamente diferente.
Traduzir
把私钥交给AI？聊聊Kite节点里的那个“黑盒子”
如果说支付是AI Agent的腿，那数据隐私就是它的命门。在研究Kite的过程中，我一直有一个巨大的顾虑：如果我部署了一个通过通过中心化交易所API进行套利的Agent，我必须把API Key写进代码里。这个代码运行在别人的节点上（毕竟是去中心化网络），那个节点运营者难道不能直接把我的Key抄走，把我的钱转空吗？
这是一个非常硬核的信任问题。在这个圈子里，"Don't Trust, Verify"是铁律。所以这两天我专门去啃了Kite关于TEE（可信执行环境）的技术文档，试图搞清楚他们是怎么解决“节点作恶”的。
简单说，Kite强制要求运行高权限Agent的节点必须支持TEE（比如Intel SGX或AMD SEV）。你可以把它想象成CPU里的一个“小黑屋”。当我的Agent代码被发送到节点时，它是加密状态的。只有进了这个“小黑屋”，代码才会被解密、运行。节点运营者虽然拥有硬件，但他进不去这个屋子，也看不见屋里在算什么。
我在测试网上找了几个标注为“TEE Enabled”的节点进行了一次压力测试。我尝试部署了一段包含虚假私钥的代码，并试图在节点外部通过内存扫描来截获这个私钥。结果是，我确实拿不到。Kite利用了远程验证（Remote Attestation）机制，我在部署前，可以通过区块链验证那个节点是不是真的在用TEE硬件，以及它运行的代码是不是我上传的那一份。
这在技术上是成立的，但在实际落地中，我发现了一个隐患：硬件供应链的中心化。目前的TEE技术高度依赖Intel和AMD这两家大厂。如果芯片层面有后门，那所有的加密都是笑话。虽然这不只是Kite的问题，是整个隐私计算赛道的通病，但对于把身家性命交给Agent的加密用户来说，这是一层挥之不去的阴影。
另外，开启TEE会显著降低计算性能。我在对比测试中发现，同样的交易策略，在TEE节点上的执行速度比普通节点慢了大约15-20%。对于高频交易来说，这几百毫秒的延迟可能是致命的。
所以，我的建议是：在Kite目前的阶段，不要把大额资金的冷钱包私钥交给Agent。可以用一个资金量较小的热钱包，或者使用具有单次授权限制的API Key。Kite的隐私保护架构是先进的，但信任的建立需要时间，更需要经过黑客的实战洗礼。
@KITE AI $KITE
#KITE
这是一个非常硬核的信任问题。在这个圈子里，"Don't Trust, Verify"是铁律。所以这两天我专门去啃了Kite关于TEE（可信执行环境）的技术文档，试图搞清楚他们是怎么解决“节点作恶”的。
简单说，Kite强制要求运行高权限Agent的节点必须支持TEE（比如Intel SGX或AMD SEV）。你可以把它想象成CPU里的一个“小黑屋”。当我的Agent代码被发送到节点时，它是加密状态的。只有进了这个“小黑屋”，代码才会被解密、运行。节点运营者虽然拥有硬件，但他进不去这个屋子，也看不见屋里在算什么。
我在测试网上找了几个标注为“TEE Enabled”的节点进行了一次压力测试。我尝试部署了一段包含虚假私钥的代码，并试图在节点外部通过内存扫描来截获这个私钥。结果是，我确实拿不到。Kite利用了远程验证（Remote Attestation）机制，我在部署前，可以通过区块链验证那个节点是不是真的在用TEE硬件，以及它运行的代码是不是我上传的那一份。
这在技术上是成立的，但在实际落地中，我发现了一个隐患：硬件供应链的中心化。目前的TEE技术高度依赖Intel和AMD这两家大厂。如果芯片层面有后门，那所有的加密都是笑话。虽然这不只是Kite的问题，是整个隐私计算赛道的通病，但对于把身家性命交给Agent的加密用户来说，这是一层挥之不去的阴影。
另外，开启TEE会显著降低计算性能。我在对比测试中发现，同样的交易策略，在TEE节点上的执行速度比普通节点慢了大约15-20%。对于高频交易来说，这几百毫秒的延迟可能是致命的。
所以，我的建议是：在Kite目前的阶段，不要把大额资金的冷钱包私钥交给Agent。可以用一个资金量较小的热钱包，或者使用具有单次授权限制的API Key。Kite的隐私保护架构是先进的，但信任的建立需要时间，更需要经过黑客的实战洗礼。
@KITE AI $KITE
#KITE
Ver original
1
K大宝
--
[Repetir] 🎙️ 🔥畅聊Web3币圈话题💖知识普及💖防骗避坑💖免费教学💖共建币安广场
03 h 36 min. 57 seg. · Ouvido 19.6k vez(es)
Ver original
O mercado de módulos do Kite, é a App Store da era da IA, ou um lixão de código?
Após uma pesquisa aprofundada sobre o protocolo subjacente e a lógica de pagamento do Kite, hoje eu gostaria de falar sobre algo que é mais fácil de ser ignorado pelos usuários comuns, mas que na verdade determina o limite deste projeto: o Registro de Módulos (Module Registry).
Se você vê o Kite apenas como uma rede de pagamentos, pode estar restringindo seu caminho.
Esta semana eu passei bastante tempo vasculhando a documentação do desenvolvedor do Kite e o repositório do Github. Eu descobri que o núcleo da arquitetura deles não é apenas permitir que o Agente pague, mas também permitir que o Agente "copie o dever de casa". O modelo de desenvolvimento atual é que, se você quiser fazer um robô de negociação quantitativa, você precisa escrever a interface da exchange, escrever a estratégia e escrever a gestão de risco por conta própria. Mas no design do Kite, essas funcionalidades são encapsuladas em módulos independentes.
Se você vê o Kite apenas como uma rede de pagamentos, pode estar restringindo seu caminho.
Esta semana eu passei bastante tempo vasculhando a documentação do desenvolvedor do Kite e o repositório do Github. Eu descobri que o núcleo da arquitetura deles não é apenas permitir que o Agente pague, mas também permitir que o Agente "copie o dever de casa". O modelo de desenvolvimento atual é que, se você quiser fazer um robô de negociação quantitativa, você precisa escrever a interface da exchange, escrever a estratégia e escrever a gestão de risco por conta própria. Mas no design do Kite, essas funcionalidades são encapsuladas em módulos independentes.
Ver original
Não olhe apenas para o TPS; a verdadeira ambição da Kite é tirar as pessoas das transações
O mercado atual de blockchains públicas tem um grande equívoco: as pessoas ainda estão usando padrões de 'aplicações humanas' para medir blockchains de IA. Olhando para a atividade diária (DAU), observando a atividade da comunidade, avaliando se a interface é bonita. Mas nos últimos dias, estudei profundamente a documentação para desenvolvedores que a Kite atualizou recentemente, e durante esse processo, percebi que a Kite está jogando um jogo completamente diferente. Ela não quer servir você e eu; ela quer servir aqueles códigos que não têm corpo - Agentes de IA.
Por que digo isso? Eu capturei um conjunto de dados on-chain na rede de testes e descobri um fenômeno muito interessante: a grande maioria das transações na Kite são micro pagamentos de alta frequência e baixo valor. O valor médio de cada transação é até menos de 0.01 dólares. Se isso estivesse na Ethereum ou Solana, esse modelo de transação seria completamente um negócio deficitário, apenas as taxas de Gas seriam um grande prejuízo. Mas na Kite, isso é a norma.
Por que digo isso? Eu capturei um conjunto de dados on-chain na rede de testes e descobri um fenômeno muito interessante: a grande maioria das transações na Kite são micro pagamentos de alta frequência e baixo valor. O valor médio de cada transação é até menos de 0.01 dólares. Se isso estivesse na Ethereum ou Solana, esse modelo de transação seria completamente um negócio deficitário, apenas as taxas de Gas seriam um grande prejuízo. Mas na Kite, isso é a norma.
--
🎙️ Midweek Volatility Check With Tapu Let’s Measure the Madness 💫
Encerrado
05 h 59 min. 59 seg.
38.4k
Ver original
Eu vi comentários dizendo "Eu limpei meus estoques e estou confortável", e a próxima tendência na praça é "Taxa de serviço de recompra e destruição em larga escala". A pressão de venda de 4 vezes limpou o estoque leve, $ARTX isso não é apenas para colher os indecisos?
Inicia sessão para explorares mais conteúdos