Líderes dentro da comunidade Celestia estão apoiando uma mudança radical na uma vez badalada blockchain modular.
No domingo, John Alder, um dos cofundadores da rede, propôs descartar seu mecanismo de consenso Proof of Stake e substituí-lo por um novo sistema experimental chamado Proof of Governance.
Fazer isso reduzirá a emissão do token TIA da Celestia em um fator de 20, manterá a segurança existente da blockchain e eliminará a necessidade de tokens de staking líquidos complicados, disse ele em um post no fórum de governança da Celestia.
Movimento dramático
É um movimento dramático, mas tempos drásticos pedem medidas drásticas.
A demanda pelos serviços de disponibilidade de dados da Celestia não atendeu às expectativas, e o preço de seu token nativo TIA despencou 93% em relação ao seu pico histórico, enquanto investidores iniciais realizam lucros.
Proof of Governance envolve detentores de tokens elegendo diretamente os operadores que gerenciam a blockchain sem bloquear tokens e ganhando recompensas através de staking.
Os defensores argumentam que elimina etapas desnecessárias, é mais econômico e mantém as mesmas garantias de segurança que o Proof of Stake.
Implementar essa mudança colocará a Celestia no caminho para priorizar mais diretamente as receitas que gera através de seus serviços de disponibilidade de dados e acumular valor para os detentores de tokens TIA, disse Adler.
Dificuldades com staking
A Celestia já enfrentou críticas por seu modelo Proof of Stake.
Críticos argumentam que a inflação de seu token TIA, resultante de altas recompensas de staking, está prejudicando a rede.
A Celestia está programada para distribuir tokens TIA equivalentes a pouco menos de 8% da oferta circulante total a cada ano para os stakers. Isso representa cerca de $127 milhões em recompensas a preços atuais, ou 13% do valor total de mercado do token.
Outros criticaram o projeto por permitir que investidores de risco, como a Polychain Capital, stakem seus tokens adquiridos, permitindo que vendam as recompensas enquanto seus investimentos principais permanecem bloqueados.
Alder aponta que o staking pode ser apenas um passo desnecessário na escolha de quais operadores gerenciam a rede.
Ele argumenta que tudo que o staking consegue é punir aqueles que optam por não stakar seus tokens, reduzindo sua participação na rede ao longo do tempo.
Remover o staking, diz ele, é economicamente equivalente a todos stakando, e cria um sistema mais justo.
Recompensas de staking
Com a retirada do staking — e das recompensas de staking — a única coisa que a rede precisa fazer é recompensar os operadores que gerenciam a infraestrutura da rede.
Multar operadores, uma função chamada slashing, também não é necessária porque a ameaça de detentores de tokens votando para expulsar operadores da rede — e assim fazendo com que percam recompensas — é mais do que suficiente para garantir que eles processem transações corretamente.
Celestia não é a única blockchain lidando com o grande número de tokens que oferece aos stakers.
Em fevereiro, o pesquisador da Ethereum Foundation, Justin Drake, propôs colocar um limite na quantidade de recompensas de staking que a rede Ethereum distribui na tentativa de corrigir sua tokenomics "quebrada".
A Celestia também aprovou uma proposta para reduzir suas recompensas de staking de cerca de 8% para 5%, embora essa mudança ainda não tenha sido implementada.
Sob o modelo proposto de Proof of Governance de Adler, os novos tokens emitidos anualmente na rede poderiam cair para apenas 0,25%, ou de $127 milhões para $4 milhões.
O novo sistema também envolverá uma reestruturação séria.
Diferentemente do sistema Proof of Stake, que está codificado na própria blockchain, o Proof of Governance operará off-chain porque a blockchain da Celestia não pode suportar a votação de governança.
Alguns puristas on-chain podem hesitar diante da noção de não ter uma peça chave da infraestrutura blockchain consagrada em código.
Mas Adler argumenta que tal sistema é tão seguro quanto sistemas on-chain comparáveis, e aponta que a Celestia já está respaldada por governança off-chain.
Até agora, as respostas à proposta de Proof of Governance têm sido positivas. A discussão sobre a ideia está em andamento.
Tim Craig é o correspondente de DeFi da DL News baseado em Edimburgo. Entre em contato com ele com dicas em [email protected].
