A emissora pública britânica, a BBC, avisou que processará a Perplexity, o motor de busca de IA, por supostamente coletar seu conteúdo sem permissão.
Em uma carta fortemente redigida vista pelo Financial Times, a emissora exige que a Perplexity pare de raspar todos os artigos da BBC, apague quaisquer cópias existentes e apresente “uma proposta de compensação financeira.”
A não conformidade, diz a BBC, resultará em uma liminar para impedir a startup de usar seu material.
A BBC exige uma liminar da Perplexity
Esta é a primeira vez que a BBC se move formalmente para defender seu conteúdo contra uma empresa de IA. A Perplexity, com sede em San Francisco, não constrói seus próprios modelos de linguagem como a OpenAI ou o Google. Em vez disso, ela utiliza modelos existentes, servindo como uma interface que puxa dados, às vezes literalmente, de sites pela web.
A BBC insiste que o “modelo de IA padrão” da Perplexity foi treinado em pedaços inteiros de seu jornalismo, cruzando da inovação legítima para a violação de direitos autorais.
“A ferramenta da Perplexity compete diretamente com os próprios serviços da BBC, contornando a necessidade de os usuários acessarem esses serviços”, disse a BBC em sua carta para a empresa de IA.
“Portanto, isso é altamente prejudicial para a BBC, ferindo a reputação da BBC com o público — incluindo os pagadores de licença do Reino Unido que financiam a BBC — e minando sua confiança na BBC.”
Carta da BBC.
Endereçada ao CEO da Perplexity, Aravind Srinivas, a missiva da BBC revela evidências sugerindo a cópia em massa do texto da BBC nos conjuntos de treinamento da IA da startup. A emissora quer que a raspagem pare imediatamente e que a empresa delete qualquer conteúdo da BBC em cache.
Se a Perplexity não cumprir, a BBC diz que buscará uma liminar judicial e possivelmente danos por uso não autorizado de sua propriedade intelectual.
A Perplexity se opôs, chamando as alegações da BBC de “manipulativas e oportunistas.” A startup argumenta que apenas fornece uma interface para modelos existentes e aponta o dedo para os provedores de modelos em vez de si mesma.
Em sua declaração ao FT, a Perplexity acusou a BBC de mal interpretar a tecnologia, a internet e a lei de propriedade intelectual.
A BBC se junta a outros editores em conflito com empresas de IA
A ameaça legal da BBC chega enquanto os reguladores do Reino Unido consideram um regime de 'opção de recusa' que permitiria que empresas de IA raspassem trabalhos protegidos por direitos autorais, a menos que os editores se oponham explicitamente. Líderes da mídia, incluindo o Diretor-Geral da BBC, Tim Davie, alertaram que tal sistema drenaria o valor da indústria criativa de £125 bilhões.
“Precisamos proteger nossa propriedade intelectual nacional.”
Davie.
“Se continuarmos assim, estaremos em crise,” proclamou Davie em uma conferência recente. Outros editores já estão tomando uma posição.
Em outubro, o New York Times (NYT) emitiu uma ordem de cessar e desistir para a Perplexity, exigindo que ela parasse de usar o conteúdo do NYT em seus modelos de IA.
A Dow Jones, proprietária do The Wall Street Journal, entrou com um processo acusando a Perplexity de “cópia ilegal em massa” e “aproveitamento” de seu jornalismo. A própria BBC começou a registrar o conteúdo de seu site de notícias nos Estados Unidos para reivindicar danos estatutários por uso não autorizado.
Em resposta à crescente pressão, a Perplexity lançou um programa de compartilhamento de receita, mas muitos argumentam que isso chega tarde demais. Grandes veículos de comunicação como o Financial Times, Axel Springer, Hearst e News Corp assinaram contratos de licenciamento com a OpenAI.
A Reuters concordou com termos com a Meta, enquanto a controladora do Daily Mail firmou um pacto com a ProRata.ai. A Perplexity, no entanto, permanece sem tais acordos formais.
No cerne do debate está uma questão fundamental: os desenvolvedores de IA devem minerar livremente a web em busca de dados ou devem pagar por cada byte de conteúdo protegido? Os defensores da raspagem aberta argumentam que o avanço da IA depende do acesso irrestrito à informação online. Críticos contra-argumentam que a coleta de dados não licenciada mina a viabilidade do jornalismo profissional.
À medida que a BBC e a Perplexity se preparam para o que pode se tornar uma luta judicial histórica, o resultado pode reescrever as regras de engajamento entre IA e proprietários de conteúdo.
Diferença Chave Wire: a ferramenta secreta que projetos de criptomoeda usam para garantir cobertura da mídia