Uma declaração coletiva de 31 desenvolvedores do Bitcoin Core gerou um debate global entre os Bitcoiners após sugerir uma abordagem de não intervenção sobre como a rede Bitcoin é usada, em meio à controvérsia em andamento sobre casos de uso não monetários.
“Isto não é endossar ou condicionar o uso de dados não financeiros, mas aceitar que, como um sistema resistente à censura, o Bitcoin pode e será usado para casos de uso com os quais nem todos concordam,” disse a declaração de 6 de junho publicada no site do Bitcoin Core.
Os Bitcoiners “não estão em uma posição” para impor mandatos
A carta argumentou que o Bitcoin é uma rede “definida por seus usuários” e que seus principais contribuidores “não estão em uma posição” para impor que software ou políticas desejam. Isso ocorre em meio ao debate em andamento sobre inscrições de spam na rede Bitcoin.
“Ser livre para executar qualquer software é a principal salvaguarda da rede contra a coerção,” acrescentou.
Enquanto muitos Bitcoiners apoiaram a atualização com um comentário “ACK”, outros se opuseram.
O CEO da JAN3, Samson Mow, criticou o tom da carta no mesmo dia. Ele disse: “É desonesto simplesmente dizer “é o que é agora, que pena.”
“Os desenvolvedores do Bitcoin Core têm mudado a rede gradualmente para permitir spam e agora parecem focados também em remover barreiras para spammers,” disse Mow. “Esta declaração em si também é inadequada,” acrescentou.
Em 8 de maio, os desenvolvedores do Bitcoin Core decidiram remover um limite de longa data sobre dados de transação em uma atualização de rede para permitir segmentos de dados maiores, que alguns Bitcoiners viram como a abertura da porta para casos de uso não financeiros.
No entanto, o fundador da Casa, Jameson Lopp, defendeu a carta. Lopp disse: “Os Desenvolvedores do Core são um grupo que diz que não podemos forçar ninguém a executar um código que não gosta; aqui está nosso pensamento sobre a política de retransmissão e a saúde da rede.”
“Quando não havia uma mensagem coesa, e era apenas um grupo de desenvolvedores independentes fazendo declarações individuais, o Bitcoin Core foi acusado de ter “pobres relações públicas”, disse Lopp, acrescentando:
“Agora uma declaração conjunta é publicada, e as pessoas encontram razões para reclamar sobre isso.”
Os desenvolvedores argumentaram na carta que é melhor para o software do nó Bitcoin “ter uma ideia realista do que acabará no próximo bloco, em vez de tentar intervir entre criadores de transação consentidos e mineradores para desencorajar atividades que são em grande parte inofensivas a nível técnico.” Acrescentou:
“Embora reconheçamos que esta visão não é mantida universalmente por todos os usuários e desenvolvedores, é nossa sincera crença que é do melhor interesse do Bitcoin e de seus usuários, e esperamos que nossos usuários concordem.”
O Bitcoiner Carl Horton disse: “É Bit “Coin” e não Bit “Bucket” ou Bit “Store” ou qualquer que seja o armazenamento de dados de propósito geral que você tenha em mente. É um “sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto.”
Enquanto isso, o desenvolvedor do Bitcoin Core, Luke Dashjr, criticou os objetivos da política de retransmissão de transações delineados na declaração. “Os objetivos da retransmissão de transações listados são basicamente todos errados,” disse Dashjr.
“Prever o que será minerado é um objetivo centralizador. Esperar que spam seja minerado é derrotismo. Ajudar a propagar spam é prejudicial,” disse Dashjr.
Os desenvolvedores disseram que os principais objetivos da retransmissão de transações são prever quais transações Bitcoin serão mineradas, “acelerar a propagação de blocos” para as transações esperadas para serem mineradas, e ajudar os mineradores de Bitcoin a aprender sobre transações que pagam taxas.
Revista: Baby boomers no valor de $79 trilhões finalmente estão aderindo ao Bitcoin
