Principais conclusões:
Uma divergência baixista no estilo de 2021 no gráfico semanal aponta para uma possível correção de mais de 50% em direção a $64,000.
Peter Brandt alerta que o Bitcoin deve recuperar sua linha de tendência parabólica em breve ou arriscar encerrar seu ciclo de alta antes de atingir a meta de $150,000.
O aumento do Bitcoin (BTC) para um recorde de $112,000 reacendeu esperanças renovadas para uma meta de $150,000 até o final do ano, mas sua rápida correção abaixo de $105,000 está testando essa narrativa otimista.
O Bitcoin está formando uma configuração de reversão baixista?
O Bitcoin está formando o que parece ser um padrão de copo e alça inverso, com seu nível de suporte próximo a $100,800. Em 7 de junho, o preço entrou na fase de formação da alça, mirando uma quebra abaixo do nível de suporte.
Com base na configuração do padrão de copo e alça inverso, uma quebra abaixo de $100,800 aumentará a probabilidade do Bitcoin cair em direção a $91,000.
A meta de baixa de $91,000 alinha-se com a média móvel exponencial de 200 dias do BTC (EMA de 200 dias; a onda azul).
O índice de força relativa (RSI) do Bitcoin caiu em conjunto com seu preço, sinalizando uma forte convicção dos traders por trás da venda em andamento.
Em 7 de junho, a leitura do RSI era de 52, refletindo uma fraqueza no momento de alta; uma quebra abaixo de 50 poderia intensificar a pressão de baixa.
Para retomar o controle, os touros devem recuperar a resistência da EMA de 20 dias do Bitcoin (a onda roxa) em torno do nível de $105,000. Uma queda em direção a $91,000 poderia efetivamente reduzir o potencial do BTC de atingir $150,000 até o final de 2025.
O fractal de 2021 sugere que o BTC não atingirá $150,000 em 2025.
Em uma escala de tempo mais ampla, o gráfico semanal do Bitcoin está emitindo um aviso familiar.
Uma divergência baixista se formou entre o preço e o RSI, espelhando o topo do ciclo de 2021, quando o RSI caiu apesar das altas nos preços. Essa divergência precedeu uma correção de 61% em direção à sua EMA de 200 semanas (a onda azul) e abaixo.
Uma estrutura semelhante agora é visível, com uma divergência se formando logo abaixo da alta de $112,000 e uma meta de correção projetada próxima à EMA de 200 semanas em torno de $64,000, marcando uma potencial queda de 52%.
Essa configuração histórica lança dúvidas sobre o Bitcoin alcançar a meta amplamente discutida de $150,000 até o final de 2025, especialmente se a divergência confirmar um topo de mercado mais amplo semelhante a ciclos anteriores.
O trader veterano Peter Brandt adiciona peso a essa perspectiva.
Em sua análise de maio de 2025, Brandt identificou um padrão de cunha ascendente e alertou que o Bitcoin deve recuperar sua linha de tendência parabólica para se manter no caminho para um topo de ciclo de $125,000–$150,000 até agosto ou setembro de 2025.
Ele observa que a falha em fazê-lo pode marcar o fim do atual ciclo de alta—potencialmente acionando uma típica queda de 50–60% após os topos anteriores.
A trajetória do ouro e a 'bandeira de alta' do Bitcoin sugerem um $150K.
Apesar dos crescentes avisos técnicos, alguns analistas permanecem confiantes no caminho do Bitcoin em direção a $150,000.
Os traders veem semelhanças entre a estrutura de mercado atual do Bitcoin e a explosão do ouro nos anos 2000. Eles argumentam que o BTC poderia imitar a trajetória histórica do ouro, reforçando o cenário de $150,000.
O analista Tony Severino cita uma potencial estrutura de bandeira de alta para prever um boom de preços do BTC em direção a $150,000.
De uma perspectiva on-chain, o pesquisador de Bitcoin Axel Adler Jr. acredita que o BTC está se aproximando de uma zona crítica de 'início' de rali com base em padrões históricos de ciclo.
Se a relação NUPL/MVRV quebrar e se manter acima de 1.0, isso indicaria o início de um novo impulso de alta, nota o analista, dizendo que poderia empurrar o preço do Bitcoin para a faixa de $150,000–$175,000, semelhante aos ralis vistos em 2017 e 2021.
Este artigo não contém conselhos ou recomendações de investimento. Cada investimento e movimento de negociação envolve risco, e os leitores devem conduzir sua própria pesquisa ao tomar uma decisão.
