Il mondo dopo InfoFi appare stranamente silenzioso
Non perché le persone abbiano smesso di scrivere. Ma perché molti hanno smesso di capire - a cosa serve. Il modello "scrivi - ricevi" un tempo funzionava come una macchina del caffè. Ho inserito un token - ho ricevuto attenzione. Ho scritto un thread - ho ricevuto ancora un po'. Poi per inerzia. Poi la macchina si è rotta. E all'improvviso si è scoperto che metà degli autori non aveva mai fatto il caffè da solo.
La Cina esce silenziosamente dal dollaro. E non è una novità - è un segnale
Il mercato ama i titoli sensazionali. Ma i veri cambiamenti avvengono sempre in silenzio.
La Cina ha ridotto il portafoglio di obbligazioni del tesoro americano a $0.68 trilioni — il minimo dal 2009. E non è un movimento isolato. È una tendenza che dura da anni. Pechino non 'vende l'America'. Sta riducendo la dipendenza. La ragione è semplice, ma sgradevole per il sistema finanziario globale: dopo il congelamento delle riserve russe (tra l'altro - del tutto giustificato, l'aggressione ingiustificata contro un vicino deve sempre essere punita) è diventato chiaro che le riserve in dollari non sono più attivi politicamente neutrali. Sono condizionatamente sicuri… finché non inizi a violare le regole geopolitiche del gioco.
Достаточно регулярно захожу в соотвествуюший раздел мобильного приложения Binance, чтобы узнать настроения нашего крипто комьюнити по тому или иному вопросу. Сегодня мониторил стейблкоины
Что вынес для себя - похоже, рынок постепенно понимает: государственные стейблкоины, это не про революции.
Они не пытаются заменить криптовалюты и не конкурируют с трейдингом. Их задача проще - стать цифровой инфраструктурой для платежей и расчётов внутри конкретных экономик.
$KGST как стейблкоин, привязанный к кыргызскому сому, показывает именно такой подход: локальный инструмент для быстрых и дешёвых операций, а не глобальный хайп-актив для спекулянтов.
Мое мнение - иногда самые важные изменения происходят тихо, без пафосу и фанфар @Binance CIS #Stablecoins
Lo stato prende con le tasse e restituisce con il cashback: economia o politica?
A volte le notizie sembrano contraddittorie. Da un lato, lo stato parla di nuove regole fiscali, di un rafforzamento dei controlli e di un ampliamento della base imponibile. Dall'altro, lancia cashback, bonus e ‘sostegno al consumatore’. A prima vista sembra un caos. In realtà, è la stessa logica economica.
Di cosa tacciono nelle presentazioni: tre domande alle stablecoin statali
Qualche anno fa ho seguito un progetto crypto che si presentava come "assolutamente stabile". Sito web bello, dichiarazioni sicure, riferimenti alle riserve. Non ho investito soldi, ho solo osservato. E poi un giorno ho visto la notizia: il progetto ha sospeso il prelievo di fondi. Motivo - "difficoltà tecniche con la banca partner". Nessuna frode, nessun hack. Solo una catena di dipendenze di cui nessuno parlava apertamente. Da allora ho iniziato a notare una cosa: nelle presentazioni delle stablecoin statali si parla molto di stabilità, ma molto poco di cosa dipenda realmente questa stabilità. E questo è la domanda più importante.
Cashback come cura economica o gestione morbida del portafoglio?
Lo stato ha deciso di «aiutare» di nuovo gli ucraini a spendere i soldi in modo corretto. Dal 1 marzo, il programma «Cashback Nazionale» cambia: invece del semplice 10%, entra in gioco un sistema differenziato - dal 5% al 15% a seconda di cosa comprate. 15% - se prendi beni dove ci sono troppe importazioni.
Perché dietro VANRY c'è di più che semplici previsioni
I miei attenti lettori sanno che ho smesso di fidarmi delle previsioni sui prezzi delle criptovalute da tempo. Ho visto troppe volte grafici belli o promesse allettanti da parte di "analisti" locali (il cui nome su Square è "legione") - e nulla di tutto ciò si è avverato. Ora guardo in modo diverso. Faccio tre domande: Ci sono utenti reali?
Il dollaro potrebbe entrare in una fase di pressione sistemica — e il mercato sta già iniziando a scontarlo
La strategia di State Street di Lee Ferridge parla direttamente di uno scenario che sei mesi fa sarebbe sembrato troppo audace: la Fed potrebbe abbassare i tassi più di quanto i mercati si aspettino. Lo scenario di base prevede due riduzioni. Ma sempre più spesso si sente parlare di una terza. E questo è già un'altra macroimmagine. Perché è importante? Un dollaro forte si mantiene su tassi elevati.
Ho pensato che, in tutte le presentazioni, le stablecoin statali sembrano perfette, e ne ho viste molte. Ma la realtà si è rivelata comunque un po' più complessa rispetto all'immagine spensierata del futuro su carta patinata.
Nella vita reale ci sono tre domande concrete a cui non sempre è possibile trovare risposta sui siti dei progetti: 1) dipendenza dalla regolamentazione 2) fiducia nelle riserve e negli audit 3) reale accettazione da parte degli utenti
$KGST come viene costruita una stablecoin garantita all'interno di un modello regolato, il che riduce la volatilità, ma nel contempo sposta il principale rischio nell'ambito della fiducia nell'infrastruttura e nell'economia della Repubblica del Kirghizistan. Inoltre, la situazione politica nel paese può riflettersi sul token stesso. E qui non è tutto semplice...
Sono andato appositamente nei canali politici a vedere cosa succede. Vedo un conflitto tra il presidente Sadyr Japarov e il capo del GKNB Kamchybek Tashiev, che ha posto fine a un lungo tandem "Eki dos".
Attualmente il Kirghizistan sta vivendo disaccordi interni tra le élite. Non so quanto questo influenzerà la stablecoin statale $KGST , solo il tempo lo dirà.
Maschera ha effettivamente cambiato la strategia spaziale: Marte - più tardi, Luna - adesso. E la ragione non è nei sogni, ma nell'economia. 2 giorni di volo invece di 6 mesi, lanci ogni ~10 giorni, ciclo di costruzione e test veloce. Non è più fantascienza, ma un progetto logistico.
E qui inizia la parte più interessante. L'Economia Spaziale non riguarda solo i razzi. Si tratta di nuove catene di approvvigionamento, pagamenti autonomi, proprietà digitale e finanziamento delle infrastrutture al di fuori delle giurisdizioni della Terra. Lì dove le banche lavorano lentamente, il denaro programmato appare più logico.
Infatti, la Luna potrebbe diventare il primo ambiente in cui la criptoeconomia è necessaria non ideologicamente, ma funzionalmente — per pagamenti automatici, gestione delle risorse DAO e pagamenti internazionali istantanei senza confini.
SpaceX non sta costruendo solo una città. Sta testando il futuro sistema finanziario per un'economia che non esiste nemmeno ancora. 🌖🚀
Questa mattina ho avuto un'illuminazione - la maggior parte delle blockchain sono state create per una logica lineare: una persona preme un pulsante - il contratto esegue un'azione. Ma questo modello è obsoleto, vero? Ho aperto X, vedo lì conferme delle mie idee da Ash (COO @Vanarchain ): "... il sistema si rompe quando gli agenti AI diventano utenti a pieno titolo, e non eccezioni"
Concordo al 100%. Perché a differenza delle persone, gli agenti operano nel tempo e necessitano: - Contesto e memoria degli stati precedenti - Analisi dei segnali esterni - Autonomia nel prendere decisioni invece di eseguire ciecamente istruzioni
Catene rapide, ma "senza memoria" (stateless) sono ideali per le transazioni, ma collassano nel tentativo di garantire autonomia. A mio avviso, questa è la critica incongruenza della modernità: attori intelligenti costretti a lavorare su un'infrastruttura non intelligente.
#Vanar risolve questo, implementando l'intelligenza come primitivo nativo del protocollo: - Neutron: mantiene il contesto semantico - Kayon: fornisce una logica di ragionamento on-chain trasparente - Axon: esegue processi adattivi con audit completo
Risultato - l'agente non "dimentica" più lo stato dopo un riavvio. A mio avviso, questa è una significativa evoluzione del Web3: un passaggio a un'infrastruttura in grado di comprendere! $VANRY
Il regime senza visto per l'Ucraina rimane. Ma non sarà più "gratuito".
Alla fine del 2026, per viaggiare nell'Unione Europea, gli ucraini dovranno ottenere un permesso elettronico ETIAS e pagare una piccola tassa online. Non è un visto e non è l'annullamento del regime senza visto - è più una verifica preliminare dei viaggiatori che l'UE sta introducendo per la maggior parte dei paesi senza visto.
In effetti, il confine diventa digitale ancor prima del vostro volo. E questa è la nuova normalità della mobilità globale.
Iscrivetevi - spiego i cambiamenti complessi in modo semplice e senza panico.
BTC improvvisamente è stato paragonato a Visa e Mastercard. E sembra che sia… rumoroso.
Si afferma che nel 2025 il volume delle transazioni nella rete Bitcoin raggiungerà $25 trilioni - più di Visa ($16 trilioni) e Mastercard ($9,7 trilioni).
Ma qui c'è un'importante distinzione. Bitcoin calcola il trasferimento di valore on-chain, mentre i sistemi di pagamento calcolano i pagamenti al consumo. Queste sono metriche diverse. Parte del volume di BTC comprende trasferimenti interni, spostamenti di liquidità e operazioni di borsa.
Pertanto, un confronto diretto potrebbe creare un'impressione esagerata del dominio di BTC nei pagamenti.
Tuttavia, il trend è chiaro: Bitcoin appare sempre meno come un esperimento e sempre più come uno strato di regolazione globale.
E la domanda non è più “se BTC venga utilizzato”, ma per cosa viene effettivamente utilizzato.
👉 Iscriviti - insieme analizziamo il mercato senza rumori e illusioni.
🇳🇱 I Paesi Bassi stanno rafforzando la tassazione degli investimenti e delle criptovalute
Il Parlamento del paese ha sostenuto una riforma che introduce un'aliquota effettiva del 36% sui redditi da capitale — comprese azioni e criptovalute.
Dettaglio chiave: la tassa può essere calcolata sulla base del valore degli attivi alla data di rendicontazione, anche senza la loro vendita. In effetti, si parla di una possibile tassazione dei profitti non realizzati.
Nella comunità delle criptovalute, l'iniziativa ha già suscitato discussioni — parte degli investitori sta considerando il cambiamento della residenza fiscale come uno scenario potenziale.
Il portafoglio freddo non salva più? Gli hacker sono passati all'offline
I criptografi ripetono da anni un mantra: «Non sono le tue chiavi - non sono i tuoi soldi». E ora i truffatori hanno deciso di entrare da un'altra parte. In Europa e negli Stati Uniti si registra una nuova ondata di attacchi: ai proprietari di portafogli freddi iniziano ad essere inviati veri e propri lettere cartacee per posta. Non email. Non Telegram-scam. Una normale busta nella cassetta della posta. Nella lettera - stile ufficiale, loghi di Ledger o Trezor e avviso: è necessario completare un «controllo obbligatorio del dispositivo», altrimenti il portafoglio potrebbe essere bloccato.
KGST e inclusione finanziaria - non uno slogan, ma uno scenario pratico
Di recente mi sono imbattuto in statistiche della Banca Mondiale: circa 1,4 miliardi di adulti nel mondo non hanno ancora accesso ai servizi bancari di base. All'inizio questa cifra mi è sembrata irrealistica. Com'è possibile - nell'era degli smartphone e di internet satellitare? Ma poi ho ricordato alcune cose. Le zone rurali, dove la banca più vicina è a 20 chilometri. I migranti che inviano denaro a casa e perdono il 10-15% in commissioni. I liberi professionisti che lavorano con clienti stranieri, ma non possono aprire un conto in valuta senza procedure complesse nella loro banca. E ho capito: la frase "inclusione finanziaria" non è uno slogan di marketing. Riguarda milioni di persone per le quali l'accesso ai propri soldi rimane un problema. E qui inizia l'interessante - quando la tecnologia cerca di risolvere un compito non astratto, ma molto concreto.
Mentre tutti guardano a BTC, i tribunali recuperano silenziosamente i debiti
Mentre la cripto-comunità discute di ETF, halving e del prossimo bull run, in Ucraina si avvia un altro processo. Molto meno pubblicizzato. Ma molto più reale. I fornitori di servizi pubblici stanno intentendo cause in massa contro i debitori. La ragione è semplice: è scaduto il termine di prescrizione. Il meccanismo dei "debiti congelati" è di fatto terminato.
Quando si parla di inclusione finanziaria, di solito suona o troppo astratto o troppo complesso. Ma per me, nella sua essenza profonda, è tutto molto semplice:
"L'inclusione è l'accesso ai soldi senza complessi barriere bancarie"
$KGST - uno stablecoin, ancorato 1:1 al som del Kirghizistan, cerca di risolvere proprio questo problema. Attraverso la blockchain, gli utenti possono ricevere e inviare fondi molto più velocemente rispetto alle banche tradizionali... soprattutto nei trasferimenti transfrontalieri all'interno della propria regione.
Non è un tentativo di sostituire le banche tradizionali, piuttosto - rendere i pagamenti digitali accessibili dove l'infrastruttura tradizionale funziona visibilmente lentamente.
Guarda attentamente la maggior parte delle "blockchain AI" - vedrai un modello. L'AI opera off-chain. La memoria vive in database centralizzati o in archivi vettoriali. Il ragionamento avviene in API opache. La blockchain è ridotta al livello dei calcoli
Ash, COO @Vanarchain , scrive: "Questa non è un'infrastruttura nativa AI. È un'intelligenza remota in un involucro blockchain"
Funziona in demo.
Fallisce su scala. Fallisce sotto la sorveglianza dei regolatori. Fallisce nel momento in cui la spiegabilità, la possibilità di audit e il comportamento a lungo termine degli agenti sono importanti
Perché? Perché quando l'intelligenza vive al di fuori del protocollo: - Non puoi verificare come è stata presa la decisione - L'agente dipende da un'API esterna, che può cambiare - La conformità alle normative non può essere garantita on-chain
#Vanar costruisce diversamente. L'intelligenza non è aggiunta da esterni - è integrata nel protocollo: Neutron - memoria semantica on-chain, non solo file Kayon - motore di ragionamento, dove le conclusioni vengono fatte all'interno della rete Axon - processi di lavoro autonomi con registri di audit
Risultato: l'agente non si rivolge a un servizio esterno per "pensare". Pensa in modo nativo, con la verifica di ogni passo
La differenza non è filosofica - è architettonica $VANRY
🔐 La privacy può diventare la chiave per pagamenti crittografici di massa
Il fondatore di Binance Changpeng Zhao (CZ) ha dichiarato che l'eccessiva trasparenza della blockchain sta frenando oggi l'uso delle criptovalute nei pagamenti quotidiani.
Nelle reti pubbliche chiunque può tracciare le transazioni, creando problemi per le aziende — ad esempio, durante il pagamento degli stipendi, dove le informazioni finanziarie diventano di fatto pubbliche.
Secondo CZ, l'industria ha bisogno di un equilibrio tra la privacy degli utenti e i requisiti di conformità. Soluzioni di questo tipo possono aprire la strada alle criptovalute verso un'economia dei pagamenti reale.