ULTIME: 📊 L'attività della rete Bitcoin ha raggiunto il suo livello più alto dalla fine del 2024, spinta da un'impennata di microtransazioni, anche se il BTC scambia ben al di sotto del suo massimo storico. $BTC
La mappa mensile continua a mostrare la stessa struttura di cui parlo da settimane.
C'è una liquidità significativa sopra i $75,000 e sotto i $60,000.
Più immediatamente, vedo ancora un magnete di liquidità attorno ai $65,000.
Se guardassi solo la mappa mensile, probabilmente mi aspetterei che il prezzo si muova verso l'alto.
Poi guardo la mappa delle ultime 48 ore.
Stessa storia.
Poi la mappa delle ultime 24 ore.
Ancora, stessa storia.
Se stessi tradando le mappe in isolamento, probabilmente starei cercando prezzi più alti.
Il problema è che abbiamo costruito liquidità sotto l'attuale range.
E finora, non l'abbiamo davvero sfruttata.
Questo è ciò che mi tiene cauto in questo momento.
A un certo punto, voglio vedere quella liquidità sotto il prezzo essere rastrellata.
Se non succede presto, probabilmente finirò per chiudere questa posizione corta.
L'altra cosa è il timing.
Stiamo ancora operando con posizionamenti del weekend.
La sessione USA non è ancora decollata, i flussi istituzionali non sono qui, e non credo che abbiamo visto abbastanza per fare una chiamata fiduciosa sulla direzione.
Quindi, prima di diventare troppo aggressivo in un senso o nell'altro, voglio vedere come i trader si sono posizionati nel weekend.
Ecco perché sto osservando attentamente l'interesse aperto aggregato.
Perché una volta che capisco come il mercato è posizionato, posso iniziare a capire come quelle posizioni probabilmente si scioglieranno. $BTC
LA LIQUIDITÀ NEI MERCATI È APPENA DIVENTATA NEGATIVA PER LA PRIMA VOLTA DAL 2021.
Una misura di liquidità extra nel sistema finanziario è appena diventata negativa. Funziona prendendo quanto velocemente il denaro sta crescendo nell'economia, sottraendo poi l'inflazione e la crescita economica.
Quella somma extra è ciò che normalmente fluisce verso le azioni. In questo momento non c'è più liquidità extra disponibile.
Quando questo numero diventa negativo, il denaro tende a spostarsi dalle azioni ai titoli di stato a lungo termine. Questo riduce il divario tra i tassi di interesse a breve e lungo termine, chiamato appiattimento della curva dei rendimenti, un modello che è apparso prima che i ritorni azionari si indebolissero nei successivi 3-6 mesi.
Kevin Warsh ha presieduto la sua prima riunione della Fed 3 giorni fa, e si è presentata come "hawkish". Ma la Fed non sta creando questo cambiamento. Il mercato ha prezzato condizioni più rigide per tutto l'anno, e la Fed sta solo ora recuperando il ritardo.
I tassi stanno diventando più rigidi anche senza un nuovo aumento a causa di un divario tra due livelli.
Il tasso neutro, dove il denaro non è né troppo economico né troppo costoso, è aumentato mentre la pesante spesa per l'IA fa lievitare i costi di prestito ovunque.
Il tasso terminale, il punto più alto che i mercati si aspettano che la Fed raggiunga, sta aumentando ancora più rapidamente. Man mano che quel divario si chiude, l'accesso al denaro diventa più difficile in pratica, senza alcun annuncio richiesto.
Questa non è solo una storia americana.
Un indice globale che monitora gli aumenti dei tassi delle banche centrali ha iniziato a scendere, segnalando condizioni più rigide a livello mondiale, guidato in parte dall'inflazione legata alla guerra. I prezzi dei futures mostrano un ulteriore inasprimento globale in arrivo.
Le azioni sono anche insolitamente costose in questo momento. Il rapporto tra i prezzi delle azioni e i prezzi delle obbligazioni si trova al 95° percentile in oltre 50 anni di dati.
C'è anche più competizione per qualsiasi liquidità rimasta. Le nuove azioni emesse dalle aziende hanno appena superato le azioni riacquistate, per la prima volta dal 2021.
Niente di tutto ciò ha rallentato gli investitori retail. Gli ETF azionari statunitensi hanno appena registrato il secondo afflusso settimanale più alto di sempre.
Il conto per l'IA di un'azienda è schizzato del 700% in un solo giorno perché Anthropic ha cambiato il modo in cui addebitava l'uso dell'IA.
Workato aveva pagato una tariffa mensile fissa per utilizzare l'IA di Anthropic. A maggio, Anthropic li ha spostati a una tariffazione per token, dove ogni singolo prompt costa soldi veri. Il conto è aumentato 7 volte da un giorno all'altro.
Il proprio CIO ha dichiarato che le aziende di IA avevano sovvenzionato l'uso per anni solo per far sì che tutti si affezionassero, e nel momento in cui è finita questa pratica, il costo reale è emerso tutto insieme.
Questo sta succedendo ovunque in questo momento, non solo in un'azienda.
Amazon, Walmart, Cisco, Uber e Meta stanno ora limitando quanto IA i propri dipendenti possono utilizzare.
Queste sono le stesse aziende che hanno trascorso gli ultimi due anni forzando l'IA su ogni dipendente il più velocemente possibile.
Uber ha bruciato tutto il proprio budget per l'IA del 2026 entro aprile e ora limita i dipendenti a 1.500 dollari al mese.
Amazon ha detto al personale di smettere di usare l'IA "solo per il gusto di usarla" dopo che gli ingegneri sono stati sorpresi a far girare agenti solo per scalare le classifiche interne.
JPMorgan ha pubblicato una nota interna questo mese intitolata "Le bollette dell'IA sono fuori controllo." Alcuni dipendenti di JPMorgan stanno spendendo più per l'IA ogni mese rispetto al proprio stipendio.
Ecco perché questa non è solo una storia di costi all'interno di alcune aziende.
È una minaccia diretta a due IPO da mille miliardi di dollari.
OpenAI e Anthropic hanno entrambe presentato domanda in modo riservato per IPO questo mese, entrambe puntando a valutazioni vicine agli 850 miliardi di dollari o più, e nessuna delle due aziende è redditizia. OpenAI perde 1,22 dollari per ogni dollaro di fatturato.
Le perdite di OpenAI raccontano la stessa storia da un'angolazione diversa. Nel 2024, OpenAI ha perso 5,09 miliardi di dollari. Nel 2025, quella perdita è cresciuta a 38,5 miliardi di dollari, quasi 8 volte di più in un solo anno. I costi stanno crescendo più velocemente delle entrate proprio nel momento in cui OpenAI ha bisogno che Wall Street creda che stia accadendo il contrario.
La loro intera proposta agli investitori pubblici è che la spesa delle aziende continua a salire. La stessa reazione che costringe Amazon e Uber a ridurre è in atto nel preciso momento in cui entrambe le aziende hanno bisogno che Wall Street creda l'opposto.