Pendampingan adalah pengakuan cinta yang paling panjang, menyaksikan Binance dari 0 hingga 9. Selamat ulang tahun yang ke-9! Semoga sembilan tahun berikutnya semakin luar biasa! #BinanceTurns9
Saat setiap transaksi punya “kwitansi”, barulah DeFi benar-benar layak disebut “terpercaya”
Ceritakan sebuah kejadian nyata yang benar-benar terjadi. Tahun lalu, sebuah protokol DeFi diserang, dan puluhan juta dolar AS dibawa kabur. Setelah kejadian, tim melakukan evaluasi, dan menemukan bahwa jalur serangan sebenarnya sangat sederhana—oracle harga dimanipulasi, lalu kontrak mengeksekusi likuidasi berdasarkan harga yang salah. Tidak ada bug pada kode, tidak ada masalah pada logika. Bahkan penyerang pun tidak memanfaatkan celah apa pun. Ia hanya membuat kontrak membaca data yang keliru, lalu kontrak itu “dengan benar” mengeksekusi transaksi yang salah tersebut. Bagian mana dari kejadian ini yang paling membuat merinding? Bukan karena serangannya. Melainkan setelah itu: kamu sama sekali tidak bisa menjelaskan dengan jelas pada saat transaksi itu disetujui, data apa yang sebenarnya dilihat sistem, dan berdasarkan aturan apa keputusan diambil. Di rantai hanya tercatat “transaksi terjadi”, tidak ada catatan “mengapa transaksi itu terjadi”.
Tragedi likuidasi on-chain sebagian besar berakar pada masalah yang sama—ketidaktepatan atau manipulasi pada feed harga. Saat mainnet Newton diluncurkan, ia langsung terhubung dengan feed harga RedStone. Ini mungkin jauh lebih penting daripada yang kebanyakan orang bayangkan. Jika engine kebijakan menerima harga yang salah, itu sama saja dengan tidak adanya aturan.
Setelah pengelola brankas menetapkan ambang batas rasio jaminan, setiap permintaan pinjaman atau penarikan terlebih dahulu melewati lapisan otorisasi Newton. Sistem kemudian memanggil harga real-time dari RedStone secara sinkron untuk verifikasi. Apakah jaminan cukup atau tidak, hasilnya keluar seketika—lulus berarti diteruskan. RedStone sudah berjalan di lebih dari 100 jaringan blockchain dalam waktu lama; Spark, Morpho, dan Securitize semuanya menggunakannya, dan sampai sekarang belum ada catatan harga yang keliru. Keandalan sumber data adalah prasyarat mutlak agar semua aturan benar-benar berlaku.
Aset yang lepas jangkar juga butuh “pencegahan sejak awal”
Pemantauan de-peg stablecoin Webacy juga diintegrasikan ke VaultKit. Misalnya, jika sebuah brankas memegang posisi USDC atau USDT, pengelola brankas dapat menetapkan kebijakan: jika stablecoin tersebut terus mengalami de-peg melebihi durasi tertentu, atau menyimpang dari patokan 1 dolar lebih dari persentase tertentu, sistem akan langsung menolak transaksi, pinjaman, dan penarikan untuk aset terkait.
Ini disebut pemeriksaan kualitas aset. Dulu semuanya bersifat penindakan setelah kejadian; sekarang Newton memindahkannya menjadi eksekusi paksa sebelum transaksi terjadi.
Selanjutnya lihat apa
Saat ini, engine kebijakan sangat bergantung pada RedStone dari sisi data. Beberapa hal yang layak diperhatikan dalam beberapa bulan ke depan: berapa banyak sumber data yang akan diintegrasikan Newton, berapa banyak kasus deployment nyata yang sudah ada di VaultKit, dan berapa besar konsumsi $NEWT akibat eksekusi kebijakan. Nilai infrastruktur tidak pernah bertumpu pada narasi; ia bergantung pada jumlah panggilan nyata. Mainnet baru berjalan lebih dari dua minggu, jadi data masih belum banyak, tetapi arah ini layak terus dipantau.
Ketika data oracle tidak lagi hanya "kutipan harga", melainkan "putusan" untuk transaksi
Oracle sudah bertahun-tahun bekerja di DeFi, jadi semua orang menganggap mereka melakukan satu hal—pengutipan harga. Protokol pinjaman melihat harga untuk menentukan garis likuidasi, DEX melihat harga untuk menentukan nilai tukar, dan derivatif melihat harga untuk menentukan untung-rugi. Data masuk, kontrak dieksekusi, selesai. Namun Newton di mainnet Beta benar-benar membalik logika dari hal ini. Data harga verifikasi RedStone tidak lagi sekadar dipakai untuk "penetapan harga", melainkan untuk "memutuskan perkara". Seorang pengelola brankas menetapkan kebijakan: rasio jaminan harus tetap di atas 150%. Setiap kali seseorang mencoba menarik dana atau meminjam, Newton terlebih dahulu menarik harga aset terkini melalui RedStone sebelum penyelesaian transaksi, lalu memeriksa apakah kebijakan tersebut terpenuhi. Memenuhi? Lolos. Tidak memenuhi? Langsung dicegah. Setiap keputusan menghasilkan bukti bersignature, sehingga tercipta catatan yang bisa diaudit.
Banyak orang terbiasa melihat project terlebih dahulu melalui whitepaper atau membaca repositori kode. Padahal, tim justru lebih bisa menjelaskan segalanya. Di balik Newton ada Magic Labs—perusahaan ini didirikan pada 2018, dan para pendirinya, Sean Li serta Jaemin Jin, sama-sama berasal dari Universitas Waterloo, Kanada.
Setelah Kitematic yang sebelumnya dibangun oleh Sean diakuisisi oleh Docker, proyek tersebut berkembang menjadi Docker Desktop yang digunakan oleh jutaan pengembang setiap bulannya. Jaemin juga pernah bekerja lebih awal di tim Uber dan Apple Siri. Di dalam tim ada pula anggota yang datang dari Coinbase, OpenSea, dan Alchemy—rekam jejaknya terbilang sangat solid.
Magic Labs telah sangat dalam pengalamannya di infrastruktur dompet. Mereka adalah salah satu tim paling awal di industri yang mengusulkan konsep “wallet abstraction”. Hingga hari ini, mereka telah membantu lebih dari 200 ribu pengembang membuat lebih dari 50 juta embedded wallet. Daftar kliennya mencakup Polymarket, Helium, dan WalletConnect, serta perusahaan tradisional seperti Forbes, Mattel, dan Naver. Skala 200 ribu pengembang dan 50 juta dompet ini berarti Newton tidak membangun ekosistem dari nol—Newton memiliki jaringan pengembang yang sudah siap dan bisa langsung dijangkau.
Dari sisi pendanaan juga menarik untuk dicatat. Magic Labs telah mengumpulkan total sekitar 90 juta dolar AS. PayPal Ventures memimpin putaran pendanaan strategis sebesar 52 juta dolar AS pada tahun 2023, sementara Tiger Global, Northzone, dan institusi lain juga ikut terlibat.
Hal paling istimewa dari Newton adalah kemampuannya mengubah dua aset yang sudah terakumulasi oleh Magic Labs selama enam atau tujuh tahun—kemampuan infrastruktur dompet dan jaringan pengembang—menjadi keunggulan peluncuran untuk protokol baru. Sebagian besar proyek baru harus meyakinkan pengembang untuk terhubung dari nol, sedangkan SDK Newton sudah diintegrasikan ke dalam platform Magic. Lebih dari 200 ribu pengembang bisa memanggilnya dengan sekali klik. Ini bukan sekadar membuat “roda baru”, melainkan memasang sistem rem dan kemudi pada roda milik “mobil” Magic Labs yang sudah berjalan.
Komunitas belakangan sedang membahas satu hal—penguncian kontribusi inti yang dibuka pada 24 Juli. Ada yang khawatir soal tekanan jual (sell pressure), ada pula yang menganggapnya sebagai peluang. Sebenarnya, pembukaan penguncian itu sendiri bersifat netral; yang menjadi kunci adalah seberapa banyak likuiditas benar-benar terserap oleh aktivitas bisnis nyata untuk menetralkan tekanan yang timbul. Saat ini peredaran NEWT sekitar 264 juta token, dengan suplai maksimum 1 miliar token. Untuk beberapa bulan ke depan, data on-chain yang benar-benar perlu dipantau adalah jumlah akses VaultKit, frekuensi aktual pelaksanaan kebijakan, serta kecepatan ekspansi ekosistem pengembang.
Ada satu pengamatan dari komunitas yang menurut saya cukup tepat: tata kelola (governance) baru terlihat nilainya ketika semua orang sudah sepakat nilainya tidak terlihat; barulah saat terjadi konflik antar pihak yang berkepentingan, tata kelola benar-benar diuji. Proyek-proyek awal kadang terlalu fleksibel sehingga menimbulkan ketidakpastian, atau aturan terlalu kaku sehingga membatasi inovasi. Newton sudah menyiapkan kerangka tata kelola sejak fase Beta di mainnet. Cara menemukan titik keseimbangan di antara dua sisi—itu lebih layak diperhatikan dibanding sekadar fitur tertentu.
Governance pada proyek DeFi tidak pernah sekadar soal voting. Jika dirancang dengan baik, ia dapat membangun penyeimbang antar berbagai kepentingan; jika dirancang buruk, ia bisa berubah menjadi permainan segelintir orang atau terjebak dalam perdebatan tanpa akhir. Polymarket sudah mengembangkan framework enhanced two-factor verification berbasis Newton, dan Human Passport juga mengintegrasikan data oracle network. Seiring ekosistem meluas, pihak-pihak yang kepentingannya perlu dikoordinasikan akan semakin banyak. Model tata kelola yang mampu menampung beragam suara namun tidak sampai lumpuh—itulah yang lebih menentukan arah jangka panjang proyek dibanding karakteristik teknis apa pun.
Saat terjadi perbedaan pendapat antar pihak yang berkepentingan, bagaimana kerangka tata kelola Newton merespons. Peran apa yang dimainkan para pemegang $NEWT dalam proses ini, bagaimana proposal komunitas didorong, dan di mana batas kekuasaan antara tim inti dan komunitas—jawaban atas pertanyaan-pertanyaan tersebut akan berdampak lebih dalam terhadap masa depan Newton dibanding pembaruan teknologi mana pun.
Semakin banyak chain yang dibangun, aturan makin pecah dan makin kacau—Newton memasang seperangkat rambu lalu lintas yang seragam untuk dunia multi-chain
Bro yang pernah pakai bridge lintas-chain pasti tahu maksudku. Pilih chain asal, pilih chain tujuan, pilih aset, lakukan otorisasi, tunggu konfirmasi, lalu konfirmasi masuknya di chain tujuan—dari awal sampai akhir paling tidak butuh lima menit. Yang lebih tidak enak bukan cuma lambat, tapi lebih ribet lagi karena aturan di tiap chain benar-benar berbeda. Aturan risk control yang kamu set di Ethereum harus ditulis ulang lagi di Polygon, lalu di Arbitrum juga harus diubah lagi. Sebuah protokol DeFi yang deployment-nya multi-chain—cuma untuk menjaga agar logika risk control konsisten di berbagai chain saja sudah cukup bikin tim pusing. Semakin banyak chain dibangun, pengalaman makin terasa terpecah-pecah.
Ketika Aturan Itu Sendiri Menjadi Sesuatu yang Bisa Dibeli dan Dijual
Di dunia DeFi, apa pun bisa diperdagangkan. Token bisa diperdagangkan, hak tata kelola bisa diperdagangkan, daya komputasi bisa diperdagangkan, bahkan risiko itu sendiri pun sedang diperdagangkan. Namun ada satu hal yang tidak pernah dianggap sebagai aset yang bisa diperdagangkan—yaitu aturan itu sendiri. Coba pikirkan baik-baik: ambang batas likuidasi sebuah brankas, persyaratan rasio jaminan, pembatasan terhadap pihak lawan—kebijakan-kebijakan ini selama bertahun-tahun selalu “ditulis mati” di dalam kontrak, seperti kanon hukum yang terukir di batu. Setiap protokol menulis aturannya sendiri, mengubahnya berarti harus pemungutan suara, dan pemungutan suara menunggu tujuh hari—tujuh hari itu cukup bagi pasar untuk berubah tiga kali. Tapi bagaimana kalau aturan-aturan ini bisa dirangkai seperti LEGO, bisa digunakan ulang, bahkan bisa diperjualbelikan?
1200 juta dolar AS nilai pasar, apakah Newton sedang undervalued?
Mainnet Beta sudah berjalan lebih dari seminggu, dan ada fenomena menarik pada data on-chain Newton: mesin kebijakan sedang berjalan, VaultKit sudah dipakai oleh beberapa pihak, dan integrasi Polymarket serta Human Passport juga terus diproses. Namun, nilai pasar token $NEWT masih berkisar di sekitar 12 juta dolar AS.
Kalau dibandingkan dengan level apa proyek EigenLayer AVS sejenis yang berada pada valuasi seperti ini? Secara objektif, cenderung rendah.
Newton dijalankan di arsitektur EigenLayer AVS, memanfaatkan jaringan validator Ethereum untuk memverifikasi komputasi off-chain. PayPal Ventures dan Polygon telah berinvestasi total 90 juta dolar AS. BeInCrypto memasukkannya ke dalam “100 besar institusi Infrastruktur Keuangan On-chain Terbaik”. Detail fundamental ini sudah sempat dibahas, jadi tidak saya ulang. Hari ini kita bahas hal lain.
Titik kunci di bulan Juli
Di bulan Juli ada penguncian (unlock) bagi kontributor inti. Kekhawatiran pasar terhadap unlock dapat dimengerti, tetapi coba lihat dari sudut lain: sejauh mana aktivitas bisnis yang benar-benar berjalan bisa membakar (burn) supply beredar untuk mengimbangi tekanan pelepasan—itulah yang paling penting. Saat ini jumlah beredar sekitar 264 juta token, dengan maksimum suplai 1 miliar token. Sorotan berikutnya jelas: jumlah akses ke VaultKit, frekuensi eksekusi kebijakan yang benar-benar terjadi, serta kecepatan ekspansi ekosistem developer. Data on-chain ini lebih mampu menjelaskan kondisi daripada grafik K-line.
Di mana “lubang nilai” yang sesungguhnya mungkin berada?
Yang dilakukan Newton bukan sesuatu yang bisa ditopang oleh narasi jangka pendek—ini adalah infrastruktur, dan nilai bergantung pada adopsi nyata. TVL di sektor RWA naik lebih dari 350% dalam setahun, tetapi sebagian besar mekanisme risk control masih berada di luar rantai (off-chain). Jika Newton bisa merebut posisi “lapisan kepatuhan on-chain” pada gelombang masuknya institusi seperti ini, nilai pasar 12 juta dolar AS mungkin hanya permulaan.
Risikonya tentu ada juga: pada tahap awal, AVS dapat mengalami delay dan kerugian (loss) yang tertunda. Menjalankan model di TEE lalu memverifikasi dengan ZKP memperkenalkan gesekan (friksi) yang objektif ketika mengejar keamanan. Model-model kompleks tingkat lanjut saat ini masih relatif sedikit, dan besaran konsumsi Gas native masih perlu dibuktikan.
Mainnet baru berjalan sepuluh hari. Semuanya masih fase awal. Namun, penyimpangan antara valuasi dan fundamental layak dilihat lebih dari sekali.
Kepatuhan bukanlah belenggu, melainkan tiket masuk DeFi ke dunia arus utama
Sobat-sobat sekalian, hari ini kita bahas topik yang agak sensitif tapi tak bisa dihindari. Dalam beberapa tahun terakhir, “kepatuhan” di dunia kripto selalu jadi kata yang kurang disukai. Begitu ada yang menyebut kepatuhan, banyak orang langsung kepikiran KYC, pembatasan IP, peninjauan, pemantauan—semuanya adalah hal-hal yang berlawanan dengan “semangat desentralisasi”. Kebebasan dan kepatuhan, bagi banyak orang, seperti dua kutub yang tidak bisa dipertemukan: air dan api. Tapi saya ingin mengganti sudut pandang dan bertanya: kalau tidak ada kepatuhan, apakah DeFi benar-benar bisa tumbuh besar? RWA sudah disuarakan selama dua tahun. Tokenisasi surat utang AS, kredit privat, properti—jika dijumlahkan, pasar dengan nilai ratusan miliar dolar AS ini, dalam keuangan tradisional pun bahkan tak sampai jadi pecahan kecil. Kenapa tak bisa naik? Jawabannya sederhana—dana institusi tak bisa masuk. Bukan karena mereka tidak mau masuk, tapi karena mereka tidak berani masuk. Kepatuhan, manajemen risiko, audit, pemeriksaan sanksi—hal-hal yang di keuangan tradisional dikhawatirkan oleh departemen kepatuhan, di DeFi hampir sepenuhnya kosong.
Dana tradisional ingin masuk DeFi, hambatan terbesar bukanlah imbal hasil, melainkan tidak bisa memenuhi persyaratan regulator
Teman-teman di kalangan manajer aset sering mengeluh pada saya: imbal hasil on-chain terlihat menggiurkan, tetapi pintu kepatuhan tidak bisa dilewati. Anda tidak mungkin memberi tahu auditor, “Saya berinvestasi pada sebuah protokol, katanya itu terdesentralisasi, risikonya ditanggung sendiri.” Setiap investasi di keuangan tradisional selalu memiliki proses manajemen risiko—konsentrasi kepemilikan, risiko pihak lawan, penyaringan daftar sanksi, dan sebagainya. Di DeFi, hampir tidak ada dukungan bawaan untuk hal-hal seperti itu.
Kontribusi paling nyata Newton adalah memindahkan seluruh proses ini ke atas rantai. Mesin kebijakan memungkinkan Anda menetapkan aturan apa pun—misalnya, kepemilikan aset tertentu tidak boleh melebihi 10% dari total nilai, atau jenis alamat tertentu dilarang berinteraksi, atau penarikan otomatis ditolak jika rasio jaminan turun di bawah ambang batas. Yang penting, aturan-aturan ini tidak ditulis di atas kertas, melainkan diwujudkan dalam kode pada lapisan otorisasi transaksi: sebelum setiap transaksi diselesaikan, kode tersebut dieksekusi secara otomatis—jika tidak lolos, transaksi diblokir. Saat audit, Anda tinggal melihat bukti on-chain: siapa yang menyetujui, berdasarkan aturan apa, dan hasilnya apa—jelas semuanya.
Harga real-time yang diumpankan oleh RedStone dan penilaian risiko dari Credora memberi dasar keputusan bagi mesin kebijakan. Artinya, seorang manajer dana bisa merancang strategi seperti ini: ketika volatilitas pasar melewati level tertentu, secara otomatis turunkan batas otorisasi posisi leverage—logika manajemen risiko yang sepenuhnya sama dengan keuangan tradisional, hanya saja dijalankan di atas rantai.
VaultKit membungkus kemampuan ini menjadi modul yang bisa dipanggil pengembang. Anda tidak perlu menulis smart contract dari nol untuk mengonfigurasi rangkaian strategi kepatuhan yang lengkap. Yang benar-benar membuat institusi merasa aman bukanlah reputasi perusahaan tertentu, melainkan kode yang terbuka, dapat diverifikasi, dan aturan yang tidak bisa diubah.
$NEWT sebagai jangkar ekonomi seluruh jaringan, setiap eksekusi kebijakan harus mengonsumsi biaya layanan. Seiring semakin banyak treasury dan protokol yang terhubung ke lapisan kepatuhan ini, skenario konsumsi biaya di dunia nyata hanya akan makin beragam.
Kekurangan dalam keuangan on-chain bukanlah likuiditas, melainkan infrastruktur yang bisa menjelaskan kepatuhan kepada regulator. Newton sedang mewujudkan hal itu.
Apakah stablecoin Anda benar-benar masih “stabil”? Newton memberi aset on-chain sebuah “asuransi real-time”
Sobat sekalian, langsung saja saya sebutkan fakta yang menyakitkan. Apakah USDC atau USDT di dompet Anda benar-benar selamanya bernilai 1 dolar AS? Kebanyakan orang mungkin tidak pernah benar-benar memikirkan pertanyaan ini. Sampai kejadian pada 2023 di Silicon Valley Bank—USDC sempat lepas patokan hingga 0,87. Berapa banyak orang yang panik lalu menjual dengan rugi, berapa banyak yang menyaksikan aset “stabil” mereka menyusut. Beberapa hari itu, di blockchain semuanya kacau: bot likuidasi memburu dengan gila, protokol pinjam-meminjam meledak beruntun, dan sebagian besar kebijakan brankas—jika mereka punya kebijakan—benar-benar tidak berfungsi. Karena semua aturan tertulis di dalam kontrak dan “terkunci”, saat terjadi lepas patokan mendadak, tidak ada kemampuan untuk beradaptasi secara dinamis.
Dari “serahkan kunci” hingga “serahkan wewenang”, Newton mendefinisikan ulang batas kepercayaan untuk proxy di rantai
Setelah membahas arsitektur teknis, implementasi kepatuhan, dan nilai institusional, hari ini kita bahas sesuatu yang lebih mendasar—dilema kepercayaan proxy on-chain.
Pengguna DeFi menghadapi kontradiksi mendasar saat berhadapan dengan agen AI: ingin agen membantu menjalankan operasi kompleks, tapi tidak berani menyerahkan kunci privat. Begitu kunci privat diberikan, artinya menyerahkan “urat nadi”—Anda tidak tahu kapan ia akan melakukan apa, dan apakah setelah selesai dapat ditelusuri.
Solusi Newton disebut zkPermissions. Inti mekanismenya adalah agen tidak memegang kunci Anda agar tetap bisa bertindak—setiap langkah operasi dapat diverifikasi, dan setiap aturan diberlakukan melalui kriptografi, bukan kepercayaan. Pengguna menetapkan batas (misalnya batas maksimum per transaksi, daftar putih kontrak yang dapat diinteraksikan, jendela waktu, dll.). Agen hanya boleh beroperasi di dalam batas tersebut; jika melampaui, langsung menjadi tidak berlaku. Setelah transaksi selesai, akan dihasilkan bukti kredensial kriptografis yang dapat diverifikasi, sehingga audit bisa dilakukan kapan saja setelahnya.
Hal ini sudah berjalan resmi saat peluncuran Beta mainnet pada 23 Juni. VaultKit SDK turut dirilis—pengembang dapat langsung memanggil sistem izin ini dari lapisan aplikasi. RedStone sebagai penyedia data harga resmi sudah terintegrasi, dengan lebih dari 110 catatan harga tanpa kesalahan di berbagai chain.
Kenapa ini layak diperhatikan?
Narasi otomatisasi DeFi sudah digaungkan bertahun-tahun, tapi berapa banyak yang benar-benar berani menyerahkan dana besar agar dijalankan oleh agen? Bukan karena teknologinya tidak mampu—melainkan mekanisme kepercayaannya belum menyusul. Newton memisahkan “otorisasi” dan “lepas kendali” dengan kriptografi—Anda bisa yakin menyerahkan tugas ke agen, karena Anda selalu tahu ia tidak bisa “berbuat macam-macam di luar batas”.
Total pasokan $NEWT adalah 1 miliar keping, dengan fungsi untuk mendukung staking jaringan dan biaya transaksi, dll. [reference:4]. Seiring lebih banyak pengembang mengintegrasikan sistem izin ini melalui VaultKit, skenario konsumsi aktual $NEWT akan semakin nyata.
Tujuan akhir otomatisasi on-chain bukan membuat agen bekerja untuk Anda, melainkan membuat Anda berani membiarkan agen bekerja untuk Anda. Newton sedang mendefinisikan batas itu.
AI agent mau kerja on-chain, dulu harus lolos pemeriksaan keamanan Newton
Teman-teman, kalian pernah nggak kepikiran soal ini—kalau AI agent beneran mulai mengurus uang, apakah kalian berani membiarkannya beroperasi sesuka hati? Sepanjang tahun lalu, konsep AI agent di Web3 jadi makin heboh dan ramai diperbincangkan. Bot trading, eksekutor strategi, bot likuidasi otomatis—satu lebih “pintar” dari yang lain. Tapi sangat sedikit orang yang benar-benar menanyakan satu hal: di mana batas kewenangan agen-agen ini? Kalian memberi izin ke AI agent untuk mengelola brankas kalian, dan secara teori ia bisa melakukan operasi apa pun di rantai. Kalau izin di kontrak tidak dibatasi secara tegas, ia bisa saja menyentuh semuanya. Bagaimana kalau terjadi serangan, disesatkan, atau bahkan muncul bug? Otomatisasi tidak otomatis berarti aman, cerdas tidak otomatis berarti bisa dikendalikan.
Developer yang menulis kontrak itu sampai mati di malam hari—lalu bagaimana nasibnya?
Bulan lalu, aku minum-minum dengan seorang rekan yang membangun protokol pinjaman RWA. Dia ceritakan satu hal padaku. Dia bilang sebelum protokol mereka diluncurkan, timnya menghabiskan waktu hampir tiga minggu untuk mendiskusikan berapa ambang batas likuidasi yang harus ditetapkan. Kalau terlalu rendah, takut sering terjadi likuidasi dan pengguna mengeluh; kalau terlalu tinggi, takut risiko tidak tertutup dan kolamnya meledak. Akhirnya mereka mengambil nilai tengah dan meluncurkannya. Minggu kedua setelah peluncuran, pasar datang dengan penurunan tajam secara tiba-tiba, dan ambang batas mereka sama sekali tidak mampu menahannya. Bukan karena ambang batasnya salah, melainkan cara volatilitas pasar melewati batas parameter yang mereka tulis secara kaku. Mau mengubah? Harus lewat proses tata kelola: proposal, pemungutan suara, time lock—paling cepat pun tetap butuh tujuh hari. Saat proses selesai, yang harus meledak sudah meledak.
Lubang terbesar dalam otomatisasi on-chain, Newton mengisinya
DeFi sudah berkembang bertahun-tahun, tapi ada satu masalah yang selalu belum terselesaikan sepenuhnya—kamu ingin menyerahkan operasi keuangan yang kompleks kepada program otomatis, tapi tidak berani benar-benar lepas kendali. Begitu dana diserahkan kepada agen, berarti otoritas kendalinya ikut keluar. Kalau terjadi masalah lalu mau dimintai pertanggungjawaban di kemudian hari? Sudah terlambat—semuanya sia-sia.
Yang dilakukan Newton sebenarnya sangat langsung: membuat eksekusi otomatis menjadi dapat diverifikasi.
Bagaimana caranya? Mereka menggabungkan dua teknologi—trusted execution environment (lingkungan eksekusi tepercaya) dan zero-knowledge proof. Secara sederhana, TEE memastikan kode tidak dimanipulasi saat dieksekusi, sedangkan ZKP memungkinkan pihak luar membuktikan bahwa “urusan ini memang dijalankan sesuai aturan yang ditetapkan”, tanpa membuka detail spesifiknya. Kombinasi ini memungkinkan pengguna mendelegasikan tugas keuangan kompleks kepada agen otonom untuk dieksekusi, sambil tetap menjaga kendali penuh melalui sistem izin terprogram bernama zkPermissions. Izin diserahkan, tapi kendali tidak hilang—ini terdengar kontradiktif, tapi Newton mewujudkannya dengan kriptografi.
Pada 23 Juni, saat mainnet Beta diluncurkan, mereka sekaligus merilis VaultKit SDK. Para developer bisa mendefinisikan aturan otomatisasi untuk aliran dana—batas konsumsi, persyaratan agunan, pengecekan terhadap lawan transaksi—semuanya bisa ditulis ke dalam kebijakan dan dieksekusi secara otomatis di on-chain. RedStone, penyedia data harga resmi, sudah terhubung, dan hingga kini mencatat rekor nol kesalahan harga di lebih dari 110 jaringan on-chain.
Yang lebih patut diperhatikan adalah fondasi ekosistemnya. Newton dibangun bersama oleh Magic Labs dan Magic Newton Foundation. Magic Labs adalah tim yang pada 2018 pertama kali mengusulkan konsep “wallet abstraction”, dan hingga kini telah menciptakan lebih dari 40 juta wallet serta melayani lebih dari 200 ribu pengembang. Infrastruktur wallet di balik proyek-proyek seperti Polymarket dan Helium juga didukung oleh mereka. SDK Newton sudah terintegrasi ke platform developer Magic, artinya lebih dari 200 ribu developer bisa memanggil kemampuan on-chain Newton untuk kepatuhan dan risk control hanya dengan sekali klik.
Total pasokan $NEWT adalah 1 miliar token [reference:17], dan berfungsi untuk jaringan staking, biaya transaksi, hingga tata kelola protokol [reference:18]. Seiring VaultKit terus diperluas dan lebih banyak developer bergabung, semakin sering eksekusi kebijakan terjadi, semakin nyata skenario pemakaian aktual $NEWT .
Otomatisasi keuangan on-chain tidak kekurangan imajinasi, yang kurang adalah rasa yakin untuk “menyerahkannya dengan aman”. Newton sedang mengisi celah itu.