Belakangan ini aku terus memikirkan Babylon, dan aku tidak yakin itu menjual seperti yang kebanyakan orang kira. Intinya adalah staking Bitcoin tanpa jembatan—secara teknis memang benar, tapi itu agak meremehkan apa yang sebenarnya terjadi. Kamu tidak menghapus kepercayaan dari persamaan. Kamu hanya memindahkannya—dari kustodian, ke jaringan penyedia finalitas dan rantai proof-of-stake apa pun yang akhirnya mereka dukung.
Itu permintaan yang aneh, kalau dipikir-pikir. Daya tarik Bitcoin selama ini justru karena tidak membuatmu harus mempercayai banyak hal. Babylon diam-diam membuatnya jadi lebih rumit. Koinmu tidak pernah berpindah, memang, tapi keamanannya kini bekerja untuk jaringan yang mungkin tidak pernah kamu telusuri, dijalankan oleh orang-orang yang mungkin tidak pernah kamu verifikasi.
Yang menggangguku adalah tidak ada yang membahas sudut pandang penularan (contagion). Satu rantai yang dijalankan dengan buruk di kolam bersama itu bukan hanya merugikan dirinya sendiri—ia bisa menggerus kepercayaan terhadap seluruh model staking, bahkan untuk orang-orang yang tidak pernah menyentuh rantai itu.
Dan jujur saja, sistem seperti ini jarang rusak karena kodenya rusak. Mereka rusak karena seseorang diberi imbalan untuk memperbesar kolam lebih cepat daripada siapa pun yang diberi imbalan untuk berkata, “Tunggu dulu, tidak.”
Jadi pertanyaan yang terus kupikirkan adalah: apakah Babylon benar-benar sudah diuji, atau hanya berhasil tidak diuji sejauh ini?
🎙️ Acara Spesial USD1×WLFI di Binance Square Dibuka! Live Streaming Dua Sesi Siang & Malam Berlangsung Tanpa Henti—Ayo Pelajari Kolaborasi Keduanya, dan Ikuti Manfaat untuk Komunitas!
Berakhir
02 j 37 m 49 d
4.1k
9
13
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya
Bergabunglah dengan pengguna kripto global di Binance Square
⚡️ Dapatkan informasi terbaru dan berguna tentang kripto.
💬 Dipercayai oleh bursa kripto terbesar di dunia.
👍 Temukan wawasan nyata dari kreator terverifikasi.