园长

Baru-baru ini privasi sedang jadi tren, bahkan V God pun menekankan jalur ini
Jadi mari kita lihat bersama: di mana perbedaan privasi antara $ZEC , $NEAR , dan $ZAMA .

Pertama, $ZEC . Ini terutama menyembunyikan catatan transaksi.
Dalam mode transaksi privat, pihak ketiga tidak bisa melihat siapa yang benar-benar mentransfer, berapa jumlahnya, dan saldo dompet.

$NEAR —seperti yang sudah kita bahas sebelumnya—
yang disembunyikan adalah maksud order sebelum transaksi terjadi dan proses eksekusinya,
agar order bernominal besar tidak dicuri/direbut duluan oleh orang lain.
Melindungi strategi trading kamu.

Privasi $ZAMA adalah enkripsi homomorfik penuh (FHE)
Data, saldo, dan posisi semuanya dienkripsi.

Kalau kita hanya menyimpan datanya di luar rantai (off-chain), apakah masalah privasinya hilang? Dan sekaligus, blockchain juga tidak bisa menggunakan data tersebut.

Nilai dari FHE ada pada kenyataan bahwa datanya tidak perlu didekripsi, tapi smart contract tetap bisa menghitung secara otomatis, melakukan transaksi, pinjam-meminjam, dan likuidasi.
Teknologi enkripsi biasa hanya bisa dirahasiakan pada bagian penyimpanan; untuk melakukan perhitungan, semua data harus didekripsi dulu.

Siapa bilang tak bisa dapat dua-duanya?

$ZAMA juga bisa memberikan otorisasi selektif,
misalnya saat perlu kepatuhan, memberikan izin kepada pihak/entitas yang ditentukan,
privasi regulator dan institusi tetap terjaga.
Namun biaya komputasi FHE sekarang belum murah, dan kecepatannya juga relatif lambat.

Jadi privasi punya banyak arah.
$ZEC adalah yang paling terdepan,
$NEAR sudah dibahas berkali-kali.
$ZAMA unggul secara teknologi dan punya imajinasi yang lebih besar untuk masa depan, tapi masih harus mengatasi kecepatan dan biaya.
Meski $ZAMA adalah yang valuasinya paling kecil di antara tiga proyek ini, nilainya tetap sudah 230 juta, dan FDV-nya juga lebih dari 1 miliar.

Tapi hal baru itu: beli dulu fondasi (base position), lalu pelan-pelan lihat.

NEAR dan ONDO saling memperkuat dengan kolaborasi yang kuat

ONDO menghubungkan saham AS yang ditokenisasi dan ETF ke near.com
TVL Ondo Stocks sudah melewati USD 1 miliar, volume perdagangan kumulatif lebih dari USD 20 miliar, menjadikannya platform saham tokenisasi terbesar saat ini.
Lalu, bulan lalu, volume perdagangan Near intents sudah menembus USD 27 miliar, lebih dari 30 juta transaksi.

NEAR menyelesaikan salah satu masalah yang benar-benar bikin pusing dari ONDO,
bagaimana menarik lebih banyak dana?
Setelah ONDO mengintegrasikan NEAR Intents, sekaligus menghubungkan lebih dari 30 jalur masuk dana dari berbagai chain.
Pengguna bisa langsung menggunakan $BTC, $SOL, $ETH atau aset lainnya untuk membeli saham tokenisasi yang disediakan oleh Ondo.

Batch pertama sudah ada saham seperti $NVDA, $TSLA, $AAPL, serta ETF seperti $QQQ.
Seluruh proses hanya perlu memakai akun near.com untuk melakukan pemesanan,
tidak perlu seperti sebelumnya berpindah-pindah dompet, juga tidak perlu menyiapkan cross-chain dan gas sendiri.
Cukup beri instruksi: Saya ingin membeli $NVDA.
Langkah-langkah jalur transaksinya, NEAR Intents yang akan mengurus semuanya di belakang layar.

$NEAR dan $ONDO adalah kombinasi yang bukan hanya masuk akal, tapi juga sangat sempurna.
Ondo men-tokenisasi saham AS di blockchain,
dengan Near yang membuka pintu masuk bagi pengguna.

Sekarang RWA bukan hanya asetnya makin banyak, tapi operasinya juga makin mudah.

V 神 baru saja membahas privasi,
dan tiba-tiba ada sebuah koin AI privasi yang diam-diam menanjak tinggi: $VVV
Venice.ai adalah platform AI yang berfokus pada privasi; platform ini tidak menyimpan Prompt pengguna di server. Venice agak mirip ChatGPT versi privasi Web3, dan VVV adalah token utilitas dari platformnya.

Kalau kamu membeli $VVV lalu melakukan staking, kamu bisa langsung mendapatkan akses ke keanggotaan Venice Pro. Dengan itu, kamu bisa memakai lebih banyak model AI, fitur pembuatan teks, dan fungsi gambar.
Setelah staking, kamu juga bisa mengunci sVVV untuk melakukan minting DIEM.

DIEM itu untuk apa?
DIEM adalah kuota penggunaan Venice API. 1 DIEM setara dengan kuota API sebesar 1 dolar AS per hari. Para developer dan AI Agent bisa menggunakannya untuk memanggil model.
DIEM juga bisa dialihkan kepada orang-orang yang membutuhkan.
Staking tidak hanya bisa menunggu harga koin naik; kamu juga bisa menjual kuota tersebut.

Venice juga akan menggunakan sebagian pendapatan berlangganan untuk membeli dan membakar $VVV di pasar. Sekarang langganan Pro, Pro+ dan Max yang baru juga akan otomatis memicu pembelian kembali dan pembakaran dalam jumlah kecil.
Selama jumlah pengguna berbayar Venice meningkat, secara teori itu akan mendatangkan lebih banyak tekanan beli untuk $VVV .

Venice sudah punya 3,5 juta pengguna terdaftar, memproses 1,3 triliun Token setiap bulan, dan setiap hari masih ada sekitar 2 juta kali pemanggilan API.

Namun, saat ini kapitalisasinya kira-kira 1,5 miliar dolar, sedangkan FDV sekitar 2,55 miliar dolar.
Dan valuasi perusahaan dari putaran pendanaan terakhir Venice kira-kira hanya 1 miliar dolar.
Walaupun keduanya tidak bisa dibandingkan secara langsung, $VVV juga hanya token utilitas untuk fungsi Venice.

Dalam waktu setahun sudah naik lebih dari 10 kali.
Pada posisi ini saya masih tidak akan mengejar.

Konten kemarin mendapat perhatian besar dari semua orang,
hari ini kita lanjutkan dan bahas,
jenis penghancuran yang mana yang nilainya paling tinggi.

Hingga hari ini, $UNI telah menghancurkan total 112 juta token, atau lebih dari 11% dari total pasokan awal.
Menurut saya, ini nilai yang tinggi—bukan cuma dari jumlah penghancurannya, tapi karena ada mekanisme penghancuran yang berkelanjutan.
Hanya tahun ini saja, UNI melalui mekanisme ini telah menghancurkan 11,7 juta token.

Setelah pengguna melakukan transaksi di Uniswap,
k akan menghasilkan biaya (fee).
Biaya ini bisa berupa $ETH , $USDC, atau token lainnya,
semua token tersebut akan disimpan secara terpusat di brankas biaya TokenJar.
Lalu ketika aset di dalamnya sudah mencapai tingkat yang cukup tinggi, di luar akan muncul peluang arbitrase.

Misalnya, jika di TokenJar ada 101 ribu dolar $ETH ,
kontrak pintar penghancuran di Uniswap hanya meminta untuk menghancurkan UNI senilai 100 ribu dolar.
Partisipan bisa membeli UNI senilai 100 ribu untuk menghancurkannya, lalu mengambil kembali $ETH yang ada di dalamnya.
Partisipan mendapatkan keuntungan 1000 dolar, sekaligus juga menghancurkan $UNI .

Selama Uniswap terus memiliki volume transaksi,
semakin banyak fee yang terkumpul, maka semakin banyak UNI yang akan dihancurkan.
Apalagi SEC baru saja memberikan lampu hijau untuk saham yang tokenisasi, dan UNI Permissioned Pool juga turut diuntungkan.

Meski mekanisme penghancuran berkelanjutan ini sangat menguntungkan $UNI ,
kita tetap harus lebih ketat:
Tahun ini tidak ada pencetakan token baru, tapi kira-kira ada 15 juta token yang dilepas.
Tahun ini penghancuran sekitar 11,7 juta,
sementara pelepasan sekitar 15 juta.

Jika dilihat dari jumlah beredar,
selisih pelepasan lebih banyak sekitar 3,3 juta dibanding penghancuran, jadi pasokan beredar potensial masih bisa meningkat.

Namun kalau mengikuti tren seperti ini,
nampaknya menjelang akhir tahun penghancuran punya peluang untuk mengejar pelepasan.
Terus kita pantau dan lihat di menit-menit berikutnya.

Mengapa ada buyback yang sebenarnya hanya seperti “mengencangkan celana lalu kentut”?

Jika sebuah proyek membakar 10 juta koin, tetapi pada saat yang sama membuka lock atau mencetak 100 juta koin
itu terdengar seperti pembakaran, padahal sama sekali tidak ada deflasi.
Hanya dijadikan kabar baik untuk menutupi tekanan jual (sell pressure).

Contohnya tahun ini $FLOW ,
membakar lebih dari 50 juta token $FLOW , terlihat sangat menguntungkan.
Tapi pembakaran putaran ini terjadi untuk menangani pasokan abnormal yang muncul setelah peristiwa koin palsu, bukan koin yang memang beredar secara normal di pasar.
Selain itu, $FLOW juga terus mencetak koin untuk membayar reward validator.
Jadi sambil dibakar, sambil dicetak—laju netonya tetap mendekati 5% per tahun.

Tentu, ada juga contoh yang lebih sehat.
$CAKE pada bulan Agustus tahun ini membakar 2,746 juta $$CAKE , bersamaan dengan penambahan 674 ribu.
Matematika dasar seperti ini, saya yakin semua orang bisa menghitung:
setelah dikurangi penerbitan tambahan, net burn kira-kira 2,072 juta.
Ini juga berarti $CAKE mengalami penurunan net supply secara beruntun untuk bulan ke-36.

Ada juga $LIT yang sebelumnya sempat dibahas.
Lighter akan menggunakan pendapatan untuk membeli kembali $LIT di pasar, lalu kemudian menghancurkan permanen koin yang sudah dibeli.
Namun, sampai akhir tahun, akan ada juga skenario linear unlock untuk tim dan investor.
Kecepatan pembakaran nantinya bisa atau tidak bisa mengalahkan kecepatan unlock—itu masih menjadi tanda tanya.

Jadi ke depannya, kalau lihat kata “pembakaran”, jangan langsung meledak dulu 😂

Kalau sambil emit (mencetak) lalu dibakar,
yang lebih baik adalah jangan dibakar.

Ditulis di saat-saat tepat menjelang puncak $ETH .

V God mengatakan, selama kamu menyerah, barulah kamu akan mati.
Aku tidak akan menyerah, aku justru melakukan taruhan lebih besar.

V God tiba-tiba menekankan privasi.
Sekarang Layer 1 tidak lagi kekurangan kecepatan, juga tidak kekurangan biaya transaksi yang murah.
Justru, privasi semakin penting.

Jika sebuah institusi ingin melakukan on-chain, maka sangat perlu untuk menyembunyikan order dan proses eksekusinya.
Begitu terekspos, langsung dibidik oleh bot MEV, race/cepat lebih dulu, dan seluruh strategi transaksi bisa bocor.

Uniswap Permissioned Pools bertugas menjaga pool agar tetap aman,
NEAR Confidential Intents bertugas menyembunyikan niat order dan proses eksekusi sebelum transaksi selesai.
Jadi apa yang ingin dilakukan $ETH ?

Pertama, ia ingin memutus keterkaitan alamat.
Sekarang, selama satu alamat pernah menggunakan Uniswap, Aave, atau NFT, pihak yang berniat jahat bisa perlahan-lahan menyusun seluruh aset dan aktivitasnya.
Ethereum berharap, dengan alamat sementara, aplikasi dan aplikasi menjadi lebih sulit untuk saling melihat keterkaitan langsung.
Lalu $ETH juga berharap bisa menyembunyikan riwayat akses.
Saat ini, bahkan jika kamu tidak melakukan transaksi, selama dompetmu terhubung ke RPC untuk mengecek saldo, IP address dan dompet yang sedang kamu lihat juga bisa terbongkar.
Terakhir, ia juga ingin bisa melakukan pengungkapan secara selektif—hanya mengungkapkannya kepada pihak tertentu, misalnya bank atau otoritas pengawas, tanpa perlu mengumumkannya ke seluruh dunia.

Sekarang, rantai lama sudah tidak lagi populer untuk berlomba biaya transaksi dan kecepatan, mereka mulai berlomba privasi.

$HYPE sudah semakin mendekati $100,
siapa yang akan menjadi naga kedua dari Perp DEX?

Saat ini, dari volume perdagangan kontrak, Hyperliquid memimpin dengan $22,78 miliar, sementara Aster $7,10 miliar dan Lighter $5,43 miliar berada di posisi kedua dan ketiga.

Dari data saja sudah tidak diragukan lagi: $ASTER saat ini adalah naga kedua.
Tapi sebenarnya selisih antara Aster dan Lighter tidak sedalam yang dibayangkan. Di antara keduanya, volume perdagangan hanya terpaut 31%.

Kebangkitan Robinhood Chain belakangan ini membuat $LIT mengalami perubahan yang signifikan.

Dalam volume perdagangan perpetual Lighter selama 30 hari terakhir sekitar $5,43 miliar, Robinhood Chain berkontribusi kira-kira $9,5 miliar—hanya 18%. Namun, kontribusi Robinhood Chain sebesar $1,28 juta pendapatan fee justru menyumbang 27% dari total pendapatan Lighter.
Meski volume transaksinya bukan yang terbesar, porsi pendapatannya justru lebih tinggi—
efisiensi monetisasinya lebih baik.

Lalu, Lighter akan menggunakan keuntungan untuk membeli kembali $LIT di pasar, kemudian koin yang dibeli kembali tersebut akan dihancurkan secara permanen.

Saat ini, Lighter sudah melakukan akumulasi buyback dan burn sebanyak 15,64 juta unit $LIT, kira-kira 6,3% dari total pasokan saat itu.
Jadi, selama volume transaksi Lighter meningkat, fee juga akan naik—buyback pun akan bertambah, dan otomatis jumlah yang dibakar akan semakin banyak.

Beralih ke harga koin: $ASTER memiliki market cap peredaran sekitar $2 miliar, sedangkan $LIT sekitar $1,17 miliar.
Selisih volume transaksi di antara keduanya hanya 31%, tapi market cap peredaran $ASTER justru sekitar 71% lebih tinggi daripada $LIT.

Menurut kalian, siapa yang akan menjadi naga kedua?

$AVAX terus berada di atas mobil.
Sekarang pasar sedang memburu $UNI dan $NEAR ,
tapi Bursa Efek New York (NYSE) sudah menguji teknologi AVAX selama hampir setahun.

Presiden Ava Labs baru saja mengungkapkan bahwa mereka telah bekerja sama dengan induk NYSE, ICE, untuk meneliti apakah Avalanche bisa digunakan pada infrastruktur untuk sekuritas tokenisasi.

Mungkin banyak orang sudah lupa AVAX itu ngapain,
Avalanche juga merupakan rantai publik lama,
cerita klise,
selalu tentang menyelesaikan masalah kecepatan rantai publik yang lambat dan biaya yang mahal,
dan lalu kembali bersaing dengan Ethereum untuk DeFi dan DApp.
Di era Defi Summer, bahkan juga dikenal sebagai “pembunuh Ethereum”.

(Jadi, Ethereum harus dibunuh berapa kali, dan semuanya disebut “pembunuh Ethereum”)

Tapi setelah 2022, AVAX perlahan mengalihkan fokus ke keuangan institusional, RWA, pembayaran, dan aset ter-tokenisasi.

NYSE tahun ini juga baru saja bersiap untuk mengembangkan platform yang mendukung perdagangan saham AS dan ETF 24/7, penyelesaian transaksi on-chain secara instan, serta platform untuk setoran stablecoin.

Lalu NYSE diam-diam sudah menguji AVAX selama setahun,
tidak ada yang diumumkan secara resmi,
dan belum ada yang terjadi,
kalau paham, ya paham.

$UNI dan $NEAR sudah makan satu putaran, daftar pantauan berikutnya bisa jadi $ZRO

LayerZero yang paling dikenal semua orang adalah jembatan lintas-chain, sekarang mereka membuat sistem baru bernama ATLAS.

ATLAS ini disiapkan khusus untuk bursa dan institusi sebagai backend transaksi on-chain.

$UNI Permissioned Pools adalah agar dompet yang sudah terverifikasi bisa melakukan transaksi di dalam pool yang sudah terverifikasi.

Namun setelah transaksi, institusi masih memerlukan sistem yang bisa menerbitkan, melakukan matching, kliring, dan settlement lintas-chain. Dan ATLAS mengisi celah itu dengan sangat baik.

Kebetulan SEC sudah memberi lampu hijau untuk tokenisasi, sehingga kebutuhan di bidang ini langsung meningkat.

Lalu, apa hubungan sistem ini dengan token itu sendiri?

Menurut mekanisme token ZRO, jika bursa mengintegrasikan ATLAS, semakin besar staking, semakin besar pula ZRO dan volume transaksi, sehingga bisa memperoleh komisi/imbalan (rebate) yang lebih tinggi.

Setelah rebate, sisa dari biaya transaksi: 25% untuk market creator, sisanya 75% langsung digunakan untuk membeli kembali (buyback) di pasar dan kemudian membakar ZRO.

Kedengarannya memang sangat menguntungkan, tapi jangan dulu FOMO.

Hari ini, ZRO masih memiliki satu putaran unlock besar, sekitar 2,57% dari total suplai.

Saat ini akumulasi buyback hanya 2.375 juta token $ZRO , besarnya masih belum cukup untuk memberikan dampak yang kuat
Untuk sementara, masukkan saja dulu ke daftar pantauan.

据报道，Anthropic telah memilih Nasdaq dan menargetkan untuk melantai pada bulan depan.

Ada peluang untuk memperbarui rekor penilaian dengan $SPCX IPO, hingga menembus 2 triliun dolar AS.
Ada juga kabar bahwa Anthropic bahkan mulai berupaya mendapatkan peringkat kredit kelas investasi, bersiap masuk ke pasar obligasi setelah IPO.
Baru saja IPO langsung menerbitkan obligasi—ternyata AI memang benar-benar menghabiskan uang.

Bahkan sebelum resmi diperdagangkan, tiga 'raja' kripto—Binance, OKX, dan Hyperliquid—sudah mulai menyiapkan order (membuka pasar).

Ketiganya sudah menunjukkan adanya kontrak perpetual pra-IPO Anthropic.
Saat ini, penilaian yang sedang diperdagangkan kira-kira berada di kisaran 2 triliun dolar AS,
dan meski sahamnya belum ditetapkan harganya secara resmi, dunia kripto sudah mulai memperdagangkan kabar tentang harga IPO yang disebut-sebut.

Terbukti, dunia kripto memang selangkah lebih cepat.

我发现币还是老的香

Baru-baru ini, arus terbesar ada di RWA. Selain narasi seperti tokenisasi ONDO,
ada juga data, verifikasi, dan infrastruktur lintas rantai di balik RWA yang ikut melesat.

Misalnya pemimpin lama, $LINK

LINK bekerja sama dengan LINK dan beberapa bank, melakukan uji lintas rantai, seperti penyelesaian aset ter-tokenisasi dan pembukuan NAB dana di-chain.
Target terbesar sekarang adalah menyatukan seluruh proses keuangan menjadi satu sistem, mengintegrasikan data, verifikasi identitas, pengecekan kepatuhan, lintas rantai, dan settlement menjadi satu alur.

Misalnya, kalau sekarang saya membeli sebuah dana ter-tokenisasi: bank dulu melakukan KYC atas identitas saya. Lalu LINK mengirimkan hasil verifikasi KYC ke smart contract. Bank menghitung nilai aset bersih dana (NAB), kemudian LINK menci­putakan datanya ke blockchain, mengurangi stablecoin saya. Setelah itu, LINK mengirimkan unit dana ke rantai lain, dan mencatat hasil akhirnya.

Bukankah ini persis SWIFT versi Web3?

Narasinya bagus, tapi apa hubungan langsungnya dengan kita para pemegang koin biasa?

Saat ini, Chainlink mengubah sebagian pendapatannya secara otomatis menjadi $LINK , lalu menyimpannya ke cadangan milik Chainlink sendiri, sehingga terbentuk pembelian kembali otomatis yang berkelanjutan dalam jangka panjang.
Saat ini, cadangannya sudah mengumpulkan $LINK senilai 67,4 juta dolar AS, sebanyak 5,86 juta token.

Dari orakel yang dulu dibuat,
hingga sekarang bekerja sama dengan institusi keuangan bank—setiap langkah berjalan mantap di jalur yang benar.

Masih ingat Uniswap v4 Hook?

Ini adalah narasi “tanah-dog” yang sempat heboh di paruh pertama tahun ini untuk $SATO dan $uPEG.

$UNI baru saja meluncurkan StablePair Hook, yang menerapkan v4 Hook ke perdagangan market-making untuk stablecoin.
Sebenarnya, konsep v4 Hook sudah diumumkan oleh Uniswap sejak Juni 2023, dan baru diluncurkan secara resmi pada Januari 2025.
Tapi ia menjadi luas dikenal justru pada awal tahun ini, saat gelombang tanah-dog.

Sekarang, $UNI akhirnya membawa Hook untuk membuat produk—sebelumnya lebih banyak berupa proyek eksperimen.
StablePair Hook generasi pertama digunakan untuk pool USDC/USDT dan USDC/USDG.

Saat harga stablecoin di dalam pool mengalami de-peg, StablePair Hook terlebih dahulu menaikkan biaya (fee) perdagangan. Lalu, seiring berjalannya waktu setiap blok, biayanya diturunkan secara bertahap sampai akhirnya robot arbitrase bersedia turun tangan.

Sepertinya agak rumit—biar lebih mudah, saya jelaskan dengan contoh sederhana:
Misalnya, karena penyimpangan harga, USDC di dalam pool hanya bernilai 0,99 dolar. Robot arbitrase mulai “mem-brick”: membeli menggunakan 0,99 dolar, lalu menjualnya di tempat lain seharga 1 dolar. Untuk setiap keping, ia untung 0,01 dolar.
Jadi robot arbitrase hanya perlu membayar sedikit sekali fee, sedangkan selisih harga yang menjadi keuntungan arbitrase semuanya jatuh ke dia.

StablePair Hook langsung “menyumbat” selisih 0,01 dolar tersebut sejak awal: ia memungut fee 0,01 dolar, sehingga untuk sementara robot tidak untung.
Lalu fee diturunkan perlahan:
Fee 0,009 dolar: robot bersih untung 0,001 dolar;
Fee 0,006 dolar: robot bersih untung 0,004 dolar;
Fee 0,003 dolar: robot bersih untung 0,007 dolar.

Sampai robot bersedia menerima profit yang lebih rendah, barulah transaksi terjadi.
Pada akhirnya, dari profit yang semula sepenuhnya diambil robot, sebagian akhirnya kembali masuk ke pool.

Saya cukup berharap Hook bisa menghadirkan hal-hal baru lagi. Baik itu $SATO dan $uPEG, maupun StablePair dari gelombang kali ini—semuanya terasa segar dan membuka wawasan.

$UNI layak untuk terus diperhatikan.

$NEAR meskipun ini adalah koin L1 yang sudah berumur, namun jelas berbeda dengan koin-koin lama yang ketinggalan zaman dan hanya mengandalkan kejayaan lama.

Pada bull run sebelumnya, nilai jual NEAR adalah kecepatannya yang tinggi dan biaya transaksinya yang rendah—ia pada dasarnya seperti satu L1 biasa. Saya juga tidak terlalu memperhatikannya.

Baru-baru ini saya menemukan bahwa $NEAR membuat sebuah sistem lintas rantai yang sangat hardcore, yaitu NEAR Intents.

Anda hanya perlu memberi satu perintah—misalnya, hari ini saya ingin menukar ETH ke SOL. Sistem akan mengirimkan kebutuhan tersebut ke berbagai platform. Mereka akan bersaing menawarkan harga; pemenangnya yang bertugas menyelesaikan pertukaran koin, lintas rantai, dan proses penyelesaian.

Anda sama sekali tidak perlu memilih bridge lintas rantai sendiri, memindahkan koin bolak-balik, lalu pergi ke bursa untuk membeli Gas. Jadi semuanya jadi lebih mudah dan hemat tenaga.

Di antaranya, proses ini juga bisa ditambahkan secara mulus dengan lapisan eksekusi privasi.
Lapisan privasi ini terutama menyembunyikan intent pesanan sebelum transaksi dieksekusi dan proses eksekusi, untuk mencegah pesanan besar “dicuri jalan” oleh orang lain.
Bayangkan jika suatu hari Anda ingin menjual BTC senilai 100 juta dolar dan membeli SOL.
Kalau order terekspos lebih dulu, pasar bisa saja membeli SOL lebih dulu, lalu Anda datang belakangan untuk “mengangkat kereta” mereka.

Saat ini, transaksi lintas rantai yang sudah diproses oleh NEAR Intents telah melampaui 13 miliar dolar,

dan tahun ini mulai mengenakan biaya—mengubah volume transaksi menjadi pendapatan yang nyata.

Kalau sekarang Anda masih menganggap $NEAR sebagai sebuah old chain biasa,
maka besar kemungkinan Anda sudah salah paham.
Tapi karena bull run baru saja dimulai, semuanya masih bisa dikejar.

Lihat penuh layar orang-orang sedang pamer $4stock cepat menghasilkan cuan, cemas nggak? Kalau cemas, ya beli aja $BNC . Agar roda gila BNC-four.meme-BNB ecosystem bisa berputar, pemicunya adalah efek cuan meme.

Dan untuk terus berputar, perlu diciptakan efek cuan yang berkelanjutan (meski hanya ilusi). Pengguna Robinhood pada dasarnya adalah trader saham dari luar komunitas—meme bagi mereka adalah hal baru, jadi emosinya lebih mudah meledak, dan masa coba-coba/early adopter relatif lebih panjang.

Tapi pengguna Binance memang sudah biasa trading crypto; bagi mereka, saham AS yang merupakan hal baru. Meme terlalu familiar, jadi mainnya cepat PVP, tidak berlama-lama. Saat para jagoan di Robinhood nantinya juga perlahan menemukan polanya, mereka pun akan masuk ke mode PVP cepat yang sama. Jadi untuk bisa memutar roda gila ini dalam waktu lama, tentu tidak cukup hanya mengandalkan satu $4stock.

Sebaliknya, yang paling diuntungkan adalah saham AS $BNC —dalam beberapa hari ini seberapa banyak perhatian yang ia tarik. Kembali ke level 2–3 dolar mungkin juga tidak mudah. Sekarang sudah 5 dolar, dan $BNB juga sedang perlahan keluar dari area dasar.

$BTC 77300-82300 Saya tidak tahu lagi berapa lama rentang ini bisa bertahan. Semua orang sedang menantikan data inflasi minggu ini, khawatir akan memengaruhi keputusan rapat kebijakan. Saat ini, probabilitas kenaikan suku bunga yang dipatok pasar adalah 54%.

Sekarang dari pergerakan harga, jika $BTC menembus 82300 dan berhasil bertahan di atasnya, maka selanjutnya masih berpotensi naik; jika tidak, maka harus melakukan penyesuaian turun. Dalam skenario penyesuaian turun, 77300 adalah posisi kunci.

Kalau dilihat dari sudut pandang “pemain besar”, menurut saya skenario terbaik adalah memanfaatkan kabar terlebih dahulu untuk mendorong naik guna mengundang lebih banyak pembelian (mengelabui), lalu saat terjadi koreksi mencoba menembus 70 ribu, menggiring sisi bearish, dan kemudian menariknya naik lagi dengan tenaga penuh untuk meraih kenaikan yang lebih besar. Dari sisi waktu, kemungkinan terjadi pada bulan Februari atau Maret.

$PUMP sudah ketinggalan zaman?
Pendapatan biaya transaksi Pump.fun dalam 24 jam terakhir hanya 700 ribu dolar AS.
Di masa puncak mencapai 15,5 juta dolar AS, turun drastis.
Di hari yang sama, pendatang baru $PONS justru punya 8,15 juta dolar AS.

Di depan PONS menghisap hot money untuk $HOOD, di belakangnya $STONK mengandalkan pengikatan dengan kripto atau saham untuk membuat ulah.
Apakah PUMP benar-benar bisa mempertahankan posisi sebagai platform peluncuran terdepan?

Pendapatan biaya transaksi turun tajam, tapi harga koin $PUMP masih berada di level yang relatif tinggi.
Kalau Pump.fun masih belum bisa menemukan hal baru, soal apakah bisa menjaga status sebagai pemimpin, biar waktu yang menjawab.

Anehnya, yang tua malah yang lebih pedas.

Chain Robinhood bisa mendadak terkenal dengan MEME + trading pasangan saham. SOL tidak sabar dan langsung membuat mode “speedrun” untuk satu putaran lagi.
$ZCAT dalam seminggu sudah naik sampai 100 juta.

Narasi $ZCAT sebenarnya agak mirip dengan rasa “MEME + saham” ala Chain Robinhood,
$ZCAT mengikat $ZEC dengan MEME.
Saat ini mekanismenya adalah setiap transaksi jual-beli dikenakan pajak transaksi 3%,
uang dari proyek digunakan untuk membeli ZEC, lalu di-airdrop ke pemegang token $ZCAT.

Saya sekarang berpikir, apakah nanti akan dimulai era “coin + MEME”?
Yang saya maksud bukan玩法 tradisional seperti dulu di mainnet $ETH, $SOL , dan $BNB yang digabung dengan MEME,
tetapi seperti sekarang $ZCAT: narasi privacy coin + Meme.
Misalnya, ada AI anjing—yang satu sisi adalah meme anjing, di sisi lainnya adalah AI Agent—lalu mereka dipasangkan.

Chain Robinhood sudah membuka permainan MEME + saham.
Sekarang MEME + ZEC juga sedang naik.
Kalau pola seperti ini terus dicontoh, apakah putaran berikutnya tidak giliran mengangkat berbagai altcoin abal-abal + MEME?

Apakah musim altcoin yang ditunggu sampai menembus batas harapan itu akan datang seperti ini?

Ledakan besar chain Robinhood, $ARB raja kembali.

Semua orang tahu ada perjanjian antara Robinhood dan Arbitrum, Robinhood membayar untuk menggunakan teknologi Arbitrum, dan mengembalikan 10% dari pendapatan bersih protokol ke ekosistem Arbitrum.

Dari akhir Agustus hingga awal September, Robinhood sempat melampaui mainnet Ethereum dalam pendapatan biaya harian, menembus 3,75 juta dolar!
Hanya dalam dua bulan, akumulasi biaya di chain Robinhood telah melampaui 13,05 juta dolar, yang berarti sudah ada 1,3 juta dolar uang sungguhan yang mengalir ke ekosistem Arbitrum.

Namun, $AEB sudah naik lebih dari 30%.
Di level ini saya sementara tidak akan mengejar kenaikan, melainkan mulai mencari peluang di ekosistem Arbitrum, mempersiapkan satu kandidat untuk mengejar ketertinggalan:

$GMX
Pemimpin di ekosistem $AEB, Perp DEX, juga salah satu proyek DeFi yang paling representatif.
Sekarang popularitas Arbitrum mulai pulih, dan sebagai pemimpin DeFi Arbitrum, harga koin $gmx sudah mulai menunjukkan sedikit pergerakan abnormal.

$XAI
L3 yang dibangun di atas Arbitrum, khusus dibuat untuk game on-chain.
Walaupun termasuk bagian dari GameFi, ini bukan game tertentu. Ini digunakan untuk melayani para pengembang game, menyediakan dukungan dasar bagi mereka untuk mengatasi masalah seperti biaya gas yang tinggi.
Di baliknya juga ada dukungan dari Offchain Labs dan Binance Labs.

$GNS
Token dari Gains Network, dan gTrade miliknya juga merupakan Perp DEX di Arbitrum.
Namun selain mendukung kripto, ia juga mendukung aset lain seperti forex, saham, indeks, dan emas, dengan narasi RWAfi bawaan.
Walaupun ketiga ini tidak mendapat manfaat langsung dari pendapatan chain Robinhood.

Tetapi karena pasar sudah mulai memompa $AEB, saya percaya dana akan segera menyebar ke ekosistem itu sendiri,
Apakah token-token lama $AEB yang belum banyak bergerak akan menjadi kode kekayaan di putaran berikutnya?
Ambil posisi lebih awal demi aman!

Sejarah tidak akan terulang, tetapi akan serupa.

Akankah rantai Robinhood meniru Solana yang dulu begitu populer?

Saya membandingkannya dengan serius, dan ternyata kemungkinannya memang tidak kecil.

Mengingat $SOL , pada tahap pertama saat itu, $BONK memicu seluruh ekosistem SOL.
Lalu sekarang? Pada Juli tahun ini, $CASHCAT mulai meledak, dan rantai $HOOD masuk ke pandangan semua orang.

Saat ini, tahap rantai $HOOD sangat mirip dengan $SOL pada awal 2024, yaitu setelah kenaikan tajam Bonk lalu mengalami koreksi, kemudian MEME lainnya mulai menyusul.
Dengan cara yang sama, $CASHCAT yang awalnya menjadi pemimpin kini telah digantikan oleh $PONS.

Pada 2024, Pump.fun diluncurkan, dan seperti $PONS sekarang, pembuatan token menjadi produksi industrial.
HOOD juga sedang menuju tahap ini; sejak Agustus tahun ini, $PONS mulai melonjak tanpa alasan, naik secara sangat tidak masuk akal, tanpa ada koreksi sama sekali di tengahnya.

Dari $CASHCAT yang menyelesaikan efek kekayaan pertama, hingga kini $PONS berhasil mengambil alih tongkat estafet.
Lalu ditambah lagi volume DEX mingguan naik +105%, kemudian $PONS mulai menarik dana secara industrial, dan dompet baru masih terus masuk dalam jumlah besar.
Sekarang, Binance baru saja juga melisting kontrak $PONS.

Semua tanda ini menunjukkan bahwa tahap penyalaan MEME HOOD sudah selesai.

Selanjutnya barulah sampai ke momen krusial,
$HOOD apakah bisa menahan tekanan dan benar-benar meniru bull market MEME $SOL pada masa itu.

Di sini kita lihat dari dua hal,
Pertama, apakah $PONS bisa mempertahankan kapitalisasi pasar saat ini dan menjaga efek penciptaan kekayaannya.
Kedua, apakah akan ada lebih banyak big dog yang terus muncul dan melanjutkan hype ini.

Apakah gelombang HOOD ini hanya sekejap lalu hilang, atau akan bertahan lama, tak ada yang tahu.

Namun ada satu hal yang pasti,
selama HOOD terus gemerlap, $UNI dan $ARB bisa terus bermain musik, terus menari.

Saya mulai membeli $HOOD.US pada bulan Juni, terus membeli di bulan Juli, dan masih membeli di bulan Agustus.
Akhirnya, saya membawanya naik sampai 123 dolar!
Baru dua bulan sejak Robinhood Chain diluncurkan, volume perdagangan harian DEX sudah menembus 1 miliar dolar AS.
Yang lebih gila lagi, pendapatan jaringan harian sempat melonjak mendekati 4 juta dolar AS, langsung menduduki peringkat pertama daftar pendapatan public chain.

Tapi saya terus membeli $HOOD.US bukan hanya untuk chain ini.
Artikel pertama saya $HOOD.US saya posting pada akhir Juni. Saat itu Robinhood Chain bahkan belum diluncurkan. Saya sendiri juga tidak menyangka chain ini bisa begitu populer.

Sebelumnya saya sudah bilang, platform ini menaruh saham, kripto, pasar prediksi, kartu kredit, akun pensiun, dan layanan perbankan dalam satu aplikasi.
Apa pun yang berhubungan dengan uang, mereka langsung terjun mengerjakannya.
Laporan keuangan bulan Agustus juga membuktikan bahwa mereka berada di jalur yang benar.

Jadi pada bulan Juni saya membuka posisi awal $HOOD di 98 dolar, lalu ketika turun ke 87 dolar saya menambah posisi lagi.

Sekarang giliran Wall Street mulai memompa saham ini,
Morgan Stanley memberi target harga $HOOD sebesar 150 dolar,
Bank of Nova Scotia dari Kanada memberi target harga 136 dolar,
sementara Piper Sandler memberi target 145 dolar.

OK, kalau sekarang baru para institusi yang begitu optimis, saya harus cepat mengamankan posisi saya,
lagipula kapan lagi bisa dapat harga 87 dolar, tidak ada yang tahu.

Sudah tiga bulan saya membaikkan kode kekayaan ini, apakah kamu ikut naik perahu kali ini?