Konten kemarin mendapat perhatian besar dari semua orang,
hari ini kita lanjutkan dan bahas,
jenis penghancuran yang mana yang nilainya paling tinggi.
Hingga hari ini, $UNI telah menghancurkan total 112 juta token, atau lebih dari 11% dari total pasokan awal.
Menurut saya, ini nilai yang tinggi—bukan cuma dari jumlah penghancurannya, tapi karena ada mekanisme penghancuran yang berkelanjutan.
Hanya tahun ini saja, UNI melalui mekanisme ini telah menghancurkan 11,7 juta token.
Setelah pengguna melakukan transaksi di Uniswap,
k akan menghasilkan biaya (fee).
Biaya ini bisa berupa $ETH , $USDC, atau token lainnya,
semua token tersebut akan disimpan secara terpusat di brankas biaya TokenJar.
Lalu ketika aset di dalamnya sudah mencapai tingkat yang cukup tinggi, di luar akan muncul peluang arbitrase.
Misalnya, jika di TokenJar ada 101 ribu dolar $ETH ,
kontrak pintar penghancuran di Uniswap hanya meminta untuk menghancurkan UNI senilai 100 ribu dolar.
Partisipan bisa membeli UNI senilai 100 ribu untuk menghancurkannya, lalu mengambil kembali $ETH yang ada di dalamnya.
Partisipan mendapatkan keuntungan 1000 dolar, sekaligus juga menghancurkan $UNI .
Selama Uniswap terus memiliki volume transaksi,
semakin banyak fee yang terkumpul, maka semakin banyak UNI yang akan dihancurkan.
Apalagi SEC baru saja memberikan lampu hijau untuk saham yang tokenisasi, dan UNI Permissioned Pool juga turut diuntungkan.
Meski mekanisme penghancuran berkelanjutan ini sangat menguntungkan $UNI ,
kita tetap harus lebih ketat:
Tahun ini tidak ada pencetakan token baru, tapi kira-kira ada 15 juta token yang dilepas.
Tahun ini penghancuran sekitar 11,7 juta,
sementara pelepasan sekitar 15 juta.
Jika dilihat dari jumlah beredar,
selisih pelepasan lebih banyak sekitar 3,3 juta dibanding penghancuran, jadi pasokan beredar potensial masih bisa meningkat.
Namun kalau mengikuti tren seperti ini,
nampaknya menjelang akhir tahun penghancuran punya peluang untuk mengejar pelepasan.
Terus kita pantau dan lihat di menit-menit berikutnya.
hari ini kita lanjutkan dan bahas,
jenis penghancuran yang mana yang nilainya paling tinggi.
Hingga hari ini, $UNI telah menghancurkan total 112 juta token, atau lebih dari 11% dari total pasokan awal.
Menurut saya, ini nilai yang tinggi—bukan cuma dari jumlah penghancurannya, tapi karena ada mekanisme penghancuran yang berkelanjutan.
Hanya tahun ini saja, UNI melalui mekanisme ini telah menghancurkan 11,7 juta token.
Setelah pengguna melakukan transaksi di Uniswap,
k akan menghasilkan biaya (fee).
Biaya ini bisa berupa $ETH , $USDC, atau token lainnya,
semua token tersebut akan disimpan secara terpusat di brankas biaya TokenJar.
Lalu ketika aset di dalamnya sudah mencapai tingkat yang cukup tinggi, di luar akan muncul peluang arbitrase.
Misalnya, jika di TokenJar ada 101 ribu dolar $ETH ,
kontrak pintar penghancuran di Uniswap hanya meminta untuk menghancurkan UNI senilai 100 ribu dolar.
Partisipan bisa membeli UNI senilai 100 ribu untuk menghancurkannya, lalu mengambil kembali $ETH yang ada di dalamnya.
Partisipan mendapatkan keuntungan 1000 dolar, sekaligus juga menghancurkan $UNI .
Selama Uniswap terus memiliki volume transaksi,
semakin banyak fee yang terkumpul, maka semakin banyak UNI yang akan dihancurkan.
Apalagi SEC baru saja memberikan lampu hijau untuk saham yang tokenisasi, dan UNI Permissioned Pool juga turut diuntungkan.
Meski mekanisme penghancuran berkelanjutan ini sangat menguntungkan $UNI ,
kita tetap harus lebih ketat:
Tahun ini tidak ada pencetakan token baru, tapi kira-kira ada 15 juta token yang dilepas.
Tahun ini penghancuran sekitar 11,7 juta,
sementara pelepasan sekitar 15 juta.
Jika dilihat dari jumlah beredar,
selisih pelepasan lebih banyak sekitar 3,3 juta dibanding penghancuran, jadi pasokan beredar potensial masih bisa meningkat.
Namun kalau mengikuti tren seperti ini,
nampaknya menjelang akhir tahun penghancuran punya peluang untuk mengejar pelepasan.
Terus kita pantau dan lihat di menit-menit berikutnya.