Je ne sais pas pourquoi ça me dérange, mais je pense qu'on sous-estime à quelle vitesse l'IA change le comportement social.
Pas la technologie.
Le comportement.
Il y a quelques jours, j'ai regardé un groupe de gens discuter d'un problème qu'ils ne pouvaient pas résoudre.
Ce qui m'a marqué, ce n'était pas le problème.
C'était à quelle vitesse tout le monde était d'accord sur la prochaine étape.
Demander à l'IA.
Pas de débat.
Pas d'alternatives.
Pas de discussion sur où chercher.
La réponse semblait évidente à tout le monde dans la pièce.
Ce moment est resté avec moi.
Pas parce que l'IA était impliquée.
Mais parce que les hypothèses partagées sont généralement le point de départ des changements plus importants.
C'est en partie ce qui m'a poussé à passer plus de temps à explorer OpenGradient et à regarder OpenGradient Chat.
Plus j'y pense, plus une idée me revient en tête :
La plupart des révolutions technologiques ne sont pas évidentes pendant qu'elles se produisent.
Le vrai signal se manifeste généralement lorsque le comportement change avant que les gens réalisent que leur comportement a changé.
Peut-être que c'est ce qui se passe avec l'IA en ce moment.
Peut-être pas.
Mais quand des groupes entiers commencent à se tourner vers le même outil sans même en discuter, cela ressemble moins à une adoption et plus à une nouvelle norme sociale qui se forme en temps réel.
*EVAA is still printing heavy liquidation clusters as leverage continues to unwind 💥* *This sustained pressure shows traders are being forced out in waves!*
$EVAA 🔴 LIQUIDITY ZONE HIT 🔴
Long liquidation spotted 🧨
$9.2615K cleared at $1.03621
Downside liquidity swept — react NOW or watch the market shift 👀