0x碎碎念

我今天看到一个很有意思的事情，分享给大家：二战有个气象员后来战争结束去读了哈佛法学院，最后炒股赚了不少钱，他有个很厉害的合伙人，他们一起经营了一家公司，叫伯克希尔。那个气象员叫查理芒格。我没想到查理芒格还有这段经历，他原来在空军部队当过气象员。

我有一个习惯，协议说自己"安全升级"的时候，我默认跳过。营销稿太多了，"更安全"这三个字在这个行业基本上是没有信息量的词。直到我去翻了一下 @Bedrock 去年那个漏洞的后续。

2024年，uniBTC出了个漏洞，$2M没了。这不是什么秘密，很多人知道。但大多数人不知道的是后来他们具体做了什么——
不是写个post-mortem然后说"我们会改进"。他们把 Chainlink Proof of Reserve 直接嵌进了铸造逻辑里。意思是：你想mint uniBTC？先过审。合约在执行铸造之前，会实时去查链上储备数据，确认BTC托管量 ≥ uniBTC总供应量。不够？交易直接revert。没有人工干预，没有延迟，合约自己拒绝。

我在这里愣了一下。因为大多数wrapped asset的安全逻辑是"事后验证"——出了问题再查。Bedrock这里做的是"铸造前锁门"。两件事顺序不一样，风险敞口差了不止一个量级。我楼下装修，工人刚走，有点吵。扯远了。

话说回来——我不信的地方是：这种集成能坚持多久？Chainlink节点本身有没有单点风险？跨链转移的时候CCIP那一层怎么保证同步？这些我还没完全想清楚。但有一件事我承认改变了我的判断：他们是在被打了之后做的这件事，不是在融资路演PPT上写的。被打之前讲安全是营销，被打之后改架构是代价。这两件事我分得清。

说出来有点蠢但确实是这样——一个协议挨过揍还能继续改代码，这比白皮书可信多了。

@Bedrock #bedrock $BR

Aujourd'hui, alpha ne fait aucun mouvement, je n'ai pas vu de nouveaux contrats déployés sur la blockchain, ni d'airdrop de vieux tokens. Un début de semaine désastreux.

J'utilise sérieusement @GeniusOfficial car il a des fonctionnalités natives de Stop-loss et de Take-profit, directement intégrées dans la logique de la blockchain, pas des ordres conditionnels accrochés à un serveur centralisé. La raison est que j'ai retrouvé un ancien enregistrement sur la blockchain, je l'ai regardé pendant trois secondes, puis j'ai déconnecté. Cet argent n'était pas sans chance de sauvetage. Pendant une saison d'altcoins en 2024, j'ai lourdement investi dans un projet sur la chaîne BNB. Mon jugement de direction était correct, le prix a presque doublé. Je n'ai pas pris mes bénéfices. La raison est stupide - "attends encore un peu". Puis je me suis endormi. En me réveillant, j'ai vu que ça avait cassé le niveau de coût et a chuté de 30%. Je suis resté là, sans insulter personne, sans anxiété, juste très calme. Cette tranquillité est plus désagréable que l'effondrement, car je savais que ce n'était pas une question de chance. #genius

En écrivant cela, je me souviens de ce matin où ma mère m'a appelé pour demander si j'avais pris mon petit déjeuner, je fixais les bougies, hésitant, puis j'ai raccroché. Maintenant, je trouve cela très ennuyeux, passons à autre chose. J'ai toujours pensé que les Stop-loss sur la blockchain étaient pour les débutants, que les vieux joueurs devaient surveiller les marchés pour avoir ce sentiment de contrôle. C'est cette arrogance qui m'a fait rendre tout le profit que je pouvais encaisser. Si la sécurité de ta position dépend de ta capacité à ne jamais dormir, c'est une bombe à retardement prête à exploser à tout moment. Taleb a dit - "la vulnérabilité vient d'un point de défaillance unique." Cela m'a fait réaliser que nous sommes ce point unique. J'ai ensuite commencé à utiliser @GeniusOfficial pour des Stop-loss et Take-profit natifs. Je tiens à ce que cela ne dépende pas des serveurs de la plateforme, plus que je ne veux l'admettre.

Mais la première fois que j'ai tout configuré et que je me suis préparé à dormir, je me suis levé à deux heures du matin pour vérifier encore une fois. Cette gêne de lâcher le contrôle m'a pris deux semaines pour ne plus m'en soucier. Je le dis à l'avance, sinon tu configures et tu t'endors, puis tu te lèves en pleine nuit pour vérifier, pensant que tu ne l'as pas bien configuré. Maintenant, je mets d'abord en place les plages pour mes grosses positions, puis je désactive les alertes. C'est l'inverse de ce que je faisais il y a deux ans.

À voir, je ferai le bilan à la fin de l'année.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS

Aujourd'hui, c'est encore une journée floue. La semaine dernière, le marché américain a chuté, et cette semaine, c'est au tour du marché A de dégringoler, passant sous les 4000 points, actuellement à 3961 points.
Laisse-moi te partager quelque chose d'intéressant : le processus de paiement lancé par Mastercard en collaboration avec Chainlink permet aux utilisateurs d'acheter directement des actifs crypto sur la blockchain via le réseau mondial de cartes Mastercard, en utilisant l'infrastructure d'échange décentralisée de Swapper Finance. Cela couvre plus de 3,5 milliards d'utilisateurs de cartes Mastercard à l'échelle mondiale, établissant un lien direct entre les paiements traditionnels par carte et les achats de cryptomonnaies. C'est une connexion physique directe entre les réseaux de paiement traditionnels et l'infrastructure DeFi.

J'ai fait des recherches sur la liste des investisseurs derrière @Bedrock , et c'est assez intéressant. OKX Ventures, LongHash Ventures, Comma3 Ventures, et en plus, l'investissement personnel de Fisher Yu, le co-fondateur de Babylon — c'est une combinaison des investisseurs de la levée de fonds de Bedrock en 2025. La première fois que j'ai vu cette liste, j'ai eu des sentiments mitigés. Je reste toujours vigilant quand il s'agit de financements. J'ai vu trop de projets moisis soutenus par des investisseurs dans le milieu. Regarder qui a investi ne signifie rien. Souvent, une annonce de financement est le dernier signal pour que les petits investisseurs prennent le relais, ce n'est pas une garantie de qualité. J'ai résumé cette expérience et je la pratique depuis des années.

L'entrée d'OKX Ventures dans Bedrock signifie que ce projet a au moins passé la due diligence du réseau OKX, et que les futures connexions de ressources dans l'écosystème OKX seront beaucoup plus fluides. LongHash est l'une des rares institutions que j'ai vues réellement incubées des projets avec des utilisateurs actifs en Asie, et pas juste sur une logique d'investissement purement financier. Je peux comprendre ces deux-là.

Ce qui m'a vraiment arrêté, c'est Fisher Yu. Il est le co-fondateur de Babylon, qui est le protocole central de l'ensemble du récit de staking BTC. Son investissement personnel dans Bedrock a une densité de signal différente de celle des investissements d'institutions ordinaires — il investit dans un protocole profondément lié à son propre écosystème, il a des motivations pour promouvoir la position de Bedrock dans l'écosystème Babylon, pas seulement pour un retour financier.

Warren Buffett a dit : "Faites des affaires avec des gens de confiance." Je pense que cette logique s'applique également aux relations d'investissement — quand un constructeur clé de l'écosystème choisit de soutenir un protocole avec de l'argent réel, cela représente un jugement dont la densité d'information est supérieure à n'importe quel livre blanc.

@Bedrock #bedrock $BR

La semaine dernière, j'ai chopé 2 airdrops de nouveaux tokens, mais cette semaine, j'en ai pas eu un seul morceau, donc mon rendement alpha pour cette semaine est : 0. Ah, une semaine de perdue. Hier, le volume des ordres à prix limité a augmenté de 1,16 %, et récemment, le nombre d'actifs semble tourner autour de 110 000 à 130 000.

Aujourd'hui, en scrollant sur Twitter, j'ai trouvé une info assez importante : la période de transition du MiCA de l'UE expirera le 1er juillet 2026, et à ce moment-là, tous les fournisseurs de services d'actifs cryptographiques non autorisés devront cesser immédiatement leurs opérations. À ce jour, parmi plus de 1 200 entités VASP titulaires d'une licence nationale MiCA, seulement environ 210 ont réussi à se convertir en CASP officiel, soit un taux de conversion d'environ 17 %. USDT reste exclu du marché réglementé de l'UE car Tether a refusé de demander une autorisation. En y réfléchissant, je me demande qui pourra survivre dans ce marché baissier.

Avec 27 000 portefeuilles actifs et plus de 15 milliards de dollars de volume total, voici où en est @GeniusOfficial . Hier soir, en regardant la liste des droits des détenteurs de $GENIUS , je n'étais qu'en train de jeter un œil, mais je suis tombé sur une ligne qui m'a bloqué – Marché de Tokens Pre-launch, accès limité aux détenteurs de tokens. Ça veut dire : certains nouveaux tokens auront une fenêtre de trading avant leur lancement officiel, et seuls ceux qui détiennent GENIUS peuvent y accéder.

J'ai tout de suite pensé à la douleur que j'avais eu en poursuivant les nouveaux tokens. Sur Pump.fun, je vois souvent des projets déjà multipliés par plusieurs avant que quelqu'un ne crie sur Twitter, et j'arrive juste pour prendre la relève. Four.Meme est un peu mieux, mais la fenêtre d'information reste très étroite ; si tu es un peu en retard, tu perds beaucoup. La pire fois que j'ai poursuivi un nouveau token, c'était sur un projet de la chaîne BNB, je suis entré quand c'était déjà au sommet de la deuxième vague, et ensuite ça a commencé à descendre. J'ai tenu pendant trois semaines pour essayer de breakeven, et finalement, j'ai coupé mes pertes, avec des frais et un glissement qui m'ont coûté près de 20 %.

Cette fonction de Marché Pre-launch, logiquement, donne aux détenteurs de tokens un avantage temporel structurel. Ce n'est pas une question de chance, c'est la plateforme qui t'ouvre une porte que les autres n'ont pas la clé. Buffett a dit : "Le prix est ce que tu paies, la valeur est ce que tu obtiens." Le coût de ma détention de GENIUS m'a donné, en partie, la clé de cette porte. Je ne suis pas sûr de la profondeur de la fenêtre Pre-launch pour chaque projet, mais je pense que c'est une excellente expérience de détention pour les détenteurs de tokens.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS

Ce week-end, je vais partager quelques infos importantes du marché :
1. En juin, la capitalisation boursière des entreprises détenant du Bitcoin a fondu d'environ 62 milliards de dollars, avec Strategy, Tesla et Marathon Digital en première ligne. Le cœur du problème réside dans le fait que toute la logique de la "stratégie de trésorerie d'entreprise" repose sur l'idée que les entreprises créent un plancher de prix durable, mais le crash de 2026 révèle que la structure d'entreprise à effet de levier amplifie les risques à la baisse du Bitcoin bien plus que ses gains à la hausse, tandis que les nouvelles normes comptables de la FASB exigent que les pertes latentes soient directement comptabilisées dans le revenu net, entraînant des EPS négatifs massifs pour les entreprises en perte.

2. Le rouble numérique russe sera officiellement lancé le 1er septembre : 12 grandes banques sont déjà connectées, couvrant un réseau de QR de 9 millions de commerçants. Alla Bakina, directrice du département des systèmes de paiement de la Banque centrale de Russie, a confirmé lors du Forum économique international de Saint-Pétersbourg que les 12 grandes banques ont terminé l'intégration du système de rouble numérique et sont prêtes à l'ouvrir officiellement aux utilisateurs de détail le 1er septembre.

Je suis allé vérifier qui a pris la plus grosse part lors de la première ouverture du mainnet de Babylon. En fait, c'est @Bedrock , avec un ordre unique de 300 BTC, ce qui en fait le plus gros donneur d'ordre unique de la phase Cap 1. Quand j'ai vu ce chiffre, j'ai eu un temps d'arrêt — pas parce que le chiffre est élevé, mais parce que j'ai réalisé que je regardais cette affaire avec le mauvais cadre. Je pensais qu'il n'y avait qu'une seule façon de participer à Babylon : se battre pour obtenir une allocation. En fait, Bedrock a déjà géré cela au niveau du protocole.

L'opportunité d'entrée que je n'ai pas pu saisir, Bedrock l'a attrapée pour ses utilisateurs, et à une échelle bien plus grande que ce que je pouvais gérer moi-même. En passant par uniBTC pour entrer dans Bedrock, je participe en fait au système de staking de Babylon, tout en ajoutant la couche de rendement propre à Bedrock. Si je tente de me battre manuellement, je n'obtiens que la part des petits investisseurs ; en passant par le protocole, je suis à la table des institutions.
Cette réaction me semble un peu bête, mais elle est aussi très réelle.

À l'époque, je scrutais la page cap de Babylon en rafraîchissant, sans penser qu'au niveau du protocole, quelqu'un avait déjà géré cela pour moi, et de manière plus systématique que ce que je pouvais faire. Maintenant, je vois la relation entre Bedrock et l'écosystème de Babylon, et je ne pense plus que cela soit une description de "partenaire", mais plutôt une relation d'entrée profondément liée. Je ne veux plus compter sur ma vitesse manuelle pour chaque nouvelle cap de Babylon.
@Bedrock #bedrock $BR

Ce week-end, alpha est aussi en pause, alors voici quelques infos importantes :

1. Selon Lookonchain, le portefeuille associé au co-fondateur d'Ethereum, Joseph Lubin, a transféré récemment 80,001 ETH (environ 121,6 millions de dollars) après plus de 3 ans de silence. Il semblerait que cette adresse détienne au total 243,300 ETH (environ 370 millions de dollars). Avec le marché dans cet état, il continue à liquider, tu devrais peut-être jeter un œil à la performance de ton ETH ces dernières années.

2. L'emploi non agricole a augmenté de 172,000 postes, dépassant les prévisions du marché qui étaient de 88,000. Une hausse de 0,25 % des taux d'intérêt d'ici la fin de l'année est presque certaine, le BTC a franchi les 60k, mais je pense qu'il est encore trop tôt, d'ici la fin de l'année, on risque de se diriger vers les 40k.

3. L'IPO de SpaceX interdit aux investisseurs de la Chine continentale et de Hong Kong, incroyable, on va se faire frapper par un mix sino-américain cette fois, les deux parents interdisent à leurs enfants de jouer ensemble.

La valeur totale verrouillée des protocoles de prêt sur la blockchain reste stable autour de 30 milliards de dollars, Aave en possède près de 20 milliards, le marché est beaucoup plus grand que prévu. J'ai découvert le prêt sur blockchain en 2021, à l'époque j'avais déposé des BTC pour emprunter des stablecoins afin d'augmenter ma position, et j'ai fini liquidé. Depuis, je garde une vigilance conditionnée sur le "prêt sur blockchain". @Bedrock

Récemment, en étudiant le cadre de la trésorerie @Bedrock , en voyant les mots "sursouscription, rendement stable, marché du prêt", j'ai réalisé une chose : ma compréhension précédente était unidimensionnelle. Je pensais toujours à devenir emprunteur, à prendre de l'argent pour prendre des risques, sans jamais vraiment considérer ce que cela faisait d'être du côté du prêteur.

Être du côté du prêteur signifie que d'autres empruntent mon argent en utilisant des garanties sursouscrites, je perçois des intérêts, le risque est couvert par la garantie. Cela représente en fait une relation miroir par rapport à mes opérations précédentes. Beaucoup de gens perdent de l'argent non pas parce qu'ils se trompent de direction, mais à cause d'une mauvaise gestion de position ; j'ai été liquidé à cause d'un levier trop important. Mais la logique du prêteur est complètement inversée : stable, garanti, perçoit des intérêts, peu importe la direction du marché.

Je suis toujours en attente et en recherche des détails spécifiques sur la trésorerie de crédit de Bedrock, mais ce point de vue - placer l'actif BTC du côté du prêteur et non de l'emprunteur - est effectivement quelque chose que j'avais négligé auparavant.

@Bedrock #bedrock $BR

Ce week-end, pas d'airdrop, voici quelques nouvelles importantes :
1. Tout le monde est au courant de l'IPO de SpaceX, mais selon Bloomberg, des sources bien informées rapportent que les banques souscriptrices de l'IPO ont été averties de ne pas accepter les ordres de souscription des investisseurs de la Chine continentale et de Hong Kong (y compris les clients de banques privées), en raison de risques réglementaires et de conformité liés aux contrôles à l'exportation des technologies critiques par les États-Unis. De plus, le site officiel de SpaceX et les documents de roadshow de l'IPO ne sont actuellement pas accessibles depuis la Chine continentale et Hong Kong.

Certains d'entre vous qui ont ouvert des comptes bancaires et de courtage à Hong Kong ne pourront pas souscrire cette fois-ci, mais une fois que l'IPO sera réalisée, vous pourrez acheter via la section des actions américaines de Binance.

2. Ces derniers jours, l'or, le pétrole et les cryptos ont chuté, car la hausse des taux d'intérêt du dollar est pratiquement confirmée, avec une augmentation de 0,25 % prévue avant la fin de l'année.

Je suis sur cette chaîne Sui depuis l'année dernière, l'écosystème est encore jeune, et des projets intéressants émergent peu à peu. Le problème, c'est que chaque fois que je veux entrer dans le jeu, je dois d'abord obtenir des jetons SUI pour payer les gas. Ça a l'air d'un petit problème. Mais si vous avez déjà opéré, vous savez — j'ai tout mon stock en spot sur d'autres chaînes, je dois d'abord faire le pont vers SUI, le prix de SUI fluctue, le pont lui-même prend du temps, et pendant que je m'occupe des gas, le moment d'acheter que je visais est peut-être déjà passé. Une fois, j'ai regardé un token de merde grimper de 40 % pendant que je préparais mes gas. @GeniusOfficial

On m'a dit une fois : "Le coût le plus élevé des transactions on-chain n'est pas la commission, mais les opérations que tu abandonnes." À l'époque, je ne comprenais pas bien, mais maintenant, je réalise de plus en plus que c'est vrai. C'est seulement plus tard que j'ai commencé à utiliser sérieusement la fonction de parrainage de gas de @GeniusOfficial . Son principe est : je n'ai pas besoin de détenir le jeton de gas natif sur la chaîne cible, Genius avance pour moi, et cela se déduit de mes actifs de trading. La première fois que j'ai exécuté une opération sur Sui via Genius, je n'ai pas eu besoin de préparer des SUI pour le gas, j'ai directement utilisé mon solde USDC.

À l'époque, je pensais que j'avais fait une erreur dans les réglages, j'ai vérifié plusieurs fois. Non, ça fonctionne juste comme ça. Je sais que cette fonctionnalité a connu quelques problèmes de throttling au début, l'équipe a ensuite fait une déclaration publique et a corrigé — y compris avec l'EIP-7702 pour résoudre les blocages de parrainage inter-chaînes. Je trouve que cette approche est correcte, avoir des problèmes n'est pas embarrassant, ce qui est embarrassant, c'est de ne rien dire.

@GeniusOfficial #genius $GENIUS

J'ai quelques rappels importants à partager avec les frères :
1. Aujourd'hui, il y a un airdrop de vieux coins à 15h00, 241 minutes. J'hésite encore à participer, si je ne le fais pas, je vais perdre 3-4 jours à tourner en rond.

2. Alpha a lancé un concours de trading pour QAIT et IRYS, le premier vient de sortir un gros lot, et maintenant ils relancent un concours de trading pour récolter, est-ce que les nouveaux investisseurs en ont encore assez ? Il y a des concours de trading tous les jours récemment, c'est épuisant.

3. Le concours de trading B2 se termine aujourd'hui à 21h00, le classement d'hier était à 225261, aujourd'hui à 265259, ce n'est pas beaucoup de plus, je prévois environ 300k ce soir.

Le volume de transactions quotidien sur le marché crypto spot mondial est stable autour de 80 milliards de dollars. Une grande partie de cela est soutenue par les market makers — sans eux, ton ordre de trade pourrait glisser au point de te faire douter de ta vie. Avant, je pensais que le market making était un jeu d'institutions, sans rapport avec moi, un particulier. Le maximum que je pouvais faire, c'était mettre un LP sur Uniswap, et regarder la perte impermanente engloutir la moitié de mes gains. Cette expérience m'a laissé une certaine ombre sur les mots "fourniture de liquidité".

Quand j'ai vu qu'il y avait un coffre dans le cadre de @Bedrock 2.0 dédié au "market making à haute rotation de liquidité" dans un coffre DeFi natif, ma première réaction a été : quel rapport avec moi ?
Finalement, après avoir regardé un peu plus, j'ai commencé à sentir que quelque chose n'allait pas.
La logique de ce coffre n'est pas de me faire faire du market making manuellement, mais de confier cette tâche à des stratégies professionnelles à niveau protocolaire. En tant que fournisseur de fonds, je rentre dans le système, et mes gains proviennent de la capture de la différence de prix générée par le market making, pas en pariant sur la direction du BTC. C'est totalement différent de ce que je faisais sur Uniswap, où je me battais avec un couteau émoussé, ici, je confie mon argent à des pros avec des armes spécialisées, et je partage les bénéfices.

Il y a une phrase qui circule dans le milieu depuis longtemps : ne touche pas à ce que tu ne comprends pas. Je suis d'accord, mais je comprends maintenant que ne pas comprendre, c'est une opportunité d'apprendre, et après avoir appris, tu peux décider si tu veux y toucher ou non.

Je suis en train d'étudier sérieusement la structure de risque de ce coffre, les détails spécifiques ne sont pas encore sortis, j'attends aussi. Mais je pense qu'au moins cette direction est la bonne — ouvrir des stratégies de liquidité efficaces, qui étaient réservées aux institutions, aux détenteurs ordinaires à travers un protocole. Si cela fonctionne vraiment, je pense que c'est un choix assez concret pour nous qui détenons du BTC à long terme et qui ne voulons pas simplement rester là à ne rien faire.

@Bedrock #bedrock $BR

Aujourd'hui, quelques infos importantes :
1. Prévision d'airdrop d'alpha le 5 juin : airdrop de vieux coins, 15h00, 241 minutes, j'estime environ 10k parts, j'ai pas eu de parts, regardez les frangins se régaler.

2. Les récompenses de la mission booster d'OPN ont été distribuées, numéro de commande 18u, c'est pas mal, je me souviens que la dernière mission ST m'a fait perdre des billes.

3. J'ai l'impression qu'il y a trop de compétitions de trading ces temps-ci, est-ce que les coins des projets ne sont pas encore écoulés ? La liquidité du marché baissier vous a déjà bien entamés, aujourd'hui un nouveau concours de trading QAIT a été lancé, pas de doute, c'est celui avec le gros lot de 500u, récompense de 20 dollars, et un bonus de 3x pour les early birds.

4. Le concours de trading IRYS lancé hier soir, récompense de 100 000 dollars, bonus de 3x pour les early birds, je suis vraiment à bout.

La semaine où l'investissement de YZi Labs a été annoncé, le volume de trading hebdomadaire de $GENIUS est passé de 80 millions de dollars à 2 milliards de dollars. Je sais que la plupart des gens vont penser : "les institutions prennent de la place, le prix va bouger, faut-il entrer ?" Moi, je pense pas à ça. Je me demande : pourquoi YZi Labs, pourquoi maintenant ?

YZi Labs, c'est l'ancien Binance Labs, pas besoin d'expliquer plus. Je ne vais pas lister les projets dans lesquels ils ont investi, ceux qui comprennent savent. Mais j'ai une observation — cette institution a tendance à être assez conservatrice dans le timing de ses interventions, ils ne sont pas parmi les premiers à entrer, mais une fois qu'ils le font, le plafond du projet est souvent redéfini.

Il y a une phrase que je garde en tête : "L'argent intelligent n'est pas l'argent le plus rapide, c'est l'argent le plus précis." Je ne dis pas qu'il faut acheter tout ce que YZi Labs achète. Ce que je dis, c'est qu'une plateforme qui, à un stade précoce sans token, peut obtenir le soutien d'une institution de cette taille, ça veut dire que l'équipe a au moins passé le test le plus strict en matière de due diligence institutionnelle.

Ce qui m'inquiète encore plus, c'est que CZ est entré en tant que consultant. Ce n'est pas juste un nom en l'air, il est activement en train de se positionner. Je traîne sur la chaîne depuis un moment, je sais qu'il ne choisit jamais à la légère les endroits où il veut que son nom apparaisse. Airdrop HODLer de Binance numéro 65, la fenêtre de snapshot est du 11 au 13 mai, 10 000 000 de $GENIUS seront distribués aux utilisateurs détenant des BNB. Ce n'est pas un petit chiffre, c'est Binance qui met Genius directement entre les mains de ses utilisateurs les plus fidèles.

Je ne sais pas comment le prix va évoluer, je ne prédis jamais ça. Mais je sais qu'une intégration des ressources sur cette chaîne à ce niveau-là, ça ne mérite pas que je la considère comme un projet ordinaire.

@GeniusOfficial #genius $GENIUS

Cette semaine, les deux airdrops cumulent à moins de 50u, c'est vraiment nul. La semaine dernière, je n'ai pas pu choper de nouveaux tokens, et cette semaine, les gars qui ont réussi à attraper deux vieux tokens sont encore plus malchanceux, un airdrop vaut plusieurs pour eux.

À part les airdrops, on peut aussi gratter un peu d'autres opportunités, j'ai remarqué que Binance a lancé un nouveau produit de gestion d'actifs USDT, qui commence le 4 juin à 8h00 et se termine le 4 juillet à 07:59:59, avec un rendement maximum de 6%. C'est un bon endroit pour des fonds inactifs, j'en ai pris un peu, à noter que le montant d'achat ≤ 200u est à 6%, au-delà de 200u, c'est seulement 2%.

Aujourd'hui, je vais parler de la situation de @Bedrock après le TGE. L'IDO de BR a été sursouscrit de 9653% sur le Wallet de Binance. Quand j'ai vu ce chiffre, je n'ai pas eu beaucoup d'émotions — parce que j'ai vu trop de projets, plus l'IDO est chaud, plus ça finit mal. Le jour du TGE, c'était l'effervescence, deux semaines plus tard, c'était le silence total, je connais bien ce scénario. Donc au début, j'étais en mode attente concernant BR.

Ensuite, j'ai commencé à suivre ce qui se passait après le TGE. BR a effectivement chuté après son lancement, je ne veux pas embellir les choses. Mais j'ai remarqué quelque chose : le protocole n'a pas arrêté. Bedrock a continué à bosser sur des produits pendant plusieurs mois après l'émission de BR — extension de nouvelle chaîne, nouveau cadre de trésorerie, refonte du site web, BRclaw en cours... Je peux voir des actions concrètes sur la chaîne, Bedrock a évolué vers Bedrock 2.0, ce n'est pas juste du bruit sur les réseaux sociaux.

Buffett a dit une fois : "C'est seulement quand la marée se retire que l'on sait qui nage nu." Je pense que cette phrase s'applique aussi au cycle TGE des projets crypto. Une fois la période d'incitation terminée, la vraie nature de la plupart des protocoles apparaît — TVL à zéro, équipes disparues, tokens transformés en souvenirs. J'ai vu ça trop souvent, ce n'est pas une exagération.

Bedrock a encore un TVL de près de 700 millions de dollars, plus d'un an après le lancement de BR, l'équipe continue à travailler, à chercher des partenaires institutionnels, à redéfinir les orientations des produits. Je ne dis pas que cela signifie le succès, le marché comporte toujours des risques, je ne fais pas de jugement pour qui que ce soit.

Mais j'ai un critère personnel : un projet qui continue à bosser sérieusement après son TGE, ça mérite que je garde un œil dessus. Ce n'est pas parce que ça a monté, mais parce que dans cette course, c'est déjà une minorité. Alors, selon vous, combien de temps un projet peut-il tenir après un TGE pour que ce soit considéré comme normal ?

@Bedrock #bedrock $BR

Aujourd'hui, alpha n'a pas de nouvelles, c'est jeudi, et je n'ai pas trouvé de nouveaux contrats déployés. Très probablement, il ne reste que des airdrops de vieux tokens. Bien qu'il n'y ait pas d'airdrop, je vais vous lister quelques activités assez importantes :

1. Nouveau concours de trading au comptant, avec un pool de récompenses de 400 BNB, divisé en pool principal et pool à durée limitée. Pour un minimum garanti, il suffit de trader 500 USDT, avec des achats et ventes de 251 USDT chacun, j'ai déjà participé.

2. Nouveau concours de trading alpha, cette fois-ci sur des titres tokenisés, avec un partage de 300 MUon. Attention, il y a un bonus pour les early birds, avec un multiplicateur de 2,2x dès le départ. Ça ne dure qu'une semaine, je pense que ça vaut le coup de s'y plonger.

3. Il y a aussi un défi de swap flash, avec une récompense de 35 000 USDT, qui exige une participation continue de 4 semaines, avec au moins 300 USDT échangés chaque semaine. Les règles sont assez nombreuses, je suis encore en train de les étudier.

Pendant cette période sans airdrop, j'ai étudié la structure des tokens de @GeniusOfficial , car je me suis souvenu d'une phrase intéressante dans la documentation officielle : "Pas d'inflation. Pas d'expansion. Pas de dilution. Ce chiffre est final." Ce n'est pas parce que c'est particulièrement spécial — c'est parce que ça fait cinq ans que je traîne dans ce milieu et je sais à quel point cette promesse est difficile à tenir, et combien de projets ont dit des choses similaires avant d'augmenter discrètement leur offre.

J'ai une petite habitude, avant de plonger sérieusement dans un projet, je vérifie d'abord son économie de tokens, surtout s'il y a un mécanisme d'augmentation de l'offre. Ce n'est pas parce que je suis un expert, mais parce que j'ai déjà été piégé par des augmentations d'offre. Il y a un projet où j'ai gardé ma position pendant six mois, puis j'ai découvert que l'équipe avait discrètement élargi le total de l'offre via une proposition de gouvernance. Après cette expérience, je suis devenu très sensible à la notion de "supply fixe". Buffett a dit : "C'est seulement lorsque la marée se retire que l'on sait qui nage nu." Ce que je pense, c'est qu'un token sans mécanisme d'augmentation de l'offre, au moins pendant la marée basse, peut éviter le risque de dilution.

Le total de $GENIUS est de 1 milliard de pièces, et la documentation stipule noir sur blanc qu'il n'y a pas d'augmentation d'offre, pas d'expansion, pas de dilution. Actuellement, l'offre en circulation est d'environ 335 millions, ce qui signifie qu'il reste près de 65 % à libérer — principalement pour les incitations communautaires, le fonds écologique, et le verrouillage de l'équipe, tous avec un calendrier de déblocage établi. Mon idée est que, au moins, la structure de ce token n'est pas une machine à imprimer de l'argent pour le protocole lui-même. Ce point n'est pas respecté par tous les projets similaires que j'ai examinés.

Je suis prêt à continuer à étudier ses autres aspects sur cette base. C'est mon point de départ logique, rien de plus.

@GeniusOfficial #genius $GENIUS

Cette semaine, ça ne serait pas des airdrops de 3 vieux coins, non ? Nous sommes mercredi, et je ne vois toujours pas de nouveaux contrats déployés, est-ce que toute la liquidité est partie vers les actions américaines ? Aujourd'hui, c'est encore 15h00, 230 minutes, cette fois il y a 3 niveaux de récompenses, donc il devrait y avoir pas mal de places. Pourquoi ces vieux coins sortent-ils si tôt cette semaine, d'habitude c'était vers cinq ou six heures, je n'ai pas assez de parts pour continuer d'attendre les nouveaux coins.\n\nJ'ai remarqué qu'il y a 5000 BTC bloqués sur la chaîne, ma première question n'est pas le rendement, mais est-ce que c'est sécurisé ? Le TVL de @Bedrock est proche de 7 milliards de dollars, plus de 5000 BTC répartis sur 15 chaînes. Chaque fois que je vois ce chiffre, ce qui me vient à l'esprit n'est pas "le rendement est bon", mais plutôt — que faire si ça tourne mal ? La vague de hacks de ponts inter-chaînes en 2022 a fait disparaître près de 20 milliards de dollars en une nuit. Depuis, j'ai pris l'habitude de ne pas regarder d'abord l'APY en étudiant un protocole, mais de chercher sa base de sécurité.\n\nBeaucoup de gens, comme moi avant, regardent les rendements et le TVL en premier lorsqu'ils étudient Bedrock. J'ai aussi emprunté ce chemin. Mais il y a une question que j'ai fini par creuser sérieusement — comment prouve-t-il que le uniBTC créé sur la chaîne est réellement soutenu par une quantité équivalente de BTC ? Cette question peut sembler basique, mais dans le domaine de BTCfi, il y a vraiment peu de protocoles qui peuvent y répondre sérieusement.\n\nBedrock 2.0 a intégré le Proof of Reserve de Chainlink, les actifs de réserve sont vérifiables en temps réel sur la chaîne, DeFiLlama valide en parallèle, ce n'est pas juste l'équipe qui dit "pas de souci", mais une preuve continue sur la chaîne avec un oracle externe. Ajoutez à cela le mécanisme Secure Mint — avant de frapper le uniBTC, il vérifie d'abord si les réserves sont suffisantes, sinon pas de frappe, éliminant ainsi la possibilité de surémission dès la source.\n\nDon't trust, verify. Cette phrase n'est pas qu'un slogan, sur la chaîne, elle a un chemin de mise en œuvre concret. Je ne fais pas de jugement de risque pour qui que ce soit. Mais ma propre décision d'approfondir l'étude d'un protocole, s'il a sérieusement traité cette question, est ma condition préalable.\n\n@Bedrock #bedrock $BR

Préavis de l'airdrop alpha le 3 juin : 230 points, 15h00, ce ne serait pas encore un vieux jeton ? Hier, 240 points pour 10k parts, aujourd'hui 230 points pour une estimation de 15k-18k parts, c'est pas mal, mais je n'ai que 212 points, je vais juste regarder mes frères se battre pour ça.

Pourquoi les petits porteurs au @GeniusOfficial ne se font-ils pas écraser directement par les baleines ? J'ai vu trop d'histoires sur la "répartition équitable" qui se termine finalement en festin pour les baleines. J'ai une phrase en tête : les petits investisseurs pensent qu'ils participent, mais en fait, ils ne font que fournir de la liquidité aux gros. Les systèmes de points sont particulièrement susceptibles de devenir ainsi — celui qui a plus de fonds et qui trade massivement prend tout le butin, les petits n'ont même pas droit à une goutte.

Avec Genius à 15 milliards de dollars de volume de transactions et plus de 18 000 adresses de détenteurs, j'ai toujours une inquiétude sourde : la saison 2 des GP va-t-elle connaître le même sort ?

J'ai pris le temps de relire les règles des points et un détail m'a rassuré. Ils utilisent une répartition pondérée en forme de cuvette. Je comprends cela comme suit : ce n'est pas parce que ton volume de transactions est 10 fois le mien que tu obtiens 10 fois de GP, mais plus tu vas loin, moins les rendements marginaux sont élevés. Si une baleine trade 1 million de dollars, elle n'obtiendra pas 10 fois ce que je reçois si je trade 100k, la différence sera compressée. En même temps, chaque semaine, 10 millions de GP sont libérés et répartis selon des proportions pondérées. En tant qu'utilisateur moyen, tant que je trade réellement, le système garantit que je vais obtenir une partie, sans être totalement siphonné par quelques gros.

Je pense que la logique derrière ce design dit en réalité une chose : la plateforme n'a pas seulement besoin de quelques super gros, mais d'une base d'utilisateurs réellement active. Maintenir 18 000 vraies adresses de détenteurs est beaucoup plus difficile que de servir 100 baleines, mais à long terme, c'est plus précieux. Je ne dis pas que ce mécanisme est parfait, les baleines ont toujours un avantage, mais au moins, ce n'est pas une structure qui écrase complètement les petits. Pour moi, en tant que trader avec un capital ordinaire, cette différence est cruciale.

@GeniusOfficial #genius $GENIUS

Les gars, je prévois d'acheter un peu de MRVL quand le marché américain ouvrira ce soir. J'ai vu Huang Renxun en parler, et je ressens un peu de FOMO ! Je vois que Samsung, Hynix et Micron montent chaque jour, ça commence à me stresser vraiment.

J'ai commencé à utiliser @Bedrock début 2024, à ce moment-là, tout le secteur du staking était en pleine effervescence, il suffisait de staker un dérivé de BTC et l'APY avait l'air plutôt sympa. Mon état d'esprit était simple : trouver un protocole avec un TVL solide, y balancer mes fonds et attendre les gains.

Mais je me souviens très bien qu'à partir de la mi-2024, je surveillais mes chiffres de gains et je sentais que quelque chose clochait. Ce n'était pas juste Bedrock, l'ensemble du secteur du staking voyait ses rendements diminuer structurellement. Ce n'était pas qu'un protocole avait un problème, c'était inévitable après que le marché ait atteint sa maturité – les APY élevés des débuts étaient en fait soutenus par des incitations, et une fois que les petits investisseurs affluaient, la dilution devenait inévitable.

À ce moment-là, j'étais un peu anxieux et je commençais à me demander s'il ne fallait pas changer de secteur. Puis j'ai vu que Bedrock faisait quelque chose qui m'a surpris : ils n'ont pas continué à aller dans la direction des "APY plus élevés", mais ont choisi d'accepter cette réalité et de repenser toute la position du protocole. J'ai vu qu'ils avaient lancé un nouveau site, et toute la narration est passée de "venez ici pour gagner des rendements élevés" à "nous vous aidons à router intelligemment vos actifs BTC". Bedrock 2.0 est né. #bedrock

Ma première réaction a été : cette attitude est la bonne. Parce que j'ai vu trop de protocoles choisir de continuer à faire des promesses quand les rendements baissent, continuer à empiler des activités de points, continuer à utiliser de nouvelles incitations pour masquer de vieux problèmes. Le choix de Bedrock cette fois-ci est à l'opposé – au lieu de continuer à vendre une histoire dans laquelle le marché ne croit plus, ils définissent à nouveau ce qu'ils font. De simples fournisseurs de rendements, ils se transforment en gestionnaires d'acheminement dynamique d'actifs via uniBTC.

Je pense que ce changement est mature. Ce n'est pas dit que cela réussira à coup sûr, mais au moins je suis prêt à continuer à suivre, car je vois une équipe qui répond sérieusement à la réalité du marché et non pas qui continue à tromper les gens. @Bedrock #bedrock $BR $MRVL

Avez-vous déjà trade sur le nouveau secteur des actions américaines lancé par Binance hier ? Aujourd'hui, j'ai vu que ça discutait beaucoup sur Twitter ! Tout le monde parle de MRVL. En regardant, je me suis rendu compte que c'est le bon vieux Huang Renxun qui a lancé le signal, c'est une entreprise spécialisée dans le développement de commutateurs pour l'IA, et avant l'ouverture du marché, ça a déjà atteint 255 $, avec une prime de 17 %. Calmons-nous d'abord, attendons l'ouverture pour voir la situation, peut-être qu'il y aura un bon point d'entrée.

J'ai été piégé trop de fois par les ponts inter-chaînes traditionnels, jusqu'à ce que je comprenne vraiment ce que fait le Bridge @GeniusOfficial .
Je me souviens d'une fois terrible où j'avais une position sur Arbitrum que je devais rapidement transférer vers la chaîne BNB, en utilisant un "pont mainstream", et leur site web annonçait un délai estimé de 5 minutes. Au final, j'ai attendu 47 minutes, mes fonds bloqués dans un état intermédiaire, et le service client me disait de "patience". Pendant ce temps, le marché bougeait, je ne pouvais rien faire, juste fixer l'écran en mode zombie. Donc ma première réaction face à toutes les nouvelles solutions de pont inter-chaînes est : ne les croyez pas tout de suite.

En étudiant le Genius Bridge Protocol (GBP), j'ai pris le temps de vérifier son architecture sous-jacente, sans me laisser influencer par les mots publicitaires du type "rapide et sûr" sur leur site. Ils utilisent un mode "solver". Je le comprends comme ça : ce n'est pas que votre argent se déplace lentement de la chaîne A à la chaîne B, mais un solver avance directement l'argent sur la chaîne cible, puis il règle ensuite. Ce que vous ressentez, c'est une réception instantanée, tandis que le règlement inter-chaînes se fait de manière asynchrone.

La première fois que je l'ai utilisé, j'ai transféré des fonds de Solana vers la chaîne BNB, je pensais devoir attendre, mais après un rafraîchissement, c'était déjà là. Je pensais que c'était un bug d'affichage, et j'ai vérifié les enregistrements sur la chaîne, et c'était bien arrivé.

Je ne dis pas que ce mode n'a pas de risques, le mode solver a ses propres hypothèses de confiance, je le sais. Mais en termes d'expérience utilisateur, il résout mon plus grand point de douleur avec les ponts traditionnels : l'incertitude. Je ne sais pas combien de temps ça va prendre, je ne sais pas qui contacter si ça bloque, je ne sais pas où est mon argent. Le GBP me permet au moins de ne plus être anxieux en l'utilisant. Pour moi, c'est déjà un point suffisamment sérieux à prendre en compte.

@GeniusOfficial #genius $GENIUS $MRVL

Prévisions alpha d'aujourd'hui : 15h00, 240 minutes, et avec des scores aussi élevés, il y a de fortes chances qu'il s'agisse d'un airdrop de vieux tokens entre 13 000 et 15 000 unités. Je pense que je vais rester à l'affût des nouveaux tokens, peut-être qu'un gros coup va arriver.

J'ai remarqué que @OpenLedger a discrètement réglé un problème que presque personne n'a remarqué, mais ce problème est en fait le talon d'Achille de tout le mécanisme PoA. J'ai toujours pensé que le mécanisme d'attribution PoA d'OpenLedger était le cœur même de ce projet. Mais récemment, en consultant les journaux de mise à jour, j'ai vu une mise à jour technique appelée Attribution Engine & Model Evolution, ce qui m'a laissé sur le cul. Ma première réaction a été : pourquoi avoir besoin d'une mise à jour dédiée pour maintenir le suivi des attributions ? Le PoA n'est-il pas déjà en train de tourner sur la blockchain ? Puis j'ai compris, c'est là que cela devient vraiment sérieux.

Les modèles d'IA ne sont pas des choses statiques. Chaque fois qu'ils sont ajustés, les paramètres internes changent, rendant le chemin d'influence des données d'entraînement originales sur les sorties actuelles plus difficile à suivre. Pour faire une analogie – aujourd'hui, tu peux te souvenir clairement qu'une décision a été influencée par un événement d'il y a cinq ans, mais si tu as vécu des centaines d'événements et que tu as évolué des dizaines de fois en cinq ans, peux-tu encore dire avec précision le poids de cet événement ? C'est la même chose pour les modèles, plus il y a d'itérations, plus il est difficile de suivre les attributions. #OpenLedger

C'est là le problème. La base de tout le système économique d'OpenLedger repose sur le fait que "chaque contribution peut être précisément attribuée et réglée". Mais l'évolution continue du modèle va éroder l'exactitude de cette base. Ce n'est pas un problème qui peut être résolu une bonne fois pour toutes, mais un défi dynamique qui nécessite un entretien continu de l'équipe d'ingénierie.

Je pense que chaque personne qui détient sérieusement $OPEN devrait être au courant de cette situation.

@OpenLedger #openledger $OPEN

Binance veut créer une super appli financière ! Aujourd’hui, Binance a intégré le trading réel des actions américaines directement dans l'appli, avec des actions + ETF en mode one-stop trading. Mettez d'abord à jour l'appli, puis cliquez sur le marché — finance traditionnelle — section actions, et si vous ne voyez pas "actions", changez la langue de l'appli en chinois traditionnel. Maintenant, on peut trader les actions américaines sans aller à Hong Kong.

Ce soir, je vais vous parler de quelque chose de nouveau. Honnêtement, ça fait un moment que je suis dans le BTCfi, mais j'ai un petit problème — chaque fois que je fais face à une panoplie de stratégies de vault, comme la neutralité Delta, les rendements RWA, la couverture de crédit… ma première réaction n’est pas "comment je fais", mais plutôt "est-ce que je comprends vraiment ce truc". @Bedrock

Je ne viens pas du milieu financier, je n'ai pas de formation quantique. Je peux comprendre le TVL, je peux comprendre l'APY, mais quand un protocole commence à me parler de "l'exécution d'arbitrage de marché neutre", je me sens vraiment un peu perdu. C’est une sensation désagréable — les opportunités de marché sont juste devant moi, mais j'ai peur de mal comprendre le mécanisme et de me retrouver dans un piège. Beaucoup de mes amis ressentent la même chose. Ce n’est pas qu’ils ne veulent pas participer, mais la barrière d’entrée en termes de connaissances est trop élevée.

Récemment, j'ai vu que @Bedrock travaille sur quelque chose appelé BRclaw. Au début, je pensais que c'était un chatbot, le genre de truc qu'on utilise pour s'amuser. Mais plus je regarde, plus je trouve que ce positionnement est un peu différent — ce n'est pas une IA générale, c'est un analyste AI en chaîne spécialement conçu pour le scénario BTCfi, qui vous aide à décomposer la structure de risque des différents vaults, la logique des mécanismes, le modélisation des rendements, et les compromis entre différentes stratégies.

Pour faire une analogie : avant, quand je recherchais un vault, je devais passer deux ou trois heures à fouiller des documents, à chercher des rapports d'audit, à calculer divers paramètres. Je ne suis pas sûr de tout comprendre, et il est très facile de rater des détails clés. L'idée de BRclaw est de transformer ce travail en une interface de questions-réponses, vous lui demandez directement "quel est le risque d'exposition de ce vault neutre Delta lors de fortes fluctuations de BTC", et il vous l'explique.

Je pense que cet angle d'attaque est le bon. Le plus grand obstacle dans le domaine BTCfi n'est pas la sécurité sur la chaîne, ni le rendement, mais la barrière cognitive. La grande majorité des retail traders se trouvent dans un état d'infériorité informationnelle lorsqu'ils regardent des stratégies complexes, ne sachant pas quels risques ils prennent, donc soit ils ne participent pas, soit ils suivent aveuglément la foule.

@Bedrock #bedrock $BR

Aujourd'hui, Binance a fait pas mal de mouvements, d'abord, ils ont enfin ouvert au trading des actions américaines. L'entrée est : Marché en bas — Finance traditionnelle — Secteur actions. Si certains d'entre vous ne voient pas le secteur actions, mettez à jour votre app, et si ça ne marche toujours pas, changez la langue en chinois traditionnel. Franchement, c'est super pratique de trader directement sur Binance sans avoir besoin d'un courtier.
Ensuite, il y a de nouvelles missions sur Binance Square, cette fois-ci c'est pour le BR, avec pas mal de places, 500 en tout, mais j'ai l'impression que ça va être compétitif, espérons qu'à la fin de l'événement, on pourra avoir un petit 30 USDT.
Enfin, ils ont lancé un nouveau tournoi de trading pour le SLX aujourd'hui, comme d'habitude, deux périodes et deux classements, 2550 personnes se partagent 200 000 dollars, le premier jour c'est 4x trading, alors dépêchez-vous les gars !

Je veux vous partager un chemin d'opération que j'ai découvert sur @GeniusOfficial , que beaucoup de gens n'ont pas remarqué. Voici comment ça s'est passé, au départ, j'utilisais Genius juste comme un outil de swap multi-chain. Jusqu'au jour où j'ai cliqué sur la fonction "Convert", et là j'ai réalisé qu'il faisait quelque chose que je n'avais pas imaginé : il convertissait directement mon solde spot en USDC sur Hyperliquid, ce qui me permettait d'ouvrir des contrats perpétuels sur Hyperliquid — tout le processus se faisait dans l'interface de Genius, sans que j'aie à faire de traversée de chaînes manuellement, sans ouvrir une seconde fenêtre, sans signature, en moins de 30 secondes.

Ma première réaction a été : pourquoi personne n'en parle ? J'ai ensuite compris pourquoi — la plupart des gens utilisent Genius et Hyperliquid comme deux produits indépendants. Moi aussi je le faisais avant, je prenais le spot sur Genius et les contrats sur Hyperliquid, en switchant de l’un à l’autre, avec toute la fatigue des opérations on-chain.

Maintenant, ma façon de faire est : je regroupe tous mes actifs dans Genius, quand je veux faire des contrats, je les convertis, et quand je veux revenir au spot, je fais le chemin inverse. J'ai l'impression que ce chemin d'opération me fait économiser au moins la moitié du temps d'opération inutile par rapport à ma méthode précédente.

Je ne suis pas sûr que c'est vraiment la fonctionnalité que Genius voulait mettre en avant, mais pour moi, c'est devenu mon chemin d'opération le plus fiable. Si vous êtes encore en train de jongler entre deux interfaces, je pense que ça vaut vraiment le coup d'essayer ça.

@GeniusOfficial #genius $GENIUS $SLX