NE FAIS PAS DÉFILER❎️ PORTE TA ATTENTION ICI👀 RÉCLAME TA RÉCOMPENSE SOLANA🎁🎁 👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻🎁🎁👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻 👉🏻CLICK HERE WIN 100 USDC👈🏻 👆🏻NE MANQUE PAS CETTE RÉCOMPENSE👆🏻 1' LIKE 2' PARTAGE 3' REPOST #BTC #sol
🧧🧧🧧🧧 @Sniper-007 43,4 K abonnés Hourra maintenant prochaine étape : 44 K. Merci beaucoup les gars pour votre soutien et votre amour. demandez votre récompense . 🧧🧧🧧🧧
Les nouvelles inscriptions de bStocks de Binance montrent que l’avenir de l’investissement ne s’arrêtera peut-être pas à la cryptographie
Quand la plupart des gens pensent à Binance, ils associent immédiatement la plateforme à des cryptomonnaies comme le Bitcoin, l’Ethereum ou le BNB. Mais la dernière décision de l’échange laisse penser que sa vision à long terme dépasse largement les seules monnaies numériques. Binance a annoncé la cotation de 10 nouvelles paires de bStocks, ainsi qu’une promotion de frais maker à zéro, conçue pour encourager une participation précoce. Même si l’annonce met l’accent sur la baisse des coûts de trading, je pense que l’histoire la plus importante est ce que cela signifie pour la relation grandissante entre la finance traditionnelle et la technologie blockchain.
Tous les signaux haussiers ne proviennent pas d’un graphique de prix.
D’après Lookonchain, Bitmine a acquis 6 000 $ETH via FalconX, ajoutant un autre achat d’Ethereum de taille institutionnelle au marché.
Une seule transaction ne changera pas la tendance du jour au lendemain, mais les grands acteurs déplacent rarement des capitaux sans une thèse à long terme. Alors que le détail réagit souvent aux gros titres, les institutions ont tendance à se positionner avant que le récit plus large ne rattrape son retard.
C’est pourquoi observer où l’argent circule discrètement peut être tout aussi important que suivre l’évolution des prix.
Des frais de création nuls sur 10 bPaires de bourses ne sont pas seulement une promotion : c’est une nouvelle étape pour rendre les actifs traditionnels plus accessibles on-chain.
La frontière entre les actions et la crypto s’amincit.
Auriez-vous des actions tokenisées si les frais étaient à zéro ?
Newton Protocol Je pense que la partie la plus importante de l’IA ne sera pas l’agent. Ce sera l’intention derrière
@NewtonProtocol J’ai remarqué quelque chose de vraiment intéressant au cours des derniers mois. Chaque fois que les gens discutent d’une IA autonome, la conversation tourne presque toujours autour de l’agent lui-même. À quel point il est intelligent. À quelle vitesse il peut exécuter des tâches. Combien de tâches il peut automatiser sans intervention humaine. Je pensais la même chose. Puis j’ai commencé à me poser une question différente. Et si l’agent n’était pas réellement la partie la plus précieuse du système ? Pensez à la rapidité avec laquelle l’IA évolue. Un modèle qui semble à la pointe aujourd’hui pourrait paraître banal un an plus tard. De nouvelles architectures apparaissent, les benchmarks s’améliorent et de meilleurs agents remplacent inévitablement les plus anciens.
Une idée me trottait sans cesse en lisant à propos de l’IA autonome.
On passe beaucoup de temps à se demander si un agent d’IA est assez bon.
Presque personne ne se demande ce qui se passe quand on décide de remplacer cet agent.
Nos règles nous suivent-elles ?
Ou faut-il reconstruire la confiance à partir de zéro à chaque fois ?
Ça ressemble à un problème négligé.
Le futur n’appartiendra probablement pas à un seul assistant d’IA. Nous passerons d’un modèle à l’autre, comme nous changeons d’application aujourd’hui.
Si nos préférences, nos limites et nos contraintes financières restent enfermées dans un seul agent, l’autonomie devient de manière surprenante fragile.
C’est cette perspective qui m’a fait regarder @NewtonProtocol differemment autrement.
Le plus intéressant n’est pas de donner à l’IA une autre action à exécuter.
C’est de créer un environnement dans lequel l’intention définie par l’utilisateur peut survivre à l’IA qui l’exécute.
Pour moi, c’est une fondation bien plus solide pour la finance autonome.
Peut-être que la chose la plus précieuse que nous emporterons à l’ère de l’IA ne sera pas notre modèle préféré.
Ce seront les politiques qui nous représentent, quel que soit le modèle que nous choisirons demain.
Si vous changez d’agent d’IA demain, qu’est-ce qui devrait vous suivre ?
La compétence d’IA la plus précieuse finira peut-être par être de savoir ce qu’elle ne sait pas. Newton Protocol
@NewtonProtocol Je me suis surpris à penser à quelque chose d’inhabituel cette semaine. Chaque nouveau modèle d’IA est présenté en mettant en avant ce qu’il peut faire de mieux que le précédent. Un meilleur raisonnement. Un meilleur codage. Une meilleure analyse. De meilleures prédictions. C’est une compétition sans fin, construite autour de la confiance. Mais la confiance n’est pas toujours la même chose que la certitude. Plus l’IA s’implique dans les décisions financières, plus je pense qu’une capacité va discrètement devenir plus précieuse que toutes les autres : savoir quand il ne faut pas être certain. Les investisseurs humains apprennent cette leçon avec le temps. Plus ils restent longtemps sur le marché, plus ils deviennent à l’aise en disant : « Je ne sais pas. » Étonnamment, cet état d’esprit protège souvent mieux le capital que d’agir sur chaque opportunité.
Newton Protocol Je pensais que l’IA remplacerait les décisions humaines. Maintenant je pense qu’elle changera la responsabilité humaine
@NewtonProtocol Il y a quelques mois, j’ai regardé l’IA autonome de la même façon que la plupart des gens le font probablement encore. L’hypothèse semblait évidente. À mesure que les modèles deviendront plus performants, ils prendront progressivement davantage de décisions. Le trading, la gestion de portefeuille, les opérations de trésorerie, la gouvernance : tout ce qui est répétitif finira par être automatisé. Ça semblait inévitable. Récemment, j’ai commencé à remettre en question cette conclusion. Pas parce que l’IA ne progresse pas. Parce que remplacer des décisions n’est pas vraiment la partie la plus difficile. Transférer la responsabilité, c’est autre chose.