SollyCrypto Onchain

Une semaine avant l’introduction en bourse d’Anthropic : comment tirer profit de l’ouverture des marchés et quand acheter sur le long terme 🧜‍♂️

Anthropic (Claude) est le leader du marché du développement de modèles d’IA (OpenAI ne serait peut-être pas d’accord, mais l’entreprise n’entrera pas en bourse avant l’année prochaine). Selon le document S-1 déposé :
🩷 Les échanges débuteront le 19 novembre
🩷 Prix initial de l’action : $70–$78
🩷 Fourchette de valorisation : $1.1T–$1.4T
🩷 Objectif de l’introduction en bourse : $64.4B

Cette introduction en bourse pourrait battre le record des fonds levés ($90.4B), dépassant SpaceX.

Pourquoi la demande pourrait être élevée le 19 novembre :
❤️ L’introduction en bourse est déjà sursouscrite six fois
❤️ $26B seront levés par le biais d’un placement privé auquel participeront des poids lourds comme Google, Nvidia et Broadcom
❤️ Goldman Sachs prévoit que le chiffre d’affaires annuel d’Anthropic atteindra $685B d’ici 2030, tandis que celui de cette année devrait avoisiner les $57B

Les échanges débuteront seulement 24 heures après la publication des résultats trimestriels de Nvidia, qui devrait mettre fin aux craintes et au mouvement de vente des actions liées à l’IA. Le timing est idéal pour les spéculateurs qui veulent encaisser leurs gains 🦸

Nous avons joint à cette publication un graphique de SpaceX : le titre a bondi de 50 % au cours des premiers jours, avant de chuter de 53 % en l’espace d’un mois. Je m’attends à une évolution similaire du cours d’Anthropic, car, tout comme SpaceX, c’est une entreprise exceptionnelle, mais elle entre en bourse avec une valorisation largement excessive.

Une fois la correction amorcée, les investisseurs à long terme pourront envisager de se positionner, par exemple dans la fourchette $45–$35 🕠

Bien sûr, les démocrates pourraient ralentir la construction de centres de données, la Chine pourrait prendre de l’avance dans la course à l’IA et la croissance du chiffre d’affaires d’Anthropic pourrait s’avérer plus lente que prévu par Goldman Sachs. Ce sont autant de risques à long terme, mais nous avons encore au moins 2–3 ans de croissance devant nous avant que l’un d’eux ne se concrétise.

Quels sont vos projets concernant Anthropic ?

#Anthropic6xIPODemandSignalsPotentialRecovery #WhatWillDriveCryptoandStocks’NextRebound?

Tous les 4 ans, Changpeng Zhao (CZ) propulse le BNB vers un nouvel ATH : 680 $ en 2021, 1 350 $ en 2025, et une percée jusqu’à 2 000 $ est prévue pour 2029 🕐

Le BNB a depuis longtemps cessé d’être un simple token de Binance ; le réseau figure dans le top 5 en termes de TVL et dispose d’une infrastructure complète de contrats intelligents, comprenant des DEX, de la DeFi et des DEX perpétuels. Et lundi, CZ a révélé sa prochaine initiative : un nouveau réseau L1 haute performance sans token natif propre, où les frais de gas sont payés en BNB. En substance, CZ a décidé de créer son propre Base, qui figure dans le top 3 en termes de TVL, devant Solana, BNB Chain et TRON.

Le BNB a progressé de 37 % depuis son point bas de juin, a franchi à la hausse sa moyenne mobile hebdomadaire à 50 semaines et a retesté avec succès ce niveau en tant que support. À ce stade, seule une correction du Bitcoin à 75 000 $ ou moins pourrait casser la tendance haussière du BNB. Mais même dans ce cas, cela n’annulerait ni le marché haussier de 2027 ni la volonté de CZ de dépasser son ATH ; le plan de hausse est déjà en place et le testnet est attendu d’ici la fin de l’année.

Dans l’optique d’une hausse du BNB, le radar de CZ inclut aussi sans aucun doute les principaux DEX et DEX perpétuels de BNB Chain : PancakeSwap et Aster.
❤️ Le CAKE suit la dynamique du BNB et s’échange au-dessus de la moyenne mobile hebdomadaire à 50 semaines ; avec une capitalisation boursière de 680 M$, le token pourrait passer de 2 $ à 10 $ au cours des 2 à 3 prochaines années.
❤️ ASTER n’a pas encore confirmé son passage à un marché haussier, mais le token pourrait profiter de la croissance du BNB et reproduire le succès d’Hyperliquid s’il parvient à rivaliser pour attirer les volumes de trading avec le soutien de CZ. Les marchés anticipent une hausse du cours actuel de 0,7 $ à 3,10–4,5 $.

🩵 Ces tokens associés à CZ peuvent être répartis en deux groupes : le BNB est un actif d’investissement à long terme, tandis que le CAKE et l’ASTER sont des tokens spéculatifs qui ont très peu de chances de passer à côté du marché haussier et une forte probabilité de s’envoler pendant la période de hausse.

$Lab et $COLLECT la compétition de trading est en cours

🤡 $PIEVERSE -8.4% en 1 h, marché en baisse de -0.4%

$PIEVERSE a plongé de -8.4% en une heure, sans raison évidente, tandis que le marché a à peine bougé. Une chute aussi brutale en l’absence de nouvelles est souvent due à un mouvement de baleine ou à un bug.

Pourquoi c’est important : les détenteurs pourraient surveiller les transactions inhabituellement importantes ou un éventuel problème technique. Un pic soudain du volume pourrait confirmer un mouvement de baleine.

UNE BALEINE RETIRE PLUS DE 72,89 M$ EN BTC DE BINANCE EN 19 HEURES — PUMP DÛ À UN RESSERREMENT DE L’OFFRE OU PIÈGE DE LIQUIDITÉ ?

D’importantes sorties du marché au comptant affectent les carnets d’ordres des plateformes d’échange centralisées, alors que le Bitcoin s’échange autour de la zone des 69 300–69 400 $.
Le suivi on-chain confirme que le portefeuille de baleine bc1q57... vient de retirer 742,5 $BTC supplémentaires — d’une valeur d’environ 51,48 millions de dollars — directement de Binance. Au cours des seules 19 dernières heures, cette adresse a accumulé 1 042,5 $BTC (~72,89 millions de dollars) depuis la plateforme, portant son solde total on-chain à environ 1 410 $BTC (~97,81 millions de dollars).
Cela devrait être interprété comme un signal haussier d’accumulation pour le $BTC, car des acheteurs aux poches profondes absorbent agressivement la liquidité du marché au comptant et transfèrent leurs pièces vers du stockage à froid.
Voici le détail précis qui échappe complètement aux traders particuliers : les retraits à grande échelle depuis les portefeuilles chauds de Binance vers des adresses native SegWit (bc1q) retirent immédiatement des carnets d’ordres actifs l’offre disponible à la vente. Lorsque les baleines déploient plus de 72 millions de dollars en plusieurs tranches sur une période de 19 heures, plutôt que de passer un seul ordre au marché, elles absorbent systématiquement les ventes paniquées des particuliers et les murs de vente algorithmiques sans provoquer de glissement important.
Le véritable danger structurel pour les traders particuliers est de vendre à découvert malgré des sorties régulières du marché au comptant, ou de se précipiter sur des contrats perpétuels longs avec un effet de levier excessif avant la stabilisation des carnets d’ordres. Même si l’accumulation en stockage à froid réduit progressivement le flottant disponible, les teneurs de marché provoquent régulièrement des balayages de liquidité à court terme pour liquider les positions longues ouvertes tardivement, avant de laisser la demande au comptant entraîner la prochaine hausse.
Pensez-vous que cette sortie de 72,89 M$ de Binance annonce un resserrement imminent de l’offre de $BTC, ou les teneurs de marché préparent-ils d’abord une dernière secousse ?
Suivez directement on-chain les flux vers le stockage à froid de la baleine — voici l’adresse, utilisez-la à bon escient :
bc1q57rcscs6ztj0xnslwkt4nervxkpen07h9h2jnr2hkwlg3lwuljrsdwt2m2#
#WhatWillDriveCryptoandStocks’NextRebound?

LE COFONDATEUR DE F2POOL CHUN ACHÈTE 5 746 ETH SUPPLÉMENTAIRES (11,09 M$) PENDANT LA BAISSE — ACCUMULATION DES INVESTISSEURS AVISÉS AVANT LE REBOND OU PIÈGE DE LIQUIDITÉ ?

Une forte accumulation au comptant de la part de vétérans du secteur crypto s’opère sur les carnets d’ordres d’Ethereum, alors que le $ETH s’échange sous la barre des 1 950 $.
Le suivi on-chain confirme que Chun Wang (@satofishi), cofondateur de F2Pool et de stakefish, vient d’acquérir 5 746 $ETH supplémentaires, d’une valeur d’environ 11,09 millions de dollars, à un prix moyen proche de 1 930 $. Cet achat fait suite à celui de 5 246 $ETH (10,78 M$) à 2 054 $ au cours des deux derniers jours. La légende du minage a donc désormais investi près de 21,87 millions de dollars pour racheter 10 992 $ETH, après avoir vendu 6 200 $wstETH pour 18,5 millions de dollars à 2 400 $ la semaine dernière.
Cela devrait être interprété comme un signal d’accumulation haussier pour le $ETH : des baleines chevronnées renforcent agressivement leurs positions au comptant, avec une décote de plus de 15 % par rapport à leur récent prix de sortie.
Voici le détail précis qui échappe complètement aux investisseurs particuliers : les OG d’élite comme Chun Wang n’achètent pas simplement des jetons au comptant pour les laisser dormir sur des plateformes d’échange. Lors de son précédent achat cette semaine, il a immédiatement retiré les jetons de Binance, les a mis en staking via Lido pour obtenir du $wstETH, puis a transféré ce collatéral générateur de rendement vers Spark Protocol. En sortant du marché à 2 400 $ puis en rachetant près de 11 000 $ETH entre 1 930 $ et 2 054 $, il a considérablement accru son stock tout en retirant de l’offre liquide des carnets d’ordres centralisés.
Le véritable danger structurel pour les investisseurs particuliers est de se précipiter sur des contrats perpétuels long à fort effet de levier simplement parce qu’une baleine multimillionnaire a acheté au comptant. Les acheteurs au comptant, qui ne courent aucun risque de liquidation, peuvent sans problème encaisser une nouvelle baisse de 5 à 10 %, tandis que les comptes particuliers à effet de levier sont liquidés lors de mouvements ordinaires visant à balayer la liquidité, avant même que le véritable retournement ne commence.
Pensez-vous que le rachat de 21,87 M$ de Chun Wang marque un creux local pour le $ETH, ou attendez-vous un support plus bas avant de passer à l’achat ?
Suivez directement les flux du portefeuille on-chain — voici l’adresse, utilisez-la à bon escient :
0xF42BcFD3dd5fcdd984d24FD2787383195C7f2b51
#WhatWillDriveCryptoandStocks’NextRebound?

UN PORTEFEUILLE LIÉ À L’ETHEREUM FOUNDATION CÈDE 2,000 ETH SUPPLÉMENTAIRES (3.87 M$) ALORS QUE LE COURS PASSE SOUS LES 2,000 $ — REBOND DE FOND OU NOUVELLE CHUTE ?

La pression vendeuse revient sur les carnets d’ordres d’Ethereum, au moment même où $ETH passe sous le seuil psychologique crucial des 2,000 $.
Le suivi on-chain confirme que le portefeuille 0x5CBC, lié à l’Ethereum Foundation, a vendu 2,000 $ETH supplémentaires — d’une valeur d’environ 3.87 millions de dollars — contre des stablecoins USDS via CoW Protocol. Depuis le 26 octobre, les ventes cumulées de cette adresse atteignent ainsi 6,785 $ETH (environ 14.45 millions de dollars), tandis qu’il reste environ 21,247 $ETH (41.1 millions de dollars) dans le portefeuille.
Cette corrélation historique inquiète les traders :
12 oct. : $ETH a chuté de 9 % après des ventes présumées liées à la Foundation.
26 oct. : ETH a perdu 7.7\% après un échange de 2,785ETH (environ 6.4 M$).
10–11 nov. : ETH a reculé de 10.4\% après des ventes consécutives de 1,000ETH.
13 nov. (aujourd’hui) : la 4e vente majeure vient d’être enregistrée, alors que $ETH évolue sous les 2,000 $.
Cela devrait constituer un signal baissier à court terme pour $ETH, car la distribution persistante de réserves pèse sur un sentiment déjà fragile sur le marché au comptant.
Voici le détail précis que les traders particuliers ne voient absolument pas : bien qu’un échange de 3.87 millions de dollars représente moins de 0.1 % du volume quotidien mondial des échanges de $ETH, son timing crée une forte pression psychologique. La Foundation effectue des ventes régulières dans le cadre de sa politique de trésorerie, afin de maintenir une réserve opérationnelle en monnaie fiduciaire couvrant 2.5 ans. Cependant, lorsque ces ventes interviennent sur un marché faible, au moment même où $ETH passe sous les 2,000 $, les traders de contrats perpétuels anticipent immédiatement la nouvelle, déclenchant des liquidations de positions longues à effet de levier jusqu’au prochain support technique majeur, à 1,923 $.
Le véritable risque structurel pour les traders particuliers est d’essayer de rattraper un couteau qui tombe au-dessus des 1,923 $, alors que l’adresse liée à la Foundation détient encore plus de 21,247 $ETH en réserve. Tant que les acheteurs ne défendront pas les 1,923 $ avec du volume au comptant, chaque rebond de soulagement se heurtera à une forte résistance.
Pensez-vous que $ETH tiendra la zone de support des 1,923 $, ou les ventes continues de la Foundation feront-elles encore baisser le cours ?
Suivez directement on-chain les mouvements du portefeuille lié à la Foundation — voici l’adresse, utilisez-la à bon escient :
0x5CBC6299faB3320E7758ac97fd4CA45E5B722059

UNE BALEINE ENREGISTRE 989 K$ DE PROFIT LATENT SUR UN SHORT 1X DE 2,28 M$ SUR ASTER DEX — SHORT SQUEEZE OU PRESSION VENDEUSE ACCRUE ?

Une position sur produits dérivés affichant une forte conviction vient d’être repérée sur Aster DEX : un investisseur averti engrange près d’un million de dollars grâce à une position short disciplinée, sans effet de levier.
Le suivi on-chain confirme que la baleine 0xFDd4 a ouvert une position short avec un levier de 1x sur 3,32 millions de $BTW — évalués à 2,28 millions de dollars — sur Aster DEX, et affiche déjà 989 000 dollars de profit latent.
Cela devrait être perçu comme un signal baissier pour le $BTW, alors que de gros acteurs verrouillent d’importants gains à la baisse sans s’exposer au risque de liquidation.
Voici le détail précis que les traders particuliers ne voient absolument pas : ouvrir un short de 2,28 millions de dollars avec un levier de 1x n’est pas un pari dégénéré — c’est une couverture synthétique au comptant impossible à liquider, ou un pur pari directionnel fondé sur une forte conviction. Comme aucun multiplicateur de levier ne vient augmenter les exigences de marge, les rebonds de soulagement à court terme ne peuvent pas entraîner la liquidation forcée de la position de cette baleine. Tandis que les traders particuliers se font rincer en chassant les mèches avec un fort effet de levier, un short de 2,28 M$ sans levier reste confortablement en territoire largement bénéficiaire, engrange des frais de financement et maintient une forte pression vendeuse sur les carnets d’ordres.
Le véritable danger structurel pour les traders particuliers est de tenter de provoquer un short squeeze contre une baleine qui utilise un levier de 1x. Sans prix de liquidation proche que les teneurs de marché pourraient cibler, le cours ne dispose pas du carburant que représentent les rachats forcés et qui déclenche généralement des short squeezes violents.
Pensez-vous que cette baleine conservera son short 1x en anticipant une nouvelle baisse du $BTW, ou se prépare-t-elle à encaisser ses 989 000 $ de bénéfices ?
Suivez directement on-chain la position de la baleine sur Aster DEX — voici l’adresse, utilisez-la à bon escient :
0xFDd4153Ab973183635C583a72d1B615fF91CDd88

FTX/ALAMEDA TRANSFÈRE 7,51 M$ DE SOL À COINBASE APRÈS UN DÉSTAKING — HAUSSE LIÉE AUX REMBOURSEMENTS DES CRÉANCIERS OU PIÈGE À PRESSION VENDEUSE ?

De nouveaux flux de liquidation de la succession viennent d’arriver sur les carnets d’ordres de Solana, alors que le $SOL oscille autour de 80–81 $.
Le suivi on-chain confirme qu’un portefeuille lié à Alameda Research a transféré 93 150 $SOL — d’une valeur d’environ 7,51 millions de dollars — directement vers Coinbase il y a seulement 54 minutes. Ce dépôt fait suite à une vague récente de déstakings de $SOL liés à la succession en faillite de FTX/Alameda, qui poursuit son programme mensuel prévu de redistribution d’actifs et de remboursement des créanciers.
Cela devrait constituer un signal baissier à court terme pour le $SOL, puisque 7,51 millions de dollars de jetons nouvellement déstakés arrivent sur les plateformes d’échange centralisées.
Voici le détail précis qui échappe aux traders particuliers : la succession issue de la faillite de FTX/Alameda détient encore plus de 2,24 millions de $SOL on-chain et procède à des tranches mensuelles de déstaking structurées afin de financer les remboursements des créanciers et les règlements OTC. Bien que les administrateurs de la succession répartissent les transferts entre des dépositaires institutionnels comme BitGo et Coinbase Prime afin d’éviter de faire chuter les carnets d’ordres au comptant en une seule opération, chaque dépôt direct sur une plateforme rappelle aux teneurs de marché la persistance d’une offre excédentaire.
Le véritable danger structurel pour les traders particuliers est de se précipiter sur des positions longues à fort effet de levier sur le $SOL au moment même où les tranches de la succession arrivent sur Coinbase. Même lorsque les desks institutionnels absorbent sans difficulté 7,5 M$, le financement des contrats perpétuels et les balayages de liquidité à court terme pénalisent souvent les acheteurs précoces à la baisse avant que le mur de vente ne soit levé.
Pensez-vous que les carnets d’ordres de Coinbase absorberont sans difficulté cette tranche de 7,51MSOL, ou une nouvelle baisse se profile-t-elle ?
Suivez directement on-chain les flux de la succession Alameda — voici l’adresse, utilisez-la à bon escient :
CVjsf58zC9GcF13cyPmtkuDLjeuo5dSBiRhwuushH63R

QUATRE BALEINES LIQUIDÉES POUR 143,89 M$ LORS D’UN ÉNORME WIPEOUT SUR LES PERPÉTUELS — FOND DE CAPITULATION AVANT UN REBOND, OU PRESSION VENDEUSE ACCRUE ?

De brutales liquidations en cascade viennent de déferler sur les carnets d’ordres des produits dérivés décentralisés, effaçant 143,89 millions de dollars sur quatre comptes de méga-baleines en une seule vague.
Le suivi on-chain confirme que quatre grands traders de contrats perpétuels ont subi des liquidations dépassant chacun les 10 millions de dollars, alors que $BTC, ETH et SOL ont déclenché des clôtures forcées sur le marché :
Portefeuille 0x6046 : liquidé pour un total de 63,97 M$ sur 536.89 $BTC (38.77M) et 12,742 ETH (25.2M$).
Portefeuille 0x01e2 : liquidé sur 511 $BTC (36.4M$).
Portefeuille 0x5f91 : liquidé sur 357.09 $BTC (25.15M$).
Portefeuille 0x4a20 : liquidé pour un total de 18.37M$ sur 112,176 $SOL (9M), 82.66 BTC (5.85M) et 1,771.2 ETH (3.52M$).
Cela devrait inciter à la prudence à court terme, le temps que les carnets d’ordres digèrent les ventes forcées, même si les débouclages massifs de positions à effet de levier ouvrent souvent la voie à un rebond technique.
Voici le détail précis qui échappe complètement aux traders particuliers : lorsque quatre baleines détenant une exposition notionnelle combinée de plus de 143 M$ sont liquidées simultanément, les moteurs d’appariement vendent automatiquement leurs garanties sur les carnets d’ordres au comptant et perpétuels afin de clôturer les positions. Le portefeuille 0x6046 se trouvait à moins de 2 % de la liquidation après avoir renforcé d’importantes positions longues sur le BTC au cours du mois dernier. Dès la chute de ce premier domino, les ordres de vente au marché en cascade ont fait passer le cours sous les seuils de liquidation des trois autres comptes.
Le véritable danger structurel pour les traders particuliers est de se précipiter pour acheter dès la première bougie verte après un wipeout de plus de 140 M$. Les liquidations de positions longues à fort effet de levier réinitialisent les taux de financement, mais l’intérêt ouvert restant est souvent exposé à de nouvelles purges de liquidité avant que les acheteurs au comptant ne se manifestent pour absorber les dégâts.
Pensez-vous que ce wipeout de baleines de 143,89 M$ marque un véritable fond de capitulation, ou d’autres positions longues surendettées sont-elles les prochaines sur le billot ?
Suivez directement on-chain les portefeuilles des baleines liquidées — voici leurs adresses, utilisez-les à bon escient :
0x60468ba27448f88b19f52ed02f1a8c52f7a0b21d
0x01e273fc08012db1b75e8ca93f8139bfac2ee977

NVDA est désormais le plus grand marché HIP-3 en termes d’intérêt ouvert (535 M$) et le quatrième plus grand marché sur Hyperliquid, derrière seulement BTC, ETH et HYPE.

C’est une hausse de 5,8 fois en 7 jours et de 2,4 fois par rapport à son précédent pic d’intérêt ouvert, de 227 M$ en juin.

Son volume quotidien d’échanges a dépassé 1 Md$ aujourd’hui pour la première fois.

La position la plus importante est une position vendeuse de 348 000 NVDA (56 M$), détenue par Jump (non directionnelle). La plus grande position directionnelle est une position acheteuse de 191 000 NVDA (30,7 M$), constituée au cours des dernières 24 heures à un prix d’entrée moyen de 174,43 $, déjà en baisse de 2,6 M$.

Parmi les 9 517 portefeuilles qui négocient sur ce marché, 83 % sont acheteurs, tandis que les teneurs de marché représentent 70 % de l’intérêt ouvert vendeur.

Le prix d’entrée moyen des positions acheteuses est de 169,55 $, contre un prix de référence de 160,66 $ (5,2 % en dessous de ce prix d’entrée), les pertes latentes totales de toutes les positions acheteuses sur NVDA s’élevant à 14,6 M$.

#HuangExitNvidiaStrategyInFocus

UNE BALEINE ACHÈTE LE CREUX DE NVDA APRÈS LA DÉMISSION DE JENSEN HUANG — REBOND OU PIÈGE DU COUTEAU QUI TOMBE ?

Une volatilité massive secoue les marchés actions et les contrats perpétuels sur actions tokenisées après une annonce surprise concernant un dirigeant de la Silicon Valley.
Nvidia ($NVDA) a officiellement confirmé que son PDG, Jensen Huang, a démissionné avec effet immédiat à la suite d’informations faisant état de relations extraconjugales. La directrice financière Colette Kress assurera l’intérim à la tête de l’entreprise. Ce départ soudain a fait chuter les actions $NVDA vers la zone des 148,80–159,90 $, déclenchant des ventes paniques sur les actifs liés à l’IA.
Alors que les particuliers vendaient à la suite de ces gros titres, le suivi on-chain sur Hyperliquid montre que la baleine d’élite 0xab96 achète agressivement pendant la chute. Le trader — qui affiche un taux de réussite de 75 % sur 28 transactions et plus de 6 millions de dollars de bénéfices réalisés — détient actuellement une position longue de 60 000 $NVDA (9,35 M$) et a placé des ordres à cours limité pour 20 000 $NVDA supplémentaires (3,04 M$), entre 150,24 $ et 154,20 $. Cette adresse détient également la plus importante position longue sur $MU, signe d’une forte conviction dans l’achat des semi-conducteurs en baisse.
Cela laisse présager une configuration à forte volatilité pour les jetons liés à l’IA et les contrats perpétuels sur actions tokenisées, tandis que les investisseurs avisés enchérissent sur les mèches de liquidité provoquées par la panique.
Voici le détail précis qui échappe aux traders particuliers : les départs soudains de PDG déclenchent des ventes algorithmiques réflexes qui font passer le cours sous sa valorisation fondamentale. Les baleines expérimentées placent des ordres d’achat à cours limité par paliers juste au-dessus d’un support clé (148,80 $), afin de profiter des liquidations forcées et d’absorber les ventes paniques des particuliers, le temps que la direction par intérim rétablisse la confiance.
Le véritable danger structurel pour les traders particuliers est de se précipiter sur des positions longues à fort effet de levier sur $NVDA ou des jetons liés à l’IA sans échelonner leurs entrées. Si des enquêtes ou des dégradations de recommandations font passer le cours sous 148,80 $, ceux qui se sont positionnés tardivement à l’achat risquent de se faire liquider avant même qu’un rebond ne se produise.
Pensez-vous que cette baleine, avec son taux de réussite de 75 %, a visé juste en achetant le point bas de la panique sur $NVDA, ou l’incertitude liée à la direction fera-t-elle encore baisser les marchés de l’IA ?
Suivez les ordres à cours limité de la baleine on-chain — voici l’adresse, à utiliser avec discernement :
0xab961d7c42bbcd454a54b342bd191a8f090219e6
#HuangExitNvidiaStrategyInFocus #ChipStocksExtendLossesAfterNvidiaCEOChange

WINTERMUTE RÉALISE 227 M$ DE PROFITS AVEC 72 M$ DE POSITIONS VENDEUSES — SQUEEZE HAUSSIER OU PIÈGE BAISSIER ?

Les desks institutionnels de market making adoptent une position vendeuse agressive, tandis que les données sur les produits dérivés révèlent des positions massives sur les carnets d’ordres décentralisés.
Le suivi on-chain révèle que les profits cumulés de Wintermute sur Hyperliquid ont atteint 227,01 M$. Au cours des 30 derniers jours, le desk a engrangé 18,90 M$, avec 3,13 M$ de gains latents. Sur un total de 92,45 M$ de positions ouvertes, la majeure partie, soit 72,45 M$, correspond à des positions vendeuses sur les principaux actifs à forte capitalisation.
Les positions vendeuses actives sont particulièrement importantes sur Ethereum ($ETH à 13,84 M$), Solana ($SOL à 11,24 M$) et HYPE (6,51 M$). Wintermute a également réduit ses positions vendeuses, passées de 115 M$ en début de semaine, tout en réalisant 5 M$ de profits.
Cela constitue un signal baissier pour le sentiment à court terme sur les contrats perpétuels, les desks institutionnels conservant une posture défensive.
Voici le détail qui échappe aux particuliers : les market makers ne prennent pas de paris directionnels spéculatifs. Leur forte exposition vendeuse reflète une couverture delta de leurs stocks au comptant ou de l’arbitrage entre plateformes, ce qui crée une résistance persistante à la hausse.
Le risque structurel pour les particuliers est de copier ces positions vendeuses ou de se précipiter aveuglément sur des contrats perpétuels acheteurs, au risque de subir une liquidation soudaine à la baisse.
Les positions vendeuses de Wintermute annoncent-elles une nouvelle baisse, ou les positions acheteuses des particuliers déclencheront-elles un squeeze ?

Suivez les flux des portefeuilles on-chain — utilisez ces informations avec discernement :
0xecb63caa47c7c4e77f60f1ce858cf28dc2b82b00

UNE BALEINE CLÔTURE SON LONG SUR SNDK ET MISE TOUT SUR UN LONG NVDA DE 30,67 M$ — REBOND EXPLOSIF OU PIÈGE À LIQUIDATION ?

Les traders on-chain d’actions tokenisées prennent des positions massives et très convaincues, alors que Nvidia ($NVDA) se négocie près de ses plus bas niveaux sur 52 semaines, autour de 168–173 $.
Les données de Lookonchain confirment qu’une importante baleine du marché des contrats perpétuels, qui avait auparavant réparti de lourdes positions longues entre $NVDA et SanDisk ($SNDK), a entièrement clôturé son long sur SNDK et réinvesti tout son capital dans une seule position concentrée sur NVDA. Le trader détient désormais une énorme position longue de 190,952 $NVDA, évaluée à 30,67 millions de dollars, et affiche actuellement plus de 2,6 millions de dollars de pertes latentes.

Cela laisse présager une configuration très volatile pour les actifs liés à l’IA et les contrats perpétuels sur actions tokenisées, alors que les gros acteurs renforcent leurs positions dans l’espoir d’un rebond avant la prochaine publication des résultats de Nvidia.
Voici la chronologie exacte que les petits traders ne voient absolument pas : $NVDA a chuté de plus de 25 % depuis ses sommets d’octobre, pour atteindre la zone des 168–173 $, à la suite de dégradations de recommandations d’analystes et de replis du marché. Lorsqu’une baleine clôture une position secondaire gagnante ou à l’équilibre comme $SNDK pour concentrer 30,67 millions de dollars sur une position perdante sur $NVDA, elle augmente sa réserve de marge et abaisse son prix d’entrée moyen afin de résister à une volatilité accrue, tout en misant sur un fort rebond.
Le véritable danger structurel pour les petits traders est de copier l’entrée dans le rouge d’une baleine de 30 M$ sans connaître son prix exact de liquidation ni ses réserves de marge disponibles. Les baleines peuvent facilement absorber une perte latente de 2,6 M$, tandis que les petits traders qui utilisent un fort effet de levier sur des contrats perpétuels d’actions tokenisées se font liquider lors d’un simple repli intrajournalier de 3 %.
Pensez-vous que cette baleine va profiter d’un rebond massif de $NVDA, ou le marché va-t-il d’abord liquider son long de 30,67 M$ ?

UNE BALEINE DE LA PREMIÈRE HEURE DÉVERSE SES 102 DERNIERS MILLIONS D’ENA SUR COINBASE — FOND DE CAPITULATION, REBOND OU PRESSION VENDEUSE ACCRUE ?

Une forte distribution sur le marché spot frappe l’écosystème Ethena, alors qu’un important détenteur de la première heure liquide entièrement ses tokens près de plus bas observés depuis plusieurs mois.
Le suivi on-chain confirme que la baleine 0x3C71 a déposé les 102 millions de $ENA qui lui restaient — évalués à environ 15,6 millions de dollars — sur Coinbase au cours des dernières 48 heures. Ce portefeuille avait reçu à l’origine 142,92 millions de $ENA (qui valaient alors 69,69 millions de dollars) directement d’Ethena il y a deux ans. Alors que le $ENA s’échange autour de 0,15 $, soit environ 88 % sous son plus haut historique de 1,32 $, la baleine a désormais liquidé la totalité de ses avoirs à un prix de sortie moyen global de 0,24 $.
Cela laisse présager une configuration baissière à court terme : 15,6 millions de dollars de nouveaux afflux vers les plateformes d’échange ajoutent immédiatement de la pression vendeuse aux carnets d’ordres spot.
Voici la chronologie précise qui échappe complètement aux traders particuliers : les premiers bénéficiaires de l’écosystème et les portefeuilles de lancement détiennent souvent d’importantes allocations de tokens obtenues sans coût, qui se débloquent selon des calendriers d’acquisition étalés sur plusieurs années. Lorsqu’un détenteur attend deux ans, après avoir vu sa position atteindre près de 70 millions de dollars, puis cède finalement les 70 % restants de ses avoirs à 0,15 $ sur une plateforme d’échange de premier plan, cela témoigne d’une capitulation totale quant au potentiel de hausse à court terme. Absorber 102 millions de tokens exige une liquidité spot profonde, ce qui freine souvent les rebonds de soulagement jusqu’à ce que les teneurs de marché aient absorbé le mur de vente.
Le véritable danger structurel pour les traders particuliers est de tenter d’attraper un couteau qui tombe juste après l’arrivée d’importants dépôts sur les plateformes d’échange. Même lorsqu’une baleine a fini de vendre, les carnets d’ordres à court terme restent fragiles, et les acheteurs à effet de levier se font souvent liquider avant que l’accumulation réelle ne commence.
Pensez-vous que cette sortie finale de la baleine marque un creux de capitulation local pour le $ENA, ou attendez-vous un support plus bas avant de vous positionner à l’achat ?

UNE BALEINE RETIRE 4,08 M$ D’ETH DE BINANCE POUR COMMENCER LE STAKING — HAUSSE DUE AU BLOCAGE À LONG TERME DE L’OFFRE OU PIÈGE DU DÉPÔT TEST ?

Les signaux d’accumulation et de staking des baleines clignotent sur la chaîne, alors même que l’Ethereum oscille près de la zone de support des 2 040–2 055 $.
Le suivi on-chain confirme que le portefeuille 0x7034...A592 a retiré 2 000 $ETH — d’une valeur d’environ 4,08 millions de dollars — de Binance il y a seulement 29 minutes. Immédiatement après avoir transféré les fonds vers un portefeuille en auto-garde, l’adresse a déposé un montant initial de 32 $ETH (environ 65,3 k$) directement dans le contrat de staking de la Beacon Chain d’Ethereum afin de lancer un nœud validateur.
Cela devrait constituer un signal haussier pour le $ETH, car les gros acteurs retirent l’offre liquide des carnets d’ordres des plateformes d’échange et la bloquent pour participer à la validation du réseau.
Voici le détail précis que les traders particuliers ne voient absolument pas : lancer des validateurs natifs de la Beacon Chain exige 32 $ETH par nœud, et les baleines expérimentées déploient rarement les 2 000 $ETH en un seul clic. Envoyer d’abord un seul dépôt test de 32 $ETH permet de vérifier les clés du validateur, les informations d’identification pour les retraits et la disponibilité du nœud avant de déployer les 1 968 $ETH restants (environ 4,01 M$) sur 61 validateurs supplémentaires. Le retrait de 2 000 jetons au comptant de Binance réduit activement l’offre disponible à la vente pendant une semaine marquée par une forte volatilité réglementaire et macroéconomique.
Le véritable danger structurel pour les traders particuliers est de courir après des chandelles vertes immédiates à la suite du retrait d’une seule baleine, alors que les sorties des ETF au comptant et des trésoreries continuent de peser sur les carnets d’ordres. Même si les blocages liés au staking établissent un solide plancher à long terme, les taux de financement des contrats à terme perpétuels peuvent encore liquider les acheteurs trop endettés si le support psychologique des 2 000 $ est mis à l’épreuve.
Pensez-vous que cette baleine se prépare à bloquer les 2 000 $ETH dans des validateurs, ou attendez-vous de voir les dépôts restants arriver sur la Beacon Chain ?

L’ACTION NVIDIA RECULE APRÈS QUE SON PDG JENSEN HUANG AIT RECONNU UNE LIAISON DANS LE CADRE D’UNE ENQUÊTE SUR L’ESPIONNAGE CHINOIS — POMPAGE TECH ÉPUISÉ OU PIÈGE BAISSIER POUR LES ALTCOINS ?

Le secteur de l’IA vient de subir un important revers structurel, provoqué par des questions de gouvernance d’entreprise et des événements géopolitiques.
Les actions de Nvidia ($NVDA) ont chuté de plus de 4 % après que son PDG, Jensen Huang, a reconnu publiquement avoir eu une relation extraconjugale, à la suite d’un article du New York Times. Le scandale a pris une dimension de sécurité nationale lorsque les agences de renseignement américaines ont ouvert une enquête sur sa partenaire, Alice Huang, PDG de Megaspeed, une entreprise singapourienne spécialisée dans les centres de données, en raison de ses liens présumés avec l’espionnage chinois et de possibles contournements des restrictions à l’exportation de semi-conducteurs. Le conseil d’administration de Nvidia a nommé un conseiller juridique indépendant pour enquêter sur les risques pour l’entreprise, tandis que des commissions du Congrès américain s’en mêlent.
À court terme, cela devrait constituer un signal de vente important pour les actions technologiques liées à l’IA et les jetons crypto associés à l’IA, alors que les teneurs de marché réévaluent le risque lié à une personne clé.
Voici la chronologie précise que les petits investisseurs passent complètement à côté : lorsque le dirigeant fondateur de la chaîne mondiale d’approvisionnement en matériel d’IA fait l’objet d’enquêtes sur la gouvernance d’entreprise, les investisseurs institutionnels réduisent immédiatement leur exposition aux actifs à bêta élevé. Même si le conseil d’administration de Nvidia a déclaré ne disposer d’aucun élément indiquant que des secrets de l’entreprise ou la sécurité nationale aient été compromis, les gros titres évoquant des violations des contrôles à l’exportation et le départ d’un dirigeant déclenchent de lourdes ventes par précaution.
Le véritable danger structurel pour les investisseurs particuliers en crypto est d’acheter des altcoins liés à l’IA lors de légers replis, alors que les carnets d’ordres de la finance traditionnelle absorbent encore la volatilité des marchés technologiques. Si les actions traditionnelles subissent durablement une décote liée au risque de dépendance à une personne clé, les récits autour de l’IA décentralisée sont généralement confrontés à des liquidations plus importantes, faute de liquidité.
Pensez-vous que ce recul de $NVDA est une occasion d’achat temporaire, ou les enquêtes réglementaires feront-elles encore baisser les marchés de l’IA ?

Du 1er au 5 juin, le BTC a perdu 19 %, les sorties de liquidités du marché crypto avant l’introduction en bourse de SpaceX étant considérées comme l’une des raisons de cette baisse. Il ne reste maintenant qu’une semaine avant l’entrée en bourse d’Anthropic, et l’argent quitte une nouvelle fois le marché crypto, en particulier le segment des altcoins : en 7 jours, l’ETH a baissé de 11 %, le SOL de 9 %, le HYPE de 14 % et le ZEC de 23 %.

Les cryptomonnaies citées sont parmi les principales candidates à une hausse en 2027 ; voyons donc si elles ont déjà atteint leur zone d’achat 👇

🔹 Ethereum a formé une croix de la mort classique sur le graphique hebdomadaire (le croisement des moyennes mobiles pondérées sur 50 et 200 semaines, ou 50 WMA et 200 WMA). Dans un marché baissier, un tel signal peut être considéré comme positif : le creux est déjà atteint ou est sur le point de se former.

L’ETH se négocie actuellement au-dessus de la première zone d’achat, située entre 2 000 $ et 1 900 $. Si le BTC chute à 65 000 $, le marché pourrait offrir l’occasion d’acheter de l’Ethereum dans la deuxième zone, à 1 600 $.

🧬 Solana n’a pour l’instant pas réussi l’épreuve du marché haussier et corrige sous sa 50 WMA. Le niveau de 80 $ semble constituer un solide support, mais le RSI indique un retour potentiel à 68 $.

Le scénario le plus défavorable, mais peu probable, suppose une chute à 40 $. Dans ce cas, investir la totalité de sa mise dans le SOL serait une option.

☺ Hyperliquid a perdu 27 % par rapport à son sommet, mais la tendance haussière reste intacte, et un prix proche de 70 $ semble intéressant pour entrer.

Si le HYPE casse la tendance haussière, l’activité des principaux acheteurs devrait se concentrer autour du niveau de 55 $, ce qui semble être une bonne idée compte tenu de la vigueur démontrée par la cryptomonnaie tout au long de 2026.

🟠 Nous avons parlé en détail de Zcash en septembre ; comme prévu, la cryptomonnaie a connu une dernière poussée haussière avant la correction.

Au-dessus de 900 $, le ZEC atteint le niveau déterminant selon les bandes de Bollinger : soit la hausse se poursuit, soit la tendance haussière se dirige vers un nouveau test du principal support de la 50 WMA (600 $). Comme en septembre, nous considérons le prix de 600 $ comme la meilleure occasion d’entrer sur le ZEC avant 2027.

Je comprends qu’il soit plus intéressant de lire des articles sur des gains spectaculaires, mais nous devons examiner le marché de façon plus réaliste et, dans la situation actuelle, il est judicieux de repérer les points d’entrée. Qui partage cet avis et souhaite que nous analysions d’autres cryptomonnaies

UNE BALEINE PERD 2,8 M$ SUR UN LONG ZEC À EFFET DE LEVIER 10X — PIÈGE DE LIQUIDATION À HAUT RISQUE PRÈS DE 895 $ OU REBOND EXPLOSIF ?

Le risque lié aux contrats perpétuels à fort effet de levier touche le marché des cryptomonnaies axées sur la confidentialité, alors que le $ZEC passe sous le seuil psychologique important des 1 000 $.
Les données on-chain de Hypurrscan montrent que le trader 0x8742 a ouvert une importante position longue à effet de levier 10x sur 18 000 $ZEC, évalués à 17,63 millions de dollars. Alors que le cours continue de baisser, la position affiche une perte de plus de 2,8 millions de dollars, et son prix de liquidation se situe à 895,46 $.
Cela devrait être considéré comme un avertissement de forte volatilité, les mécanismes de liquidation menaçant de purger les positions à effet de levier près de niveaux de support clés.
Voici le déroulé précis que les petits traders ne voient absolument pas : lorsqu’une position massive de plus de 17 millions de dollars est maintenue avec un effet de levier de 10x près d’un niveau critique comme 895 $, les teneurs de marché et les algorithmes de liquidité surveillent ces zones de liquidation sur les protocoles décentralisés de contrats perpétuels comme Hyperliquid. Si le cours baisse encore de 8 % pour atteindre 895,46 $, les liquidations forcées entraîneront la vente au marché de 18 000 $ZEC en quelques secondes, provoquant un glissement soudain des cours sur les carnets d’ordres environnants.
Le véritable danger structurel pour les petits traders est d’essayer de rattraper une chute brutale ou d’ouvrir des positions courtes trop tard, juste avant une énorme zone de liquidation. Si la baleine parvient à ajouter de la marge ou à défendre le support des 900 $, un soudain rebond dû à un short squeeze pourrait rapidement punir les vendeurs tardifs.
Pensez-vous que le $ZEC va chuter pour atteindre ce prix de liquidation de 895 $, ou que la baleine profitera d’abord d’un rebond de soulagement ?

UN TRADER PERD 547 K$ AVEC UN TAUX DE RÉUSSITE DE 33 % — IL OUVRE UNE AUTRE POSITION DE 25 M$ À 40X, OU SE DIRIGE-T-IL VERS UNE LIQUIDATION IMMINENTE ?

Le trading de contrats perpétuels à fort effet de levier offre une nouvelle leçon brutale de gestion des risques sur les plateformes d’échange décentralisées.
Les données on-chain de Hyperbot confirment que le célèbre trader à haut risque AguilaTrades (0x1f25...F925) est pris dans une série de pertes importantes. Au cours de la semaine écoulée, le trader a effectué 18 transactions sur le Bitcoin ($BTC), avec un maigre taux de réussite de 33 %, enregistrant une perte totale de 547 000 $ sur son compte. Loin de se laisser décourager par cette perte d’un demi-million de dollars, AguilaTrades a immédiatement doublé la mise en ouvrant une énorme position longue avec un effet de levier de 40x sur 340,45 $BTC — d’une valeur de 25,16 millions de dollars — dont le prix de liquidation se situe dangereusement près, à 73 009 $.
Cela devrait être interprété comme un important avertissement concernant la volatilité et la purge des positions à effet de levier à court terme, alors que les carnets d’ordres se trouvent à proximité d’un vaste ensemble de liquidations potentielles.
Voici la chronologie précise que les traders particuliers ne voient absolument pas : lorsque des acteurs du marché ouvrent des positions à effet de levier de 40x dépassant 25 millions de dollars, même une baisse minime de 2 % vers le seuil de 73 009 $ déclenche une liquidation automatique. Les teneurs de marché et les algorithmes automatisés de liquidité ciblent activement ces concentrations de liquidations sur les plateformes décentralisées de contrats perpétuels comme Hyperliquid. Si le cours au comptant chute jusqu’à 73 009 $, le moteur de liquidation du protocole vendra au marché 340 $BTC en quelques secondes, provoquant du slippage dans les carnets d’ordres environnants.
Le véritable danger structurel pour les traders particuliers consiste à copier des transactions de revanche à fort effet de levier sans calculer la marge de sécurité. Lorsqu’un trader voit son taux de réussite tomber à 33 % et augmente son effet de levier à 40x pour récupérer ses pertes, cela indique généralement un trading de revanche dicté par l’émotion, qui se termine par la perte totale du compte.
Pensez-vous qu’AguilaTrades va profiter d’un rebond massif sur cette position longue de 25 M$, ou le marché est-il sur le point de viser ce prix de liquidation de 73 009 $ ?